Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Una primera conclusi�n es, pues, que el inter�s social es simplemente un mecanismo
de control de las decisiones discrecionales de la junta o de los administradores, y
que act�a como l�mite para proteger a los que han sido derrotados en esa decisi�n
discrecional; es decir, a los socios minoritarios y a los socios, en general,
frente a la actuaci�n de sus agentes.
Por tanto, el problema del inter�s social tiene que ver con el contrato de
sociedad. No tiene que ver con la empresa. La responsabilidad social corporativa
tiene que ver con la empresa.
Porque la sociedad �la persona jur�dica- es s�lo una parte de la trama que es la
empresa. Si mezclamos los temas de la empresa con los de la sociedad no acabamos
bien. La sociedad es, para el derecho, la persona jur�dica, porque el contrato de
sociedad genera una persona jur�dica. Alrededor de esa persona se mueven los
stakeholders; es decir, todos los que participan en la actividad de la empresa o se
relacionan con ella. Pero, no por ello, participan en la sociedad.
Lo que ocurre es que, cada vez con m�s frecuencia, las normas legales no tienen un
supuesto de hecho determinado, y dan un amplio margen a las empresas para decidir
c�mo cumplen esas normas. Pero, aun en este caso, seguir�amos en el �mbito del
Derecho en general aunque no solo del Derecho de sociedades. Los administradores
tienen que organizar la compa��a de manera que se asegure razonablemente que se
cumplir�n las normas aplicables. No todas, sino las normas dictadas para proteger
intereses generales de la Sociedad o, como dicen los economistas, evitar que la
actividad de la compa��a genere externalidades.