Vous êtes sur la page 1sur 2

"Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad"

EXPEDIENTE : 00001-2016-0-1903-JR-LA-02
ESPECIALISTA : FERNANDO RIVEROS DA SILVA
ESCRITO : 09
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : CUMPLO MANDATO CONTENIDO EN
SENETNCIA DE VISTA.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO DE MAYNAS.

YONI FARFAN YAGUANA, abogado identificado con registro


del Ilustre Colegio de Abogados de Piura ICAP N° 4093 en
representación de JULCAS SABOYA FLORES, en los
seguidos contra GOBIERNO REGIONAL DE LORETO y otros,
sobre RECONOCIMIENTO O RESTABLECIMIENTO DE
DERECHO, a usted digo:

Que, de conformidad con lo dispuesto en los Artículo 425°, 426° del código adjetivo civil;
y habiéndoseme conferido en el TERCER PARÁGRAFO del escrito de fecha 11 de agosto
del 2016 (N° 11299-2016), las facultades generales de representación contenidas en el
Artículo 74° del código ut supra referido, en concordancia con lo dispuesto por la Sala
Civil Permanente de la Corte Suprema en la Cas. Nº 4020-2012-Lima, misma que
instituyo que: “El abogado, sin necesidad de la firma de su cliente, está facultado
a subsanar omisiones advertidas por el juez para admitir a trámite la demanda”.

Que, en cumplimiento con lo ordenado en la resolución DIECIOCHO – SENTENCIA DE


VISTA de fecha 10 de diciembre de 2018, misma que ORDENARON al Juez de primera
instancia que expida nueva resolución, previo cumplimiento de lo señalado en la parte
considerativa de la presente resolución.

Que, siendo que, en el considerando SEXTO de la resolución DIECIOCHO –


SENTENCIA DE VISTA de fecha 10 de diciembre de 2018, a la letra se lee (…) En tal
situación, el Juez de primera instancia deberá solicitar documentos idóneos a la
demandada (Dirección Regional de Educación de Loreto y Unidad de Gestión Educativa
Local de Loreto Nauta), el informe escalafonario actualizado, Resolución de
nombramiento a la carrera Pública Magisterial y la Resolución de cese en caso
de haberse producido, que permitan determinar de manera clara y objetiva la
correspondencia del derecho reclamado.

Que, siendo que mediante resolución CINCO de fecha dos de setiembre del dos mil
dieciséis, misma que RESUELVE: Uno) Hágase efectivo el apercibimiento decretado en

Página 1 de 2
la resolución número cuatro, de fecha veintiocho de junio del año en curso; MÚLTESE
a la DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE LORETO con UNA UNIDAD DE
REFERENCIA PROCESAL; y, consentida que sea la presente FÓRMESE el cuaderno
correspondiente para su ejecución; y dos) PRESCINDIR del expediente administrativo
del actor, debiendo continuar el proceso conforme a su estado, sin perjuicio de aplicarse
lo dispuesto en el artículo 282° del Código Procesal Civil al momento de resolver; (…).

Que, teniendo legítimo interés en la presente causa, y en sujeción al artículo 196° de


nuestro código procesal civil (aplicable a la presente causa), respecto de la Carga de la
prueba, “Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando
nuevos hechos”, CUMPLO EL MANDATO contenido en la resolución DIECIOCHO –
SENTENCIA DE VISTA de fecha 10 de diciembre de 2018, ingresando a su judicatura:

a). - El informe escalafonario actualizado, N° 0386 –2019-GRL-LN-DAA-UPER/EERC de


fecha 01 DE Febrero del año 2019.

b). - Resolución N° 01189 en el año 1984 de nombramiento interino desde el 01 de mayo


del 1984 como profesor de aula; y,

c). - Resolución Directoral N° 00164-2015-UGEL-LN misma que dispone el RETIRO a


partir del día 31 de enero del año 2015 del servicio público magisterial.

ANEXOS

9.A.- El informe escalafonario actualizado, N° 0386 –2019-GRL-LN-DAA-UPER/EERC


de fecha 01 DE Febrero del año 2019.

9.B.- Resolución N° 01189 en el año 1984 de nombramiento interino desde el 01 de


mayo del 1984 como profesor de aula; y,

9.C.- Resolución Directoral N° 00164-2015-UGEL-LN misma que dispone el RETIRO


a partir del día 31 de enero del año 2015 del servicio público magisterial.

POR TANTO:

A usted señor juez, solicito resolver conforme a ley, expidiendo nueva resolución
sentencial, declarando FUNDADA la demanda.

Iquitos, 23 de mayo del 2019.

Página 2 de 2