Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Expediente : 13961-2015-65-1817-JR-CO-09
Cuaderno : Cautelar
Sumilla : Presente Vista de la Causa
Del 19.Junio.18
9. Consideramos que el juez cuenta con los elementos necesarios para poder
expedir una cautelar. Está probado que los demandantes son accionistas.
Está probado que Beatriz Liliana Delgado de La Torre Ugarte y los
codemandados están perjudicando a la empresa Minera Gazuna SA. Tal es
así que el Banco de Crédito del Perú BCP dispuso el cierre de cuentas
bancarias e interpuso una demanda judicial consignando dinero de la
empresa en el Juzgado de La Molina. De igual forma su accionar perjudica
a los accionistas. A quienes los deja sin ingresos económicos por no poder
trabajar. Perjudica en especial a la madre de las partes, una señora de la
tercera edad, que vivía con lo que su hijo le daba del trabajo de explotación
minera.
POR TANTO:
POR TANTO:
POR TANTO:
A Ud., Sr. Juez, solicito atender nuestro pedido.
Lima, 14 de junio de 2018.
Que, cumplo con informar que he dejado de ejercer la defensa legal del
demandante por lo que toda notificación se le debe hacer llegar a su domicilio real
y se debe tener presente que la codemandante Leonor Felicia De La Torre Ugarte
Anchante Viuda de Delgado consigna un domicilio de Sinoe distinto a la Casilla
406, consigna en autos el domicilio del abogado Abel Fernández Balbuena
SINOE_________. Por lo que la diligencia de vista de la causa se debe notificar a
los domicilios respectivos.
POR TANTO:
POR TANTO:
Expediente : 13961-2015-65-1817-JR-CO-09
Esp. : Luis Manuel Inca Paredes.
Sumilla :-Apelación de Auto.
Cuaderno : Cautelar.
I. PETITORIO:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO.
____________________________________________
1 MONROY PALACIOS, Juan José. Bases para la formación de una Teoría
Cautelar. Editorial Chavín, Comunidad, Lima 2002, p. 171.
2 MONROY PALACIOS, Juan José. Bases para la formación de una Teoría
Cautelar. Ob. Cit., p. 173-174.
El perjuicio económico que se genera a la empresa Gazuna, de la cual los
impugnantes somos accionistas, ante el cierre de cuentas y los pagos pendientes
propios de la actividad empresarial. Como transportistas, pago de impuestos. El
perjuicio personal al no poder trabajar. Esto sustentado con los medio probatorios
señalados en la solicitud cautelar.
Constituye una herramienta muy valiosa para que los jueces están en la posibilidad
de expedir sentencias que efectivamente resuelvan las controversias o diluciden
las incertidumbres jurídicas que les son sometidas, porque si luego de concluida la
etapa probatoria el juez considera que el material probatorio con el que cuenta es
insuficiente para convencerse de si el demandante tiene o no la razón en lo que
pretende, y en consecuencia no puede declarar fundada ni infundada la demanda,
entonces necesariamente tiene que actuarse algún otro medio probatorio que sí se
________________________________
(3) DEVIS ECHEANDÍA, Hernando. Teoría General de la Prueba Judicial.
Tomo I. Buenos Aires, Editorial ABC, 1995, pág. 15.
lo permite. No olvidemos que la finalidad de la paz social en justicia del proceso
civil solamente puede lograrse mediante la satisfacción del interés particular, y ese
interés particular pasa por que el juez se pronuncie respecto de las pretensiones
demandadas, diciendo si al demandante le corresponde o no le corresponde
aquello que es materia de su pretensión.
Las sentencias han de ser una respuesta definitiva y concreta que otorga el Estado
a lo que se pide en la demanda: sí o no, acompañado evidentemente de la
motivación y razonamiento lógico jurídico por el que el juez se llegó a esa
respuesta.
Los artículos 365º, 366º, 374º Y 376º inciso 1) del Código Procesal Civil,
concordante con el artículo 57º del Código Procesal Constitucional.
El Principio de la plenitud , como aquel principio que señala que el superior tiene
las mismas facultades que el inferior, de tal manera que puede examinar la
demanda en todo sus aspectos, analizar nuevamente la prueba y analizar
cuestiones no consideradas por el inferior, pues el recurso de apelación tiene por
objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de
tercero legitimado, la resolución que le produzca agravio de conformidad con el
artículo 364 del Código Procesal Civil. (F. 2).
Falta de motivación interna del razonamiento: tiene una doble dimensión; por un
lado, cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas que
establece previamente el juez en su decisión; y por otro lado, cuando existe
incoherencia, que a la postre se presenta como un discurso absolutamente
confuso incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que apoya la
decisión. (STC 03043-2006-PA/TC, F. 4).
Falta de motivación externa: cuando las premisas de las que parte el juez no han
sido confrontadas o analizadas respecto de su validez fáctica o jurídica –
problemas en las pruebas o de interpretación de las norma- (STC 00728-2008-
PHC/TC, F. 7).
2-C Arancel Judicial Código 07927, por recurso de apelación de autos. S/.40.5.
POR TANTO: