DERECHO COMERCIAL-DR JUAN JOSE BLOSSIERS MAZZINI

10 DE JUNIO DEL 2019

ALUMNO: COLLAHUA FALCON JONATHAN

CODIGO:2017034632

AULA B4-1

TURNO ND

EXPEDIENTE 2736-2005

1.HECHOS

Medidas inversiones sac, demanda miguel vertiz para devolver una suma de dinero que
debio cumplir de 1 de enero hasta 30 de noviembre del 2002 donde ejercio como
administrador

Se realizo una auditoria a la gestión del demandado.

Se requirió el pago de lo adeudado mediante una carta notarial.

2.Ffuentes del derecho

Ley:

Código procesal civil:art 130,131,132,133,424,425y 426,427

Ley general de sociedades:art 181

Doctrina:

Matheu lopez,carlos Alberto

Beaumont callirgos:comentario a ley general de sociedades

Jurisprudencia:

Expediente 2736-05/resolución 1

3.Análisis

La sociedad anonim cerrada demanda a quien tuvo el cargo de administrador y a podrado

especial,pero esta persona infringio el supuesto del deber de lealtad,también se encontraron
irregularidades en dicha gestion del demandado,este ultimo no tuvo el interes por cumplir con
susu responsabilidadesenn esta sociedad.

4.Solución

Teniendo en cuenta el petitorio de la parte demandante ,ante las pruebas que mostro la
auditoria y la negativa del dmandado de asumir su responsabilidad, fallaría afavor de la
parte demandada, que fue claro al señalar que el administrador incurrio en mal actuar y
también por el cargo de confianza que ostentaba.
EXPEDIENTE 1636-20005(SENTENCIA N 37)

1.HECHOS

La demandante es una de las gerentes quien demanda a las cuatro gerentes de una sociedad
.ella señala que las gerentes cometieron actos irregulares, con respecto a la demandante y
sus manifestaciones al respecto al reparto de utilidades fue acuerdo en junta

2.Fuentes del derecho.

Ley:

Código procesal civil:ART VII CPC

Ley general de sociedades art 189-responsabilidad de directores aplicables al gerente

162,182,183,187.

Doctrina

Pretensión social de responsabilidad y la pretensión individual de responsabilidad

Pretensión principal y pretensión accesoria

Jurisprudencia

Expediente 2005-01636-0-1801-Jr-Ci-06/resolución 1

3.Análisis

La demandante es una de las gerentes de la misma sociedad ,la cual demanda a las otras
gerentes alego que le actuar de los demandados trasgredieron sus derechos,pero en la
reunión deaccionistas de la sociedad de los gerentes que no afectaron de manera directa
a la actora

4.Solución

Yo desestimaría la demanda y el petitorio de la accionante con la no concurrencia de

responsabilidad de los gerentes y la citada junta de accionistas