INFORME DEL EXPEDIENTE DE PROCESAL CIVIL

1-.Número de expediente:1204-2012

2-.Juzgado:Primer Juzgado Mixto de Puno

3-.Juez y secretario:

-Juez:

-Secretario: Vizcarra Maquera

4: Demanda: Cobro de frutos

-Título de la demanda: Cobro de frutos

5-. Demandado y Demandante

-Demandado: Lescano Ancieta Yhony

-Demandante: Lescano Ancieta Vasty

6-.Analizando lo actuado verificar:

a) Si cumple los requisitos del 424-. Porque si y porque no

Articulo 424-.La demanda se presenta por escrito y contendrá

1.La designación del Juez ante quien se interpone:

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE PUNO

2.El nombre, datos de identidad , dirección domiciliaria , domicilio

procesal del demandante y el domicilio procesal electrónico
,constituido por la casilla electrónica asignada por el Poder Judicial
de acuerdo a la Ley 30229.
VASTY MIRIAM LESCANO ANCIETA ,con DNI.25560196,domiciliada
realmente en Jr. Puno N°219,2do piso-Puno y procesalmente en Jr.
Arequipa N°736Int.A, estudio del letrado que autoriza, a ud, Atentamente
digo:
La presente demanda no presenta en los datos del demandante la
casilla electrónica.

3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado

del demandante , si no puede comparecer o no comparece por si
mismo:

En el presente caso la parte demandante si comparece por si mismo.

4.El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora

esta última, se expresara esta circunstancia bajo juramento que se
entenderá prestado con la presentación de la demanda.

La presente demanda esta dirigida en contra del señor YONHY

LESCANO ANCIETA .El mismo que cuenta con APODERADA JUDICIAL
en Puno (por ser congresista de la Republica) doña VICTORIA BERNEDO
RIVERA, y que tiene su oficina jurídica en el mismo bien de: Jr. Puno
N°219 2do piso.
5. El petitorio que comprende la determinación clara y concreta de lo
que se pide:

En el presente caso el demandante de forma clara y precisa interpone

Demanda acumulativa, originaria , objetiva de :
1: COBRO DE FRUTOS CIVILES (Pretensión principal)
Generados por la administración del demandado sobre el bien pro-indiviso
,ubicado en el Jr.Puno 219, con el Jr.Moquegua , de esta ciudad de Puno
, de un área superficial de 256.80mts2 y que ascienden a la fecha a la
suma de US/.83.000.00(OCHENTAITRES MIL DOLARES AMERICANOS
Y 00/100) lo que equivale al 33.333%de lo recaudado.

2. COBRO DE INTERESES DEVENGADOS( pretensión accsesoria)

De los frutos generados por la administración, desde el 01 de enero del

1997,hasta la liquidación final.
6.Los hechos en que se funde el petitorio , expuestos
enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad.

-Se consiguió la correspondiente DECLRACION DE HEREDEROS AB-

INTESTADO , según declaración judicial de fecha 07 de marzo de 1995,
inscribiéndose en los registros públicos , en la partida N° 05015019, Ficha
N°0395 del Registro de Declaratoria de Herederos , declarándose en
estos instrumentos , como Herederos Universales a la recurrente y a los
demandados :YHONY LESCANO ANCIETA y VICTOR LEOPOLDO
MADARIAGA ANCIETA.

-El demandado TOMO POSECION DIRECTA Y ADMINISTRACION , del

bien inmueble ubicado en:La esquina formada por el Jr. Puno 219, con el
Jr.Moquegua, de esta ciudad de Puno.

-En los registros públicos esta debidamente inscrita en la partida

electrónica N° 11003561 donde se consigna el nombre de los 3
copropietarios .No pueden alegar que el bien fue construido con sus
fondos ,porque la declaratoria de fabrica consigna claramente que son los
3 hermanos los co-propietarios del bien. De manera que hay copropiedad
en el terreno y en la fábrica.

-El señor JHONY LESCANO ANCIETA nunca rindió cuentas de su

administración ,y menos entrego los frutos que rendia el bien indiviso por
alquileres comerciales , que los usufructuo personalmente.Es evidente
que al ser 3 herederos con propiedades pro-indivisas, los frutos civiles
recaudados se deberían dividir entre tres.

-El demandado ha cobrado hasta por un año adelantado arrendamientos

, y encima viene ocupando TODO UN PISO, negándose a entregarme
siquiera un solo ambiente.
-El bien tiene 15 ambientes de los cuales el demandado viene
usufructuando desde enero del año 1994, el total que percibe es de
US/.249,000.00 /3 CO-HEREDEROS US/.83,000.00.

Suma considerable que recibió a su total y completa satisfacción, sin que

al recurrente le haya depositado ninguna cantidad .Esto sin contar con los
intereses generados por todos estos años en los cuales el demandado,
disfruto sin rendir cuentas

Los fundamentos de hecho han sido expuestos de forma clara y

precisando los ANTECEDENTES de la demanda, para lo cual también
fundamenta los hechos de PAGOS DE CONSTRUCCIÓN, MEJORAS Y
OTROS GASTOS.

7. La fundamentación jurídica del petitorio

Para la siguiente demanda de COBRO DE FRUTOS los artículos en los

que se amparo son los siguientes:

- ART. 851 -. Mientras la herencia permanezca indivisa ,será

administrada por el albacea, o por APODERADO común nombrado
por todos los herederos o por in administrador judicial.

- ART. 891-. CLASES DE FRUTOS .Los frutos son naturales,

industriales y civiles. Son frutos naturales los que provienen del bien
,sin intervención humana. Son frutos industriales los que produce el
bien ,por la intervención humana , Son frutos civiles los que el bien
produce como una consecuencia de la relación jurídica.

- ART 892-.CONCEPTO DE FRUTOS INDUATRIALES Y CIVILES. Los

frutos naturales, industriales y civiles pertenecen al propietario,
productor y titular del derecho respectivamente, sin perjuicio de los
cuándo se recogen ,los industriales cuando se obtienen y los civiles
cuando se recaudan .
- ART 1954-.DEFINICION DE ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. Aquel
que se enriquece a expensas de otro ,esta obligado a indemnizarlo.

8.El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse.

La suma inicial de US /.83.000.00 lo que a un tipo de cambio de US/.1.00

x s/.2.78 resulta s./ 230.740.00,lo que equivale a 640,94URP’S

9. El ofrecimiento de todos los medios probatorios

INSTRUMENTALES:
-Copia de la declaratoria de herederos con la inscripción registral.

-copia de la declaratoria de fábrica del bien inmueble ubicado en el Jr

Puno N°219.

-El informe N°069-2011-MPP-GTDE-SGAE-OS/GRRL de la Gerencia de

Turismo y Desarrollo económico de la municipalidad Provincial de Puno,
de fecha 29 de setiembre del 2011

-Copias certificadas de los contratos de arrendamientos presentado por el

demandado y auto prolado en el expediente N°523-2011del I juzgado
Mixto de Puno , Sec.Dr Ticona que sobre partición de bienes , sigue la
recurrente contra el nuevamente demandado.

- DECLARACION DE PARTE: Del demandado , quien la prestara en

forma personalísima e indelegable, en la audiencia de pruebas ,sobre el
interrogatorio que en sobre cerrado se acompaña a la presente.

-DECLARACION DE TESTIGOS: De don Abel Alatrista Vergara , mayor

de edad, peruano, domiciliado en el Pasaje Grau N° 364,Puno, quien
declarara sobre el hecho de que administro por encargo del demandado,
el bien sub-litis , entre los años 2001 a 2003, informando además la
merced conductiva por cada ambiente.

-EXHIBICIONES DE DOCUMENTOS: Que realizara el demandado , en la

audiencia de ley , de los contratos de arrendamiento de todos los locales
con lo que cuenta el bien inmueble ubicado en la Esquina de Jr.Moquegua
, con Jr. Puno.

-INSPECCION JUDICIAL: Que se llevara a cabo en el bien ubicado con

el objeto de constatar in situ , la situación de los ambientes del bien , el
uso de los mismos, inquilinos, monto de la merced conductiva y fecha de
inicio del alquiler

-PERICIA: Contable, que será realizada por dos peritos contadores, de la

nómina oficial de esta corte superior de justicia y que versara sobre:
a-. El valor del mercado del bien
b-. El monto mínimo percibido por el arrendamiento de todos los locales
comerciales
c-.El cálculo de arrendamientos recibidos desde enero de 1997, hasta la
fecha de la pericia.
d., Los intereses generados desde: ENERO DE 1997 a OCTUBRE DEL
2011 por el monto mínimo de US/.83,000.00

10.La firma del demandante o de su representante o de su apoderado

y la del abogado , la cual no será exigible en los procesos de
alimentos.El secretario respectivo certificara la huella digital del
demandante analfabeto.

En la presente demanda firma el abogado Luis Miguel Pino Ponce.

11. La via procesal propuesta

La presente demanda se tramita bajo el PROCESO ABREVIADO

12-Si se presentan los anexos. Si se precisan los anexos ya que se
están anexando los medios probatorios.

- Copia de mi Documento Nacional de Identidad

- En fojas (05) copia simple de la solicitud de declaración de sucesión

intestada y el acta de audiencia de actuación y declaración judicial

- En fojas (01) copia certificada de la declaratoria de herederos

,contenida en la partida N°05015019.

- En fojas (02) Copia Certificada de la Declaratoria de Fabrica del bien

inmueble ubicado en el jr. Puno N°219-Puno.

- En fojas 12 Copia Simple de la Anotación de inscripción de la

declaratoria de fábrica, memoria descriptiva, informe técnico de
verificación. certificado de parámetros urbanísticos y edificatorios,
plano de localización, plano de ubicación, constatación de fábrica y
formulario registral de inscripción de propiedad y/o regularización de
una unidad de propiedad exclusiva, del bien inmueble ubicado en el
Jr. Puno N°219 –Puno.

- En fojas 02 La carta N° 211-2011-MPP/SG Y EL INFORME N°

069-2011-MPP-GTDE-SGAE-OS/GRRL, de la gerencia de turismo y
desarrollo económico de la Municipalidad Provincial de Puno, de fecha
29 de setiembre del 2011.

- En fojas (15) copias certificadas de los contratos de arrendamiento

presentado por el demandado y original en fojas (01) del auto prolado
en el expediente N° 523-2011 del I Juzgado Mixto de Puno, Secretario
Dr. ticona que sobre PARTICION DE BIENES, le sigue la recurrente,
contra el nuevamente demandado.
- Un (01) sobre conteniendo el interrogatorio para el demandado.
- Un (01) sobre conteniendo el interrogatorio para el testigo.

13-.que dice la primera resolución

Que la demanda reúne las exigencias y requisitos de los artículos 424 y

425 del código procesal civil. Motivo por el cual el juez admite la demanda
y ordena que en el plazo de 10 días se corra traslado de la demanda
teniéndose por ofrecido los medios probatorios.

14 -. ESCRITO n°01 sobre nulidad de actuados presentado por

YHONY LESCANO ANCIETA.
Se solicita que se declare la nulidad de la resolución N° 01 de fecha 19
de enero del 2012, el mismo que resuelve admitir a tramite la demanda
de cobro de frutos civiles e intereses legales devengados, incoada por
VASTY MIRIAM LESCANO ANCIETA, y consecuentemente se declare su
improcedencia, por la causal de falta de interés para obrar de la
demandante.

14. que dice la segunda resolución

Se resuelve CONCEDER un plazo de tres días para que el demandado

Yonhy Lescano Ancieta representado por Victoria Bernedo Rivera
subsane la omisión formal acotada , bajo apercibimiento de rechazar el
recurso de nulidad de actuados procesales y su consiguiente declaración
de inadmisibilidad.
15.que dice la cuarta resolución
Se resuelve declarar FUNDADA la nulidad deducida por Yhony Lescano
Ancieta representado por su apoderada Victoria Bernedo Rivera ,
mediante escrito de fojas 68 , en consecuencia se declara la nulidad de la
resolución 19 de fojas 53 y volviéndose a proveer la demanda de fojas 44,
presentado por Vasty Miriam Lescano Ancieta , esta se declara
inadmisible con cediendosele un plazo de 10 dias a fin de que subsane el
defecto advertido en la presente resolución .

Que dice la resolución N°5

Se resuelve rechazar el presente proceso de cobro de frutos civiles e
intereses legales devengados interpuesto por Vasty Miriam Lescano
Ancieta, en contra de Yhony Lescano Ancieta. Puesto que no se subsano
la observación advertida

ESCRITO N°2
-La señora Vasty Miriam Lescano Ancieta solicita la habilitación del
arancel judicial (tasa judicial por ofrecimiento de pruebas y cedulas de
notificación) .
-Se solicita también la devolución de los anexos de la demanda de cobro
de frutos e intereses.
Que dice la resolución N°07
Se resuelve declarar CONSENTIDA la resolución número 5 de fecha 15
de junio del 2012 , por el que se resuelve rechazar el presente proceso de
cobro de frutos e intereses legales devengados interpuesto por Vasty
Miriam Lescano Ancieta.

INTERPONER LA DEMANDA DE COBRO DE FRUTOS POR LA

SEÑORA VASTY MIRIAM LESCANO ANCIETA.

LA SEÑORA VASTY MIRIAM LESCANO ANCIETA VOLVIO A

INTERPONER LA DEMANDA DE COBRO DE FRUTOS SUBSANANDO
LOS ERRORES.
 Resolución N° 01
Se resuelve declarar la abstención e impedimento de conocer estos autos
interpuestos por Vasty Miriam Lescano Ancieta contra Yhony Lescano
Ancieta sobre cobro de frutos civiles y otros.

Que dice la resolución N°003

Se desaprobó la resolución consultada del folio 56 del 4 de setiembre del
2012 , mediante la cual el Sr. Juez del Primer Juzgado Mixto de Puno
Peter Manzaneda Cabala , resuelve declarando su abstención e
impedimento del conocimiento del proceso. DISPUSIERON remitir el
expediente ante el primer juzgado mixto de Puno a efecto de que continúe
con el proceso conforme a su estado.

16. que dice la cuarta resolución (inadmisible o improcedente y porque

razón)

Indica que la presente demanda cumple con los requisitos del los artículos
424 y 425 del código procesal civil, siendo competente este juzgado por
lo dispuesto en el articulo 486 inciso 7 debiendo tramitarse la presente em
la via del proceso abreviado. Motivo por el cual el Juez ADMITE LA
DEMANDA EN FECHA 9 DE NOVIEMBRE DEL 2012.

17. Contestación a la demanda (VICTORIA BERNEDO RIVERA EN

REPRESENTACION DE YHONY LESCANO ANCIETA)

La demandada VASTY MIRIAM LESCANO ANCIETA , en el presente

caso la contestación de la demanda si cumple con los requisitos que
requiere además que fue contestada dentro el plazo para su presentación
con sus anexos correspondientes.

18. Fundamentos de la contestación :

-Que solamente el terreno de 256.80m2 sito en Jr.Puno N°219, con el
Jr.Moquegua, de la ciudad de Puno forema parte de la masa hereditaria,
pues la construcción de tres pisos de material noble fue construida con
aportes de mi porderdante en gran parte y una minima parte a cargo del
señor Victor Leopoldo Madariaga Ancieta (solamente ha asumido el costo
de la construcción de la mitad del casco-columna y techo-del primer piso
del inmueble construido en el terreno ubicado en Jr.Puno N°219-Puno)

-Que el señor Victor Leopoldo Madariaga Ancieta solamente ha asumido

el costo de la construcción de la mitad del casco (columna y techo) del
primer piso del inmueble construido en el terreno ubicado en Jr.Puno
N°219-Puno.

-Que la construcción o fábrica de tres pisos que realizo mi representado

ha sido realizada de buena fe, la misma que es comprobada por el hecho
de que wl señor Victor Leopoldo Madariaga Ancieta viene actualmente
ocupando y usufructuando 2 locales comercialesubicados en el primer
piso del referido inmueble ubicado en Jr.Puno N°219 y que ha sido de
conocimiento por parte del demandante, señora Vasty Miriam Lescano
Ancieta y del señor Victor Leopoldo Madariaga Ancieta la construcción de
dichos tres pisos , sin oposición alguna en ningún momento.
Escrito N°2
Se subsanan las omisiones adoptadas, para que se pueda admitir la
demanda, tramitarla de acuerdo a ley y declararla FUNDADA
oportunamente.
Resolución N°6
Se resuelve dar por absuelto el traslado de la demanda por parte de
Yhony Lescano Ancieta debidamente representado por Victoria Bernedo
Rivera , en los términos que ella expone A LOS MEDIOS PROBATORIOS
:Téngase por ofrecidos A LOS ANEXOS: Agréguese a sus antecedentes.

Escrito N°3 de la demandada VASTY MIRIAM LESCANO ANCIETA

La demandada pide auxilio judicial por no contar con un trabajo estable y
sin los medios económicos para afrontar un proceso judicial.

Auto N°1

Se CONCEDE el auxilio judicial a la demandada VASTY MIRIAM

LESCANO ANCIETA de manera parcial , exonerándole en cuanto se
refiere a pago de cedulas de notificación.

Que dice la resolución N°8 PROPONER PUNTOS CONTROVERTIDOS

Se resuelve, saneándose el proceso declarar la existencia de una
Relacion Juridica Procesal Valida y conforme al estado del proceso,
concédase a las partes el termino de tres días para que propongan por
escrito, los puntos controvertidos , bajo apercibimiento que los fije el Juez,
admita y rechace los medios probatorios según sea el caso.
ESCRITO N°2 PROPOSICION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS DE
PARTE DE VICTORIA BERNEDO RIVERA EN REPRESENTACION DE
YHONY LESCANO ANCIETA.
- Determinar la procedencia del cobro de frutos civiles generados por la
administración del demandado ubicado en el Jr.Puno N°219 con el
Jr.Moquegua de la ciudad de Puno que según reclama erróneamente
la demandante alcanzaría la suma de US$83,000 dolares americanos
que equivaldría al 33.333% de lo recaudado y accsesoriamnete el
cobro de interés devengado de los frutos generados por la
administración desde el primero de enero de 1997 hasta la liquidación
final.
- Ante este punto controvertido propuesto cabe reiterar en la
contestación de la demanda presentada por la suscrita , en ek sentido
que NO PROCEDE EL COBRO DE DICHOS FRUTOS CIVILES POR
PARTE DE LA DEMANDANTE por las siguientes razones,

- Que, solamente el terreno de 256.80 m2 sito en Jr,Puno N°219, con el

Jr. Moquegua, de la ciudad de Puno forma parte de la masa hereditaria
, pues la construcción de tres pisos de material noble fue construida
 con aportes de mi porderdante en gran parte y una mínima parte a
cargo de Victor Leopoldo Madariaga Ancieta.

- Que la construcción o fabrica de 3 pisos que realizo mi representado

ha sido realizada de buena fe, la misma que es comprobada por el
hecho de que el señor Victor Leopoldo Madariaga Ancieta , viene
ocupando y usufructuando dos locales comerciales ubicados en el
primer piso del referido inmueble.

- Que dicha construcción ha implicado mayores gastos

adicionales,producto de procesos judiciales , pago de arbitrios ,
impuesto predial y administración de edificio, lo cual demuestra un
efectivo ejercicio de la defensa del derecho de propiedad y de sus
atributos por parte de mi representado.

- - Por ello, lejos de pretender la demandante el cobro de frutos civiles

generados por la administración del bien oninmueble sito en Jr, Puno
N°219, la demandante debe compensar a mi representado sobre estos
gastos de construcción del inmueble y demás derivados de ella motivo
por el cual se ha interpuetso la demanda para el pago de contruccion,
mejoras necesraias y útiles realizadas en la edificación del inmueble
según el expediem+nte N°01471-2012-1-2101-JM-CI-01 a los
señores VICTOR LEOPOLDO MADARIAGA ANCIETA Y VASTY
MIRIAM LESCANO ANCIETA.

- AUTO QUE FIJA LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS

- SE RESUELVE PRIMERO FIJAR LOS SIGUIENTES PUNTOS

CONTROVERTIDOS:

- Determinar si es procedente disponer el pago de frutos civiles,

generados por la administración del demandado sobre el bien
proindiviso.
- Determinar si los frutos civiles generaron intereses devengados
- Determinar las características principales del bien inmueble
- Determinar si la percepción de los frutos civiles que reclama la
demandante fueron constantes desde el 01 de enero de 1997
- Determinar si el demandado entrego sumas de dinero u otros a la
demandante o a terceras personas que tenían poder para ello
- Determinar la fecha de construcción del bien inmueble
- Determinar si el demandado fue nombrado administrador del bien
inmueble.

SEGUNDO: ADMITIR los siguientes medios probatorios

1) De la demandante Vasty Miriam Lescano Ancieta

a) INSPECCION JUDICIAL
b) PERICIA
- El valor en el mercado del bien inmueble ubicado en el jirón Puno.
- El monto mensual minimo percibido por el arrendamiento de todos los
locales comerciales desde el 1 de enero de 1997.
- Los intereses generado desde enero de 1997 a octubre del 2011 , y el
monto que genera la administración y pago de cada uno de los
servicios con el que cuenta el antes citado bien inmueble.
c) TESTIMONIALES
- Declaracion de Abel Alatrista Vergara
d) EXHIBICION
e) DOCUMENTOS
f) DECLARACION DE PARTE
2) Del demandado Yhony Lescano Ancieta
g) TESTIMONIALES
Se admite la declaración de:
- Victor Leopoldo Madariaga Ancieta
- Carmen Rosa Beuzeville Ferro
- Edwin Anibal Cox Cheneau
h) DOCUMENTOS
I) INFORMES
j) DECLARACION DE PARTE
SE DISPONE HABILITAR EL DIA 11 DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO A HORA
9:30 DE LA MAÑANA EN FIN DE LLEVAR ADELANTE LA AUDIENCIA DE
PRUEBAS.

ESCRITO N° SOLICITO LIBRE DE EXHORTO DE PARTE DEL SEÑOR

YHONY LESCANO ANCIETA.

Se solicita el exhorto respectivo a la ciudad de Lima , al juez correspondiente ,

conforme lo establece el articulo 151 del código procesal civil.

Que dice la resolución N° 12

No ha lugar lo solicitado , toda vez que el demandado se encuentra válidamente

notificado en autos.

ESCRITO N° INTERPONER RECURSO DE REPOSICION A FIN DE QUE SE

REEVOQUE LA RESOLUCION N°12 Y SE LIBRE EXHORTO A AUTORIDAD
JUDICIAL PARA ACTUACION FUERA DE COMPETENCIA TERRITORIAL DEL
JUZGADO Y OTRO.

- ACTA DE AUDIENCIA DE PRUEBAS

- La apoderada Victoria Berneda Rivera solicita la susencion de la
audiencia de la audiencia programada argumentando que el
demandado se encuentra delicado de salud , sin embargo su
apoderada esta en buen estado de salus y por tanto hábil para poder
participar en esta audiencia SE RESUELVE DECLARAR
IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSPENSION DE LA
AUDIENCIA DE ACTUACION DE PRUEBAS FIJADA.
- SE RESUELVE DECLARAR FUNDADO EL RECURSO DE
REPOSICION INTERPUESTO POR EL DEMANDADO YHONY
LESCANO ANCIETA

El juzgado procede a actuar los medios probatorios en el orden

establecido por el articulo 208 del código procesal civil.

-INSPECCION JUDICIAL

Se concluye la presente diligencia

ESCRITO N°004
RESOLUCION MATERIA DE APELACION

Auto de fecha 11 de junio de 2014 , por el que declara dispone que el

demandado, preste su declaración de parte, EN LA CIUDAD DE LIMA
MEDIANTE EXHORTO POR CONSIDERAR QUE EL DEMANDADO ES
CONGRESISTA DE LA REPUBLICA .

- El fundamneto de la IMPUGNADA de considerar la CONDICION

POLITICA del demandado como que es publico y notorio que es
congresista y que por eso se debe tomar su DECLARATORIA en Lima,
es totalmente ilegal

PRETENSION IMPUGNATORIA: Que el superior , REVOQUE la

impugnada disponiendo que el demandaddo preste su declaración en
forma personal o mediante su apoderada legitimada en autos.

Que dice la resolución N°17

Se resuelve declarar IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACION

interpuesto por VASTY MIRIAM LESCANO ANCIETA

ESCRITO N°005 RECURSO IMPUGNATORIO DE QUEJA

La señora VASTI MIRIAM LESCANO ANCIETA señala que el superior

declare NULA LA IMPUGNADA Y ORDENE QUE SE CONCEDA EL
RECURSO DE APELACION INTERPUESTA POR LA RECURRENTE

Que dice la resolución N°19

Se resuelve NOMBRAR como peritos judiciales a los contadores públicos-

colegiados Pablo Soto Gallegos y Mario Lucio Huayta. Quienes deberán
aceptar el cargo en el termino del tercer dia de notificado.

RESOLUCIÓN N°001-2014 RESPUESTA AL RECURSO DE QUEJA

Se RECHAZO la queja de derecho interpuesta por Vasty Miriam Lescano

Ancieta.

RESOLUCION n°20 AUTO QUE DISPONE ABSTENCION POR

DECORO
Se resuelve disponer de oficio la ABSTENCION del suscrito como Juez
en consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al juez
llamado por ley

QUE DICE LA RESOLUCION N°23-2014

En respuesta al oficio que antecede no contituye motivvo concreto ni

suficientemenos fundado para apartarse del conocimiento del presente
proceso.

Se resuelve elevar a consulta.

Que dice la resolución 024-2014

Desaprobaron el auto consultado N°20 del 14 de julio del 2014 , por la

cual el juez del primer juzgado mixto de Puno,Jose Luis Ticona Yanqui ,
se abstiene de conocer el proceso.SE ORDENA la remisión del
expedinete al Primer Juzgado Mixto de Puno, a efecto de que continue
con el tramite del proceso.

ESCRITO 005

Que a la fecha los peritos contadores públicos Pablo Soto Gallegos y

Mario Lucio Huayta NO HAN CUMPLIDO CON ACEPTAR EL CARGO.

INFORME PERICIAL

- Verificado y analizado el expediente de la demanda y de acuerdo a la

liquidación de los frutos civiles
- Presenta 15 ambientes
- El contrato de construcción se efectuo en el año 1998 y no desde 1997
- Cuadros demostrativos de los gastos incurridos en la construcción del
inmueble ubicado en el jr,Puno n 219 y jr,Moquegua n 400 y el apgo
de declaración jurada de autovaluo –impuesto predial-adelanto de
asesoramiento técnico y estructuración de planos , declaración jurada
declarados a la municipalidad providencial de puno , pagos por
servicio de agua y energía eléctrica actualizados a la fecha
CONCLUCIONES:
-Se determina que no existen 15 ambientes alquilados , solo existen 5
ambientes alquilados
-En el año 2004 solo existían 2 ambientes alquilados y en el año 2008
exitian 5 ambientes hasta la fecha alquilados con el precion de $100.00
dolares cada local.
-Los gastos efectuados en la contruccion se han efectuado mediante
CONTRATOS DE OBRA por el monto de $26,200.00 nuevos soles
pagados en integridad por el señor JHONY LESCANO ANCIETA
-Como conclusión final el suscrito Dr. YHONY LESCANO ANCIETA a
pagado en su integridad la construcción del inmueble, a excepción de
la primera planta , donde solo la kitad del casco fue asumido por el
señor VICTOR LEOPOLDO MADARIAGA ANCIETA .
ESCRITO N°006
La señota VASTY MIRIAM LESCANO ANCIETA señala que el objeto
de la pericia es erróneo por lo tanto las conclusiones tambvien son
erróneas , ya que versa sobre un peritaje distinto al ordenado en la
resolución N° 10

ACTA DE AUDIENCIA DE SANEAMIENTO, PRUEBAS Y

SENTENCIA
-Integrar a la resolución N° 09 emitida en el expediente 1471-2012, el
requerimiento a las partes del proceso a efecto de que propongan sus
puntos controvertidos en el plazo de 3 dias hábiles
- Cumplido sea el plazo anterior , con o sin los puntos controvertidos
de las partes, póngase el expediente a despacho, para la fijación de
puntos controvertidos
OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS EXTEMPORANEOS
Mediante la resolución N°1471-20129 se resolvió declarar de oficio la
acumulación sucesiva de procesos , ordenando la acumulación de
expediente N°1471-2012 al 1204-2012.
-I. pago de construcción , mejoras y otrsos gastos tramitado en el
expediente nro 1471-2012-0-2101-JM-CI-01
-II. Cobro de frutos civiles y cobreo de intereses devengados tramitado
en el expediente Nro1204-2012-0-2101-JM-CI-01
 ESCRITO 01 VARIO DOMICILIO PROCESAL Y OTRO:

La señora VASTY MIRIAM LESCANO varia su domicilio procesal, cito

en el Jr.Cajamarca N°412 de la ciudad de Puno .

ESCRITO 07-2018 OFREZCO Y ACREDITO PERITO DE PARTE

La señora VASTY MIRIAM LESCANO ANCIETA procede a ofrecer
perito de parte al mismo que acredita como CPC,VICTOR MARTIN
ALEMAN PALOMINO
ESCRITO N° RECTIFICACION E DOMICILIO PROCESAL Y OTRO
la señora VASTY MIRIAM LESCANO ANCIETA corrige el error
material y señala casilla electrónica n°51101 y casilla judicial n°116

-
-