6. Se llevó a cabo un experimento.

Se aplica un cierto tratamiento a un conjunto de cuatro

tallos de col. Se utiliza el Químico Garlon con el propósito de regenerar las raíces de los
tallos. Se utiliza después de un tiempo, se observa la altura de las raíces. Utilice los siguientes
datos para el análisis de variancia. Pruebe para verificar si la concentración de Garlon tiene
impacto significativo en la altura de los retoños del col. Utilice 𝛼 = 0,05
Nivel de Altura de
Garlon raíces
1 2,87 2,31 3,91 2,04
2 3,27 2,66 3,15 2,00
3 2,39 1,91 2,89 1,89
4 3,05 0,91 2,43 0,01

SOLUCIÓN:

A) Prueba de la normalidad de la variable: “Shapiro Wilks”

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadísti gl Sig. Estadísti gl Sig.
co co
ALTURA DE LOS 0,185 16 0,145 0,936 16 0,300
RETOÑOS DEL
COL

DECISIÓN: La prueba de Shapiro Wilks tiene un Pvalor =0,30 > 0,05, se acepta Ho y se
rechaza Ha, con lo cual concluimos que los datos se distribuyen en forma normal
al nivel del 5%.

B) Prueba de comparación de varianzas: “Prueba de Levene”

Prueba de homogeneidad de varianzas

Estadístico de gl1 gl2 Sig.
Levene
𝐹0
3,819 3 12 ,039
DECISIÓN: La prueba de comparación de las varianzas, prueba de Levene, tiene un
Fo= 3,819 y un Pvalor =0,039 < 0,05, por lo tanto, se concluye que las varianzas
son diferentes.

C) Prueba de comparación medias:

ANOVA:

ANOVA
Variable dependiente: ALTURA DE LOS RETOÑOS DEL COL
Suma de gl Media F Sig.
cuadrados cuadrática
tratamientos 3,729 3 1,243 1,567 ,249
error 9,521 12 ,793
Total 13,250 15

 Respecto a los tratamientos:

DECISIÓN: Fo= 1,567 y Pvalor = 0.249 > 0.05, concluimos que no existe diferencia
significativa entre las medias de los tratamientos, es decir los tratamientos no afectan el
crecimiento de las raíces del col.
7. Para el ensamble de un artículo se están considerando cuatro máquinas diferentes,
𝑀1 , 𝑀2 , 𝑀3 , 𝑀4 .. Se decide que deben utilizarse seis operadores diferentes en un experimento
de bloques aleatorizado para comparar las máquinas. Las máquinas se asignan a cada
operador en un orden aleatorio. La operación de las máquinas requiere determinada destreza
física y se anticipa que habrá una diferencia entre los operarios en cuanto a la velocidad con
la cual operarán la maquinaria. Se registraron los siguientes tiempos en segundos, para el
ensamble del producto determinado:

Operador
Máquina Total
1 2 3 4 5 6
1 42.5 39.3 39.6 39.9 42.9 43.6 247.8
2 39.8 40.1 40.5 42.3 42.5 43.1 248.3
3 40.2 40.5 41.3 43.4 44.9 45.1 255.4
4 41.3 42.2 43.5 44.2 45.9 42.3 259.4
Total 163.8 162.1 164.9 169.8 176.2 174.1 1010.9

Pruebe la hipótesis 𝐻0 a nivel de significancia de 0.05, de que las maquinarias llevan a cabo
la tarea a la misma velocidad promedio.

SOLUCIÓN

1. Prueba de la normalidad de la variable (Shapiro Wilks)

Estadístico= 0,956 𝑃𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 = 0,358 𝛼 = 0.05

CONCLUSIÓN: como el Pvalor (0,358) > 0,05 concluimos que el tiempo se

distribuye en forma normal

2. Prueba de comparación de varianzas (Prueba de Levene)

Fo=0,404 𝑃𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 = 0,840 𝛼 = 0.05

CONCLUSIÓN: como el Pvalor (0,840) > 0,05 concluimos que las variables son
iguales
3. Prueba de comparación de medias de los tiempos
3.1. MAQUINAS (bloques)
ANOVA

Fuente de Grados de Suma de Cuadrados Significancia

Razón F
Variación Libertad cuadrados medios P
Operador
5 42,087 8,417 F=5,294 0,005
Maquina
3 15,925 5,308 F=3,339 0,048
Error
15 23,848 1,590
Total
24 42661,810

F= 14,439 𝑃𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 = 0,048 𝛼 = 0.05

CONCLUSIÓN: optar por un DBCA (Diseño en Bloque Completo al Azar) si
fue necesario dado que la -prueba resulto significativa (P < 0,05).

COEFICIENTE DE VARIACIÓN

√𝑀𝑆𝐸 √1,590
C= 𝑥 100% = 𝑥 100% = 𝟐, 𝟗𝟗%
𝑋̅𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙 42,121

3.2. OPERADOR (tratamientos)

Se encontró diferencias significativas entre las medias de los distintos

tratamientos (P < 0,05) por lo cual debemos realizar la prueba POTH HOC.
POTH HOC

MEDIAS DE
SIGNIFICANCIA DE TUKEY (𝜶 = 𝟎, 𝟎𝟓)
TRATAMIENTO

OP. 5= 44,050 a
OP. 6= 43,525 a b
OP. 4= 42,450 a b c
OP. 3= 41,225 a b c d
OP. 1= 40,950 - b c d e
OP. 2= 40,525 - - c d e f

GRÁFICOS