UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD”

TALLER DE INVESTIGACION

CRITICA DE 5 TESIS Y 5 TESINAS DE LOS

AÑOS 2015-2019
DOCENTE:

 Ing. DIAZ CORDOVA WILFREDO

ALUMNOS:

 ABAD NEGRÓN LADY

 NERIRA PURIHUAMAN EDINSON

 TINEO ORDOÑEZ ARTHUR WESLEY

 ROSA AURORA MIJA YANGUA

 RÍOS GRANDA CRISTIAN ALBERTO

Lambayeque, 04 de junio del 2019.

 TESIS # 01 - AÑO 2017
TITULO DE LA TESIS: “DISEÑO DEL CANAL ROMERO – DISTRITO DE
MOTUPE-PROVINCIA DE LAMBAYEQUE-DEPARTAMENTO LAMBAYEQUE”
AUTORES: Bach. GOICOCHEA FLORES, Neiro Paul _ Bach REYES GUITIERREZ,
Carlos Guillermino Orlando.
CRITICA:
El diseño de un canal es parte de la investigación, una tesis debe tener un tema novedoso
que aporte a la ciencia, podría ser mejoramiento o evaluación del diseño del canal. Este
tema es más para elaborar un expediente técnico.

OBJETIVO GENERAL:
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN EL
SECTOR TONGORRAPE-MOTUPE, PARA INCREMENTAR SU
PRODUCCION AGRICOLA BENEFICIADO APROXIMADAMENTE 1868.3
HECTAREAS QUE CONDUCEN 267 AGRICULTORES.

CRITICA:
- Este objetivo debería ir como título más no como objetivo general, el objetivo
sería diseñar el canal romero del sector Tongorrape – Motupe, por ende los
objetivos específicos están mal planteados.

OBJETIVO ESPECIFICO:
 EFECTUAR LOS ESTUDIOS SOCIOECONOMICOS, HIDROLOGICO,
TOPOGRAFICO, Y DE MECANICA DE SUELOS, PARA ANALIZAR LOS
CRITERIOS A UTILIZAR PARA EL MEJORAMIENTO DEL SISTEMA
PRINCPAL DE RIEGO.
 DISEÑAR LA SECCION HIDRAULICA DEL CANAL ROMERO Y SUS
PRINCIPALES OBRAS DE ARTE, PLANTEANDO EL REVESTIMIENTO
EN TODA LA LONGITUD, ORIENTADO A OPTIMIZAR SU EFICIENCIA
POR CONDUCCION.
 DETERMINAR LOS METRADOS Y PRESUPUESTO DE LOS
COMPONENTES DEL SISTEMA DE RIEGO A MEJORAR.
CRITICA:
 El segundo objetivo no es un objetivo específico, debido que para hacer un diseño
de un canal se debe diseñar la sección hidráulica es decir este objetivo es parte del
diseño, por ende no debería ir.
REVISION BIBLIOGRAFICA
CRITICA:
 No citan los conceptos mencionados.

CONCLUSIONES:
1. CON EL DISEÑO DEL CANAL REVESTIDO SE MEJORA EL SERVICIO DE
AGUA PARA RIEGO EN EL SECTOR TONGORRAPE – MOTUPE,
INCREMENTANDO LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA DE 1009 A 1748 HA
IRRIGADAS Y BENEFICIANDO A LOS AGRICULTORES DEL SECTOR.
2. EL ESTUDIO SOCIOECONÓMICO REALIZADO DIO COMO RESULTADO
DE LA POBLACIÓN BENEFICIADA EN UN TOTAL DE 995 PERSONAS
(267 FAMILIAS)
3. EL ESTUDIO HIDROLÓGICO REALIZADO DIO A CONOCER QUE LA
OFERTA HÍDRICA DEL PROYECTO ESTA DEFINIDA POR DOS
CUENCAS: LA CUENCA DEL RIO CHICAMA Y LA CUENCA VERTIENTE
AL CANAL TRASVASE HUALLABAMBA, DE LAS CUALES LA OFERTA
MÁXIMA DE AGUA ES DE 2 M3.
4. DESPUÉS DE REALIZAR EL ESTUDIO TOPOGRÁFICO SE OBTUVO
COMO RESULTADO UNA PENDIENTE SUPERCRÍTICA, PARA LO CUAL
SE PROYECTARON OBRAS DE ARTE COMO RÁPIDAS, FIJÁNDOSE UNA
PENDIENTE PROMEDIO DE 0.003(0.3%).
5. A TRAVEZ DEL DISEÑO DE MECANICA DE SUELOS, SE CONCLUYO
QUE LOS SUELOS ERAN ESTABLES PARA LA CONSTRUCCION DEL
CANAL Y LAS OBRAS DE ARTE, SIENDO PREDOMINANTES LAS
GRAVAS.
6. SE DISEÑO LA SECCION HIDRAULICA DEL CANAL Y SUS OBRAS DE
ARTE. DETERMINANDOSE UN REVESTIMIENTO DE CONCRETO
SIMPLE e=0.075m DEL CANAL CON UNA LONGUITUD TOTAL DE 6150
METROS LINEALES INCLUIDAS OBRAS DE ARTE (69), CON
CAPACIDAD DE CONDUCCION QUE VA DE 2.00 M3/S A 0.7 M3/S.
7. SE RELIZO LOS METRADOS Y PRESUPUESTO LLEGANDO A UN COSTO
TOTAL DEL PROYECTO QUE ASCIENDE A S/. 4967,964.31 SOLES,
ALCANZANDOSE UN COSTO PROMEDIO DE S/. 807.79 SOLES POR
METRO LINEAL.

CRITICA

 Las conclusiones deben estar acorde con los objetivos específicos por ejemplo en
esta tesis han planteado 3 objetivos específicos y por ende deberían haber 3
conclusiones , y en esta tesis hay 7 conclusiones.
 PROGRAMA DE TITULACION EXTRAORDINARIA # 01 - AÑO 2017

TITULO DE LA TESIS: “MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE RIEGO DEL

VALLE CHANCAY LAMBAYEQUE – REGION LAMBAYEQUE”
AUTORES: Bach. MONTENEGRO CONDOY JORGE LUIS
OBJETIVO GENERAL:
 CONTRIBUIR AL DISEÑO Y MEJORAMIENTO DE LOS CANALES DE
RIEGO DEL VALLE CHANCAY – LAMBAYEQUE.
CRITICA:
 Este objetivo no debe ir la parte de contribuir al diseño, debería ir relacionado al
título, es decir mejorar los canales de riego del valle chancay – Lambayeque.
OBJETIVO ESPECIFICO
CRITICA:
 Esta tesina no contiene objetivos específicos.

BASE TEORICA
CRITICA:
 No citan los conceptos mencionados.

CONCLUSIONES:
1. SE PUEDE MEJORAR LA EFICIENCIA DE CONDUCCION DE LOS
CANALES DE RIEGO.
2. SE PUEDE MEJORAR LA EFICIENCIA DE DISTRIBUCION AL
IMPLEMENTAR LAS TOMAS LATERALES EXISTENTES.
3. APLICANDO LOS FUNDAMENTOS TEORICOS DE INGENIERIA SE
PODRIA DESTACAR EXITOSAMENTE EN UN MEJOR DISEÑO DE
CANALES DE RIEGO.
4. MEJORAR UN CANAL DE RIEGO, PUEDE OCASIONAR IMPACTOS
POSITIVOS A UNA POBLACION MEJORANDO LOS NIVELES DE VIDA.

CRITICA

 Las conclusiones deben estar acorde con los objetivos específicos y en esta tesis
no contiene objetivos específicos, y estas conclusiones parecen más
recomendaciones.
 TESIS # 02 - AÑO 2016
TITULO DE TESIS: “INSTALACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y
LETRINAS EN EL CASERIO DOS CORRALES, DISTRITO DE NUEVA ARICA,
PROVINCIA DE CHICLAYO – REGIO LAMBAYEQUE”.
AUTOR: BACH. VICTOR IGNACIO RAZURI QUINTANA

CRITICA:
 En este caso el trabajo de tesis está basado en un expediente técnico, como se
indica en el título, “instalación de un sistema de agua potable y letrinas (…)”,
según el título podemos decir que responde a un problema de falta de servicios
básicos de agua y desagüe en un lugar específico (Caserío Dos Corrales).

 Por otro lado, podemos ver en el índice, que el investigador ha seguido el esquema
para trabajos de investigación ya establecido, y además cuenta con un
planteamiento del problema, propiamente dicho, el cual plantea una interrogante
acerca de la brecha entre la demanda y oferta actuales de agua potable en el caserío
Dos Corrales. Sin embargo, considero que el titulo no concuerda con el
planteamiento del problema, puesto que, si nos basamos en el planteamiento del
problema, el titulo estaría enfocado en encontrar dicha brecha entre la demanda y
oferta de agua planteada por el investigador, y mas no en dar una solución a la
falta de agua y saneamiento como plantea en el título.

 En cuanto a la metodología, este trabajo basa su metodología en los métodos

utilizados para la instalación del sistema de agua potable y letrinas. Además, se
debería poner una metodología general de cómo se va a realizar la investigación.
OBJETIVO GENERAL
 DOTAR DE AGUA POTABLE Y MEJORAR EL ESTADO SANITARIO DE
LA POBLACION DEL CENTRO POBLADO DOS CORRALES, DISTRITO
DE NUEVA ARICA, PROVINVIA DE CHICLAYO
CRITICA

 En cuanto al objetivo general se utilizó la palabra “dotar” y “mejorar”, mientras

que un proyecto de investigación busca enunciados claros y precisos de las metas
a cumplir en función al trabajo de investigación planteado.
OBJETIVOS ESPESIFICOS:
 EVALUAR EL SISTEMA DE ABASTECIEMIENTO DE AGUA POTABLE
DEL CENTRO POBLADO DEL DISTRITO DE NUEVA ARICA.
 DISEÑAR EL SISTEMA DE MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DE AGUA
POTABLE PARA EL CENTRO POBLADO DE ESTUDIO.
 DETERMINAR EL PRESUPUESTO DEL PROYECTO.
CRITICA:

 En cuanto a los objetivos especifico el primero ha sido planteado adecuadamente,

mientras que el segundo en mi opinión debió ser dividido en otros objetivos más
puesto que abarca muchos temas de la investigación.
MATERIALES
1. UBICACIÓN
2. DESCRIPCION DEL PROYECTO
3. COMPATIBILIDAD DEL PROYECTOCON EL PLAN DE DESARROLLO
4. VIAS DE ACCESO
5. RELIEVE
6. RECURSOS NATURALES
CRITICA
 En cuanto a los materiales, el investigador decidió poner la ubicación, descripto y
rutas de acceso del proyecto en vez de colocar herramientas más precisas y
concisas que utilizo para la obtención de sus resultados.
CONCLUSIONES
 SE CONCLUYE QUE SI ES FACTIBLE LA REALIZACION DE ESTE
PROYECTO PROYECTOPARA PODER MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA
DE LOS POBLADORES DL CASERIO DOS CORRALES, EL CUAL
ATENDERA A 105 BENEFICIARIOS.
 SE REALIZO EL DISEÑO DE LA LINEA DE CONCDUCCION DE
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION, EL CUAL SE ADJUNTA EN (…).
 EL RESUPUESTO DEL PROYECTO ASCIENDE A S/…..
CRITICA
 En cuanto a las conclusiones estas concuerdan con los objetivos específicos,
mientras que las recomendaciones son generalidades del trabajo de investigación
mas no se centran en los objetivos y conclusiones ya relacionados entre sí.

PROGRAMA DE TITULACION EXTRAORDINARIA # 02 - AÑO 2018

TITULO DE MONOGRAFIA: “PROPUESTAS DE MITIGACION A LOS EFECTOS
CAUSADOS EN LA SALUD POR LA FALTA DE SANEAMIENTO BASICO EN LA
POBLACION DE LAS LOCALIDADES DE LA CAPILLA Y SANTA ROSA DEL
CENTRO POBLADO TONGORRAPE, DISTRITO DE MOTUPE, LAMBAYEQUE –
LAMBAYEQUE.”
AUTOR: BACH. LAURA ELIZABETH NUÑEZ CASTILLO
CRITICA
  Según el propósito o finalidad de la investigación esta es básica puesto que hace
una investigación de teorías existentes, y por los métodos utilizados es una
monografía de investigación documental y de campo puesto que no solo se basa
en la obtención de información bibliográfica, sino que se basa en información
obtenida de campo como encuestas.

 En índice es detallado y ayuda a entender como se ha realizado el trabajo de

investigación.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
, EN EL PERU DE ACUERDO CON EL LTIMO CENSO POBLACIONAL Y
VIVIENDA DEL 2007 EL 54% DE LOS HOGARES TIENEN ACCESO SERVICIOS
DE AGUA DENTRO DE LA VIVIENDA (…)
(…) ES POR ELLO POR LO QUE HE VISTO CONVENIENDE DESARROLLAR
PROPUESTAS DE MITIGACION A EFECTOS CAUSADOS EN LA SALUD POR FALTA
DE SANEAMIENTOBASICO EN LA POBLACION DE LAS LOCALIDADES DE LA
CAPILLA Y SANTA ROSA DEL CENTRO POBLADO TONGORRAPE, DISTRITO DE
MOTUPE, LAMBAYEQUE – LAMBAYEQUE.
CRITICA:
 Por otro lado, para el planteamiento del problema el investigador usa demasiada
información y no llega a un problema específico, colocando el título de la
monografía como problema.

OBJETIVO GENERAL:
 FORMULAR PROPUESTAS DE MITIGACION A LOS EFECTOS
CAUSADOS EN LA SALUD POR FALTA DE SANEAMIENTO BASICO EN
LA POBLACION DE LAS LOCALIDADES DE LA CAPILLA Y SANTA
ROSA DEL CENTRO POBLADO TONGORRAPE, DISTRITO DE MOTUPE,
LAMBAYEQUE – LAMBAYEQUE.
CRITICA:
 En cuanto al objetivo general este concuerda con lo que se desea realizar según el
título del trabajo y los objetivos específicos detallan el cómo se va a realizar el
objetivo general.

 Se observó durante el documento que se dejaron en blanco hojas para pasar de un

tema a otro.

 En este documento se cuenta con una discusión antes de las conclusiones en

donde se hace una referencia y opinión acerca de la investigación y sus aportes a
al desarrollo de los sectores más necesitados, sin embargo, no se hace referencia
a una discusión específica a los resultados obtenidos.
  En cuanto a las conclusiones estas concuerdan con el número de objetivos, pero
estos guardan poca relación entre si

 Las discusiones tampoco concuerdan con los objetivos y conclusiones planteados

en el trabajo de investigación, hablando de temas relacionados y con referencia a
la ejecución de dicho trabajo.

TESIS # 03 - AÑO 2016

TITULO:
MEJORAMIENTO DEL CANAL PRINCIPAL DE RIEGO MONSEFU – DISTRITO
DE MONSEFU – PROVINCIA DE CHICLAYO – REGIÓN DE LAMBAYEQUE
AUTOR: Miguel Angel Flores Castillo

AÑO: 2016

CRITICA:
El título de tesis debe indicar el tema central a tratar debe ser claro y conciso, en este caso
no vendría a ser un proyecto tesis sino un expediente técnico ya que se basa simplemente
en el revestimiento del canal para la eficiencia de riego y no busca un tema de
investigación, no busca otras formas de dar solución al problema en este caso la
eficiencia.

Ilustración 1: Objetivo General y específicos extraído de la tesis

CRITICA:
El objetivo principal permite dar una respuesta al problema de investigación y los
objetivos específicos se podría decir que representan diferentes etapas necesarias para
alcanzar al objetivo general o principal, en este caso los objetivos específicos no están
bien formuladas ya que la finalidad de los objetivos específicos es: ¿qué voy a realizar
para que mi objetivo general se lleve a cabo?, y así ir respondiendo la interrogante de
modo que el contenido del proyecto sea trabajado conforme a dichos objetivos.

Ilustración 2: conclusiones extraído de la tesis

CRITICA:
Básicamente las conclusiones están en función a los objetivos específicos es decir si el
proyecto de investigación tiene 3 objetivos específicos también debería tener 3
conclusiones, en este no está en relación a los objetivos específicos por lo que se aprecia
que hay 5 conclusiones y 3 objetivos específicos.

Ilustración 3: Recomendaciones extraído de la tesis

CRITICA:
Las recomendaciones deben estar relacionadas con la facilidad de investigación a futuros
proyectos de investigación, en este caso las recomendaciones parecen objetivos.
 PROGRAMA DE TITULACION EXTRAORDINARIA # 03 - AÑO 2015
TITULO:

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y

ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE HUAMBOS – DISTRITO DE
HUAMBOS – CHOTA – CAJAMARCA”
AUTOR: Dilver Joel Cieza Quiroz

CRITICA:

En el siguiente proyecto podemos deducir a partir de su nombre se busca mejorar y

ampliar el sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de Huambos, sin
embargo, el contenido que se expresa en los objetivos se puede observar que el autor hace
alusión que el objetivo General del proyecto es la “Elaboración de un informe crítico del
Expediente Técnico”, es decir, que a partir de dicho expediente se realizara una analisis
que confirme si este es técnico, ambiental y socioculturalmente viable para su desarrollo,
sin embargo, un objetivo General, es un punto de la tesis que sirve para cumplir con el
propósito principal del proyecto en sí. Y a mi criterio sugiero que el título de la
Investigación sea concordante al contenido de esta.

Ilustración 4: Objetivo General y específicos extraído de la tesina

CRITICA:
Por otro lado, las conclusiones del proyecto han sido bien fundamentadas y están
totalmente vinculadas a cada uno de los objetivos específicos que habían sido
planteados; no obstante, el proyecto no presenta recomendaciones.
 TESIS #04 - AÑO 2016
TÍTULO: MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO EN EL
ÁREA DE INFLUENCIA DEL CANAL CAYETANA EN EL DISTRITO DE
MOTUPE, PROVINCIA DE LAMBAYEQUE, DEPARTAMENTO DE
LAMBAYEQUE.

CRÍTICA: El título de la presente tesis habla de manera general sobre donde se

desarrollará el proyecto, pero no el sector que es el Sector Cerco Quemado.

OBJETIVO GENERAL: Optimizar la oferta de agua para riego en el sector Cerco

Quemado a través del revestimiento de los canales Cayetana, Saavedra y Severino y por
ende incrementar la producción agrícola en el sector de riego Motupe, beneficiando a 66
agricultores en un total de 529.14 hectáreas.

CRÍTICA: EL objetivo debe estar acorde con el título y al momento de indicar que
incrementará la producción agrícola se está manifestando una consecuencia después de
haber realizado el proyecto.

IMPORTANCIA DEL PROYECTO Desde el punto de vista económico, mejorará los

ingresos de los agricultores del sector Cerco Quemado ya que podrán garantizar la
campaña agrícola y de esta manera obtendrán mejoras en el rendimiento de cultivos.
CRÍTICA: Esta importancia se contradice con lo que menciona en los antecedentes, ya
que la Junta de Usuarios Motupe concluye que existe una limitada oferta del agua de riego
y por ende así existan mejoramientos en infraestructura hidráulica no se garantiza la
campaña agrícola.

CONCLUSIONES
- A través del mejoramiento del canal la Cayetana con sus dos ramales el canal
Saavedra y Severino, se optimizará la oferta de agua para riego, y por ende se
mejorará la producción en el sector de riego del caserío Cerco Quemado.
- A través de los estudios topográficos, hidrológicos y de mecánica de suelos se
procedió a diseñar la sección hidráulica del canal y las diferentes obras de arte
obteniendo como resultado la disminución de compuertas laterales, disminuirá
la infiltración.
- A través de los metrados se procedió al análisis de costos unitarios obteniendo
como presupuesto total de la obra S/ 2,367,502.49.
RECOMENDACIONES

- Dentro de un proyecto tan ambicioso como lo fue este, siempre se desea que
haya una mejora continua del mismo; por lo tanto, se recomienda a futuros
estudiantes que tengan interés en la investigación en este tipo de proyectos ya
que beneficia a los agricultores de nuestro pueblo.
- Fomentar la investigación agrícola en nuestro país por parte de los alumnos de
ingeniería agrícola para así contribuir con el desarrollo de la agricultura en
nuestro país.
- Se recomienda que a través de los estudios de investigación posteriores a esta
investigación se busquen alternativas de solución que conlleven a la mejora de
la agricultura en la región Lambayeque.

CRÍTICA: Las conclusiones tienen que ir acorde con las recomendaciones y como se
observa no guarda ningún tipo de relación y no se debe colocar la palabra “se
recomienda”.

TESINA # 04 AÑO 2015

OBJETIVO GENERAL: Mejorar y proteger en caso de inundaciones a los agricultores

que abarca el área de influencia del Río La Leche (tramo 0+000km hasta 3+689km)
brindándoles un eficiente servicio de protección de sus unidades productoras y adecuado
encauzamiento de agua de riego.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

- Estudiar cual es la mejor alternativa como solución de las defensas ribereñas

o si es necesario la complementación de varias alternativas.
- Reducir los riesgos de desborde del río, con la consecuente protección de
infraestructura de riego.
- Descolmatacion de la sección hidráulica y conformación de estructuras
permanentes que protejan los márgenes del río.
- Evaluar un plan soporte y control de grandes avenidas
- Mejoramiento de dique compactado con material propio, así como la
construcción de Muros con Gaviones.

CRÍTICA:
En primer lugar, todo objetivo específico se debe escribir con verbo infinitivo, y los
mismos te tienen que llevar a cumplir el objetivo general, ya no se debe mencionar que
vas a realizar el estudio para seleccionar la mejor alternativa porque eso ya se debe haber
hecho; se menciona también reducir los riesgos de desborde eso ya vendría a hacer una
consecuencia del trabajo realizado.
No se puede evaluar ni controlar las grandes avenidas debido a que son eventos
extraordinarios.
CONCLUSIONES

- Luego del estudio realizado en el Río la Leche y desde el punto de vista

Hidrológico dicho sector requiere de la atención especial y la instalación de
servicios de encauzamiento y protección de aguas arriba (tramo 0+000km
hasta 3+689km), que permita reducir las vulnerabilidades de los pobladores
que se benefician y viven adyacentes a la zona de estudio.
- Según el estudio y análisis de las alternativas estudiadas se requiere de la
complementación de cada una de ellas y se plantea la necesidad de construir
infraestructura de encauzamiento y protección, mediante la ejecución de un
proyecto de inversión pública.
- Se plantea como alternativa de solución al riesgo de desborde del río, utilizar
la infraestructura adecuada ya sea enrocados, enmallado o el uso de Gaviones.
- En el proceso de evaluación se ha analizado la posibilidad de realizar la
descolmatacion de la sección hidráulica de lo cual podemos concluir que
existe la necesidad de la incorporación de dicha medida que permitan reducir
los peligros ante inundaciones, erosiones o por falta de suministro hídrico.
- Respecto al soporte y control de grandes avenidas es necesario realizar los
cálculos con precisión, y diseñar las estructuras que soporten y tengan la
duración para el mayor periodo de retorno y que resulten económicamente
factible.

RECOMENDACIONES

- Se recomienda en la siguiente etapa de formulación de PIP, se analice la

situación actual del sistema de captación de agua del río La Leche.
- Se recomienda la revisión constante del río en el tramo de estudio después de
realizarse las obras propuestas, para verificar su comportamiento, así como
para ajustar los diseños que sean posibles.
- Se recomienda tomar en cuenta la opinión del poblador de la zona ya que este
es el que conoce, por ser habitante del lugar y saber el comportamiento del río.
- Fomentar la capacitación de los agricultores y pobladores de la zona, con la
finalidad de que den un buen uso a los terrenos adyacentes a la ribera del río.

CRÍTICA: Las recomendaciones no van de acuerdo a las conclusiones y no se debe

utilizar la palabra “se recomienda”, y sobre todo las recomendaciones deben ser
propuestas de solución. Ya no se debe mencionar la palabra “fomentar la capacitación”
debido a que este si se realiza en toda Entidad.

La tesina para optar el título de Ingeniero Agrícola no solo debe encerrarse

en simulaciones, sino realizar estudios verdaderos que permitan
posteriormente la realización de dicho estudio.

TESIS #05 - AÑO 2018

TÍTULO DE LA TESIS: “ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA LA CONSTRUCCION

DE LA CARRETERA LA PALMA – CHALAMARCA, TRAMO CENTRO POBLADO
EL VERDE, DISTRITO DE CHALAMARCA, PROVINCIA DE CHOTA,
DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA”
AUTORES: Ivan Hernán Cubas Medina
CRITICA:
Me parece un título propio de un perfil o expediente técnico, o de un estudio de carácter
técnico para un proyecto de inversión pública en cualquiera de sus fases de inversión.

OBJETIVO GENERAL:
 REALIZAR EL ESTUDIO HIDROLÓGICO PARA EL MEJORAMIENTO DE
LA CARRETERA LA PALMA – CHALAMARCA, TRAMO CENTRO
POBLADO EL VERDE, CAJAMARCA
CRITICA:
- Este objetivo general está bien planteado y define concretamente lo que se quiere
hacer en el trabajo de investigación.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:

Ilustración 4: Objetivos específicos extraído de la tesis

CRITICA:
 Me parece que el quinto objetivo específico no se ajusta directamente al objetivo
general, así es que no debería consignarse en esta parte.

CONCLUSIONES:

Ilustración 5: conclusiones extraído de la tesis

CRITICA

 Las conclusiones me parecen que, si están acorde a los objetivos específicos,

porque están concisa y claramente precisados.
 Ilustración 6: Recomendaciones extraído de la tesis

CRITICA

 Las recomendaciones me parecen que, si están bien, porque están relacionada a

las conclusiones finales, y porque están vinculados a los resultados del trabajo de
investigación.

TESINA #05 - AÑO 2018

TÍTULO DE LA TESINA: “HIDROLOGÍA RÍO ZARUMILLA TRAMO PUENTE

BOLSICO Y BOCATOMA LA PALMA, PROVINCIA DE ZARUMILLA – REGIÓN
TUMBES”
AUTORES: Hoyos Bustamante Alan y Benavides Honores Asunciona

CRITICA:
Me parece que el término hidrología es muy amplio para definir y delimitar el objeto de
investigación de la presente tesina, debido a que, lo que caracteriza a un trabajo de
investigación es su rigor científico especifico y al tratar esta tesis de determinación de
caudales máximos, esto debió ir consignado como título de la misma, y otro punto es que
no se estipula cual es la finalidad de determinar dicho caudales máximos, que es la
finalidad la que cerraría perfectamente el nombre del título de la tesina.
OBJETIVO GENERAL:
 DETERMINACION DE MÁXIMAS AVENIDAS DEL RÍO ZARUMILLA
TRAMO PUENTE BOLSICO - BOCATOMA LA PALMA.

CRITICA:
- Este objetivo general debería ir en verbo infinitivo, y además no coincide
precisamente con el título de la tesina.

OBJETIVO ESPECIFICO:
 REVISION, ANALISIS Y PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN
HIDROMETRICA Y METEOROLOGICA DISPONIBLE EN LA ZONA DE
ESTUDIO.
 DETERMINAR LOS CAUDALES DE MAXIMAS AVENIDAS DEL RIO
ZARUMILLA PARA PERIODO DE RETORNO DE 200, 100, 50 Y 25 AÑOS.
 MODELAMIENTO CON HEC-HMS
CRITICA:
 El segundo objetivo es prácticamente idéntico al objetivo general y el tercer
objetivo me parece no tan correcto plantearlo aquí, puesto que con el segundo
objetivo específico ya las máximas avenidas están determinadas, y simplemente
el modelamiento con Hec-Hms es para analizar el comportamiento hidrológico de
las máximas avenidas para ese caso.

DISCUSION
ANALISIS DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMETRICA

El objetivo principal del presente trabajo es encontrar el caudal máximo para el diseño de
obras hidráulicas, del rio Zarumilla teniendo presente que el cauce del rio Zarumilla
cuenta con dos puntos críticos que limita el tránsito de flujo y que corresponde al puente
Bolsico el primero y el de la bocatoma “La Palma” el segundo, que son 2 puntos
inamovibles del cauce por lo que primero es necesario efectuar un análisis pluviométrico
respectivo.
CRITICA:
 En resumidas cuentas, toda la parte de discusión es muy deficiente, no hace un
análisis como indican las premisas, mucho generaliza, además hace variación al
objetivo general mencionándolo de una forma inoportuna, y lo más grave es que
comete errores de redacción y definición muy lamentables.
 Ilustración 7: conclusiones y recomendaciones extraído de la tesina

CRITICA

 Las conclusiones me parecen que, si están acorde a los objetivos específicos,

porque están concisa y claramente precisados.
TESIS 2016 – TESINA 2018:

TESIS 2017 – TESINA 2017:

TESIS 2016 – TESINA 2015:

TESIS 2016 – TESINA 2015:

TESIS 2018 – TESINA 2018: