pdd

Lino Motta, Ricardo Emilio

Curso: Investigación de Operaciones II – Docente: Dr. Luis Alberto Lujan Campos
Universidad Nacional de Ingeniería – Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas – 2019-I

1. Caso o aplicación: pdd - mochila

1.1. Descripción del problema
Un investigador busca desarrollar una metodología para solucionar el problema del
empaquetamiento óptimo usando técnicas heurísticas y metaheurísticas. En este caso, plantea
un problema de programación dinámica del modelo de la mochila. En la cual tiene un envase
o recipiente de 36 m3 de volumen que pretende llenar con cuatro objetos. La tabla siguiente
muestra el volumen unitario Vn en m3 y el ingreso por unidad In, en pesos colombianos, para el
artículo n. ¿Cómo se debe cargar el recipiente para maximizar los ingresos totales?
No existe orden al momento de cargar los objetos, además las variables son datos enteros.
1.2. Tabla de datos

CLIENTE Peso Precio

promedio
(kg)
Compañía Alimenticia 200 20
Grupo Empresarial P y P 400 12
Venco 500 37
Tabla N°1 Peso promedio, precio

1.3. Elementos
Etapa: Cada compañía hace referencia a una etapa.
Estado: La disponibilidad respecto a la capacidad del recipiente.
Decisión: Cuántas veces invertir en cada uno de los clientes.
Función recursiva: Representa el total de ingreso que se quiere maximizar.

1.4. Cálculos y resultados

A continuación, se muestran todas las tablas que se han usado para el cálculo del problema
de la mochila.

Primero tenemos la Tabla 2, que representa la última etapa, donde s 3 = 0 significa que el
recipiente está lleno, es decir, disponibilidad cero. S4 = 36 significa que el barco esta vacío,
disponibilidad 36 m3. En esta tabla el valor optimo fue de 63 pesos, que se consigue cargando
el recipiente con 7 unidades del objeto 4.

Luego se presenta la Tabla 3, que representa la penúltima etapa (etapa 3), en esta etapa el
valor optimo encontrado fue de 63, y se mantuvo la misma distribución, es decir se cargo el
recipiente con 7 unidades del objeto 4.

Mas adelante, se presenta la Tabla 4, que representa la etapa 2, en esta etapa el valor optimo
encontrado fue de 63, manteniendo la misma distribución que la tabla anterior.

Finalmente, se presenta la Tabla 5, que representa la etapa 1, en esta etapa el valor optimo
encontrado fue de 102, el cual se consigue cargando el recipiente con 18 unidades del objeto
1, siendo este el valor optimo de todo el procedimiento y por ende, la solución optima del
problema.

1
2
3
1.5. Interpretación I
El resultado óptimo se calcula de las diferentes iteraciones, si en una nueva iteración el valor
de la función es mejor que de la iteración anterior, este es reemplazado por el nuevo valor. En
caso contrario, este no sufre cambio alguno. Para el caso de la tabla anterior, Tabla 5, los
valores han sido calculados según el estado (disponibilidad) del recipiente. Por ejemplo, el
valor que se encuentra en la intercepción de la última fila con la segunda columna de la tabla
5, se ha calculado para x1=1 (una unidad del objeto 1) cuando hay una disponibilidad de 36,
por ende, hay un restante de 34 m 3 que debe ser llenado con los otros tipos de objetos, que
en esta caso

1.6. Validación
Tabla 6: Datos ingresados sin procesar

Tabla 7: Solución resumen

Tabla 8: Solución con detalle

Continuación de la Tabla 8

4
1.7. Interpretación II
Escriba aquí de forma textual y clara: los resultados de la Tabla 6 (3.ventana con los
resultados).
1.8. Interpretación y conclusión
Escriba aquí de forma clara utilizando los resultados de la sección 3.4 y 3.6: la interpretación
y su conclusión respecto al problema.

2. Problema
2.1. Problema 1:
2.1.1. Descripción del problema
Una empresa desea lanzar su producto lo más rápido posible, con el fin de adelantarse a la
competencia. Existen cuatro fases que deben llevarse a cabo y cuyas duraciones dependen
del nivel de conducción. Se cuenta con $20 millones para concluir las 4 fases. ¿A qué nivel se
debe conducir cada una de las 4 fases para minimizar el tiempo total de presentación del
producto al mercado, sujeto a las restricciones antes señaladas?

2.1.2. Tabla de datos

TIEMPOS
NIVEL
FASE I FASE II FASE III FASE IV
Normal 5 - - -
Prioridad 4 3 5 2
Quiebra 2 2 3 1

COSTOS
NIVEL
FASE I FASE II FASE III FASE IV
Normal 2 - - -
Prioridad 4 4 6 2
Quiebra 6 6 8 4

2.1.3. Elementos:
5
Etapa: Cada fase hace referencia a una etapa.
Estado: Monto de inversión
Decisión: Qué alternativas debe elegir para invertir
Función recursiva: Representa el mejor tiempo total de ejecución de las etapas.

2.1.4. Cálculos y resultados

Para el desarrollo de las alternativas (costo de la etapa i) se requiere conocer la cantidad de
dinero disponible en esa etapa para ello se deberá efectuar la siguiente comparación:

A continuación, se muestra las tablas que representan a cada etapa.

 Límites para el estado S4 :
2 ≤ S4 ≤ 20 - (2 + 4 + 6)
2 ≤ S4 ≤ 8

 Límites para el estado S3 :

8 ≤ S3 ≤ 20 - (2 + 4)

 Límites para el estado S2 :

12 ≤ S3 ≤ 20 - 2

6
  Límites para el estado S1 :
S1=20

2.1.5. Interpretación y conclusión

De la última etapa se tiene que el mejor tiempo de ejecución de las etapas es 10, dando así
las siguientes alternativas de inversión:

FASE NIVEL
I QUIEBRA
II PRIORIDAD
III QUIEBRA
IV PRIORIDAD

2.2. Problema 2
2.2.1. Descripción del problema
Una corporación de desarrollo se encuentra en la decisión de seleccionar proyectos de
inversión dado su presupuesto de capital. Se tiene 5 proyectos a elegir cada uno de ellos ofrece
un Valor Actual Neto (VAN) como retorno, requiriendo una determinada inversión de capital. Si
se dispone de 100 millones de soles optimice la inversión aplicando la programación dinámica.

2.2.2. Tabla de Datos

PROYECTO 1 2 3 4 5
VAN(MILLONES) 63 52 40 28 20
INV(MILLONES) 51 42 32 23 15

2.2.3. Elementos
Etapa: Cada proyecto hace referencia a una etapa.
Estado: La disponibilidad de dinero respecto al proyecto.
Decisión: En qué proyecto(s) se debe invertir.
Función recursiva: Representa el Valor actual neto que se quiere maximizar

2.2.4. Cálculos y Resultados

Para el desarrollo de las alternativas se requiere conocer la cantidad de dinero disponible en
la etapa.

7
ETAPA V. Inversión en el Proyecto 5

 Límites para el estado S5

0 ≤ s5 ≤ 100 - (x4i4 + x3i3 + x2i2 + x1i1)

Sí x4 = x3 = x2 = x1 = 0, s5 = 100;
Sí x4i4 + ..... x1i1 = 100, s5 = 0

Como se observa s5 puede tener como límites los valores, 0 ó 100 por tal razón y por efectos prácticos se ha de
considerar como valores para S1 a 0 y 15 (se necesita 15 millones para el proyecto 5)

ETAPA IV. Inversión en el Proyecto 4

Siguiendo el criterio de la etapa anterior se asume que los valores para s4 pueden ser los siguientes:

DINERO DISPONIBLE ESTADO

ALTERNATIVAS DE INVERSIÓN s4
Ningún proyecto 0
Proyecto 5 15
Proyecto 4 23
Proyecto 5 y 4 38 ó más

ETAPA III. Inversión en el Proyecto 3

ETAPA II. Inversión en el Proyecto 2

8
ETAPA I. Inversión en el Proyecto 1

2.2.5. Interpretación y conclusión

De la última etapa se tiene que al maximizar la inversión se obtiene un VAN de 123 millones,
para lo cual es necesario invertir de la siguiente manera:

PROYECTO INVERSIÓN RENDIMIENTO

1 51 63
2 0 0
3 32 40
4 0 0
5 15 20
TOTAL 98 123

3. Referencias bibliográficas
3.1. Casos/aplicación (ejemplos)
1. Tesis de grado Maestría: Garcés A. (2007). Solución del problema de empaquetamiento
óptimo bidimensional. Colombia.
Link.
http://repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/handle/11059/1145/6888T686s.pdf?sequence=
1

3.2. Problemas: (ejemplos)

1.Problema 1, Capítulo 5, Programación Dinámica, Problema 1
2.Problema 2, Capítulo 5, Programación Dinámica, Problema 2

9
10