PRACTICA CONSTITUCIONAL

Alumno: Richard Santiago Giussepe Ale Gómez Código: 2014047940

1. Analice el caso del gabinete del Solar desde la perspectiva del neo
constitucionalismo y el juicio de ponderación. Dentro de los fenómenos de poder,
elaborar lectura político constitucional.
Para empezar, debemos entender las tradiciones del neoconstitucionalismo desde la
perspectiva de la primera acepción que plantea Luis Prieto Sanchis, en donde señala al
neoconstitucionalismo como modelo de Estado de Derecho “La Constitución pretende
determinar fundamentalmente quien manda, como manda y en parte también hasta
donde puede mandar; mientras que en el segundo caso la Constitución quiere
condicionar también en gran medida qué debe mandarse, es decir, cual ha de ser la
orientación de la acción política en numerosas materias”1.
De lo mencionado con anterioridad entendemos que, nuestra constitución mediante su
artículo 130° denominado exposición de la política general del gobierno, cuestión de
confianza. De esta manera el Presidente del consejo de ministros (en el presente caso
Salvador del Solar) junto a su gabinete, utiliza esta facultad del poder ejecutivo (cuestión
de confianza). Estableciendo entonces el quien manda y como manda, sin embargo, no
estableciéndose hasta donde puede mandar (cuantas veces el poder ejecutivo puede
plantear la cuestión de confianza). Como segunda tradición “que debe mandarse”, en el
caso que analizamos se observa que se puede plantear en caso que el poder legislativo
no siga, no adopte políticas del Poder Ejecutivo.
Seguidamente, citando a Marcial Rubio Correa entiende a la constitución como norma
jurídica suprema del Estado siendo pues que plantea que esta establece los derechos
fundamentales de la persona (dogmática) y organiza al estado (orgánica). Esto va acorde
con el Tribunal Constitucional siendo este el máximo órgano del Estado intérprete de la
constitución, así como, velar con la supremacía de la constitución en el caso que
analizamos ya se ha pronunciado siendo que, la cuestión de confianza es una facultad de
este y puede plantear cuando el legislativo no cumpla con las políticas planteadas por el
ejecutivo. Por lo tanto, a pesar que el poder legislativo no quiera o no desee cumplir, el
organismo del Estado planteado en la constitución, se están cumpliendo con los
mecanismos establecidos en este.
Se entiende entonces que la constitución establece mecanismos (cuestión de confianza)
para que el poder legislativo siga las políticas establecidas por este, siendo que el
presente año se denomina “Año de la lucha contra la corrupción e impunidad” (esta es la
política planteada por el ejecutivo). El poder legislativo debe adoptar tal política.
2. Explique el proceso constituyente peruano desde el nuevo constitucionalismo.
Derecho comparado:

1
Prieto Sanchis, Luis. (2001). Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. AFDUAM 5. Pag. 204.
En la presente pregunta, empezare relatando el derecho comparado siendo que los
procesos constituyentes que gestaron la constituciones de Colombia 1991, Venezuela
1999, Ecuador 2008 y Bolivia 2009, las cuales, además de contemplar un catálogo de
derechos, acentuaron la importancia de la participación popular, por medio de la
introducción de la iniciativa popular para reformar la constitución, los referéndums
ratificatorios y la previsión de asambleas constituyentes. En el caso de Venezuela, se
establece en 1999, en donde emerge un proceso constituyente, el cual busco dar
respuesta a una grave crisis que tuvo como punto el caracazo, protesta popular en donde
la fuerza pública hizo uso de sus facultades con excesos. En caso de Bolivia, se estableció
en un contexto social donde las luchas del movimiento indígena llevadas a cabo por los
recursos naturales a comienzos de la década del año 2000. Siendo que, Evo Morales
establece gracias a este movimiento el modelo del Socialismo. En el caso de Perú, En 1919
se produjo la primera consulta popular de referéndum de la que existen precedentes en
el Perú, En aquel año, el presidente Augusto B. Leguía emitió dos decretos el 10 de julio,
uno llamando a elecciones congresales para el 24 de agosto y otro para convocar a un
referéndum de reforma constitucional para el 25 de agosto, tras su autogolpe del 7 de
abril. La población aprobó la reforma de la Constitución y el nuevo Congreso acordó el
periodo presidencial de cinco años, entre otras medidas. Unos años después, el 18 de
junio de 1939 se da el Referéndum de reforma constitucional En este referéndum se
consultó a la ciudadanía algunas reformas constitucionales, las cuales fueron aprobadas
por casi el 90% de la población.