Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
#30622367#203244680#20180412082854884
expediente.
1. El hecho investigado en autos.
Por requerimiento de elevación a juicio obrante a fs 487/91 de la causa
5295 se le imputa a Lucas Carlos Suárez:
“(...) haberse apoderado ilegítimamente, junto a Diego Ariel Vergottini y
Christian Di Tullio, del interior de la vivienda ubicada en Crisólogo Larralde
4581 depto. 3, de esta ciudad, doce mil pesos ($12.000), tres mil dólares
estadounidenses (U$S3000), una cuchilla de hoja larga con mango negro, una
consola de video juegos "Playstation", un reproductor de discos compactos
marca "Samsung", dos teléfonos celulares uno de ellos marca "Samsung"
modelo "Galaxy S4" color blanco, perteneciente a la empresa "Movistar" y el
otro marca "Core", color azul, propiedad de Agustín Nicolás Scalese, inquilino
de la propiedad. Para tal fin, violentaron la cerradura de la puerta de ingreso,
procediendo a la rotura de uno de los vidrios de aquella y quitando de su lugar
el herraje de seguridad, para facilitar el acceso.-
Dicho suceso ocurrió el 12 de enero de 2015,
aproximadamente a las 15: 30 horas, en momentos en que Carlos Antonio
Müller habitante del departamento 4 de la finca ubicada en Crisólogo Larralde
4581 de este medio, desde el balcón de su vivienda, observó un vehículo marca
Chevrolet modelo Corsa, que se estacionaba a diez metros del lugar y del cual
descendían dos sujetos de sexo masculino, uno de los cuales poseía el torso
desnudo y el otro aparentemente llevaba en una de sus manos un elemento
similar a un arma de fuego, que escondía al lado de su pierna. Ambos se
aproximaron a la vereda de su domicilio, e ingresaron al pasillo común de la
propiedad, motivo por el cual bajó y cerró la puerta de acceso principal de su
finca, comunicándose con el abonado 911 para dar aviso de lo acontecido y
aportar a los operadores el dominio del automóvil en cuestión.-
#30622367#203244680#20180412082854884
Poder Judicial de la Nación
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 30 de la Capital Federal
CCC 2337/2015/TO2
#30622367#203244680#20180412082854884
le relató que mientras cumplía funciones escuchó unas modulaciones por
frecuencia interna relacionadas con que un vehículo se daba a la fuga en su
dirección. Así se dirigió, a la intersección de Mariano Acha y García del Río,
observando que el automóvil circulaba a gran velocidad en su dirección
mientras era perseguido por móviles policiales, por lo cual se colocó frente a
aquél para lograr su detención, momento en el cual uno de los ocupantes le
efectuó dos disparos de arma de fuego, por lo que extrajo su arma
reglamentaria y respondió a la agresión con tres disparos.-
En virtud de ello, se procedió al secuestro de tres vainas servidas, con la
inscripción en su fulminante 9*19.-
Paralelamente, el oficial Luciano Raúl Manolia, numerario de la Policía
Metropolitana, asignada a la Comuna 12, que se encontraba en la intersección
de Ruiz Huidobro y Machain de este medio, observó que desde un vehículo
marca "Chevrolet", modelo "Corsa", color negro, descendían, sin detener la
marcha, tres individuos, que se hallaban sin ropa en la parte superior del
cuerpo, y que uno de ellos poseía en la espalda entre otros tatuajes, una
imagen del "Gauchito Gil", y que se ocultaron detrás de un camión
estacionado sobre la segunda arteria citada.-
En esos instantes, Manolia advirtió la presencia de varios móviles de la
Seccional 49a que perseguían al automóvil referido, y que los sujetos a los que
se hiciera mención, se daban a la fuga a pie, por Machaín, entonces, pues,
inició la persecución de aquellos, quienes se separaron en la huída, tomando
uno de ellos por la calle Ramallo en dirección a la avenida Balbín, otro por
Machaín en dirección a la avenida General Paz, y el restante por Ramallo
hacia Donado, siendo detenido uno de ellos por personal de la dependencia
mencionada, por lo que irradio una alerta sobre las características
fisonómicas de los otros dos individuos por frecuencia interna de la Policía
#30622367#203244680#20180412082854884
Poder Judicial de la Nación
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 30 de la Capital Federal
CCC 2337/2015/TO2
#30622367#203244680#20180412082854884
descargo dejando entrever una relación de amistad con Lucas Carlos Suárez y
su participación en el hecho del apoderamiento ilegítimo, cometido en el
interior de la vivienda sita en la calle Crisólogo Larralde 4581, departamento
3 de esta ciudad.-
De aquellos descargos surgen que el día del hecho, alrededor de las
15.00 horas Lucas Carlos Suárez, a bordo del vehículo marca Chevrolet
modelo Corsa, los pasó a buscar por sus domicilio particulares, sindicándoles
que un amigo de nombre “Agustín” tenía diez kilos de marihuana en su caso y
les propuso ir a buscarla dado que el nombrado se había ido a las piletas de
“Parque Norte”, y les exhibió unos mensajes de texto en su celular
confirmando sus dichos.-
Ante ello, se dirigieron al domicilio de Agustín Scalese y luego de
señalarles la casa y dar una vuelta, Lucas Suárez estacionó el rodado frente a
la finca de la víctima. Mientras Suárez permaneció en el vehículo, Di Tullio y
Vergottini, ingresaron a la vivienda del damnificado a la que accedieron
rompiendo la puerta de entrada con una barreta, que tenía Suárez en el
automóvil.-
Al no encontrar la sustancia buscada, Diego Vergottini, se apropió
ilegítimamente de dinero y Christian Di Tullio, de una “Playstation”, una
mochila, y una campera del club Atlético River Plate, que hallaron en la
vivienda de Scalese.-
Para dar mayor precisión, ambos imputados también brindaron las
características fisonómicas de Lucas Suárez, para respaldar que lo conocían
con anterioridad, y verificar la falsedad de la denuncia de robo del rodado de
Suárez (…)”.-
2. La prueba agregada en autos y la situación del imputado.
La materialidad de los hechos y la autoría responsable de Lucas Carlos
#30622367#203244680#20180412082854884
Poder Judicial de la Nación
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 30 de la Capital Federal
CCC 2337/2015/TO2
#30622367#203244680#20180412082854884
la del agente Sergio Andrés Albizo (fs 18) y del cabo Pedro Eliseo González de
fs 19.-
De igual manera, se cuenta con la declaración de Carlos Antonio Muller
(fs 24), quien encontrándose en su domicilio se percató de la presencia de un
automóvil, Corsa, color negro, que se estacionó a unos diez metros del lugar, del
que descendieron dos personas del sexo masculino, uno de los cuales llevaba el
torso desnudo, y que además uno de ellos llevaba en la mano un elemento
similar a un arma de fuego que escondía la lado de la pierna, por lo que bajó a la
puerta de acceso de su domicilio, para asegurarla, a la vez que se comunicó con
el abonado 911, haciéndose presentes móviles policiales.-
Se valora la declaración prestada por Agustín Nicolás Scalese (fs 53 y
112), en la que narrara las circunstancias de modo, tiempo y lugar del delito que
lo damnificara, y la forma en que tomara conocimiento del desarrollo del ilícito.-
Finalmente, se cuenta con la declaración testimonial recibida a Romina
Natalia Suárez (fs 238/42), titular del rodado en el que se apersonaron los
incusos y Lucas Carlos Suárez en el domicilio del damnificado Scalese con fines
de robo.-
El cuadro probatorio se completa con el plano que ilustra el lugar del
hecho, de detención y el recorrido de la persecución de fs 4, 11 y 90; el acta de
detención y lectura de derechos y garantías de fs 425 y el acta de secuestro de fs
15 y 20; las declaraciones testimoniales de los testigos de de procedimiento de fs
9, 10, 16, 17, 21, 22, 426 y 427; las vistas fotográficas agregadas a fs 28/9, 44/5,
55/67, 68, 91/4, 102/3; las fotocopias de fs 70/81 y 252; el informe pericial
realizado sobre la puerta de acceso a la vivienda del damnificado, que describe
el estado y daño que presentara, cuyas conclusiones obran a fs 106; el informe
técnico realizado sobre el teléfono celular incautado, cuyas conclusiones obran a
fs 222/6; el informe pericial realizado sobre el rodado marca Chevrolet, modelo
#30622367#203244680#20180412082854884
Poder Judicial de la Nación
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 30 de la Capital Federal
CCC 2337/2015/TO2
Corsa, incautado en autos, del que surge que sus cerraduras se encontraban en
perfecto estado y sin ningún daño; el informe de la División Rastros de la
Policía Federal Argentina agregado a fs 264/70, y de la División Balística y
Planimetría de la misma fuerza, agregados a fs 273/5 y 297/315, y 281/3,
respectivamente;
Finalmente, cuento con el informe médico legal del acusado (cfr fs 438),
del que se desprende que se encontraba lúcido, orientado en tiempo y espacio,
descartando la existencia de circunstancias de relevancia médica que permitan
sostener, fundadamente, que Suárez no hubiera podido comprender la
criminalidad del acto o dirigir sus acciones (art. 34, del Código Penal “a
contrario sensu”).
SEGUNDO: Calificación legal.
Sostuvo la Auxiliar Fiscal que el hecho imputado deberá ser calificado
como constitutivo del delito de robo doblemente agravado por su comisión en
poblado y en banda y por haber sido cometido con efracción en concurso ideal
con falsa denuncia (arts. 45, 54, 167 inc 2° y 3° y 245 del CP), fundamentando
el cambio de calificación teniendo en cuenta lo resuelto en la causa 4456, en la
cual fueron juzgados Vergottini y Di Tullio, y en la prueba recolectada en
aquella audiencia de debate, lo que permitió arribar a dicha calificación legal, la
cual no se vislumbra puede ser modificado en un nuevo juicio.-
Este cambio de calificación propiciado por la representante del Ministerio
Público Fiscal supera el análisis de logicidad requerido, más allá de mi propia
opinión al respecto. Estimo que la naturaleza del juicio abreviado impone que
sólo cuando el criterio propuesto por las partes sea manifiestamente absurdo,
improcedente o contrario claramente a las constancias de la causa cabe el
rechazo del acuerdo por disconformidad con la calificación legal sugerida. Esta
#30622367#203244680#20180412082854884
circunstancia no se advierte en autos.-
En virtud de la prueba recolectada en la presente causa, así como la
recolectada en la causa 4456, conexa estas actuaciones, se tendrá por
configurado el delito de robo doblemente agravado por su comisión en poblado
y en banda y por haber sido cometido con efracción –en calidad de coautor-, en
concurso ideal con falsa denuncia –en calidad de autor- (arts. 45, 54, 167 inc 2°
y 3° y 245 del CP), debiendo responder Lucas Carlos Suárez en calidad de
coautor y en calidad de autor penalmente responsable, respectivamente (art. 45
de CP).-
TERCERO: Causas de justificación. Culpabilidad.
No se advierten circunstancias justificativas del accionar del encartado;
como así tampoco que afecte su culpabilidad.
CUARTO: Graduación de la pena.
Estimo que la sanción acordada puede aceptarse, conclusión a la que
arribo a través del análisis de las pautas objetivas para la individualización de la
pena contenidas en los artículos 40 y 41, inciso 1°, del Código Penal y las
subjetivas, enunciadas en el inciso 2° del artículo 41 ibídem.-
Así, para graduar la sanción que le ha de corresponder a Lucas Carlos
SUAREZ, he tenido en consideración la naturaleza del hecho acreditado, así
como sus condiciones personales y la impresión que causara durante la
audiencia de conocimiento recientemente celebrada, al igual que las demás
pautas mensurativas contenidas en el ordenamiento de fondo en materia penal.-
Valoro como atenuantes su nivel de instrucción –manifestó terminar sus
estudios primarios y que no pudo concluir sus estudios secundarios por
comenzar a trabajar-; que comenzó a desempeñarse laboralmente a los 15 años
como delivery en bicicleta; la carencia de un empleo estable, desempeñándose
en diversos rubros y por períodos cortos de tiempo –actualmente trabaja en una
#30622367#203244680#20180412082854884
Poder Judicial de la Nación
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 30 de la Capital Federal
CCC 2337/2015/TO2
mensajería con motocicleta, percibiendo la suma de $1000 (mil pesos) por día,
cumpliendo horario de lunes a viernes de 10 a 18 hs y de 20 a 24 hs, y los
sábados y domingos de 20 a 24 hs-; que vive con su pareja en la casa de sus
progenitores; que integra el nivel socioeconómico y cultural bajo (cfr informe de
fs. 4/8 del legajo de personalidad), todo lo cual permite presumir su dificultad
para procurarse adecuadamente su suficiente sustento.-
Considero que no se han acreditado circunstancias relevantes como
agravantes genéricos de pena, más allá de aquellas previstas en el tipo penal en
el que se encuadra la conducta del encartado.
Dándose las previsiones del art. 26 del Código Penal, entiendo que el
reproche que se formulará al imputado, no requiere para su satisfacción el
efectivo cumplimiento de la pena, atendiendo su personalidad y a su condición
de primario. Coincidiendo entonces con las partes en este aspecto, puede
disponerse la condicionalidad de la condena, y la imposición por el término de
tres años, de la regla de conducta de: a) fijar residencia y someterse al cuidado
de un patronato de liberados (art. 27 bis, inciso 1° del Código Penal).
Atento lo expuesto, entiendo adecuado imponer a Lucas Carlos
SUAREZ la pena de tres años de prisión cuyo cumplimiento puede ser
dejado en suspenso y costas, por considerarlo coautor penalmente responsable
del delito de robo doblemente agravado por su comisión en poblado y en banda
y por haber sido cometido con efracción, en concurso ideal con falsa denuncia –
en calidad de autor- (arts. 45, 54, 167 inc 2° y 3° y 245 del CP; arts. 530 y 531
del CPPN).
QUINTO: Efectos.
En relación a los efectos certificados a fs 536, corresponde proceder a la
destrucción por Secretaria de la llave de vehículo, y del contenido del sobre que
#30622367#203244680#20180412082854884
reza “Hisopado del interior…” y los levantadores de rastros, toda vez que no se
ha presentado persona alguna a reclamar la devolución de la llave, y respecto a
las muestras, toda vez que no quedan pendientes medidas de prueba.-
Respecto a los efectos restantes, corresponde proceder a glosarlos como
foja útil.-
Por todo lo expuesto, y en virtud de lo normado por el art.431 bis,
apartados 3º y 5º del CPP;
RESUELVO:
I. CONDENAR a Lucas Carlos SUAREZ de las demás condiciones
personales mencionadas “ut-supra”, como coautor penalmente responsable del
delito de robo doblemente agravado por su comisión en poblado y en banda y
por haber sido cometido con efracción, en concurso ideal con falsa denuncia –en
calidad de autor-, a la pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN CUYO
CUMPLIMIENTO SE DEJA EN SUSPENSO Y COSTAS (arts. 26, 29
inc.3°, 40, 41, 45, 54, 167 inc 2° y 3° y 245 del CP; arts. 530 y 531 del CPPN).
II. IMPONER a Lucas Carlos SUAREZ, por el término de tres años, la
regla de conducta de: a) fijar residencia y someterse al cuidado de un patronato
de liberados (art. 27 bis, inciso 1° del Código Penal).
III. PROCEDER A LA DESTRUCCIÓN de los efectos certificados a fs
536, conforme el considerando respectivo.-
IV. GLOSAR como foja útil los efectos restantes certificados a fs 536.-
FIRME o CONSENTIDA que sea, comuníquese a quienes corresponda y
oportunamente archívese.
Notifíquese y regístrese.
ys
#30622367#203244680#20180412082854884
Poder Judicial de la Nación
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 30 de la Capital Federal
CCC 2337/2015/TO2
Ante mí:
#30622367#203244680#20180412082854884