O EMPREGO DA PROSPECÇÃO GEOFÍSICA NA AVALIAÇÃO DE PLUMAS DE

CONTAMINAÇÃO POR HIDROCARBONETOS

Eduardo Azambuja, MSc.

Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

Antônio Flávio Uberti Costa, DSc.

Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Arthur Schmidt Nanni

Azambuja Engenharia e Geotecnia Ltda

RESUMO: As sondagens indiretas têm sido utilizadas para identificar anomalias no subsolo,
como forma de delinear uma envoltória preliminar das contaminações, esboçando a provável
dinâmica da pluma e permitindo racionalizar e orientar as prospecções diretas, amostragens e
análises geoquímicas. Entre as técnicas que têm sido adotadas para investigar problemas de
contaminações com hidrocarbonetos, especialmente em postos de abastecimento de
combustíveis, destaca-se o emprego da eletrorresistividade. O presente trabalho apresenta uma
revisão dos métodos geofísicos por resistividade elétrica, considerando a sua aplicabilidade na
identificação de plumas de contaminação por hidrocarbonetos no solo. São apresentados cinco
casos históricos desta aplicação, descrevendo-se os arranjos adotados para a definição da pluma
de contaminação, as sondagens diretas e as técnicas de amostragem e análise utilizadas para o
diagnóstico. Conclui-se com uma avaliação da aplicabilidade das prospecções geofísicas na
avaliação de plumas de contaminação por hidrocarbonetos, destacando-se suas vantagens e
limitações.

profundidade da pluma de contaminação. O

1. INTRODUÇÃO
Um dos problemas de difícil solução nas
atividades voltadas para a proteção ambiental
consiste na detecção da extensão, em
subsuperfície, da contaminação provocada
por vazamentos em tanques de combustíveis
(gasolina e óleo diesel).
Tipicamente as investigações têm sido
conduzidas por métodos diretos de
prospecção, ou seja, pela execução de uma
malha de sondagens mecânicas e coleta de
amostras para análise geoquímica. Os
problemas relacionados com esse método, em
que pese a sua boa acurácia, estão
relacionados com o seu custo e morosidade.
Os métodos geofísicos elétricos podem
auxiliar consideravelmente na solução do
problema, permitindo a delimitação rápida e
contínua da distribuição lateral e em
contraste de resistividade elétrica entre as águas
subterrâneas e os hidrocarbonetos é muito
grande, normalmente 1 para 1011. As
dificuldades que podem ocorrer, e que em certas
situações podem resultar em insucessos na
aplicação dos métodos, resultam da forma como
os contaminantes (gasolina e óleo diesel)
comportam-se em subsuperfície e das
características elétricas do meio em que se
encontram (Mazác et ali. 1994).
Na superfície do topo do nível freático, entre
a zona normalmente mais resistiva subsaturada e
a zona abaixo saturada, mais condutiva, forma-
se uma fina camada com hidrocarbonetos livres,
cuja detecção através dos métodos elétricos
depende basicamente da profundidade em que se
encontra. Normalmente, utilizando-se
parâmetros adequados, as condições de detecção
são favoráveis até profundidades da ordem de 3
metros, em terrenos baixos, formados por
sedimentos mais condutivos, com fração
argilosa predominante. Em terrenos onde o
nível freático é mais profundo e as rochas
menos argilosas e mais resistivas, a detecção
dos hidrocarbonetos livres pode tornar-se
muito difícil ou mesmo impossível. Neste
caso, a anomalia capaz de ser detectada
refere-se normalmente aos hidrocarbonetos
adsorvidos às superfícies das partículas da
rocha, situados na zona parcialmente
saturada, acima do nível freático. Nesta zona,
a capacidade dos métodos elétricos
detectarem a contaminação depende
fundamentalmente das características
elétricas do meio. Quanto mais resistivo for o
material, maior a dificuldade de detecção.
Neste trabalho, são apresentados e
discutidos os resultados dos estudos
realizados em sete áreas distintas, os quais
empregaram, além dos métodos elétricos, as
técnicas de sondagens mecânicas, com coleta
de amostras de solo e água em diferentes
níveis de profundidade, e análises.
2. FASES DE CONTAMINAÇÃO E
MECANISMOS DE TRANSFERÊNCIA
DE MASSA
Os hidrocarbonetos que constituem os
combustíveis como óleo diesel e gasolina são
compostos de baixa densidade e a maioria
dos seus componentes consistem de uma fase
não solúvel em água. Normalmente, um
vazamento de combustível em um tanque de
abastecimento promove diferentes fases de
contaminação, conforme relatam Mercer e
Coheb (1990). Diante das evidências obtidas
em vários trabalhos realizados no sul do
Brasil e apoiados em relativo consenso no
meio técnico (Kierchheim et al, 1998),
propomos a designação de cinco fases de
contaminação que tipicamente se manifestam
em vazamentos de tanques de combustível e
que podem ser assim descritas:
Fase adsorvida – constitui no halo de
dispersão entre a fonte e o nível freático e
caracteriza-se por uma fina película de
hidrocarbonetos envolvendo grumos de solo
ou descontinuidades existentes no saprólito
ou rocha, sendo mais importante para os
produtos mais viscosos como o diesel;
Fase livre – constitui em um véu não
miscível sobre o topo do freático livre e que
pode ser mais espesso em casos onde o sistema
freático é pouco dinâmico (várzeas);
Fase dissolvida – constitui em
contaminações por dissolução de aditivos
polares e por uma fração emulsionada de
hidrocarbonetos que possui maior mobilidade e
dissipa-se abaixo no nível freático livre, sendo
mais importante para fluidos menos viscosos
como a gasolina;
Fase vaporizada – constitui uma fase gasosa
dos componentes voláteis dos combustíveis e
que ocupa vazios do solo ou rocha, sendo mais
importante para os hidrocarbonetos de menor
ponto de vaporização, como aqueles que
compõe a gasolina;
Fase condensada – aparece mais
tipicamente em áreas urbanas onde a
pavimentação do solo é intensa e pouco
permeável, caracterizando-se pela acumulação
de produtos condensados sob os pavimentos.
Na maioria dos casos de contaminação por
combustíveis em postos de abastecimento, a
preocupação do diagnóstico consiste em
delimitar as fases adsorvida e livre, pois estas
são as mais importantes no que concerne ao
risco ambiental e, além disto, são as fases onde
as ações de remediação podem ser mais efetivas.
A dinâmica dos contaminantes no solo pode
ser modelada através de três mecanismos de
transferência de massa, a saber: advecção,
dispersão e atenuação.
Advecção – consiste no mecanismo onde os
contaminantes seguem coincidentemente com os
vetores de fluxo e guardam uma relação direta
com a velocidade de percolação no solo. É o
mecanismo responsável pela formação e pela
mobilização da fase livre de hidrocarbonetos.
Dispersão – consiste no mecanismo
responsável pela diminuição da concentração de
contaminantes no fluido de percolação e que
pode se dar através de dois processos: dispersão
hidrodinâmica e difusão molecular. A dispersão
hidrodinâmica acontece pela restrição de fluxo
nos poros do solo que gera redução de
velocidade da percolação dos componentes mais
viscosos. Este processo está associado à redução
da espessura da fase livre e também pela
produção de uma fração de emulsões que podem
compor a fase dissolvida. A difusão molecular é,
intrinsecamente, um fenômeno de diluição de
componentes solúveis e é o principal
processo formador da fase dissolvida,
responsável pela maior mobilidade dos
contaminantes.
Atenuação – consiste na redução de
contaminantes transportados pela advecção
ou diluição através de reações químicas ou
físico-químicas entre o solo e os produtos. A
atenuação química é mais intensa em solos
com maior capacidade de troca catiônica e
atua reduzindo componentes das fases livre e
adsorvida. A atenuação físico-química é a
responsável pela formação da fase adsorvida
e consiste no aprisionamento de
contaminantes que se aderem aos grãos do
solo, sobretudo aos grumos de argilas com
maior atividade.
3. MÉTODOS GEOFÍSICOS POR
ELETRORRESISTIVIDADE
A medição das resistividades elétricas dos
materiais em subsuperfície é feita através de
um arranjo de quatro eletrodos, sendo um
circuito de emissão de corrente e outro de
medição da diferença de potencial. A
resistividade elétrica é determinada
multiplicando-se a resistência medida por
uma constante (k), denominada constante
geométrica, que depende da geometria do
arranjo de eletrodos adotado.
Diversos tipos de arranjo de eletrodos são
empregados: Schlumberger, Wenner, Dipolo-
dipolo, Polo-dipolo, Gradiente, Unipolo, Três
eletrodos, Dois eletrodos, Laterolog, etc. A
escolha do arranjo depende principalmente
das facilidades executivas, em função do
modo de operação adotado para o
levantamento. Existem três modos básicos de
operação: sondagem, caminhamento, e
sondagem-caminhamento. Na sondagem
(conhecida como sondagem elétrica vertical
ou SEV) mede-se a variação vertical de
resistividade, fazendo-se sucessivas leituras
com aumento do espaçamento entre os
eletrodos de corrente. Essa técnica é
adequada aquelas situações em que um
modelo formado por uma seqüência de
camadas aproximadamente horizontais pode
representar a realidade. No caminhamento
elétrico a distância entre eletrodos permanece
fixa, medindo-se a variação lateral de
resistividade. Ideal para estudar situações que
podem ser representadas por corpos condutores
ou resistivos com alto mergulho, verticais a
subverticais. A técnica mais apropriada,
sobretudo em áreas complexas, consiste na
combinação sondagem-caminhamento, que
permite definir tanto as variações verticais como
horizontais de resistividade.
Nos casos em que o alvo a ser detectado é de
pequena dimensão ou apresenta contraste fraco
de resistividade em relação à encaixante, a
escolha do arranjo depende de outros fatores,
além das facilidades operacionais. Dentre estes,
destacam-se a profundidade de penetração, a
profundidade de detecção, a resolução vertical e
lateral obtida. Não são muitos os trabalhos
publicados que tratam de analisar o desempenho
dos diferentes arranjos. Apparao (1991) analisou
diversos arranjos concluindo que, para alvos
resistivos (que é o caso dos hidrocarbonetos)
nenhum arranjo apresenta comportamento
claramente superior aos demais. De qualquer
modo, considerando o fator resolução vertical,
destaca os arranjos Wenner e Schlumberger.
Ward (1994) relacionou 14 fatores importantes
na escolha do arranjo adequado, classificando-os
por notas de 1 a 5, conforme o desempenho. No
que se refere aos dois mais importantes fatores
relacionados ao problema da detecção do
subsolo por hidrocarbonetos, resolução vertical
(camadas horizontais) e lateral (estruturas
verticais a subverticais) os arranjos considerados
mais eficientes são o gradiente (variação do
Schlumberger para caminhamento) para
resolução lateral, e os Schlumberger e Wenner
para resolução vertical.
A escolha do arranjo Schlumberger em
SEV’s próximas entre si, permitindo a
combinação das informações na forma de
sondagem-caminhamento, justifica-se para a
solução dos problemas relativos ao presente
trabalho.
4. CASOS HISTÓRICOS
Foram estudados três locais em zonas baixas
onde ocorrem depósitos flúvio-aluviais recentes,
com predomínio de sedimentos argilo-arenosos
e duas áreas altas formadas por rochas graníticas
e granodioríticas com manto de intemperismo
espesso e nível freático profundo. parâmetros adaptados a cada caso. As SEV's,
O emprego da investigação geofísica teve normalmente visaram a estimativa da
como objetivo identificar o perfil geotécnico profundidade do nível freático e a caracterização
e proceder um delineamento preliminar da indireta do perfil geológico em cada área. Os
extensão da pluma de contaminação. Esse caminhamentos elétricos visaram a detecção da
delineamento permite racionalizar o número contaminação em vários níveis definidos. As
de sondagens, as profundidades alvo para a técnicas de sondagem empregadas foram trado
coleta de amostras e suas correspondentes manual e em alguns casos sondagens rotativas
análises. Em nenhum caso, portanto, a até 8 metros. Nas análises para determinação de
geofísica foi considerada um método auto- gasolina e óleo diesel foram empregadas as
suficiente para o diagnóstico da técnicas de cromatografia a gás e absorção em
contaminação. gel de sílica.
O método eletrorresistividade (ER) foi Uma síntese de cada caso, mostrando o perfil,
empregado através das técnicas de sondagens arranjos utilizados e a correlação obtida com as
elétricas verticais e de caminhamentos amostragens diretas pode ser vista no quadro 1.
elétricos, através dos arranjos Schlumberger e
Quadro 1 – Síntese dos casos históricos diagnosticados com o auxílio da eletrorresistividade.
Caso Perfil Modo de Arranjo Correlação com as
operação análises geoquímicas
1 Sedimentos recentes muito sondagem- Schlumberger Boa
argilosos, NF 1,50 m caminhamento
2 Sedimentos recentes arenosos sondagem- Schlumberger Satisfatória
e argilosos, NF 1,60 m caminhamento
3 Sedimentos recentes arenosos sondagem- Schlumberger Regular
e argilosos, NF 3,0 m caminhamento
4 Alteração de granodiorito, NF sondagem Schlumberger Satisfatória
7,00 m
5 Alteração de sienogranito, NF sondagem- Schlumberger Ruim
não identificado caminhamento

CASO 1 associadas à acumulação de hidrocarbonetos

O posto localiza-se sobre sedimentos
argilosos recentes dispostos em camadas e
lentes. Na realização da prospecção geofísica
foi utilizado o arranjo Schlumberger com
espaçamento fixo de 5m entre eletrodos de
corrente. Este espaçamento visou avaliar a
variação da resistividade elétrica em
subsuperfície a uma profundidade entre 1,5 e
2,0, intervalo de oscilação do lençol freático e
de desenvolvimento da franja capilar.
As resistividades elétricas medidas em
pontos mais afastados do posto, permitiram
identificar valores de background do terreno
que compreendem ao intervalo entre 30 e 50
ohm.m.
O backgraound sugeriu que valores acima
de 50 ohm.m podem significar contaminação e
que valores superiores a 100 ohm.m
representam anomalias possivelmente
ou às fontes dos mesmos.
Esses dois valores foram adotados como
filtros para a identificação da máxima
envoltória de contaminação e para a avaliação
das fontes de contaminação, respectivamente.
A figura 01 mostra a espacialização das áreas
de isorresistividade para os dois filtros
escolhidos.
Na prospecção direta, foram executados
cinco furos com trado manual e amostrados
níveis de solo até dois metros de profundidade.
Os teores de hidrocarbonetos encontrados
variaram entre 160 e 390 mg/kg para óleos e
graxas e 0,08 e 87,7 mg/kg para gasolina. Foi
verificada também a presença de óleo diesel,
mas em concentrações pouco expressivas.
 tanques
1150
realizada no ponto onde a resistividade se
1050
apresentou anômala, em uma porção mais a
950 noroeste, como pode ser visto na figura 02(b).
850 As concentrações de gasolina e óleo diesel

resistividade (ohm.m)
750
encontradas nesta amostra de solo foram 1.131

o
650

buc
e 984mg/kg, respectivamente. Amostras

am
550
POSTO
coletadas fora da envoltória de anomalia de

ern
450

.P
350 resistividade apresentaram teores inferiores a

Av
250
Av. Farrapos 10 mg/kg de hidrocarbonetos.
150

50

(A) tanques

tanques
1200

ia
1100

Pátr
250

a
1000

os d
ntári
900 200

resistividade (ohm.m)

resistividade (ohm.m)
resistividade (ohm.m)

V olu
800
p/
ca
s

Av .
uco

700 ad 150
eb
om
mb

600 ba
s
rna

POSTO 100
500
Pe
Av.

400 POSTO
Garagem da ATM 50
300
Av. Farrapos 200
0
100
Ru a
Ho f
fma
nn
(B)
Figura 01: envoltórias de isorresistividade com (A)
filtros em (A) 50 ohm.m e (B) 100 ohm.m.
tanques

CASO 2
Este posto também situa-se em terreno
ia
Pátr

baixo onde predominam sedimentos da calha 250

a
os d

fluvial de natureza areno-argilosa e depósitos

ntári

200

resistividade (ohm.m)
de várzea. O nível freático está a 1,6 m de
Volu

p/
ca
s
Av .

ad
profundidade, mas sofre variações expressivas eb
om
ba
150

s
mesmo com pequenas contribuições pluviais. 100
Na detecção de anomalias resistivas, as POSTO

SEV’s revelaram zonas de escape de Garagem da ATM

50

contaminantes na profundidade de 1,0m junto 0

às instalações do posto. Em profundidades Ru a
Hoff
ma n
n
superiores a 1,5m, as linhas de
isorresistividade indicam a migração de (B)
contaminantes coincidente com as redes de Figura 02: envoltórias de isorresistividade para
esgoto pluvial e sanitário, uma vez que estas os níveis (A) 1,0 m e (B) 1,6 m.
foram reaterradas com solos granulares.
As envoltórias de isorresistividade para os CASO 3
níveis 1.0m e 1.6m aparecem na figura 02. Este posto também encontra-se em terreno
Na prospecção direta, foram visados os baixo onde os materiais que constituem o
locais onde as medições geofísicas mostraram subsolo são de natureza argilo-arenosa,
resistividades anômalas. Para as anomalias associando sedimentos de calha fluvial e
resistivas registradas a noroeste do posto nos leques aluviais. O nível freático local encontra-
níveis 0,6m e 1,0m (figuras 02a), as análises se a 3,0m de profundidade e apresenta
químicas mostraram concentrações de oscilações apenas em situações de grande ou
1.845mg/kg para gasolina e de 57,6mg/kg para constante pluviosidade.
óleo diesel. Outra amostragem de solo foi
 A campanha de prospecção indireta CASO 4
procurou determinar resistividades em Este posto está disposto sobre o manto de
intervalos de profundidade de 1,0 a 2,0m e 2,5 alteração de rocha granodiorítica onde
a 4,5m. Em ambos os níveis, os resultados intercalam-se solos argilosos e níveis mais
obtidos foram filtrados em 60 ohm.m, em granulares. A hidrogeologia local é comandada
função das interferências causadas por redes de pelos diferentes materiais que constituem o
serviço existentes no subsolo. manto de alteração, sendo verificada a
Foram detectadas anomalias resistivas nos presença de dois aqüíferos: um suspenso a
dois níveis amostrados. As envoltórias de 1,7m e outro livre a 7m de profundidade.
isorresistividade para o nível mais profundo Na campanha geofísica, identificou-se
são apresentadas na figura 03. anomalias de resistividade superficiais e
A campanha de prospecção direta valeu-se profundas que coincidiram com os aqüíferos
de cinco análises químicas em amostras existentes.
retiradas em pontos lindeiros ao posto. As Na prospecção direta foram coletadas 18
concentrações de hidrocarbonetos encontradas amostras na envoltória resistiva superficial e 9
foram correlacionadas com as possíveis fases amostras para a pluma resistiva profunda. O
de contaminação existentes em cada nível do quadro 3 mostra os resultados obtidos. As
subsolo. Cada nível amostrado parece envoltórias resultantes de ambas prospecções
caracterizar uma fase de contaminação e, em podem ser apreciadas na figura 04.
especial, as amostras retiradas sob a base dos
pavimentos sugerem a presença de uma fase Quadro 3: Teores de hidrocarbonetos
condensada. O quadro 2 mostra os teores para encontradas nas amostras de solo.
cada fase de contaminação. Nível Fase Teor (mg/kg)
Superf. Livre 0,01 a 150
Quadro 2: Teores de hidrocarbonetos Profunda Livre/Adsorvida 0,01 a 497
identificados em cada fase de contaminação.
Fase Teor (mg/kg) CASO 5
Livre 300 a 500 Este posto encontra-se disposto sobre manto
Adsorvida 30 a 150 de alteração de rocha granítica, onde os
Condensada 100 a 300 materiais que compõem o regolito são de
natureza areno-argilosa.
A campanha de prospecção geofísica
Prof. entre 2,5 e 4,0 m executou três SEV’s de calibragem em
R.
profundidade e posteriormente mais 44 em 6
Os
wa
ldo
A
diferentes níveis de profundidade.
ran
ha
Os resultados obtidos forneceram
informações sobre a espessura do manto de
90
alteração e possíveis locais de saturação em
85 água. Devido às características do substrato, o
resistividade (ohm.m)

POSTO
tênue contraste resistivo gerado pelos
80 hidrocarbonetos não foi detectado claramente
pelas investigações geofísicas.
75
Na prospecção direta, foram realizados 11
70
furos e coletadas 14 amostras. Os teores
encontrados nas amostras possibilitaram a
ác
io 65 geração de uma envoltória de contaminação
nif
Bo
. Jo
sé com filtro em 15 mg/kg.
Av
60 Uma comparação entre as envoltórias de
isorresistividade e de isoteores de gasolina e
diesel para uma profundidade de 1,6m é
Figura 03: envoltórias de isorresistividade para apresentada na figura 10, na qual fica evidente
profundidades entre 2,5 e 4,0 m. o insucesso da prospecção geofísica.
 Prospecções Geofísicas Prospecções Geoquímicas
37,78 37,78

PROF. 0,5m PROF. 1,0m

42,3 42,3
280
40
41,1 42,3 41,14 260 41,1 42,3 41,14
41,3 41,3
40.65 40.65
40,5 40,5

resistividade ohm.m
240 35

concentração mg/kg
220
39,45 39,45
30
200
43,5 43,5
42,6 180 42,6 25
41,7 41,7

34,90
160 34,90

20
140

30,74 30,74
32,22
33,6 120 32,22
33,6 15
32,8 32,8

37,78 37,78

PROF. 1,0m PROF. 1,0 A 2,0m

42,3 42,3 135

170 125

41,1 42,3 41,14

41,1 42,3 41,14 115
41,3 41,3
40.65 40.65
40,5 40,5 105
160

concentração mg/kg
resistividade ohm.m

95
85
39,45
150 39,45
75
43,5 43,5 65
42,6 140 42,6
41,7 41,7 55
34,90 34,90 45
130 35
25
30,74 32,22
33,6 120 30,74 32,22
33,6
15
32,8 32,8

37,78 37,78

PROF. 7,0m PROF. 6,5m

42,3 42,3
105 415

41,1 42,3 41,14 100 41,1 42,3 41,14

365
41,3 41,3
40.65 40.65
40,5 40,5
resistividade ohm.m

95
concentração mg/kg

315

39,45
90 39,45 265

43,5 43,5
85 215
42,6 42,6
41,7 41,7

34,90 80 34,90
165

75 115
30,74 32,22 30,74 32,22
33,6 33,6
70 65
32,8 32,8

Figura 04: Envoltórias de isorresistividades e de isoteores de hidrocarbonetos em área de alteração

de granodiorito
 tanques, bombas e
Prof. 1,6 m rampa de troca de óleo 750 Em ambientes de depósitos recentes,
rede de esgoto desativada 700
650
especialmente nas várzeas com freático
rede de esgoto atual 600
550
próximo à superfície, a geofísica pode
determinar com relativa acurácia a fase livre de

resistividade (ohm.m)
500
450
contaminantes, ou seja, aquelas ocorrências em

sa
ng
400

a
350
300
forma de lâminas não miscíveis sobre o
250 freático. Para freáticos com profundidades
200
150 superiores a 4 metros, a determinação indireta
100
50
da fase livre é virtualmente impossível.
0
Em ambientes com menor saturação, a
(A) geofísica pode determinar a fase adsorvida dos
tanques, bombas e
rampa de troca de óleo 1500
contaminantes, ou seja, aquela que
F8
rede de esgoto desativada

rede de esgoto atual

1400 corresponde ao halo de dispersão de
1300
1200 hidrocarbonetos, especialmente se esses
F7 1100
produtos forem mais viscosos como o diesel.
concentração (mg/kg)
1000
sa

900
Essa determinação, todavia, só possui boa
n
ga

F6 800
F9

F11
700 correlação com a pluma de contaminação
600
500 quando essa fase desenvolve-se em solos mais
F2

F5
F3 F1
400
300
argilosos, onde o contraste de condutividade
F4
F10 200
100
elétrica é maior.
15

(B)
REFERÊNCIAS
tanques, bombas e
rampa de troca de óleo
F8
rede de esgoto desativada
800 Apparao, A., 1991, Geoelectric profiling.
rede de esgoto atual

700 Geoexploration, 27, 351-389.

F7
600
Kierchheim, R.E.; Cota, S.D.S.; Caicedo, N.L.
concentração (mg/kg)
sa
ng

500
F6
Contaminação de águas subterrâneas por
a

F9

F11
400
vazamentos em tanques de combustíveis na
F3 F1
F2
300
cidade de Porto Alegre – RS: diagnóstico
F5

F10
200
preliminar. In: II SIMPÓSIO
F4 100
INTERNACIONAL DE QUALIDADE
15
AMBIENTAL, Porto Alegre, 1998. Anais.
(C)
pp.500-504.
Figura 10: resultados das investigações direta e
indireta para profundidade de 1,6m – (a) Mazác, O., Benes, L., Landa, 1. & Maskova,
envoltórias de isorresistividade, (b) isoteores A. Determination of extent of oil
de gasolina e (c) isoteores de diesel. contamination in groundwater by
geoelectrical methods. Geotechnical and
Environmental Geophysics, Ed: Stanley H.
5. CONCLUSÕES
Ward, SEG, V. 11, 1994, pp.107-112.
O método de prospecção geofísica por
Mercer, J.W.; Coheb, R.M. A Review of
eletrorresistividade apresentou-se como uma
immscible fluids in the subsurface:
ferramenta útil no diagnóstico de plumas de
properties, models, characterization and
contaminação por hidrocarbonetos e
remediation. Journal of Contamin.
combustíveis correlatos. Entretanto, a técnica
Hydrology, V.6, 1990. pp. 107-163.
mostra-se mais acurada quando associada a
determinados perfis de subsolo, especialmente Ward, S. H., 1994, Resistivity and induced
aqueles que favorecem o contraste de polarization methods. Geotechnical and
resistividade a partir da presença do próprio environmental geophysics. SEG, Volume I,
hidrocarboneto, sabidamente mais resistivo do 147-190.
que a água e do que os argilo-minerais.