Vous êtes sur la page 1sur 4

Facultad de Ciencias Básicas

Informe de laboratorio
Barranquilla-Colombia
2019
________________________________________________________________________________________

Mediciones y Errores
Paula Ramos , Andrea Maldonado 1, Eliud Fonseca 1 y Henry Núñez2**
1*
1
Estudiante bajo el codigo de 21140, semestre N° 01, Grupo A
2
Docente laboratorio de Física
*
paula291099@gmail.com
**henrynunez@mail.uniatlantico.edu.co
Práctica realizada el 17/05/2019; Informe entregado el 31/05/2019
________________________________________________________________________________________
Resumen
En el laboratorio de física se calculó la masa, diámetro y altura de 3 objetos (cilindro, disco
y esfera) utilizando la balanza, el micrómetro y el vermier, con el fin de hallar la medida
más precisa a traves de cálculos de error, medidas promedio e incertidumbres. A partir de
estos valores se calculó la densidad y volumen de cada objeto junto a su incertidumbre. El
valor hallado fue 𝜌 = 7,60 ± 0,019 para el cilindro; 𝜌 = 7,40 ± 0,34 para el disco; y
𝜌 = 7,52 ± 0,053 para la esfera.

Palabras claves: Medida, calculo de error, incertidumbre.


Abstract

In the physics laboratory, the mass, diameter and height of 3 objects (cylinder, disk and
sphere) were calculated using the balance, the micrometer and the vermier, in order to find
it. Average and uncertainties. From these values, the density and volume of each object were
calculated together with its uncertainty. The value found was 𝜌 = 7,60 ± 0,019 to the cy-
linder; 𝜌 = 7,40 ± 0,34 to the dick; and 𝜌 = 7,52 ± 0,053 to the sphere.

Keywords: Measurement, error calculation, uncertainty.

© 2019 Laboratorio de Física. Todos los derechos reservados.

Aunque se usen los elementos apropiados, en la


1. INTRODUCCION medición de cualquier magnitud se cometen erro-
res. Los errores típicos provienen principalmente
Este informe explica a manera experimental las de dos fuentes:
mediciones y errores de obejtos en el campo de la
física, los cuales ayudarán a describir, identificar - errores propios del instrumento,
y reconocer los diversos instrumentos de medida, - errores del sistema de medición.
e interpretar sus lecturas mínimas, y ya calculadas
estas medidas podremos explicar el grado de pre- Los primeros pueden adjudicarse a la falta de ca-
cisión y propagación de incertidumbres en los libración, limpieza y otros factores que hacen al
procesos de mediciones. instrumento en sí, incluyendo la falta de capaci-
dad del instrumento para mantener fija una misma

1
Informe de laborartorio 2019

medida. Por ejemplo, para medir longitudes se 2. MÉTODO EXPERIMENTAL


deben usar reglas metálicas calibradas, ya que
otros instrumentos (como cintas de tela o metros Para llevar a cabo el experimento se utilizaron los
de madera) están sujetos a variaciones. Por otra siguientes instrumentos de medida y pesada: Ver-
parte, incluso los instrumentos calibrados pueden nier, micrómetro y balanza. Los objetos a medir
sufrir variaciones debidas, por ejemplo, a la tem- fueron: 1 cilindro, 1 disco y 1 esfera. Para medir
peratura. el diámetro del cilindro y la esfera se empleó un
Los errores del sistema de medición se producen micrómetro (ver fig.1) con su respectiva incerti-
por utilizar instrumentos muy grandes para medi- dumbre (0,005 mm); para calcular el diámetro del
das pequeñas y viceversa. disco y la altura de los 3 objetos se utilizó el ver-
nier (ver fig.2) con su incertidumbre (0,05 mm).
Los errores debidos a fallas del instrumento se Para medir la masa se utilizó una balanza (ver
conocen como errores sistemáticos. Otros errores fig.3), cuya incertidumbre es de 0,05 g.
que se producen en forma imprevista, causados,
entre otras cosas, por la operación del instrumen- Fig.1 Medición del diámetro de la esfera con micrómetro.
to, se conocen como errores aleatorios. [1]

Se debe prestar atención y tener claro la diferen-


cia entre error e incertidumbre. Por ejemplo, el
resultado de una medición luego de aplicar una
corrección (por los errores sistemáticos) puede
estar muy cerca del valor de la cantidad, aunque
no lo podemos saber, es decir con un error peque-
ño, aunque puede existir, debido a los métodos e
instrumentos utilizados en la medición, una gran
incertidumbre.

Para hallar la incertidumbre en este experimento


usamos la ecuación Fig.2 Medición de diámetro de el disco con vernier.
𝜕𝜌 2 𝜕𝜌 2 𝜕𝜌 2
∆𝜌 = √(𝜕𝑚 ∆𝑚) + (𝜕𝑑 ∆𝑑) + (𝜕ℎ ∆ℎ) (1)

Pero previamente es necesario calcular el volu-


men y decidad, dados respectivamente por

(2) (3)
El volumen de la esfera está representado por:

(4) [2].

2
Informe de laborartorio 2019

Fig.3 Calculo de masa de el cilindro con balanza. Siendo ∆𝑑 = 0,005


𝜕𝜌 4𝑚
∆𝑑 = 𝑥0,005 = 3,65𝑥0,005 = 0,018
𝜕𝑑 𝜋ℎ

Siendo ∆ℎ = 0,05
𝜕𝜌 4𝑚
∆ℎ = 𝑥0,05 = 0,21𝑥0,05 = 6,4𝑥10−3
𝜕ℎ 𝜋𝑑 2

Reemplazamos cada valor en (1) obteniendo


∆𝜌 = √(7,85𝑥10−6 )2 + (0,018)2 + (6,4𝑥10−3 )2
∆𝜌 = √3,65𝑥10−4
∆𝜌 = 0,019
Obteniedo con estas medidas los valores para el
volumen y densidad de cada uno de los objetos, Para el disco tenemos que:
utilizando las ecuaciones (2), (3) y (4) respecti- Dada la ecuación (1)
vamente: Hallamos los valores para 𝜕𝑚 , 𝜕𝑑 𝑦 𝜕ℎ
Siendo ∆𝑚 = 0,05
Tabla 1. Caculo de mediciones directas e indirectas.
Cilindro Disco Esfera
𝜕𝜌 4
Masa (g) 48,40 50,30 44,70 ∆𝑚 = 𝑥 0,05 = 1,46𝑥10−4 𝑥0,05
Diámetro (mm) 21,90 30,30 22,47 𝜕𝑚 𝜋𝑑 2 ℎ
Altura (mm) 16,90 9,50 -
Volumen (mm3) 6400 6800 5940 𝜕𝜌
∆𝑚 = 7,30𝑥10−6
𝒈 𝜕𝑚
Densidad ( ⁄ 𝟑 ) 7,60 7,40 7,52
𝒄𝒎
A partir de estos cálculos se procedió a el análisis Siendo ∆𝑑 = 0,05
y aplicación de la ecuación (1) para cada resulta- 𝜕𝜌 4𝑚
do. ∆𝑑 = 𝑥0,05 = 6,74𝑥0,05 = 0,34
𝜕𝑑 𝜋ℎ
3. ANÁLISIS DE RESULTADOS Siendo ∆ℎ = 0,05
𝜕𝜌 4𝑚
Para hacer evidente el margen de error se prece- ∆ℎ = 𝑥0,05 = 0,070𝑥0,05 = 3,49𝑥10−3
𝜕ℎ 𝜋𝑑 2
dió a calcular las incertumbres en cada medida:
Reemplazamos cada valor en (1) obteniendo
Para el cilindro tenemos que:
∆𝜌 = √(7,30𝑥10−6 )2 + (0,34)2 + (3,49𝑥10−3 )2
Dada la ecuación (1)
Hallamos los valores para 𝜕𝑚 , 𝜕𝑑 𝑦 𝜕ℎ ∆𝜌 = √0,11
Siendo ∆𝑚 = 0,05 ∆𝜌 = 0,34
𝜕𝜌 4
∆𝑚 = 𝑥 0,05 = 1,57𝑥10−4 𝑥0,05 Para la esfera tenemos que:
𝜕𝑚 𝜋𝑑 2 ℎ
Dada la ecuación (1)
𝜕𝜌 Hallamos los valores para 𝜕𝑚 , 𝜕𝑑 𝑦 𝜕ℎ
∆𝑚 = 7,85𝑥10−6 Siendo ∆𝑚 = 0,05
𝜕𝑚
𝜕𝜌 3
∆𝑚 = 𝑥 0,05 = 1,68𝑥10−4 𝑥0,05
𝜕𝑚 4𝜋𝑅3

3
Informe de laborartorio 2019

𝜕𝜌 BIBLIOGRAFIA
∆𝑚 = 8,42𝑥10−6
𝜕𝑚

Siendo ∆𝑑 = 0,005 [1] Mediciones y errores de medición. © educ.ar.


𝜕𝜌 3𝑚 (www.educ.ar) (2011)
∆𝑑 = 𝑥0,005 = 10,67𝑥0,005 = 0,053 [2] Evaluación de datos de medición. Guía para la
𝜕𝑑 4𝜋
Expresión de la Incertidumbre de Medida. Pág
Reemplazamos cada valor en (1) obteniendo web:
∆𝜌 = √(8,42𝑥10−6 )2 + (0,053)2 + 0 (www.cem.es/sites/default/files/gum20digital120
2010.pdf) (2010)
∆𝜌 = √2,81𝑥10−3
∆𝜌 = 0,053

Tabla 2. Calculo de incertidumbre de medidas.


Cilindro Disco Esfera
48,40 50,30 44,70
m (g)
± 7,85𝑥10−6 ± 7,30𝑥10−6 ± 8,42𝑥10−6 Hoja de Preinforme
d (mm) 21,90 ± 0,018 30,30 ± 0,34 22,47 ± 0,05 (Ver hoja de preinforme- pagina siguiente)
h (mm) 16,90 ± 0,006 9,50 ± 0,0035 -
𝒈
(
∆𝝆 ⁄𝒄𝒎𝟑 ) 7,60 ± 0,019 7,40 ± 0,34 7,52 ± 0,053

Se comparó el resultado de las densidades con la


tabla proporcionada en la guía de trabajo y se ob-
tuvo como resultado que: El disco está hecho de
estaño y el cilindro y esfera están hechos de hie-
rro.

4. CONCLUSIÓN

Teniendo en cuenta la incertidumbre del micró-


metro (0,005), la balanza (0,1) y el vernier (0,05)
al momento de medir, se deduce que los valores
que obtendremos al medir o calcular masa, no
serán precisos. En conclusión, no se puede obte-
ner valores exactos, sólo aproximados. Además,
existen herramientas con menor margen error que
otras.

Se infiere, también, que aquel instrumento que


posea menor error sistemático (lectura mínima)
arrojará una medida más precisa y verdadera.

También es importante aclarar que se debe tener


un adecuado manejo de los instrumentos.