Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
4.- CUANDO YA NO ES LA INSTANCIA ADECUADA PARA HACERLO VALER AHÍ UNA INSTANCIA
ANTERIOR, LO QUE APLICA EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
6.- CUANDO NO COMBATAN TODAS LAS CONSIDERACIONES QUE POR SI MISMA Y EN FORMA
INDEPENDIENTE SUSTENTEN EL ACTO IMPUGNADO (INSUFICIENTE).- EL AQUO SEPTIMO, SEÑALO
A LA QUEJOSA DEL PORQUE NO PROCEDIA SUS ALEGACIONES, MANIFESTANDO EN LA SENTENCIA
QUE NOS ATAÑE LAS CONSIDERACIONES DEL PORQUE NO ERA PROCEDENTE SU ACCION, Y LA
QUEJOSA EN ESTA INSTANCIA SUPERIOR, NO ATACA NI ESGRIME CON ARGUMENTOS
LOGICO/JURIDICOS TODAS LAS CONSIDERACIONES DICTADAS POR LA JUEZ FEDERAL SIENDO
INSUFICIENTES E INOPERANTES SIENDO UN AGRAVIO A TODAS LUCES RABON O CHATO.
8.- CUANDO COMBATA UN ACTO CUYOS EFECTOS SEAN INVIABLES O NO REPARABLES.- NADIE
ESTA OBLIGADO A LO IMPOSIBLE, NI SIQUIERA UN JUEZ O SUPERIOR, SI UNO SE EMPEÑA A QUE SE
DECIDA SOBRE LA CAUSA O PETICION, SI EN LA REALIDAD DE LA VIDA NO SON POSIBLES NO ESTA
OBLIGADO.
REGLA GENERAL PARA REVISION.- LO JUECES DE AMPARO POR REGLA GENERAL NO VIOLAN LA
CONSTITUCION, LOS JUECES DE DISTRITO, NO SE PUEDE EXAMINAR EN LOS RECURSO DE REVISION
SI VIOLARON GARANTIAS INDIVIDUALES, DEBE DECLARAR INOPERANTE, EL TRIBUNAL COLEGIADO
NO PUEDE EXAMINAR SI EL JUEZ DE DISTRITO VIOLO LA CONSTITUCION COMO JUEZ DE AMPARO.
POR REGLA GENERAL,NO SE DEBE DECIR QUE EL JUEZ FEDERAL VIOLO LA CONSTITUCION, PARA
EFECTOS TECNICOS SE DEBE PLANTEAR EN RECURSO DE REVISION DECIR QUE VIOLO LA LEY DE
AMPARO, NORMATIVIDAD SUPLETORIA DE LA LEY DE AMPARO, CODIGO FEDERAL DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES, LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION O
JURISPRUDENCIA DE LA SCJN O ACUERDOS GENERALES DE CONSEJO.