Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
PRORRATEO DE GASTOS
TOMO/BOLETÍN: XXV
PÁGINA: 17
MES: Junio
AÑO: 2019
OTROS DATOS: -
El objeto del presente artículo es analizar el caso de gastos indirectos relacionados con la imposición cedular. Al respecto,
se desarrollará un caso práctico, haciendo una breve introducción para el mejor entendimiento del tema.
INTRODUCCIÓN
Como bien sabemos, la ley de reforma tributaria -L. 27430- trajo consigo la novedad de los denominados impuestos cedulares, aplicables a
dos tipos de rentas que podemos diferenciar:
- Renta financiera.
- Renta de venta de inmuebles y sus derechos.
Ambas son rentas de capital y, más precisamente, de segunda categoría; solo que cuando se trata de rentas de fuente argentina tributarán el
impuesto bajo esta nueva metodología de liquidación.
Insistimos que esta novedad solo resulta procedente para las rentas financieras de fuente argentina, dado que para las rentas de fuente
extranjera estas mismas rentas estarán alcanzadas a la imposición progresiva y personal (o liquidación tradicional).
Un punto importante es que las rentas alcanzadas por este tipo de liquidación se encuentran cedularizadas, lo que implica en la práctica las
siguientes limitaciones:
a) Las ganancias que se determinen en cada impuesto cedular no se pueden compensar con quebrantos provenientes de la imposición
progresiva y personal.
b) Los quebrantos de cada impuesto cedular no son compensables con ganancias de la imposición progresiva y personal, ni tampoco son
compensables entre los diferentes impuestos cedulares entre sí.
En la práctica, lo expuesto implica que coexistan dos impuestos a las ganancias:
- El progresivo y personal (o sintético).
- Los impuestos cedulares (o analíticos).
LA MECÁNICA DE LIQUIDACIÓN
La imposición cedular tiene una mecánica de liquidación que viene determinada básicamente por el artículo 90.6 de la ley del impuesto y por
el artículo 149.15 del decreto 1344/2018, agregado por el decreto 1170/2018, entre otras normas. Considerando las mismas, podemos
sostener que la mecánica de liquidación es la siguiente:
IMPUESTO CEDULAR
Aunque en los impuestos cedulares de los artículos 90.1 y 90.3 no tendremos costo computable, así también la deducción especial solo será
procedente para las rentas de los incisos a) y b) del artículo 90.1 e incisos a) y b) del artículo 90.4.
Asimismo, es preciso señalar que el artículo 90.7 de la ley indica que, en cuanto a la imposición cedular, resultarán de aplicación los Títulos I y
II de la ley. En el primero se encuentra el artículo 17, el cual esboza uno de los principios fundamentales en materia de deducción de gastos, en
cuanto resulta deducible todo gasto necesario para mantener, conservar u obtener la fuente de ganancias gravadas.
En función de lo expuesto, podemos sostener que todo gasto relacionado con las rentas alcanzadas por la imposición cedular será deducible de
las mismas, a fin de la determinación de la ganancia neta sujeta a impuesto.
PLANTEO
El contribuyente Pedro Pescador es un abogado profesional independiente que desarrolla su actividad en varias jurisdicciones del país. Tributa
el impuesto a las ganancias por sus rentas derivadas del ejercicio profesional en cuarta categoría.
Con los ahorros mantenidos en su cuenta bancaria, durante el año 2018 decidió contratar a la compañía “Te haré pescador de hombres SA”,
especialista en inversiones financieras, la cual lo asesoró en la adquisición de los siguientes instrumentos financieros:
a) Contratos derivados “forward” con cotización en el Mercado a Término de Rosario SA (ROFEX). Los mismos fueron adquiridos en $ 80.000
a principios de 2018 y enajenados a finales de ese mismo año en $ 85.000.
b) Títulos públicos de la Provincia de Córdoba por un total de $ 40.000 en el mes de marzo de 2018, los cuales produjeron dos tipos de
rentas. Si bien los mismos se enajenaron en agosto de 2018 por $ 42.000, durante el tiempo que el instrumento estuvo en su patrimonio
devengó intereses por $ 4.000.
Al respecto, la compañía de inversiones le cobró por sus honorarios de asesoramiento $ 14.000.
Se le solicita determinar la proporción del gasto que corresponde a cada renta.
SOLUCIÓN PROPUESTA
Por lo tanto, es necesario determinar la ganancia bruta de cada una de las rentas que si bien tributarán el impuesto a las ganancias, lo harán
a través de los dos esquemas de liquidación: el impuesto progresivo y personal, y el impuesto cedular. Dentro de este último, a través de los
artículos diferentes.
Considerando lo expuesto, hay que determinar del gasto indirecto la proporción que corresponde a cada liquidación en función de la ganancia
bruta, calculada bajo las reglas que determina la ley:
Ingreso (o
Costo de Resultado
Tipo de renta precio de Porcentajes Prorrateo
venta bruto
venta)
Instrumentos derivados 85.000,00 - 80.000,00 5.000,00 45% 6.363,64
Enajenación de títulos públicos 42.000,00 - 40.000,00 2.000,00 18% 2.545,45
Intereses de títulos públicos 4.000,00 --- 4.000,00 36% 5.090,91
11.000,00 100% 14.000,00
En consecuencia, podrá computarse el gasto indirecto de la respectiva renta a fin de determinar la renta neta sujeta a impuesto de cada
liquidación en particular.
REFLEXIÓN FINAL
En definitiva, si bien no hay una definición de qué se entiende por gastos directos e indirectos, podemos recurrir a la contabilidad de costos.
Mientras que los directos se apropiarán directamente con la renta, los indirectos se asignarán por prorrateo en función del resultado bruto de
las rentas con las cuales se relacionan, sin importar si quedan gravadas a la imposición progresiva y personal, o a la cedular.
Finalmente, recordemos que todo gasto necesario para mantener, conservar u obtener la fuente de ganancias gravadas resulta deducible,
incluso en el ámbito de la imposición cedular.