INFORME EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE

DE UN CASO

PSICOLOGÍA JURÍDICA
NRC 4305

Docente:
OSCAR MARIO LOAIZA GARCÍA

Presentado por:

KATHERINE CASTIBLANCO PRIETO- ID 315694

LEIDY TATIANA UMBARILA -ID 456164
JOANA ANDREA SOLIS MORA - ID 467969

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS- UVD

BOGOTÁ D.C; AGOSTO DE 2017

INFORME EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE

 DE UN CASO

DESCRIPCIÓN DEL CASO:

Los hechos ocurrieron el pasado 10 de marzo de 2017, en el occidente de la ciudad de

Bogotá, en el barrio llamado Los Almendros, en donde vivía Javier López de 27 y Claudia Rojas

de 25 años junto con su hijo menor de edad; ésta una pareja de esposos los cuales llevaban 5

años de matrimonio y 2 años de novios. Dos años atrás a la fecha actual, su relación empezó a

desmejorar ya que Claudia se encontraba terminando su carrera profesional y Javier

constantemente iba a recogerla, pero un día Claudia salía con sus compañeros de clase y uno de

sus amigos la abrazó fraternalmente, dicho episodio visto por Javier desató en él un total

descontrol; golpeo abruptamente al compañero de Claudia a punto de dejarlo inconsciente; desde

allí empezó a presentar escenas de celos obsesivos, agredía verbalmente a Claudia pues

presentaba pensamientos delirantes ya que sentía que ella estaba siendo infiel en todo momento.

Claudia empezó a notar dicho comportamiento de Javier que desconocía pero argumenta

que no le parecía tan grave ya que, pese a que eran episodios algo repetitivos, no duraban más de

una o dos semanas. Por lo anterior, Claudia prefirió alejarse de sus amistades puesto que día y

noche tenía peleas con Javier por dicho tema, la empezó a amenazar diciendo que si ella le era

infiel, él no podría aguantarlo, que Claudia era su vida y si no era de él no era de nadie.

El día de los hechos Javier salió a trabajar y Claudia se quedó en su casa, en horas de la

tarde el jefe de Javier el Arquitecto Espitia, le dió la tarde libre ya que había conseguido una

licitación para la construcción de un proyecto de la firma en la que trabajaba.

 Al llegar Javier a su casa, evidencia que hay ropa de hombre en los pasillos que llevan a

su habitación y que no era de él; inmediatamente corre hacia su estudio donde por motivos que

aún se desconocen y sin tener permiso de uso, saca un arma de fuego calibre 38 y llega a su

habitación, vio la espalda de un hombre musculoso teniendo relaciones con una mujer que hasta

el momento no había podido ver, pero quién suponía que era su esposa, pues en el piso se

encontraba la ropa que ella normalmente usaba. Apuntó y disparó 6 veces, 4 balas para la mujer

y 2 para el hombre. Inmediatamente lleno de dolor y rabia salió de su apartamento y se dirigió

hacia su auto con rumbo desconocido.

El celador al escuchar los ruidos, ingresó de inmediato al apartamento y vio los cuerpos

ensangrentados, en ese instante llamó a la policía para informar del hecho. Mientras realizaban el

levantamiento, llegó Claudia a su apartamento viendo trágicamente la escena donde en su cama

encontró a su empleada de servicio y al que al parecer era el novio de ella. En ese momento

Claudia indagó sobre los hechos y fue informada por el celador que quien había realizado dicho

acto había sido Javier. Al conocer la información Claudia se acercó a la fiscalía y denunció el

acto; mientras esto sucedía le informaron que Javier se había entregado en el CAI de su

localidad, afligido e indicando que había asesinado a su esposa y al amante. Al escuchar los

argumentos de su esposo rompió en llanto y denunció el maltrato psicológico que había vivido

durante los últimos dos años.

Inmediatamente procedieron a expedir orden de captura mientras Javier desconociendo

que a quien había asesinado era a la empleada de servicio y no a su esposa. Una vez fue
movilizado a las instalaciones de la Fiscalía general de la nación, Javier se encontró con Claudia

quien perpleja, angustiada y triste no mencionó ni una sola palabra.

Aspectos relevantes en el análisi del caso:

La parte con quien se va a trabajar como psicólogos peritos es con el agresor y su

defensor de confianza, quien solicita el acompañamiento, mediante la evaluación de la

condición psicológica del Sr. Javier López.

En este caso el agresor presenta un estado de alteración evidenciado en su conducta y en

el relato de los testigos y allegados (esposa, vigilante, familiares), quienes manifestaron

antecedentes de delirios, conducta obsesiva y con niveles altos de ansiedad. Considerando que el

agresor es quien posterior a los hechos, se entregó de manera voluntaria y en su declaración

refiere que se encuentra arrepentido y triste por el daño causado y que no quería hacerlo que fue

un impulso motivado por el dolor del engaño.

El evaluado o peritado presenta características de personalidad enmarcadas en la

ansiedad, dominancia e impulsividad.

En el momento de la evaluación el peritado se encuentra recluido en los calabozos de los

juzgados de la Fiscalía, ubicados en el sector de Paloquemao en la ciudad de Bogotá.

Puntualización de las labores para la formulación de metodología de evaluación y la

construcción del informe:

 Con base en lo reglamentado en la Ley 1090 de 2006 al labor del psicólogo en este caso

debe iniciar con la lectura y explicación de las implicaciones que tendrá la información que

revele el peritado así como las demás personas que decidan dar su testimonio para la evaluación

pertinente y hacer firmar el correspondiente Consentimiento Informado. En este sentido,

tratándose de una evaluación psicológica forense y considerando que la información que se

registre será de conocimiento público expuesta en el juicio, conforme al Sistema de

procedimiento penal oral acusatorio que rige en Colombia, debe informarse el rompimiento de

del secreto profesional, con el debido detenimiento antes de dar inicio a todo el proceso de

evaluación del peritado.

Así mismo todo el proceso se llevará a cabo sin perder el norte, en cuanto que el informe

pericial buscará servir como soporte y base científica-teórica para contribuir en las decisiones

judiciales que competen al Juez, quien será quien dispondrá la pertinencia e inclusión o no de

esta información dentro del proceso penal; este apartado conforme a lo expresado por Espinosa,

A. (2011) enlo que concierne a la competencia y diferencia de la evaluación de tipo forense.

La metodologìa que se emplee y su correcta aplicación permitirá determinar fenómenos

de la psique, relacionados con las conductas evaluadas en el caso o proceso causal del informe

pericial; su correcta aplicación permitirá que las conclusiones a las que se llegue sean

debidamente fundamentadas. Sicard, R. (2011)

Así mismo, los peritos encargados de realizar la evaluación deben ser profesionales

competentes, con la formación profesional y experiencia que les permita un ejercicio ético y

conforme a los parámetros legales, como los mínimos establecidos por el Ministerio de La
Protección social, en la Ley 1090 (2006) en donde se menciona los requisitos para el ejercicio de

la profesión de psicólogo, como lo relacionado en el Título III Artículo 5o. en donde

textualmente se indica que:

Dentro de los límites de su competencia, el psicólogo ejercerá sus funciones de forma

autónoma, pero respetando siempre los principios y las normas de la ética profesional y

con sólido fundamento en criterios de validez científica y utilidad social.

ESTRUCTURA DEL INFORME DE EVALUACIÓN FORENSE

Datos de Identificación del Caso:

Proceso: Denuncia penal por el delito de homicidio culposo. Ref-20170891

Autoridad solicitante: Defensor Rafael Antonio Romero Baron, identificado con la

cédula de ciudadanía N° 89.853.871 de Bogotá D.C, tarjeta profesional N° 55.111 del Consejo

Superior de la Judicatura.

Identificación del evaluado: Javier López, identificado con la cédula de ciudadanía N°

80.000.053 de Cali, 27 años de edad, nació el 25/Agosto/1990 y ejerce su profesión de

arquitecto.

Datos del(os) Perito(s) en Psicología Forense

● Leidy Tatiana Umbarila Ramirez. TP: 678564.

● Katherine Gisselle Castiblanco Prieto TP: 435237
● Joana Andrea Solis Mora TP: 023451
Profesionales acreditadas por el Colegio Colombiano de Psicòlogos, egresadas de la Corporación

Universitaria Minuto de Dios, Universidad Santo Tomás y Universidad Konrad Lorenz

respectivamente, con maestrías en Psicología Forense, Psicología Jurídica, así como formación

en el conocimiento del Sistema penal acusatorio y Código de Procedimiento penal. Experiencia

de más de 7 años en procesos de evaluación forense en el ámbito penal y civil en las ciudades de

Bogotá, Medellín y Cali.

Lugar, fecha y descripción de la realización de la evaluación:

Las distintas sesiones para realizar la evaluación solicitada para el caso, se realizan cuatro
sesiones, efectuadas en la ciudad de Bogotá, información descrita de manera más detallada a
continuación:
Sesión 1

● Duración: 1 hora y 15 minutos.

Dicha sesión se lleva a cabo en una oficina brindada por la Fiscalía el día 15 de marzo del

presente año a las 4:15 pm; en donde se le explica detalladamente a Javier el consentimiento

informado conforme a los parámetros del código ético y deontológico contenido en la Ley 1090

de 2006; se aclara que todo lo que indique será conocido en juicio, dando información sobre el

manejo de la información brindada así como el manejo de las siguientes sesiones, lo que se

realizará en cada una de ellas y se confirma temas de honorarios.

Sesión 2

● Duración: 50 minutos

Se realiza en la misma oficina dada por la Fiscalía, el día 17 de abril del año en curso a las 10:00

am; donde Javier López relata la historia de los hechos e información de su historia personal y
familiar, en donde el evaluado se muestra angustiado y ansioso por hablar con su esposa para

poder explicarle de manera personal lo sucedido. Se toma registro de todo lo informado por el

cliente y se concluye la sesión.

Sesión 3

● Duración: 1 hora y 30 minutos

Esta se lleva a cabo en la Tr 94 # 77- 80 el día 22 de abril de 2017 a las 9:30 am, en la ciudad de

Bogotá, residencia de Angélica López, hermana de Javier López quien brinda información sobre

la infancia, habla sobre los delirios que ha presentado su hermano en el transcurso de la vida y

manifiesta que en edad temprana los padres de Javier solicitaron un acompañamiento

psicológico, ya que presentaba algunos episodios donde manifestaba sentirse acosado y

perseguido por la gente sin razón alguna.Sin embargo, los síntomas no se hacían tan constantes

por lo que los padres no hicieron mucho caso a esto y Javier continúo con su vida de manera

normal, con uno que otro pleito y escenas de agresión con sus compañeros que según en el

momento eran normales por su edad.

Sesión 4

● Duración: 2 horas

Realizada en oficina brindada por la fiscalía, el día 27 de abril de 2017 siendo las 3:10 pm, se

realiza la aplicación de distintas pruebas que se describen más adelante, con el fin de obtener

información específica requerida para realizar la evaluación y dictamen psicológico.

Motivo de Peritaje
 Mediante la solicitud del abogado Rafael Antonio Romero Barón, se requiere estudio del

perfil psicológico del procesado Javier López para identificar y obtener información profesional

de corte científico, que pueda definir la situación o condición psicológica del implicado, para

aclarar si existe o no una base psicopatológica que haya influido en el actuar delictivo del

peritado.

Resumen de los presuntos hechos.

De acuerdo a la indagación realizada de los documentos allegados al caso, el señor Javier

López de 27 años de edad, se entregó a las autoridades el día 10 de marzo de 2017 sobre las

18:30, luego de ser el autor de un doble homicidio desatado ese mismo día sobre las 15:00, en

donde las víctimas fueron la empleada de servicio doméstico de su vivienda y su pareja; el señor

López al entregarse indica que asesinó a su esposa y a su amante. Mientras esto ocurría en el

lugar de los hechos la esposa del implicado la Señora Claudia Rojas luego de ser alertada de lo

ocurrido por el personal de vigilancia del conjunto residencial donde reside, hace la respectiva

denuncia ante la fiscalía indicando que su esposo cegado por los celos cometió el delito creyendo

que era ella a quien había asesinado al encontrarla con un supuesto amante; así mismo señaló

todo el antecedente de maltrato psicológico y excesos que de acuerdo a su testimonio, su esposo

cometió de manera deliberada y sin fundamento llevado por los celos hacia ella. Estas últimas

situaciones que ella no se había atrevido a denunciar.

Elementos recibidos para estudio.

 Para el peritaje se recibe el informe expedido por la autoridad encargada de hacer la

captura del implicado luego de su entrega voluntaria; sí como el informe expedido por la fiscalía

en donde la Sra. Claudia Rojas,esposa del implicado, hace la denuncia del delito y en donde se

incluye su testimonio y la del personal de vigilancia del lugar en donde se cometió el delito.

Objetivos de evaluación.

Evaluar, identificar y sustentar la condición psicológica del implicado en el caso, con el

fin de exponer en juicio la información para ser presentada por parte de la defensa; buscando

esclarecer si existe o no un componente psicopatológico o nexo causal entre este y los hechos

delictivos que propiciaron el caso.

Hipótesis Forenses

● El evaluado presenta las características de un trastorno de esquizofrenia.

● El evaluador no presenta las características de un trastorno de esquizofrenia.
● El evaluado presenta las características de un posible Trastorno de la personalidad

paranoide
● El evaluado no presenta las características de un posible Trastorno de la personalidad

paranoide.

Métodos empleados

Dentro de las sesiones mencionadas anteriormente, se implementará el uso de algunas pruebas

psicológicas tales como:

● La prueba de evaluación cognitiva Montreal (MOCA) (Nassreddine, 2004, Versión en

español).
El desempeño obtenido es sugestivo de:

a) Deterioro cognitivo leve (si obtiene de 20 a 23)

b) Deterioro cognitivo (Si obtiene un puntaje menor de 10)

c) La persona evaluada no presenta alteración de sus funciones cognitivas (30-24)

Información recuperada de: https://es.scribd.com/document/269896782/Guia-Para-El-Informe-MOCA

● Inventario Multifásico de la Personalidad de Minnesota -MINIMULT, cuyo autor es J. K.

Kincannon, diseñada para personas de 16 a 55 años. Esta prueba tiene como enfoque

evaluar factores de la personalidad. Se compone de 71 preguntas y de acuerdo a su ficha

técnica abarca 4 escalas de validez y 8 escalas clínicas, entre las cuales se encuentran:

Depresión, Paranoia, Esquizofrenia, Hipocondría, Manía, Desviación Psicopática y

Psicastenia.

Información recuperada de: https://es.scribd.com/doc/56095441/Ficha-Del-Minimult

Esta prueba será empleada buscando detectar características que puedan dar indicios sobre

aspectos de la personalidad del evaluado, que puedan estar relacionados con una psicopatología

que altere su conducta y percepción.

Con las anteriores pruebas o baterías se pretende obtener información para dar una

conclusión del componente o situación psicológica del evaluado, sustentando con base teórica

adecuada o pertinente con el caso. Todo lo anterior de conformidad con los parámetros

establecidos en la guía o protocolo identificado con el Código: DG-M-Guía-07-V01. Versión 01,

de diciembre de 2009 “Guía para la realización de Pericias Psiquiátricas Forenses sobre

Capacidad de Comprensión y Autodeterminación”, emitida y regida en Colombia por el Instituto

Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.

Resultados

● Historia personal y familiar:

El peritado de nombre Javier López, con 27 años de edad, es el mayor de dos hermanos,

tiene una hermana menor de 23 años, Javier vivió con su madre hasta los 20 años de edad, en

tanto que su padre solo convivió con ellos hasta que Javier contaba con 16 años.

Su madre quien actualmente cuenta con 62 años, intentó rehacer su vida sentimental con

un pareja con la que convivió un par de años, pero debido a inconvenientes con las pautas de

crianza del menor y a discusiones diarias, se dió por terminada esta relación.

La madre siempre demostró un cuidado de grandes proporciones hacia su hijo

particularmente, lo cual se intensificó luego del abandono de su esposo y su posterior separación

con su segunda pareja.

En su infancia, Javier era un niño a quien se le dificultaba las relaciones interpersonales,

debido a su timidez; sin embargo, académicamente fue destacado y aplicado en la mayoría de los

grados de nivel primaria y secundaria.

Durante su adolescencia refiere que tuvo pocas novias, ya que discutía mucho con ellas,

según comenta, sus parejas eran mujeres de gran belleza a quienes los jóvenes de su edad
asediaban mucho y eso no le permitía tener y tranquilidad para continuar con sus relaciones. Así

mismo manifiesta que se sentía acosado por las personas y tuvo varias situaciones en donde tuvo

fuertes peleas con sus compañeros de colegio y del barrio en donde residía. Por lo anterior,

recibió un par de sesiones por parte de la persona encargada de psicología en la institución en

donde estudiaba, pero indica que no le sirvieron y que sólo concluyeron que eran situaciones

normales por su edad.

Su hermana Angélica López, manifiesta en la sesión 3 que en la adolescencia, Javier

presentaba algunos episodios en los que hablaba incoherencias y sentía un alto nivel de ansiedad,

manifestando sentirse atacado y perseguido. Indica que sus padres realizaron un

acompañamiento psicológico a Javier pero este no duro mucho.; así mismo manifestó que en la

etapa de universidad tuvo un cambio significativo ya que tenía una vida social más activa.

Javier estudió y se graduó en arquitectura en una universidad de la ciudad de Bogotá,

trabajó y con ello se pagó su educación; comenta que hasta 3 años después de casarse logró

ubicarse en un puesto en el cual pudo ejercer su profesión y es el empleo en el que se encontraba

ubicado hasta el momento de los hechos que motivaron esta consulta.

El evaluado contrajo matrimonio luego de dos años de relación con Claudia, su actual

esposa, indica el evaluado que desde que la vio supo que era la mujer con la que quería vivir, sin

embargo comenta que siempre le preocupó que ella pudiera engañarlo, pues se trata de una mujer

muy bella e inteligente. Así mismo, el evaluado comenta que desde hace dos años atrás, sus más

grandes temores se empezaron a evidenciar, desde que un día al recogerla de la universidad en

donde ella estaba terminando su formación profesional, la vio saliendo abrazada con uno de sus

compañeros de una manera demasiado sospechosa, de acuerdo a lo que él refiere, no pudo

controlarse y agredió al hombre que estaba con su esposa.

Su relación matrimonial se ha ido deteriorando debido a constantes discusiones, la pareja

tiene un hijo de 2 años de edad y comenta que la relación con su hijo es bastante buena y cercana

y que a pesar que hablaron de separación con su esposa, decidieron intentarlo y es por eso que

aún continuaban viviendo juntos.

● Información académica:

El peritado es de profesión arquitecto, graduado desde hace 5 años.

● Esfera laboral:

Se ha desempeñado como asesor comercial, sin embargo hasta hace dos años logró ubicarse en

una compañía en la que pudo ejercer su profesión. Sus relaciones en su entorno laboral, se han

caracterizado por ser un poco distantes con sus compañeros, poniendo su empeño en las

funciones para las cuales ha sido contratado.

● Antecedentes:

La madre refiere que no tuvo problemas en el embarazo, el procesado camino al año de nacido y

habló a los dos años, en el colegio lo valoro un psicólogo debido a que no se relacionaba muy

bien con sus compañeros, no ha sido medicado, no tiene enfermedades graves, no refieren

intentos de suicidio, tampoco familiares que se hayan suicidado, no ha tenido algún familiar

interno por crisis psiquiátricas, el procesado indica tener un tío que consume alcohol, no hubo

violencia sexual o intrafamiliar, refiere no tener hábitos ni pasatiempos, aclara que inicia con
alguna actividad pero al poco tiempo lo deja totalmente de lado y por último sus familiares

refieren que no se relaciona con el resto de las personas de una manera normal.

● Resultados de pruebas psicológicas:

Se aplicó la prueba de evaluación cognitiva Montreal (MOCA) (Nassreddine, 2004, versión en

español). La persona evaluada obtuvo un puntaje de 20, sugestivo de deterioro cognitivo leve.

Sobresalen los problemas de memoria, principalmente por defectos en la etapa de registro que

pueden estar relacionados con dificultad para mantener la atención o los periodos de

concentración. No se beneficia de las ayudas proporcionadas para la recuperación de la

información.

Por otro lado el inventario Multifásico de la Personalidad de Minnesota -MINIMULT, en uno de

su apartado referente a la Paranoia, compuesto por 40 ítems y cuyo propósito fue evaluar el cuadro clínico

que incluye ideas de referencia, influencia y grandeza, suspicacia, hipersensibilidad y rigidez. Ha permitido

detectar una puntuación alta superior a 70, lo que indica de acuerdo a la teorìa que son “son sujetos que se

caracterizan por ser suspicaces y hostiles, y que se sienten maltratados o tratados injustamente”.

Evaluación diagnóstica según DSM-5

De acuerdo a la información recolectada mediante entrevista y las respectivas pruebas

psicológicas y en contraste con los criterios del DSM 5, se evidencia que el evaluado reúne

criterios que lo ubican en el Trastorno de personalidad Paranoide 301.0 (F60.0) dentro del grupo

A de Trastornos de la personalidad.

A. Desconfianza y suspicacia intensa frente a los demás. En este punto el evaluado ha

manifestado durante la entrevista y en las conductas observables, esta características, sobre todo
en su relaciones de pareja. Entre esta características hay unos criterios en los que se enmarca su

conducta y que corresponden a:

1. Sospecha, sin base suficiente, de que los demás explotan, causan daño o decepcionan al

individuo.

2. Preocupación con dudas injustificadas acerca de la lealtad o confianza

3. Poca disposición a confiar en los demás debido al miedo injustificado a que la información se

utilice maliciosamente en su contra.

4. Poca disposición a confiar en los demás debido al miedo injustificado a que la información se

utilice maliciosamente en su contra.

Los anteriores puntos son evidenciados en la evaluación del peritado, en los momentos en donde

expresa su intranquilidad constante, debido a una aparente infidelidad o engaño por parte de sus

parejas de adolescencia hasta su actual esposa, en las conductas hostiles o agresivas de tipo físico

y verbal en las situaciones que se han testimoniado y que no han tenido justificación o soporte

suficiente para dichos pensamientos y conductas. De igual forma las evaluaciones a través de las

pruebas psicológicas están acordes a estos criterios. Se aclara que es de tipo paranoide, de

acuerdo a lo que indica el DSM 5 “Es de tipo Paranoide si la característica predominante es la

suspicacia o las ideas paranoides”.

Formulación Forense

De acuerdo con los resultados obtenidos en las pruebas podemos demostrar que Javier López ha

sido franco en su discurso, no existe un rasgo, anomalía o estado que indique que su estilo de

respuesta esté relacionado con situaciones de alteración intencional o no, de la realidad. En las
pruebas aplicadas el MOCA obtuvo un puntaje donde se detecta un leve deterioro cognitivo y en

la prueba MINIMULT se evidencia que es un sujeto suspicaz y hostil, y que se siente maltratado

o tratado injustamente.

Adicionalmente se percibe que no tiene un trastorno psicótico completo como la esquizofrenia,

pero tiene un patrón de desconfianza y recelos de los demás en forma prolongada. Limita su vida

social de manera drástica. Con frecuencia siente que está en peligro y busca pruebas para apoyar

sus sospechas. Tiene dificultad para ver que su desconfianza es desproporcionada para su

entorno.

Discusión forense

La metodología empleada para la evaluación pertinente, incluye en primer lugar la revisión

documental entregada por la defensa del caso, posteriormente se realizarán 4 sesiones en donde

se implementará entrevista semiestructurada, recopilando información tanto por parte del

evaluado así como de un familiar que está dispuesto a colaborar en este proceso.

En el mencionado proceso de entrevista, de acuerdo a los indicado por el Instituto

Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2009) en su guía 07-V01, recomienda:

Para establecer rasgos de personalidad durante la evaluación, es recomendable que se

haga una observación detallada de la forma como el examinado presenta la información,

no solo acerca de los hechos sino sobre sí mismo, su familia y el área de relación en

general. A veces es necesario estresar la entrevista mediante confrontaciones, sin que se

 convierta en un interrogatorio, para que el examinado muestre su conducta de emergencia

y mecanismos de afrontamiento y así poder llegar a conocer su carácter.

Adicional a lo expresado anteriormente, se ha considerado para la implementación, en esta

evaluación, de la Escala de Impulsividad de Plutchik, de acuerdo a lo que se ha inferido en

algunas investigaciones, en donde se indica que la impulsividad es uno de los factores

explicativos más importantes de la conducta violenta; desde una perspectiva de las neurociencias

actuales, se ha considerado que factores como la impulsividad podrían estar inmersos en

alteraciones de regulación de las emociones, conductas y pensamientos, que en algunos casos se

vincularía con alteraciones en la regulación de la emoción, conducta y pensamientos en procesos

de actuaciones delictivas, en ocasiones conel agravante de detonantes que precipitan esas

alteraciones. (Alcázar, Verdejo & Bouso, 2015)

Conclusiones.

● El evaluado Sr. Javier López, puede ubicarse dentro de un perfil de personalidad de tipo

rígido, suspicaz y en ocasiones hostil, con altas perturbaciones en sus relaciones

interpersonales, haciendo particular énfasis en sus relaciones de pareja.

● De acuerdo a las evaluaciones y a los criterios que reúne dentro de las escalas clínicas

referidas en el informe, se concluye que se encuentra dentro del Trastorno de

Personalidad Paranoide, lo cual tiene gran interferencia en la modelación de sus

pensamientos y conductas, así como de su percepción de las conductas e intenciones de

personas como su pareja. En este tipo de trastornos se altera la regulación emocional y la

regulación conductual de las mismas.

 ● Los testimonios e información recolectada tanto del evaluado como de las personas

cercanas que intervinieron en este proceso evaluativo mediante entrevistas y su accionar

después del delito; dan soporte también a lo antecedentes y conductas alteradas de su

condición psicopatológica anterior y actual del evaluado.

Bibliografía.

Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses (2009). Guía para la realización de
Pericias Psiquiátricas Forenses sobre Capacidad de Comprensión y Autodeterminación.Código:
DG-M-Guía-07-V01. Versión 01, de diciembre de 2009.Colombia

Alcázar, M. Verdejo, A & Bouso,J(2015). Propiedades psicométricas de la escala de impulsividad

de Plutchik en una muestra de jóvenes hispanohablantes. Dpto. Psicología Biológica y de la
Salud. (Despacho 12) Facultad de Psicología Universidad Autónoma de Madrid. Recuperado
de: https://www.actaspsiquiatria.es/repositorio/17/97/ESP/17-97-ESP-161-9-505471.pdf

Espinosa, A. (2011). La psicología del testimonio. En Hernández, G. (Comp.) Psicología

Jurídica Iberoamericana. Cap. 8, pp. 197-230. Bogotá, Editorial Manual Moderno.

Sicard, R. (2011). El perito psicólogo y la prueba pericial psicológica: fundamento de la

eficiencia judicial en Colombia. En Hernández, G. (Comp.) Psicología Jurídica Iberoamericana.
Cap. 9, pp. 231-282. Bogotá, Editorial Manual Moderno.

Anexos.

Consentimiento informado
Pruebas psicológicas