26/05/2019 ,

COMPOSTELA
¨ (AMPAR O II) ¨ NAYARIT.

ALUMNO: Jose manuel valera aguilar

 ¨ FORO 1 ¨

(HIPOTESIS DE PROCEDENCIA)

PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO; APARTADO PRIMERO DEL ARTÍCULO 107 DE LA LEY DE AMPARO.

HIPOTESIS

AFECTACION A LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS, POR LA PUBLICACION DE LA NUEVA LEY FEDERAL DE

REMUNERACION, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIONE EL (05/11/2018).

ARTICULO 107: EL JUICIO DE AMPARO PROCEDE CONTRA NORMAS GENERALES QUE POR SU SOLA
ENTRADA EN VIGOR O CON MOTIVO DEL PRIMER ACTO DE SU APLICACIÓN CAUSEN PERJUICIO
ALQUEJOSO.

EN BASE AL APARTADO (B)

ESTE SEÑALA Y HACE REFERENCIA A LAS LEYES FEDERALES EMITIDAS DE APLICACIÓN GENERAL.

PASÓ 1; IDENTIFICAR QUE LEY O NORMA GENERAL EMITIDA, ESTÁ GENERANDO LA AFECTACIÓN.

 EJEMPLO: LEY FEDERAL DE REMUNERACIONES PARA LOS SERVIDORES PUBLICOS.

PASÓ 2; IDENTIFICAR EL AMBITO DE APLICACIÓN DE DICHA LEY YA SEA FEDERAL, LOCAL, TENIENDO QUE
SER DE APLICACIÓN GENERAL.

 LEY DE APLICACIÓN A NIVEL FEDERAL.

 ADEMAS DE IDENTIFICAR QUE ARTICULO EN ESPECÍFICO DE DICHA LEY GENERA LA AFECTACION, SIN
OMITIR APARTADO O INCISO.

PASÓ 3; IDENTIFICAR LA CALIDAD CON LA QUE SE COMPARECE A JUICIO.

 EJEMPLO: SE COMPARECE DE MANERA COCRETA CON CALIDAD DE QUEJOSO.

(DETERMINANDOSE DE ESTA FORMA POR SER UN FUNCIONARIO PÚBLICO DEL ESTADO DE
NAYARIT, QUE ANTE LA EMISION Y APLICACIÓN DE LA LEY DE REMUNERACIONES SE LE CREA UNA
AFECTACION A UN INTERES LEGITIMO INDIVIDUAL (SIENDO ESTA LA DISMINUCION DEL SUELDO).

PASÓ 4; IDENTIFICAR LA AUTORIDAD QUE EMITIO LA LEY, HACIA LA CUAL IRA DIRIGIDA DICHA
DEMANDA.

 EJEMPLO: EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, LOS DIPUTADOS Y SENADORES DEL CONGRESO DE LA

UNIÓN LAS LEGISLATURAS DE LOS ESTADOS.

PASÓ 5; IDENTIFICAR LOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLENTADOS.

 EJEMPLO: 123 CONSTITUCIONAL.

PASÓ 6; IDENTIFICAR SI HAY TERCERO INTERESADO.

 NO EXISTE.

COMO HECHOS QUE PRECEDEN HACIA ESTE JUICIO; Ante la publicación del día 5 de noviembre del año 2018, de la
nueva norma de aplicación general denominada como la (ley federal de remuneraciones para trabajadores del
estado). Tuvieron como consecuencia la indignación de miles de trabajadores del estado, pues dicha norma produciría
desde el momento de su aplicación una reducción significativa de los salarios, a lo cual alegaban existía una violación
a un interés legítimo y personal tutelado.