Tesis Postgrado Viernes 7

1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO

ESCUELA DE POSTGRADO
MAESTRÍA EN CIENCIAS
MENCIÓN FÍSICA
CÁLCULO DE LAS FUNCIONES DE RESPUESTA

PARA ALGUNOS MATERIALES, EN TÉRMINOS DE
LOS PARÁMETROS DE LANDAU
PRESENTADO POR:
Br. ARTURO QUISPE QUISPE
TESIS PARA OPTAR AL GRADO ACADÉMICO DE:

MAGISTER EN CIENCIAS, MENCIÓN FÍSICA
ASESOR:
Dr. PASTOR RAÚL CHURA SERRANO
Cusco-Perú
2018
2
Dedicatoria
Esta tesis se la dedico a Dios quién supo guiarme por el buen camino, darme
fuerzas para seguir adelante y no desmayar frente a los problemas,
enseñándome a encarar las adversidades sin perder nunca la dignidad ni
desfallecer en el intento. A mi familia quienes son el motivo principal de mi vida.
Para mi madre por su apoyo, consejos, comprensión, amor, ayuda en los
momentos difíciles. A quien me debo todo lo que soy como persona, mis valores,
mis principios, mi carácter, mi empeño, mi perseverancia, para conseguir mis
objetivos. A mis hermanas por estar siempre presentes, acompañándome para
poderme realizar. A mi esposa e hijos Albert, Ahimelev e Isaac quienes han sido
mi motivación, inspiración y felicidad.

3
Agradecimiento
En primer instante agradezco a Dios por bendecirme y hacer realidad este sueño
anhelado. A la Universidad Nacional San Antonio Abad Del Cusco por darme la
oportunidad de estudiar el pregrado y postgrado. A mi asesor de tesis, Dr. Raul
Chura Serrano por su esfuerzo y dedicación, quien con sus conocimientos, su
experiencia, su paciencia y su motivación ha logrado en mi persona la motivacion
suficiente para desarrollar y terminar con éxito la tesis. También agradecer a mis
profesores quienes durante los estudios de postgrado han aportado con un
granito de arena en mi formación. A mi compañero de estudios Isaac Yucra por
sus consejos, su enseñanza y más que todo por su amistad. Son muchas las
personas que han formado parte de mi vida profesional a quienes quedo
agradecido por consejos, apoyo, ánimo y compañía en los momentos más
difíciles de mi vida. Algunas están aquí conmigo y otras en mis recuerdos y en
mi corazón, sin importar en donde estén quiero darles las gracias por formar
parte de mí, por todo lo que me han brindado y por todas sus bendiciones. Para
ellos: Muchas gracias y que Dios los bendiga.

4
Contenido
Dedicatoria .................................................................................................................................2
Agradecimiento ..........................................................................................................................3
Resumen ....................................................................................................................................9
Abstract .....................................................................................................................................11
Introducción ..............................................................................................................................13
Capítulo I ..................................................................................................................................14
Planteamiento del Problema ..................................................................................................14
1.1 Motivación ....................................................................................................................14
1.2 Antecedentes ..............................................................................................................15
1.3 Formulación del problema .........................................................................................16
1.4 Justificación de la investigación ................................................................................17
1.5 Objetivos de la investigación .....................................................................................18
1.5.1 Objetivos generales .........................................................................................18

1.5.2 Objetivos específicos ......................................................................................18
1.6 Hipótesis general ........................................................................................................19
1.7 Metodología .................................................................................................................19
Capítulo II .................................................................................................................................20
Marco Teórico Conceptual .....................................................................................................20
2.1 Propiedades termodinámicas y funciones de respuesta .......................................20
2.1.1 Capacidad calorífica ........................................................................................21

2.1.2 Compresibilidad ...............................................................................................22
2.1.3 Susceptibilidad magnética ..............................................................................22
2.2 Potenciales termodinámicos y transformada de Legendre ...................................23
2.2.1 Energía interna .................................................................................................26

2.2.2 Energía libre de Helmholtz .............................................................................28
2.2.3 Gran potencial de Landau ..............................................................................29
2.2.4 Enegía libre de Gibbs ......................................................................................31
2.3 Teoría de Landau para los líquidos de Fermi .........................................................32
2.3.1 El concepto de cuasipartícula ........................................................................33

2.3.2 Energía de las cuasipartículas .......................................................................41
5
2.3.3 Energía de interacción entre las cuasipartículas .........................................43

2.4 Propiedades Termodinámicas, utilizando la teoría de Landau para los Líquidos
de Fermi .......................................................................................................................48
2.4.1 Capacidad calorífica ........................................................................................48

2.4.2 Compresibilidad isotérmica ............................................................................50
2.4.3 Susceptibilidad magnética ..............................................................................52
Capítulo III ................................................................................................................................56
Cálculo de las funciones de respuesta relevantes en términos de parámetros de
Landau que involucran los tres primeros órdenes dominantes de las expansiones
involucradas. ............................................................................................................................56
3.1 Capacidad Calorífica ..................................................................................................56
3.2 Compresibilidad Isotérmica .......................................................................................58
3.3 Susceptibilidad Magnética ........................................................................................62
Capítulo IV ................................................................................................................................67
Resultados y Discusión ..........................................................................................................67
4.1 Valores de la (𝐶𝑉 /𝐶𝑉0 ), como función de los parámetros de Landau ..................67
4.2 Valores de la Compresibilidad Isotérmica (𝑘/𝑘 0 ), en términos de parámetros de

Landau que involucran los tres primeros órdenes dominantes de la expansión
involucrada, utilizando la expansión de la funcional de Landau ..........................68
4.3 Valores de la Susceptibilidad Magnética (𝜒/𝜒 0 ) , en términos de parámetros

de Landau que involucran los tres primeros órdenes dominantes de la
expansión involucrada, utilizando la expansión de la funcional de Landau .......70
4.4. Comparación de los valores teóricos obtenidos con los correspondientes

valores experimentales para la Capacidad Calorífica, para el Na y K. ...............71
4.5 Comparación de los valores teóricos obtenidos con los correspondientes valores
experimentales para la Compresibilidad isotérmica, para el Na y K ...................73
4.6 Comparación de los valores teóricos obtenidos con los correspondientes valores
experimentales para la Susceptibilidad magnética, para el Na y K. ...................76
Conclusiones............................................................................................................................79
Sugerencias .............................................................................................................................81
Bibliografía ...............................................................................................................................82
Anexo A ....................................................................................................................................84
6
A.1. Comparación de los valores teóricos obtenidos con los correspondientes

valores experimentales para la Compresibilidad Isotérmica, para el Na y K. ....84
A.2. Comparación de los valores teóricos obtenidos con los correspondientes

valores experimentales para la Susceptibilidad Magnética, para el Na y K. .....88
Apéndice A ...............................................................................................................................93
Masa efectiva (𝑚∗ ).............................................................................................................93
Apéndice B ...............................................................................................................................95
Capacidad calorífica ..........................................................................................................95
7
Índice de tablas y cuadros
Tabla I : Valores experimentales de la masa efectiva 𝑚/𝑚∗ y parámetro 𝐹1𝑠 para el Na y

K según (Brinkman, 1968) .............................................................................................. 71
Tabla II : Valores de (𝐶𝑉 /𝐶𝑉0 ) para Na y K .................................................................... 71
Tabla III : Comparación de la capacidad calorífica (𝐶𝑉 /𝐶𝑉0 ) entre entre los valores
teóricos calculados por el método propuesto y los correspondientes valores
experimentales. .............................................................................................................. 72
Tabla IV : Valores experimentales de los parámetros de Landau para el Na y K, relación
𝑚/𝑚∗ se ha obtenido por resonancia ciclotrónica por (Grimes y Kip, 1965) ............... 73
Tabla V: Valores de (𝑘/𝑘 0 ) para sodio utilizando datos experimentales de la tabla III y
obtenidas utilizando la expresión (4.2.3) ........................................................................ 73
Tabla VI: Valores de (𝑘/𝑘 0 ) para potasio utilizando datos experimentales de la tabla IV
y obtenidas utilizando la expresión (4.2.3) ..................................................................... 74
Tabla VII: Valores experimentales y estimaciones teóricas (obtenidas por diferentes
métodos) de los parámetros de Landau para el sodio. Aproximación teórica (I)
interacción electrón-electrón calculado por (Rice, 1968), interacción electrón-fonón en
onda plana multiplano y seudopotencial de (Ashcroft, 1966). (II) Interacción electrón-
electrón de (Rice, 1968) , interacción electrón-fonón en la aproximación de una onda
plana y seudopotencial de (Ashcroft, 1966) (III) Interacción electrón-electrón de (Rice,
1968), interacción electrón-fonón en el modelo de una onda plana y el potencial de bajo
seudo nodo. (IV) Interacción electrón-electrón, calculado según Hedin, interacción
electrón-fonón como en la aproximación (I). (V) Interacción electrón-electrón, calculado
según la aproximación de intercambio apantallado, interacción electrón-fonón como en
la aproximación (I). ....................................................................................................... 74
Tabla VIII: Valores de (𝑘/𝑘 0 ) para sodio obtenidos utilizando datos experimentales de
la tabla V y obtenidas utilizando la expresión (4.2.3) .................................................... 75
Tabla IX: Comparación de la compresibilidad isotérimica (𝑘/𝑘 0 ) entre entre los valores
experimentales................................................................................................................ 75
Tabla X: Valores experimentales de los parámetros de Landau para el Na y K, relación
𝑚∗ /m se ha obtenido por resonancia ciclotrónica por (Grimes y Kip, 1965) . 𝐵𝑛 ha sido
8
determinado por (Schultz, 1977) (Según la notacion utilizada por el autor 𝐵𝑛 = 𝐹𝑛𝑎 y
𝐴𝑛 = 𝐹𝑛𝑠 ). ......................................................................................................................... 76
Tabla XI: Valores de (𝜒/𝜒 0 ) para sodio obtenidos utilizando datos experimentales de la
tabla VIII y obtenidas utilizando la expresión (4.3.3). .................................................... 76
Tabla XII: Valores de (𝜒/𝜒 0 ) para potasio obtenidos utilizando datos experimentales de
la tabla X y obtenidas utilizando la expresión (4.3.3). ................................................... 77
Tabla XIII: Parámetros de Landau para el sodio y potasio . .......................................... 77
Tabla XIV: Valores de (𝜒/𝜒 0 ) para sodio obtenidos utilizando datos experimentales de
la tabla XIII y obtenidas utilizando la expresión (4.3.3). ................................................ 77
Tabla XV: Valores de (𝜒/𝜒 0 ) para potasio obtenidos utilizando datos experimentales de
la tabla XIII y obtenidas utilizando la expresión (4.3.3). ................................................ 78
Tabla XVI: Comparación de la susceptibilidad magnética (𝜒/𝜒 0 ) entre los valores
experimentales referenciales.......................................................................................... 78
Tabla XVII: Cuadro resumende valores obtenidos en la tesis, valores experimentales y
teo´ricos reportados por otras fuentes bibliográficas . ................................................... 79
9
Resumen
En esta tesis se evalúan algunas funciones de respuesta relevantes
como: la capacidad calorífica, la compresibilidad isotérmica y la susceptibilidad
magnética de materiales como el sodio y potasio, que en la literatura disponible
usualmente, solo están reportadas en términos del parámetro de Landau en
primera aproximación 𝐹0𝑠,𝑎 . En la tesis se determinan estas propiedades
termodinámicas en términos de parámetros de Landau que involucran los tres
primeros órdenes dominantes de las expansiones involucradas, con la finalidad
de obtener valores más detallados de las mencionadas propiedades
termodinámicas. Esta investigación la hacemos en el marco de la Teoría de
Líquidos de Fermi que es una aproximación fenomenológica, para el tratamiento
de los sistemas fuertemente correlacionados.
Los resultados obtenidos en la tesis son consistentes con los valores
reportados en la literatura disponible. Así por ejemplo para la Capacidad
Calorífica (𝐶𝑉 /𝐶𝑉0 ) del sodio, (Brinkman, 1968) reporta un valor experimental de
1.24 que es cercano al resultado obtenido 1.0333. Para la capacidad calorífica
del potasio el valor experimental reportado es 1.21 que también es cercano a
1.05. Mientras que para la Compresibilidad Isotérmica (𝑘/𝑘 0 ) del sodio
(Ashcroft, 1966) reporta un valor experimental de 1.5, cercano al resultado
obtenido 1.1809. Para la compresibilidad isotérmica del potasio el valor
experimental reportado es 1.0 y el valor obtenido es 1.080, que es un valor
significativamente cercano. Finalmente para la Susceptibilidad Magnética
(𝜒/𝜒 0 ) del sodio (Rice, 1968) reporta un valor experimental 1.51 próximo al
10
resultado obtenido que es 1.55. Para el potasio según el valor experimental 1.58
y el valor obtenido es 1.55 nuevamente son valores muy aproximados.
En conclusión, usando la teoría de Landau para los líquidos de Fermi, se han
obtenido valores de las funciones de respuesta relevantes del Na y K. Los
valores obtenidos son consistentes con los correspondientes valores
experimentales y con otros valores teóricos reportados.
Palabras clave: Funciones de respuesta, teoría de Líquidos de Fermi,
Capacidad calorífica, Compresibilidad isotérmica y
Susceptibilidad Magnética.
11
Abstract
In this investigation, some relevant functions will be evaluated, such as: Heat
capacity, Isothermal compressibility, and the magnetic susceptibility of materials,
such as sodium and potassium, that in the available literature are usually only
reported in terms of the Landau Parameter 𝐹0𝑠,𝑎 . In the investigation these
thermodynamics properties are tested in terms of Landau Parameter, that involve
the first three dominated orders of the expansions involved in order to obtain more
detailed values of the mentioned thermodynamics properties. This research is
done within the framework of Landau Fermi liquid theory, which is a
phenomenological approach, for the treatment of strongly associated systems.
The results obtained in the investigation are consistent with the values reported
in the available literature. So, for example, for the heat capacity (𝐶/𝐶𝑉0 ) of
sodium, (Brinkman, 1968) reports an experimental value of 1.24 which is close to
the result obtained of 1.033. For the potassium heat capacity the experimental
value reported is 1.21 which is also close to the result obtained to 1.05; while for
the isothermal compressibility (𝑘/𝑘 0 ) of sodium (Ashcroft, 1966) reports an
experimental value of 1.5, close to the obtained result of 1.18.
For the isothermal compressibility of potassium that value is significantly close.
Finally for the magnetic susceptibility (𝜒/𝜒 0) of sodium, (Rice, 1968) reports an
experimental value of 1.51, which is close to the result obtained of 1.55.
For the potassium, the experimental value is 1.58 and the value obtained is 1.55.
Again they are very similar values.
In conclusion, using the Landau Parameter theory for Fermi liquids, who are
obtained value of the response functions equal to Na and K. The values obtained
12
are consistent with the corresponding experimental values and with other
theoretical values reported.

13
Introducción
En la literatura disponible los valores de las funciones de respuesta relevantes
como: la capacidad calorífica, la compresibilidad isotérmica, y la susceptibilidad
magnética de materiales, como el Na y K están reportadas en términos de
parámetro de Landau 𝐹0𝑠,𝑎 en primera aproximación, en el presente trabajo de
tesis se determinaron estas funciones de respuesta, en términos de parámetros
de Landau que involucran los tres primeros órdenes dominantes de las
expansiones involucradas.
La Teoría de Líquidos de Fermi o enfoque fenomenológico, nos ha permitido
expresar las funciones de respuesta relevantes en términos de parámetros de
Landau que involucran los tres primeros órdenes dominantes de las expansiones
involucradas para finalmente aplicar a algunos materiales de interés, por la
ventaja que el enfoque fenomenológico tiende ser más accesible a la
contrastación experimental.
El trabajo consta de cuatro capítulos, en el primer capítulo se expone el
correspondiente planteamiento del problema de investigación, en el segundo
capítulo se presenta el marco teórico, en el tercer capítulo se presenta el cálculo
de las funciones de respuesta en términos de parámetros de Landau que
involucran los tres primeros órdenes dominantes de las expansiones
involucradas; finalmente en el cuarto capítulo se presentan los resultados y la
correspondiente discusión y conclusiones.

14
Capítulo I
Planteamiento del Problema
1.1 Motivación
El presente trabajo de tesis está basado en el concepto de cuasipartículas1,
cuya idea fue introducida por (Landau, 1957) en 1956. Su teoría se conoce
también como la Teoría de Líquidos de Fermi2, la cual introdujo el llamado
enfoque fenomenológico. Más tarde (Abrikosov y Khalatnikov, 1957), dieron una
derivación formal usando la Teoría de las Perturbaciones. La idea introducida
por Landau, ha resultado fundamental en la explicación de muchos fenómenos
físicos, como la interacción fuerte de sistemas cuánticos a bajas temperaturas.

3He
Otras aplicaciones del concepto de cuasipartículas son el superfluido
(Baym, 1991). Igualmente considerables adelantos se han realizado en el cálculo
de propiedades macroscópicas así como las propiedades de la interacción fuerte
de sistemas de Fermi, electrones en metales, interacción de materia nuclear, etc.
La explicación de muchos fenómenos físicos utilizando el llamado enfoque
fenomenológico nos motiva a estudiar y evaluar algunas propiedades
termodinámicas como las funciones de respuesta, tales como: la capacidad
calorífica, la compresibilidad isotérmica, y la susceptibilidad magnética, para
1
En Física del Estado Sólido estudiar las propiedades de los materiales implica estudiar el movimiento de
miles de miles de electrones o átomos. Para hacer posible dicho estudio se inventa un modelo, en el cual
las propiedades se explican mediante una partícula totalmente inexistente y ficticia: una cuasipartícula.
Las cuasipartículas son entes matemáticos que los físicos utilizan para simplificar el análisis y poder obtener
resultados sobre las propiedades de los materiales.
2
Un Líquido de Fermi es un término genérico para un líquido mecanocuántico de fermiones que surge
bajo ciertas condiciones físicas cuando la temperatura es suficientemente baja (Schultz, 1977).
15
finalmente aplicar a algunos materiales de interés, por la ventaja que el enfoque
fenomenológico tiende de ser más accesible a la contrastación experimental.
1.2 Antecedentes
Este trabajo de investigación tiene como objetivo principal, mostrar la
validez de la Teoría de Landau para los Líquidos de Fermi, para calcular las
funciones de respuesta relevantes (la capacidad calorífica, la compresibilidad
isotérmica, y la susceptibilidad magnética) en términos de parámetros de Landau
que involucran los tres primeros órdenes dominantes de las expansiones
involucradas de materiales específicos tales como Na y K.
En la literatura disponible, estas funciones de respuesta relevantes han sido
determinadas utilizando una serie de aproximaciones teóricas. Por ejemplo para
la Capacidad Calorífica (𝐶𝑉 /𝐶𝑉0 ) del sodio (Rice, 1968) reporta un valor teórico
de 1.26 valor determinado utilizando la teoría Aproximación Electrón–electrón.
Para la capacidad calorífica del potasio el mismo autor reporta un valor teórico
de 1.23 resultado obtenido utilizando la teoría Electrón-electrón. Mientras que
para la Compresibilidad Isotérmica (𝑘/𝑘 0 ) del sodio (Ashcroft, 1966) reporta
un valor teórico de 1.6. En cambio para la compresibilidad isotérmica del potasio
el valor teórico reportado es 1.1, resultado obtenido utilizando la Teoría de
Perturbaciones. Finalmente para la Susceptibilidad Magnética (𝜒/𝜒 0 ) del sodio
(Rice, 1968) reporta un valor teórico 1.47 y para el potasio un valor teórico de
1.56, ambos valores obtenidos utilizando la teoría de Aproximacion de Hubbard
I.
16
1.3 Formulación del problema
Los valores de las funciones de respuesta relevantes, tales como: la
capacidad calorífica, la compresibilidad isotérmica y la susceptibilidad
magnética, de materiales tales como el Na y K en la actual literatura solo están
reportados en términos del parámetro de Landau 𝐹0𝑠,𝑎 en primera aproximación;
sin embargo, estas propiedades termodinámicas pueden ser determinadas en
términos de parámetros de Landau que involucran los tres primeros órdenes
dominantes de la expansión del Polinomio de Legendre, con la finalidad de
obtener valores más detallados de las propiedades termodinámicas. Por este
motivo, en la presente tesis se pretende responder a las siguientes preguntas
fundamentales.
a) ¿Los valores de las funciones de respuesta relevantes (la capacidad
calorífica, la compresibilidad isotérmica y la susceptibilidad magnética),
podrán ser determinados en términos de parámetros de Landau que
involucradas, utilizando la expansión de la funcional de energía de Landau y
la Teoría de líquidos de Fermi?
b) ¿Cuál será el grado de aproximación entre los valores teóricos previamente
calculados por el método propuesto (predichos por la teoría de líquidos de
Fermi) y los correspondientes valores experimentales de las funciones de
respuesta (la capacidad calorífica, la compresibilidad isotérmica, la
susceptibilidad magnética) para distintos materiales tales como el Na y K?.

17
c) ¿Todas las funciones de respuesta relevantes (la capacidad calorífica, la
compresibilidad isotérmica, y la susceptibilidad magnética), dependeran de
los parámetros de Landau?
1.4 Justificación de la investigación
La teoría de Líquidos de Fermi, tambien llamado enfoque fenomenológico,
debido a su éxito en describir sistemas fermiónicos interactuantes a bajas
temperaturas, se convirtió en un importante hito en la física teórica, y
principalmente en la teoría de la materia condensada. El método de Landau es
bastante general y consiste en describir el espectro del líquido cuántico por
medio de una colección de excitaciones elementales que pueden ser de
naturaleza fermionica o bosonica. De modo que la teoría proviene de una manera
de parametrizar las propiedades del sistema estudiado, permitiendo
relacionarlas con cantidades medidas experimentalmente.
En la tesis se evaluaran algunas funciones de respuesta relevantes como:
la capacidad calorífica, la compresibilidad isotérmica, y la susceptibilidad
magnética de materiales específicos como el sodio y potasio, que en la literatura
disponible usualmente, solo están reportadas en términos de parámetros de
Landau 𝐹0𝑠,𝑎 . En la tesis se determinaran estas propiedades termodinámicas en
términos de parámetros de Landau que involucran los tres primeros órdenes
dominantes de la expansiones del Polinomio de Legendre, con la finalidad de
obtener valores más detallados de las mencionadas propiedades
termodinámicas, y por la ventaja que el enfoque fenomenológico tiende ser más
accesible a la contrastación experimental.

18
1.5 Objetivos de la investigación
1.5.1 Objetivos generales
a) Mostrar la validez de la Teoría de Líquidos de Fermi, para calcular en
términos de parámetros de Landau que involucran los tres primeros
órdenes dominantes de las expansiones involucradas, las funciones de
respuesta relevantes (la capacidad calorífica, la compresibilidad
isotérmica, y la susceptibilidad magnética) de materiales específicos tales
como Na y K.
b) Determinar cómo dependen los valores de las funciones de respuesta
relevantes tales como la capacidad calorífica, la compresibilidad
isotérmica, y la susceptibilidad magnética para algunos materiales, como
el Na y K, de los parámetros de Landau.
1.5.2 Objetivos específicos
a) Determinar cómo influyen los distintos términos del parámetro de Landau
involucradas de la expansión de la funcional de energía en la
determinación de los valores de las funciones de respuesta relevantes (la
capacidad calorífica, la compresibilidad isotérmica, la susceptibilidad
magnética).
b) Determinar la razón entre las propiedades del sistema que considera
interacciones y la correspondiente propiedad del sistema no interactuante
para las funciones de respuesta relevante.

19
1.6 Hipótesis general
Las funciones de respuesta relevantes (la capacidad calorífica, la
compresibilidad isotérmica, la susceptibilidad magnética), pueden ser
determinadas en términos de parámetros de Landau que involucran los tres
primeros órdenes dominantes de las expansiones involucradas, utilizando la
expansión de la funcional de energía de Landau y la teoría de Landau para los
líquidos de Fermi.
1.7 Metodología
Esta es una investigación teórica, se aplicaran los métodos de la teoría de
Landau para los Líquidos de Fermi con el propósito de determinar expresiones
para las funciones de respuesta relevantes como: capacidad calorífica, la
compresibilidad isotérmica, y la susceptibilidad magnética, de algunos materiales
específicos tales como el Na y K.

20
Capítulo II
Marco Teórico Conceptual
En este capítulo se presenta brevemente las propiedades Termodinámicas
para lo cual se toma como autores de referencia (Kittel, 1980) y (Ortin, 2006).
Seguidamente, se presenta la teoría de Líquidos de Fermi de Landau se utiliza
como autores de referencia (Lamas, 2010), (Baym, 1991). Finalmente se
presenta el cálculo de las funciones de respuesta relevantes como la capacidad
calorífica, compresibilidad isotérmica y la susceptibilidad magnética como
función de los parámetros de Landau 𝐹0𝑠,𝑎 .
2.1 Propiedades termodinámicas y funciones de respuesta
Una propiedad termodinámica es cualquier característica observable y
medible de un sistema. En este caso el propósito de esta tesis será determinar
las propiedades termodinámicas tales como: La capacidad calorífica,
compresibilidad isotérmica, y susceptibilidad magnética, utilizando la teoría de
Landau para los Líquidos de Fermi de ciertos materiales, en las subsecciones
que siguen haremos un repaso de las definiciones formales de estas
propiedades.
En cambio las Funciones de respuesta son cantidades termodinámicas
más accesibles en un experimento. Nos dan información sobre cómo cambia una
variable de estado específico cuando se cambian bajo control otras variables de

21
estado independientes. Pueden ser funciones de respuesta térmicas como las
capacidades caloríficas, funciones de respuesta mecánicas como
compresibilidad y funciones de respuesta magnética como la susceptibilidad
magnética.
2.1.1 Capacidad calorífica
La capacidad calorífica es una propiedad que indica la capacidad de un
material de intercambiar energía térmica con su entorno.
Representa la cantidad de energía necesaria para aumentar la temperatura
del material en una unidad. Hay varios tipos de capacidades caloríficas
dependendiendo de las condiciones bajo las cuales se hace la medición si la
capacidad calorífica es a volumen constante 𝐶𝑉 se define como la variación de
la energía interna con la temperatura, siendo constante el número de moléculas
y el volumen (Dupuis, 1998).
𝛿𝑄 1 𝜕𝐸 𝜕𝑆
𝐶𝑉 = ( ) = ( ) = 𝑇( ) (2.1.1)
𝑑𝑇 𝑉,𝑁 𝑉 𝜕𝑇 𝑉,𝑁 𝜕𝑇 𝑉,𝑁
La capacidad calorífica a presión constante, 𝐶𝑃 es la razón de cambio de la
energía interna con la temperatura, siendo constantes el número de moléculas
y la presión.
𝛿𝑄 𝑑𝐻 𝜕𝑆
𝐶𝑃 = ( ) =( ) = 𝑇( ) (2.1.2)
𝑑𝑇 𝑃,𝑁 𝑑𝑇 𝑃,𝑁 𝜕𝑇 𝑃,𝑁
22
2.1.2 Compresibilidad
La compresibilidad se define como la variación relativa del volumen
respecto de la presión. Hay diferentes tipos de compresibilidad, tenemos por
ejemplo la compresibilidad isotérmica que se define como la compresión a
temperatura constante y está dada por:
1 𝜕𝑉 1 𝜕𝑛
𝑘𝑇 = − ( ) = 2 ( ) (2.1.3)
𝑉 𝜕𝑃 𝑇 𝑛 𝜕𝜇 𝑇,𝑁
La compresibilidad adiabática o entropía constante es
1 𝜕𝑉 1 𝜕𝑛
𝑘𝑆 = − ( ) = 2 ( ) (2.1.4)
𝑉 𝜕𝑃 𝑆 𝑛 𝜕𝜇 𝑆,𝑁
En todos los sistemas, gases, líquidos y sólidos, el volumen disminuye al
aumentar la presión, por lo que este coeficiente es siempre positivo.
2.1.3 Susceptibilidad magnética
⃗ el sistema responde con una

Al aplicar un campo magnético externo 𝐻
magnetización M , o momento magnético total que presenta una componente
M z en la dirección del campo. Hay varios tipos de susceptibilidad isotérmica y
adiabática (Dupuis, 1998).
La susceptibilidad isotérmica se define:

23
 M 
T   z  (2.1.5)
 H T ,N
La susceptibilidad adiabática es:
 M z 
S    (2.1.6)
 H  S ,N
2.2 Potenciales termodinámicos y transformada de Legendre
En Química y Biologia los sistemas consideran sólo las variables extensivas
𝑉, 𝑁1 , 𝑁2 , 𝑁3 , … , 𝑁𝑟 , donde 𝑉 es el volumen del sistema y 𝑁𝑖 es el número de
partículas de la especie 𝑖 (𝑟 es el número total de especies).
En este caso para procesos reversibles la primera y la segunda ley de la
termodinámica juntas establecen que

𝑟
𝑑𝐸 = 𝑇𝑑𝑆 − 𝑝𝑑𝑉 + ∑ 𝜇𝑖 𝑑𝑁𝑖 (2.2.1)

𝑖=1
con 𝐸 = 𝐸(𝑆, 𝑉, 𝑁1 , 𝑁2 , 𝑁3 , … , 𝑁𝑟 ) siendo la energía interna
La definición de potencial químico.
𝜕𝐸
𝜇𝑖 = | (2.2.2)
𝜕𝑁𝑖 𝑆,𝑉,{𝑁𝑗 }
24
donde 𝜇𝑖 es la razón de cambio reversible de la energía interna 𝐸 con el cambio
del número de partículas 𝑁𝑖 cuando se mantienen constantes las otras partículas
de diferente especie 𝑆, 𝑉, y {𝑁𝑗≠𝑖 }.
Se dice que 𝐸 = 𝐸(𝑆, 𝑉, {𝑁𝑖 }) es una función natural de 𝑆, 𝑉 y {𝑁𝑖 }. Para
procesos, manteniendo 𝑆, 𝑉 y {𝑁𝑖 } constantes se tiene que (∆𝐸)𝑆,𝑉,{𝑁𝑖 } > 0
(saliendo de un equilibrio estable); (𝛿𝐸)𝑆,𝑉,{𝑁𝑖 } ≥ 0.
Los experimentos usualmente caracterizan los estados de equilibrio con las
variables 𝑇, 𝑉 y {𝑁𝑖 } (en vez de 𝑆, 𝑉 y {𝑁𝑖 } ) entonces se tiene que buscar una
función termodinámica análoga a 𝐸 pero cuyos argumentos naturales son 𝑇, 𝑉
y {𝑁𝑖 }, en lugar de 𝑆, 𝑉 y {𝑁𝑖 }, para obtenerla se usa la transformación de
Legendre.
Para definir la transformada de Legendre, sea 𝑓 = 𝑓( 𝑥1 , 𝑥2 , … 𝑥𝑛 ) una
función natural de las variables {𝑥𝑖 } (𝑖 = 1, 2, … , 𝑛) entonces
𝑛 𝑛
𝜕𝑓
𝑑𝑓 = ∑( )𝑥𝑗≠𝑖 𝑑𝑥𝑖 = ∑ 𝑢𝑖 𝑑𝑥𝑖 (2.2.3)
𝜕𝑥𝑖
𝑖=1 𝑖=1
𝜕𝑓
donde 𝑢𝑖 = (𝜕𝑥 )𝑥𝑗≠𝑖 se dice que los 𝑢𝑖 son las conjugadas de los 𝑥𝑖 en la
𝑖
función 𝑓.
25
Para el caso particular en que 𝑓 = 𝐸 y los 𝑥𝑖 son las variables extensivas
entonces los 𝑢𝑖 son las variables intensivas correspondientes con respecto a la
energía interna 𝐸 consideremos

𝑛
𝑔 = 𝑓 − ∑ 𝑢𝑖 𝑥𝑖 (2.2.4)
𝑖=𝑟+1
diferenciando
𝑛 𝑛
𝑑𝑔 = 𝑑𝑓 − ∑ 𝑢𝑖 𝑑𝑥𝑖 − ∑ 𝑥𝑖 𝑑𝑢𝑖 (2.2.5)

𝑖=𝑟+1 𝑖=𝑟+1
reemplazando la ecuación (2.2.3) en la ecuación (2.2.5)
𝑛 𝑛 𝑛
𝑑𝑔 = ∑ 𝑢𝑖 𝑑𝑥𝑖 − ∑ 𝑢𝑖 𝑑𝑥𝑖 − ∑ 𝑥𝑖 𝑑𝑢𝑖

𝑖=1 𝑖=𝑟+1 𝑖=𝑟+1
𝑟 𝑛 𝑛 𝑛
𝑑𝑔 = (∑ 𝑢𝑖 𝑑𝑥𝑖 + ∑ 𝑢𝑖 𝑑𝑥𝑖 ) − ∑ 𝑢𝑖 𝑑𝑥𝑖 − ∑ 𝑥𝑖 𝑑𝑢𝑖

𝑖=1 𝑖=𝑟+1 𝑖=𝑟+1 𝑖=𝑟+1
𝑟 𝑛
𝑑𝑔 = ∑ 𝑢𝑖 𝑑𝑥𝑖 − ∑ 𝑥𝑖 𝑑𝑢𝑖 (2.2.6)

𝑖=1 𝑖=𝑟+1
Esta expresión indica que 𝑔 = 𝑔(𝑥1 , 𝑥2 , … 𝑥𝑟 , 𝑢𝑟+1 , … , 𝑢𝑛 ) 𝑔 es una función
natural de las variables 𝑥1 , 𝑥2 , … 𝑥𝑟 y de las variables (𝑢𝑟+1 , 𝑢𝑟+2, … , 𝑢𝑛 )
conjugadas en 𝑓 a 𝑥𝑟+1 , 𝑥𝑟+2 , … 𝑥𝑛 respectivamente.

26
La función 𝑔 es llamada transformada de Legendre de 𝑓 que cambia la
dependencia de 𝑥𝑟+1 , 𝑥𝑟+2 , … 𝑥𝑛 por la dependencia en las variables
𝑢𝑟+1 , 𝑢𝑟+2, … , 𝑢𝑛 .
Para definir los potenciales termodinámicos consideremos; en sistemas
mecánicos conservativos puede ser almacenados energía en forma de energía
potencial y esta puede ser recuperada posteriormente.
Bajo ciertas condiciones lo mismo es visto para sistemas termodinámicos.
Se puede almacenar energía en un sistema termodinámico haciendo trabajo
sobre el mediante un proceso reversible y eventualmente recuperar aquella
energía en forma de trabajo. Esta energía almacenada y recuperada en forma
de trabajo es llamada la energía libre hay tantas formas de energía libre en un
sistema termodinámico como combinación de ligaduras del sistema. Las cuatro
formas más comunes son: La energia interna 𝐸, la energía libre de Helmholtz 𝐴,
el gran potencial de Landau 𝛬, y la energía libre de Gibbs 𝐺.
Estas cantidades juegan un rol análogo al de la energía potencial de un
resorte es por esta razón se les llama potenciales termodinámicos.
2.2.1 Energía interna
La energiá interna 𝐸 de un sistema cerrado se refiere a la energía de
movimiento de las partículas que lo componen y a las interacciones entre ellas,
es decir:
27
𝐸 = 𝐸(𝑆, 𝑉, {𝑁𝑖 })
Es una función natural de las variables (𝑆, 𝑉, {𝑁𝑖 }) de la primera Ley de la
Termodinámica 𝑑𝐸 = 𝑑𝑄 + 𝑑𝑊 con 𝑑𝑊 = −𝑝𝑑𝑉 + ∑𝑟𝑖=1 𝜇𝑖 𝑑𝑁𝑖 y de la segunda
Ley de la Termodinámica 𝑇𝑑𝑆 ≥ 𝑑𝑄 se tiene
𝑇𝑑𝑆 + 𝑑𝑊 ≥ 𝑑𝑄 + 𝑑𝑊 = 𝑑𝐸 (2.2.7)
𝑟
𝑇𝑑𝑆 − 𝑝𝑑𝑉 + ∑ 𝜇𝑖 𝑑𝑁𝑖 ≥ 𝑑𝐸

𝑖=1
Ecuación fundamental para 𝐸
𝑑𝐸 ≤ 𝑇𝑑𝑆 − 𝑝𝑑𝑉 + ∑ 𝜇𝑖 𝑑𝑁𝑖 (2.2.8)

𝑖=1
Igual para procesos reversibles y menor para procesos irreversibles
de la ecuación (2.2.8) se tiene
𝜕𝐸 𝜕𝐸 𝜕𝐸
𝑇= | , 𝑝 = 𝜕𝑉| y 𝜇𝑖 = 𝜕𝑛 |
𝜕𝑆 𝑉,{𝑁𝑖} 𝐸,{𝑁𝑖} 𝑖 𝑆,𝑉,{𝑁𝑗≠𝑖 }
y las relaciones de Maxwell
𝜕𝑇 𝜕𝑝
| =− |
𝜕𝑉 𝑆,{𝑁𝑖 } 𝜕𝑆 𝑉,{𝑁𝑖 }
28
Para un proceso reversible con (𝑆, 𝑉, {𝑁𝑖 }) constantes, el trabajo puede ser
almacenado en forma de energía interna 𝐸 el cual puede recuperarse
completamente. Bajo ciertas condiciones 𝐸 se comporta como una energía
potencial.
En la colectividad microcanónica se define 𝐸 = 𝐸(𝑆, 𝑉, {𝑁𝑖 })𝑟 y se
determina 𝑆 a partir de los estados microscópicos.
2.2.2 Energía libre de Helmholtz
La energía libre (tambien llamada función de Helmholtz) es una función
natural de 𝑇, 𝑉 𝑦 {𝑁𝑖 }) y es útil para sistemas cerrados ({𝑁𝑖 } = 𝑐𝑡𝑒) con
(𝑖 = 1,2,3, … 𝑟) térmicamente acoplado con el medio pero mecánicamente
aislado (𝑉 = 𝑐𝑡𝑒).
𝐴 se obtiene por la transformación de Legendre.
𝐴(𝑇, 𝑉, {𝑁𝑖 }) = 𝐸 (𝑆, 𝑉, {𝑁𝑖 }) − 𝑆𝑇
𝐴 = 𝐸 − 𝑆𝑇 (2.2.9)
diferenciando 𝑑𝐴 = 𝑑𝐸 − 𝑇𝑑𝑆 − 𝑆𝑑𝑇
𝑑𝐸 = 𝑑𝐴 + 𝑇𝑑𝑆 + 𝑆𝑑𝑇 (2.2.10)
reemplazando la ecuación (2.2.8) en (2.2.10)

𝑟
𝑇𝑑𝑆 − 𝑝𝑑𝑉 + ∑ 𝜇𝑖 𝑑𝑁𝑖 ≥ 𝑑𝐴 + 𝑇𝑑𝑆 + 𝑆𝑑𝑇

𝑖=1
29
𝑑𝐴 ≤ 𝑆𝑑𝑇 − 𝑝𝑑𝑉 + ∑ 𝜇𝑖 𝑑𝑁𝑖 (2.2.11)

𝑖=1
de la ecuación (2.2.11):
𝜕𝐴 𝜕𝐴 𝜕𝐴
𝑆 = − 𝜕𝑇| , 𝑝 = − 𝜕𝑉| y 𝜇𝑖 = 𝜕𝑁 |
𝑉,{𝑁𝑖 } 𝑇,{𝑁𝑖 } 𝑖 𝑇,𝑉,{𝑁𝑗≠𝑖 }
𝜕𝑆 𝜕𝑝
| = |
𝜕𝑉 𝑇,{𝑁𝑖} 𝜕𝑇 𝑉,{𝑁𝑖}
Para un proceso reversible con (𝑇, 𝑉, {𝑁𝑖 }) se puede almacenar trabajo
como energía libre de Helmhontz 𝐴 el que se puede recuperar completamente
comportándose 𝐴 como un potencial termodinámico. La energía libre de
Helmhontz se calcula a partir de los estados microscópicos en la colectividad
canónica.
2.2.3 Gran potencial de Landau
El Gran Potencial de Landau 𝛬 = 𝛬(𝑇, 𝑉, {𝜇𝑖 }) es una función natural de
(𝑇, 𝑉, {𝜇𝑖 }) y es extremadamente útil para sistemas cuánticos. Es la energía
potencial termodinámica para procesos reversibles que se realizan sobre
sistemas abiertos manteniendo constante 𝑇, 𝑉, {𝜇𝑖 }, 𝛬 = 𝛬(𝑇, 𝑉, {𝜇𝑖 }) se obtiene
por la transformación de Legendre.

𝑛
𝛬 = 𝐸 − 𝑇𝑆 − ∑ 𝜇𝑖 𝑁𝑖
𝑖=1
30
diferenciando
𝑑𝛬 = 𝑑𝐸 − 𝑇𝑑𝑆 − 𝑆𝑑𝑇 − ∑𝑛𝑖=1 𝜇𝑖 𝑑𝑁𝑖 − ∑𝑛𝑖=1 𝑁𝑖 𝑑𝜇𝑖 (2.2.12)
Reemplazando la ecuación (2.2.8) en (2.2.12)
𝑛 𝑛 𝑛
𝑑𝐸 = 𝑑𝛬 + 𝑇𝑑𝑆 + 𝑆𝑑𝑇 + ∑ 𝜇𝑖 𝑑𝑁𝑖 + ∑ 𝑁𝑖 𝑑𝜇𝑖 = 𝑇𝑑𝑆 − 𝑃𝑑𝑉 + ∑ 𝜇𝑖 𝑑𝑁𝑖

𝑖=1 𝑖=1 𝑖=1
𝑑𝛬 = −𝑆𝑑𝑇 − 𝑝𝑑𝑉 − ∑ 𝑁𝑖 𝑑𝜇𝑖 (2.2.13)

𝑖=1
Ecuación fundamental para 𝛬
de la ecuación (2.2.13) se tiene
𝜕𝛬 𝜕𝛬 𝜕𝛬
𝑆 = − 𝜕𝑇| ; 𝑝 = − 𝜕𝑉| y 𝑁𝑖 = − 𝜕𝜇 |
𝑉,{𝜇𝑖 } 𝑇,{𝜇𝑖 } 𝑖 𝑇,𝑉,{𝜇𝑗≠𝑖 }
𝜕𝑆 𝜕𝑝
| = |
𝜕𝑉 𝑇,{𝜇𝑖} 𝜕𝑇 𝑉,{𝜇𝑖 }
En un proceso reversible 𝑇, 𝑉, {𝜇𝑖 } es posible almacenar trabajo libre en
forma de energía potencial 𝛬 y recuperarla totalmente. En este proceso 𝛬 se
comporta como un potencial termodinámico.

31
El potencial de Landau se calcula a partir de los estados microscópicos en
la colectividad Gran Canónico.
2.2.4 Enegía libre de Gibbs
La energía Libre de Gibbs es una función de estado es una función natural
de 𝐺 = 𝐺(𝑇, 𝑝, {𝑁𝑖 }) y es útil para sistemas cerrados {𝑁𝑖 } = 𝑐𝑡𝑒 pero acoplados
térmicamente y mecánicamente con el entorno externo.
𝐺 = 𝐺(𝑇, 𝑝, {𝑁𝑖 }) se obtiene por la transformación de Legendre
𝐺 = 𝐸 − 𝑇𝑆 + 𝑝𝑉 (2.2.14)
diferenciando
𝑑𝐺 ≤ 𝑑𝐸 − 𝑇𝑑𝑆 − 𝑆𝑑𝑇 + 𝑝𝑑𝑉 + 𝑉𝑑𝑝 (2.2.15)
𝑑𝐺 ≤ −𝑆𝑑𝑇 + 𝑉𝑑𝑝 + ∑𝑛𝑖=1 𝜇𝑖 𝑑𝑁𝑖 ecuación fundamental para 𝐺, de donde se
obtiene
𝜕𝐺 𝜕𝐺 𝜕𝐺
𝑆 = − 𝜕𝑇 | ; 𝑉 = − 𝜕𝑝| y 𝜇𝑖 = − 𝜕𝑛 |
𝑇,𝑃,{𝑁𝑖 } 𝑇,{𝑁𝑖 } 𝑖 𝑇,𝑃,{𝑁𝑗≠𝑖 }
𝜕𝑆 𝜕𝑉
| =− |
𝜕𝑝 𝑇,{𝑁 } 𝜕𝑇 𝑝,{𝑁𝑖 }
𝑖
Para un proceso reversible con 𝑇, 𝑝, {𝑁𝑖 } es posible almacenar trabajo en
forma de energía libre de Gibbs el que puede recuperarse completamente. Para
este proceso, 𝐺 se comporta como un potencial termodinámico.

32
2.3 Teoría de Landau para los líquidos de Fermi
En un sistema de partículas fuertemente interactuantes como un sistema
cuántico a bajas temperaturas, sólo podemos hacer referencia a los estados
estacionarios de estos sistemas y no a los estados de las partículas individuales.
Al determinar la función de partición a temperaturas suficientemente bajas
asumiremos, en general, sólo estados excitados del líquido muy próximos al
estado fundamental3. De esta forma, los estados excitados (cuasipartículas)
pueden ser definidos como un conjunto de excitaciones elementales que poseen
⃗ bien definidos. La banda de energía de un líquido de

energía ɛ y momentum k
Fermi tiene una organización similar a la banda de energía del gas ideal de
Fermi, su estado fundamental corresponde a ocupar todos los estados con
⃗ | < kF .
momentum |k
Una condición necesaria para poder describir al sistema utilizando la teoría
de Landau del líquido de Fermi es que las excitaciones elementales
(cuasipartículas) estén bien definidas a bajas energías, para esto es
indispensable que el ancho ∆𝑘 del momentum de las excitaciones elementales
sea pequeño comparado con la energía de la misma. Este ancho está
establecido por la interacción de las cuasipartíıculas, que en la teoría de Landau
está parametrizada por los llamados parámetros de Landau.
3
Estado fundamental correspondede a la ocupación por las cuasipartículas de todos los estados contenidos
dentro de la esfera de Fermi, que viene a ser una esfera en el espacio de los momentum cuyo radio 𝑘𝐹 está
𝑁
relacionado con la densidad de gas 𝑛 = 𝑉 .
33
En la teoría de Landau del líquido de Fermi, el equilibrio termodinámico
requiere que los parámetros de Landau no sean demasiado grandes y sean
negativos. Esta conclusión, presentada por (Pomeranchuk, 1958), implica que si
la interacción se vuelve suficientemente negativa (atractiva), el líquido de Fermi
se vuelve inestable ante una modificación de la superficie de Fermi4.
2.3.1 El concepto de cuasipartícula
Consideremos un sistema de 𝑁 fermiones no interactuantes entre si de
masa 𝑚 con espín 𝑆 = 1/2 confinados en un volumen 𝑉. Los autoestados del
sistema total son combinaciones antisimetrizadas de los 𝑁 diferentes estados de
la partícula individual. Cada estado de la partícula es caracterizado por dos
números cuánticos, su momentum ⃗k y su espín 𝜎 = ±1/2. La función de onda
normalizada correspondiente a una partícula en el espacio de configuración es
una onda plana (Dupuis, 1998):
1 ⃗
ψ⃗k𝜎 (𝑟) = 𝑒 𝑖𝑘.𝑟 |𝜎 ⟩ (2.3.1)
√𝑉
En física del estado sólido, la superficie de Fermi es la superficie en el
espacio de momenta, en la que la energía de excitación total es igual a la energía
4
La superficie de Fermi es la superficie de energía constante, en el espacio de momenta. La superficie de
Fermi separa los orbitales que no están llenos de los que sí lo están, en el cero absoluto. Las propiedades
eléctricas del metal están determinadas por la forma de la superficie de Fermi, porque la corriente se debe
a cambios en la ocupación de los estados cercanos a la superficie de Fermi.
34
de Fermi. Por lo tanto se puede decir que la superficie de Fermi divide los
estados electrónicos ocupados de los que permanecen libres.
La función de onda correspondiente a 𝑁 partículas es el producto
antisimetrizado de 𝑁 ondas planas. Tales auto estados pueden ser
determinadas por la función de distribución 𝑛𝑘𝜎 , que toma el valor 1 si el estado
correspondiente a los números cuánticos (𝑘, 𝜎) está ocupado y cero en caso
contrario. Una partícula con momentum ⃗k posee una energía cinética 𝑘 2 /2𝑚. En
ausencia de interacción, las energías de los estados de una partícula
simplemente se suman para dar la energía total.
𝑘2
𝐸 = ∑𝑘 2𝑚 𝑛𝑝𝜎 (2.3.2)
El estado fundamental se obtiene llenando los 𝑁 estados de menor energía.
La función de distribución en función del momentum de Fermi, 𝑘𝐹 está dada por
𝑁 𝑘𝐹3
𝑛= = 2 (2.3.3)
𝑉 3𝜋
donde 𝑉 es el volumen del sistema, y todos los estados ocupados de una
partícula se encuentran dentro de la superficie de Fermi 𝑆𝐹 , que en este caso
corresponde a la esfera de radio 𝑘𝐹 .
Agregando una partícula al sistema, el estado fundamental del sistema de
𝑁 + 1 partículas se obtiene si la partícula adicional es colocada en el estado

35
disponible de menor energía; es decir, sobre la superficie de Fermi 𝑆𝐹 . El
potencial químico se puede definir como.
𝜕𝐸
𝜇 = 𝐸 (𝑁 + 1) − 𝐸 (𝑁) = (2.3.4)
𝜕𝑁
Tambien 𝜇 es próximo a la superficie de Fermi
𝑘𝐹2
𝜇= (2.3.5)
2𝑚
Así el potencial químico es igual a la energía cinética de una partícula cuyo
momentum se sitúa sobre la superficie de Fermi. Igualmente se puede demostrar
que este resultado es válido considerando la interacción de las cuasipartículas.
Es conveniente considerar los estados excitados del sistema con respecto
al estado fundamental. Un estado excitado del sistema se obtiene desplazando
cierto número de partículas a través de la superficie de Fermi. Este
procedimiento es semejante a crear un número igual de partículas fuera de la 𝑆𝐹
y huecos dentro de la misma. Los huecos y partículas entonces constituyen las
excitaciones elementales del sistema. La cantidad de excitaciones está
caracterizada por el cambio de la función de distribución de su valor en el estado
fundamental.
0
𝛿𝑛𝑘𝜎 = 𝑛𝑘𝜎 − 𝑛𝑘𝜎 (2.3.6)
⃗⃗⃗ | > 𝑘𝐹 corresponde a 𝛿𝑛𝑘𝜎 = 𝛿 ´ ,

Una partícula excitada con momentum |𝑘´ 𝑘𝑝
mientras que una excitación de tipo hueco con momentum |𝑘 ´ | < 𝑘𝐹 corresponde
36
a 𝛿𝑛𝑘𝜎 = −𝛿𝑘𝑘 ´ . Para un sistema no interactuante, el cambio de la energía de las
excitaciones es
𝑘2
𝐸 − 𝐸0 = ∑𝑘 2𝑚 𝛿𝑛𝑘 (2.3.7)
A temperaturas bajas, las partículas y huecos pueden ser excitados cerca
de la superficie de Fermi, por lo que 𝛿𝑛𝑘 será típicamente diferente de cero y de
orden 1 en una pequeña región alrededor de la superficie de Fermi 𝑆𝐹 . En un
sistema aislado el número total de partículas se conserva por lo que el número
de partículas excitadas debe ser igual al número de huecos.
∑𝑘 𝛿𝑛𝑘 = 0 (2.3.8)
En muchos casos es mejor trabajar con la energía libre de Landau 𝛬 en
lugar de la energía interna 𝐸. Para el caso 𝑇 = 0, la misma está dada por 𝛬 =
𝐸 − 𝜇𝑁. De esta expresión el sistema queda caracterizada por su potencial
químico en lugar del número de partículas. De la ecuación (2.2.1) se tiene que la
energía libre asociada con la función de distribución 𝛿𝑛𝑘 está dada por.
𝑘2
𝛬 − 𝛬0 = ∑𝑘(∑𝑝 2𝑚 − 𝜇)𝛿𝑛𝑘 (2.3.9)
La ecuación (2.3.9) se reduce a (2.3.7) cuando el número de partículas se
conserva; es decir cuando se cumple ∑𝑘 𝛿𝑛𝑘 = 0.
Ahora estudiaremos el caso de un líquido de Fermi interactuante. La
naturaleza de las excitaciones elementales es el aspecto mas importante. Para
lo cual utilizaremos una aproximación alternativa, que consiste en comparar el
líquido real interactuante con un gas ideal sin interacción y establecer una
correspondencia uno a uno entre los autoestados de los dos sistemas. Esta
37
aproximación nos permitirá entender cualitativamente la estructura de bandas de
excitaciones del sistema interactuante.
Consideremos un autoestado del sistema ideal, caracterizado por una

0
función de distribución 𝑛𝑘𝜎 . Para establecer una conexión con el sistema real,
imaginemos que la interacción entre las partículas es encendida de forma
infinitamente lenta. Bajo esta condición adiabática, los autoestados del gas ideal
se transformarán de forma progresiva en algún estado del sistema interactuante.
Sin embargo, no hay a priori ninguna razón por la cual podamos asegurar que
este procedimiento nos generará todos los autoestados reales. Por ejemplo un
estado superconductor no puede ser obtenido de esta manera. Por lo tanto, el
asumir que el estado fundamental real puede ser adiabáticamente generado
partiendo de algún autoestado del sistema ideal caracterizado por una función
0
de distribución 𝑛𝑘𝜎 , constituye una hipótesis no trivial. Esta suposición puede ser
considerada como la definición de un sistema fermiónico normal.
0
Por condición de simetría, la distribución 𝑛𝑘𝜎 de un sistema totalmente
isotrópico5 es esférica. Como resultado, la superficie de Fermi es esférica y no
cambia cuando la interacción entre las partículas es encendida, esto es, el
estado fundamental real es generado adiabáticamente a partir del estado
fundamental ideal.
5
Un material es isótropo cuando sus propiedades no dependen de la dirección según la cual ellas son
medidas. Es decir, cuando una propiedad tiene el mismo valor independiente de la dirección según la cual
se hace la medida.
38
Ahora siguiendo un procedimento similar, adicionamos una partícula con
⃗ a la distribución del sistema ideal 𝑛𝑘0 y luego encendemos la

momentum 𝑘
interacción entre las partículas adiabáticamente. De esta manera, generamos un
estado excitado del líquido real, el cual podemos asegurar que posee momentum
⃗ ya que el momentum se conserva en las colisiones entre partículas. A medida

𝑘
que se va acrecentando la interacción, podemos imaginar que la partícula que
agregamos perturba a las demás partículas que se encuentran cerca a ella.
Según nuestra suposición, si la variación en la interacción es lo suficientemente
lenta; el sistema de 𝑁 + 1 partículas permanecerá en equilibrio. Una vez que la
interacción está completamente encendida, encontraremos que nuestra partícula
se mueve junto con la nube de partículas que la rodean distorsionadas por la
interacción. En el lenguaje de la teoría de campos, podemos decir que la
partícula está vestida por una nube de autoenergía. Consideraremos a está
partícula vestida por la interacción como una entidad independiente, a la que
llamaremos cuasipartícula. El estado excitado anterior corresponde al estado
⃗.
fundamental real más una cuasipartícula de momentum 𝑘
Sea 𝑆𝐹 la superficie de Fermi que caracteriza la función de distribución sin
perturbación 𝑛𝑘0 a partir del cual construimos el estado fundamental real. Debido
al Principio de Exclusión de Pauli6, las excitaciones de cuasipartículas pueden
⃗ fuera de la superficie de Fermi. La

ser generadas sólo si poseen momentum 𝑘
⃗ está abruptamente limitada por

distribución de cuasipartículas en el espacio 𝑘
la superficie de Fermi. Usando el mismo argumento; o sea, encendiendo
6
Principio de Exclusión de Pauli, según este principio dos electrones en un átomo no pueden tener idénticos
número cuántico, este es un principio que no sólo se aplica a los electrones, sino también a otras partículas
de espín semi-entero (fermiones). No se aplica a partículas de espín entero (bosones).
39
⃗
adiabáticamente la interacción, podemos definir cuasihuecos con momentum 𝑘
dentro de la superficie de Fermi. Las cuasipartículas y cuasihuecos aparecen
entonces como las excitaciones elementales del sistema real y cuando se juntan
generan una extensa clase de estados excitados.
En realidad, nuestra técnica adiabática puede darnos dificultades cuando
el estado real, que se obtiene adiabáticamente a partir del estado fundamental,
es desfavorecido por la presencia de la interacción. Si el tiempo que tardamos
en encender la interacción es mayor que el tiempo de vida media del estado que
queremos generar, el proceso ya no puede ser considerado como reversible ya
que el estado decaerá antes de que se alcance el valor físico de la interacción.
Por otro lado, si para evitar esta complicación la interacción se enciende
demasiado rápido, el proceso ya no es adiabático y no se genera autoestados
del sistema interactuante.
Sin embargo, afortunadamente estos inconvenientes no surgen en el
estado fundamental, el cual es estable, y puede ser determinado de forma
precisa. Debemos tener presente que una cuasipartícula está estrictamente
definida si se encuentra justo sobre la superficie de Fermi y para que nuestra
teoría tenga sentido, debemos tener cuidado de adicionar cuasipartículas solo
en la región inmediatamente cercana a la superficie de Fermi. En sistemas puros
a 𝑇 = 0° 𝐾 el tiempo de vida varía como la inversa del cuadrado de la separación
de energías con respecto a la energía de Fermi7.
7
Energía de Fermi es la energía del nivel más alto ocupada por un electrón a 0° 𝐾. Por el Principio de
Exclusión de Pauli, se sabe que los electrones llenarán todos los niveles de energía disponibles, y el nivel
más alto se llama energía de Fermi o nivel de Fermi.
40
En esta forma, las cuasipartículas están mejor definidas cuanto más cerca
estamos de la superficie de Fermi. El tiempo de vida de las cuasipartículas se
vuelve suficientemente grande en la región inmediatamente cercana a la
superficie de Fermi 𝑆𝐹 , y el concepto de cuasipartícula tiene sentido en esa
región.
Consideremos nuevamente un autoestado del sistema no interactuante,

0
caracterizado por una función de distribución 𝑛𝑘𝜎 correspondiente a las
partículas sin interacción. Encendiendo la interacción adiabáticamente,
obtenemos un autoestado del sistema real, que puede ser caracterizado por la
misma función de distribución 𝑛𝑘𝜎 . La excitación del sistema se mide por la
desviación 𝛿𝑛𝑘𝜎 a partir de la distribución del estado fundamental (2.3.6).
A bajas temperaturas, soló tomaremos en cuenta estados excitados de
bajas energías, para los cuales 𝛿𝑛𝑘𝜎 está restringido a la región inmediatamente
cercana a la superficie de Fermi. Con estas condiciones, el decaimiento de las
cuasipartículas es despreciable. La cantidad física relevante es la desviación
𝛿𝑛𝑘𝜎 en vez de 𝑛𝑘𝜎 . Debemos tener mucho cuidado entonces en formular nuestra
0
teoría en términos de 𝛿𝑛𝑘𝜎 y usar 𝑛𝑘𝜎 solo como un paso intermedio. De hecho,
nuestros resultados generalmente dependerán de ⃗∇𝑛𝑘𝜎

0
, una cantidad localizada
sobre la superficie de Fermi.

41
2.3.2 Energía de las cuasipartículas
Para un sistema como un gas ideal, existe una simple relación lineal entre
la energía de un estado dado y la función de distribución. Cuando la interacción
entre las partículas es tomada en cuenta, la relación entre la energía de un
estado 𝐸 y la función de distribución 𝑛𝑘𝜎 , se vuelve más complicada. Esta puede
ser expresada como una funcional de la forma 𝐸 [𝑛𝑘𝜎 ], la cual generalmente no
podemos especificar de forma exacta. Si 𝑛𝑘𝜎 está lo suficientemente cerca de la

0
función de distribución de equilibrio 𝑛𝑘𝜎 , podemos desarrollar en serie de Taylor
esta funcional.
0 )
𝐸 [𝑛𝑘𝜎 ] = 𝐸0 + ∑ 𝜀𝑘 𝛿𝑛𝑘𝜎 + 𝑂(𝛿𝑛𝑘𝜎 (2.3.10)
𝑘
donde 𝜀𝑘 es la primera derivada funcional de 𝐸 respecto a la distribución de
cuasiparticulas
En la práctica, necesitamos solo los valores de 𝜀𝑘 cercanos a la superficie
de Fermi, donde podemos usar una expansión en serie. El gradiente de 𝜀𝑘 juega
el rol de velocidad de grupo de la cuasipartícula
𝑣𝑘 = ⃗∇𝜀𝑘 (2.3.11)
En ausencia de campo magnético y para un sistema invariante ante
reflexiones, 𝜀𝑘 y 𝑣𝑘 no dependen del espín 𝜎. Para un sistema isotrópico 𝜀𝑘 solo

42
⃗ |. La velocidad 𝑣𝑘 es paralela a 𝑘
depende de |𝑘 ⃗ , de manera que, sobre la
superficie de Fermi, podemos escribir
𝑑𝜖(𝑘) 𝑘𝐹
𝑣𝑘𝐹 = ≡ ∗ (2.3.12)
𝑑𝑘 𝑚
donde 𝑚∗ es la llamada masa efectiva8 de las cuasipartículas.
En un sistema anisotrópico la velocidad de Fermi varía sobre la superficie
de Fermi y la noción de masa efectiva es un poco más complicada. Por esta
razón es conveniente introducir la densidad de estados Ν(ϵ), como
Ν(ϵ) = ∑ 𝛿 (𝜀𝑘 − 𝜇 ) (2.3.13)

𝑘
donde 𝜀𝑘 representa la energía de las cuasipartículas en la superficie de Fermi y
𝜇 es el potencial químico.
En materiales semiconductores la masa efectiva es una masa virtual que
se calcula como una fracción de la masa del electrón en el vacío y depende del
tipo de material a considerar : Carbono, Silicio, Germanio, etc.
A temperatura cero todas las cantidades físicas dependerán de la densidad
de estados sobre la superficie de Fermi Ν(0).
8
La masa efectiva concepto que se introduce cuando el electrón se mueve en la red cristalina. Permite
describir su dinámica de forma sencilla, se determina por la estructura de bandas y varía según el tipo de
material. Por ejemplo para tratar los electrones de conducción en sólidos, se considera como electrones
libres con una masa efectiva que depende del espectro de energía.
43
2.3.3 Energía de interacción entre las cuasipartículas
La cantidad física de interés para describir un sistema es la energía libre de
Landau 𝛬 = 𝐸 − 𝜇𝑁 donde
1
𝐸 [𝑛] = 𝐸(𝑇 = 0) + ∑ 𝜖𝑘⃗ 𝛿𝑛𝑘⃗𝜎 + ∑ 𝑓𝑘⃗𝜎,𝑘⃗́ 𝜎́ 𝛿𝑛𝑘⃗𝜎 𝛿𝑛𝑘⃗́𝜎́ + ⋯ (2.3.14)
2𝑉
⃗𝜎
𝑘 ⃗́ 𝜎́
⃗ 𝜎𝑘
𝑘
y 𝐸 (𝑇 = 0) = 𝐸0 es la energía del sistema en el estado fundamental, y los
coeficientes de la expansión (2.3.14) se definen como:
El primer término de esta expresión podemos definir en correspondencia
con la estructura del gas de electrones no interactuante donde la energía de la
cuasiparticula es
𝛿𝐸 [𝑛]
𝜖̃𝑘⃗ = |
𝛿𝑛𝑘⃗𝜎 𝑛=𝑛0
𝑘
El segundo término de la expansión (2.3.14) define la interacción de
cuasipartículas.
𝛿 2 𝐸 [𝑛]
𝑓𝑘⃗𝜎,𝑘⃗́ 𝜎́ = |
𝛿𝑛𝑘⃗𝜎 𝛿𝑛𝑘⃗́𝜎́ 0
𝑛=𝑛𝑘𝜎
La densidad de energía de las cuasipartículas se puede escribir como:
𝛿𝐸[𝑛] 1
𝜖̃𝑘⃗ = = 𝜖𝑘⃗ + 𝑉 ∑𝑘´
⃗⃗⃗ 𝜎́ 𝑓𝑘 ⃗⃗⃗ 𝜎́ 𝛿𝑛𝑘´
⃗ 𝜎,𝑘´ ⃗⃗⃗ 𝜎́ . (2.3.15)
𝛿𝑛⃗𝑘𝜎
44
donde 𝜖𝑘⃗ es la energía de la cuasipartícula en el estado fundamental, y 𝜎, 𝜎́
denota los índices de espin, el parámetro9 de Landau para los Líquidos de Fermi
𝑓𝑘⃗𝜎,𝑘´
⃗⃗⃗ 𝜎́ puede ser expresado en términos de la componente simétrica y
antisimétrica, 𝑓𝑘⃗𝑠𝑘´
⃗⃗⃗ y 𝑓𝑘
𝑎
⃗⃗⃗ respectivamente.
⃗ 𝑘´
Para una excitación, la energía libre medida desde el valor 𝛬0
correspondiente al estado fundamental, está dada por
𝛬 − 𝛬0 = 𝐸 − 𝐸0 − 𝜇 (𝑁 − 𝑁0 ) (2.3.16)
donde 𝑁0 es el número de partículas en el estado fundamental. Para poder
generalizar la expresión (2.3.16) necesitamos calcular 𝑁 − 𝑁0 . Esto puede
hacerse siguiendo nuestra definición adiabática de cuasipartícula; el estado con
una cuasipartícula adicional se obtiene a partir de un estado del gas ideal con
𝑁 + 1 partículas, y el número total de partículas se conserva cuando la
interacción es encendida adiabáticamente. Por esto, al agregar una
cuasipartícula al estado fundamental del líquido estamos sumando exactamente
una partícula al conjunto de partículas del gas. Donde la diferencia 𝑁 − 𝑁0 puede
ser escrita entonces como
0
𝑁 − 𝑁0 = ∑ 𝑛𝑘𝜎 − ∑ 𝑛𝑘𝜎 = ∑ 𝛿𝑛𝑘𝜎 (2.3.17)
𝑘 𝑘 𝑘
9
Parámetro de Landau para los Líquidos de Fermi
𝐿𝑑 𝑁 ∗ (0) 𝑑Ω𝑑 𝑃 (𝑐𝑜𝑠𝜃), 3𝐷
𝐹𝑙𝑠,𝑎 = ∫ [𝑓↑↑ cos(𝜃) ± 𝑓↑↓ cos(𝜃)] { 𝑙
2 Ω cos(𝑙𝜃), 2𝐷
45
Usando las ecuaciones (2.3.16) y (2.3.17) obtenemos.
𝛬 − 𝛬0 = ∑(𝜀𝑘⃗0𝜎 − 𝜇)𝛿𝑛𝑘⃗𝜎 + 𝑂(𝛿𝑛𝑘0⃗ 𝜎 ) (2.3.18)

⃗
𝑘
La mayor parte de las propiedades que consideraremos involucran un
desplazamiento de la superficie de Fermi en una pequeña cantidad 𝛿. El valor
correspondiente de 𝛿𝑛𝑘⃗𝜎 es igual a ±1 en una pequeña banda de ancho 𝛿
centrada en la superficie de Fermi y se hace cero fuera de ella. En la región
donde 𝛿𝑛𝑘𝜎 es distinto de cero podemos usar el desarrollo de 𝜀𝑘 para ver que
𝜀𝑘 − 𝜇 es también de orden 𝛿. Luego la diferencia 𝛬 − 𝛬0 dada por la ecuación
(2.3.18) es de orden 𝛿 2 . El desarrollo (2.3.18), que parecía un desarrollo a primer
orden, es en realidad, un desarrollo de segundo orden con respecto al cambio
de la superficie de Fermi. Este hecho es fundamental al intentar estudiar las
inestabilidades del líquido de Fermi ante distorsiones de la superficie de Fermi.
Nuestra aproximación es entonces coherente sólo si desarrollamos la funcional
(𝛬 − 𝛬0 ) hasta incluir todos los términos posibles de segundo orden en el
desplazamiento con respecto a la superficie de Fermi. Escribimos entonces.
1
𝛬 − 𝛬0 = ∑(𝜀𝑘⃗0𝜎 − 𝜇)𝛿𝑛𝑘⃗𝜎 + ∑ 𝑓𝑘⃗𝜎𝑘⃗´𝜎´ 𝛿𝑛𝑘⃗𝜎 𝛿𝑛𝑘⃗´𝜎´ + 𝑂(𝛿𝑛3 ) (2.3.19)
2
⃗
𝑘 ⃗ 𝜎𝑘´𝜎´
𝑘
Las ecuaciones (2.3.14), (2.3.15) y (2.3.19) son la base de la Teoría
Fenomenológica del Líquido de Fermi propuesta por (Landau, 1957). Su
característica más importante es el nuevo término que describe la interacción
entre las cuasipartículas. Este término de interacción no se considera en la teoría

46
de Sommerfeld10 y tiene considerables consecuencias en las propiedades físicas
del sistema.
La ecuación (2.3.19) nos proporciona los principales términos de la
expansión de (𝛬 − 𝛬0 ) en potencias del número relativo de cuasipartículas
excitadas. Esta cantidad puede ser caracterizada por el siguiente parámetro
∑𝑝|𝛿𝑛𝑘𝜎 |
𝛼=
𝑁
La aproximación de Landau es válida solo si 𝛼 es pequeño. Esto equivale
a deformar la superficie de Fermi de forma infinitesimal. El coeficiente del
desarrollo 𝑓𝑘𝜎,𝑘´𝜎´ es la segunda derivada variacional de 𝛬 con respecto a 𝛿𝑛𝑘𝜎
y, como tal, es invariante ante la permutación de 𝑘 y 𝑘´. Por supuesto aquí
asumimos que 𝑓𝑘𝜎,𝑘´𝜎´ es continua cuando 𝑘 y 𝑘´ cruzan la superficie de Fermi.
Otra vez, esto puede ser considerado como una característica de un sistema
normal.
En la práctica, sólo necesitaremos el valor de 𝑓𝑘𝜎,𝑘´𝜎´ sobre la superficie de
Fermi, por lo que 𝑓𝑘𝜎,𝑘´𝜎´ sólo dependerá de la dirección de 𝑘 y 𝑘´.
Si no hay campo magnético aplicado y el sistema es invariante ante
inversión temporal tendremos que
𝑓𝑘⃗𝜎,𝑘⃗´𝜎´ = 𝑓−𝑘⃗−𝜎,−𝑘⃗´−𝜎´
10
En 1928, Sommerfeld introdujo el Principio de exclusión de Pauli, y la estadística de Fermi-Dirac en el
modelo de Drude, esta teoría asi replanteada se conoce como modelo de Sommerfeld.
47
Se observa que aquí se ha escrito explícitamente los índices de espín, que
por simplicidad han sido omitidos. Si además la superficie de Fermi es invariante
ante reflexión 𝑘 → −𝑘, la ecuación anterior queda
𝑓𝑘⃗𝜎,𝑘⃗´𝜎´ = 𝑓𝑘⃗−𝜎,−𝑘⃗´−𝜎´ (2.3.20)
que nos indica que la función 𝑓𝑘𝜎,𝑘´𝜎´ depende solo de la orientación relativa de
los espines. Es decir, hay solo dos componentes independientes que
corresponden respectivamente a los espines orientados de forma paralela y anti-
paralela. Por lo que es conveniente escribir de la siguiente manera
𝑓𝑘↑,𝑘´↑ = 𝑓𝑘⃗𝑠,𝑘⃗´ + 𝑓𝑘⃗𝑎,𝑘⃗´
𝑓𝑘⃗↑,𝑘⃗´↓ = 𝑓𝑘⃗𝑠,𝑘⃗´ − 𝑓𝑘⃗𝑎,𝑘⃗´ (2.3.21)
donde 𝑓𝑘⃗𝑠,𝑘⃗´ y 𝑓𝑘⃗𝑎,𝑘⃗´ son la parte de espín simétrica y antisimétrica respectivamente.
Para el caso de sistema isotrópico podemos simplificar aún más estas
⃗ y𝑘
expresiones ya que en este caso, para 𝑘 ⃗ ´ sobre la superficie de Fermi, 𝑓⃗𝑠 ⃗
𝑘,𝑘´
y 𝑓𝑘⃗𝑎,𝑘⃗´ dependen solo del ángulo 𝜃 entre los momenta; en este caso cada una de
las funciones de interacción pueden ser desarrolladas en serie de Polinomios de
Legendre
∞
𝑠(𝑎) 𝑠(𝑎)
𝑓𝑘⃗,𝑘⃗´ = ∑ 𝑓𝑙 𝑃𝑙 (cos(𝜃)) (2.3.22)
𝑙=0
48
La función 𝑓 está completamente determinada por el conjunto de
coeficientes 𝑓𝑙𝑠 y 𝑓𝑙𝑎 . Por lo tanto es adecuado expresar estos coeficientes en
términos de:
𝑠(𝑎)
𝐹𝑙 = 𝑁 (0)𝑓𝑙 𝑠(𝑎) (2.3.23)
𝑠(𝑎)
Las cantidades 𝐹𝑙 se conocen como parámetros de Landau, tienen la
ventaja de ser adimensionales y miden la magnitud de la interacción comparada
con la energía cinética.
2.4 Propiedades Termodinámicas, utilizando la teoría de Landau

para los Líquidos de Fermi
En esta parte de la tesis presentamos las propiedades termodinámicas
como: la capacidad calorífica, compresibilidad isotérmica y la susceptibilidad
magnética determinadas en términos del parámetro de Landau 𝐹0𝑠,𝑎 , utilizamdo
la Teoría de Landau para los Líquidos de Fermi, llamada también enfoque
fenomenológico.
2.4.1 Capacidad calorífica
La capacidad calorífica a volumen constante se define por
𝜕𝐸
𝐶𝑉 = ( ) (2.4.1)
𝜕𝑇 𝑉,𝑁
donde (2.3.14)
49
1
E  E (T  0)    k0 nk   f k ,k nk nk   ...
k 2V k ,k 
Donde f k ,k  es el término debido a la interacción de las cuasiparticulas, no
contribuye en la capacidad calorífica, esta depende únicamente del término de
la energía cinética de las cuasipartículas, por lo tanto tenemos (Apéndice B):
Para un sistema interactuante (Líquido de Fermi)
2 2 m * kF
CV  V N * (0)T  V T (2.4.2)
3 3
En cambio para el sistema sin interacción (gas de Fermi)
2 2 mk F
C V0
V N (0)T  V T (2.4.3)
3 3
La relación 𝐶𝑉 /𝐶𝑉0 es:
𝐶𝑉 𝑚∗
= (2.4.4)
𝐶𝑉0 𝑚
Como se puede observar la relación 𝐶𝑉 /𝐶𝑉0 puede ser expresada como la
relación de masa efectiva 𝑚∗ (masa del sistema con interacción) sobre la masa
del sistema sin interacción 𝑚. (Apéndice A)
𝑚∗ 1
= 1 + 3 𝐹1𝑠 (2.4.5)
𝑚
donde 𝐹1𝑠 es el parámetro de Landau si 𝐹1𝑠 = 0, es decir no hay interacción
entonces 𝑚∗ = 𝑚.
Finalmente de (2.4.4) y (2.4.5) tenemos:

50
𝐶𝑉 𝑚∗ 1
= = 1 + 3 𝐹1𝑠 (2.4.6)
𝐶𝑉0 𝑚
2.4.2 Compresibilidad isotérmica
La compresibilidad isotérmica11 se define por (2.1.3):
k   1 V 
1 n
V P T , N n2  T
donde P es la presión, V el volumen y n ,  es la densidad de partículas y el
potencial químico respectivamente. Para T  0,
nk
n p   k    (2.4.7)
 k
Por otra parte:
1
 nk   nk
V k
(2.4.8)
reemplazando (2.4.7) en (2.4.8) tenemos:
1 nk ~
 nk    k   
V  k
(2.4.9)
k
de (2.3.15)
11
Una definición alternativa de la compresibilidad considera el cambio del número de partículas al cambiar
el potencial químico,
1 𝜕𝑛
𝑘 = 2( )
𝑛 𝜕𝜇 𝑇,𝑁
con 𝑛 = 𝑁/𝑉
51
𝛿𝐸[𝑛] 1
𝜖̃𝑘⃗ = = 𝜖𝑘⃗ + 𝑉 ∑𝑘´
⃗⃗⃗ 𝜎́ 𝑓𝑘 ⃗⃗⃗ 𝜎́ 𝛿𝑛𝑘´
⃗ 𝜎,𝑘´ ⃗⃗⃗ 𝜎́ entonces
𝛿𝑛𝑘
⃗𝜎
1 𝑠
𝛿𝜖̃𝑘⃗ = ∑ 𝑓𝑘⃗𝜎,𝑘´
⃗⃗⃗ 𝜎́ 𝛿𝑛𝑘´
⃗⃗⃗ 𝜎́ = 𝑓0 𝛿𝑛 k (2.4.10)
𝑉
⃗⃗⃗
𝑘´𝜎́
donde 𝑓0𝑠 es el parámetro de Landau con 𝑙 = 0
Reemplazando (2.4.10) en (2.4.9) tenemos
1 nk s
nk  
V k  k

f 0 nk    (2.4.11)
𝜕𝑛𝑘𝜎
De Dupuis [11] = −𝛿 (𝜖 − |𝜖𝐹 |) y 𝑁 ∗ (0) = 𝑉1 ∑𝑘 𝛿 (𝜖𝑘 − 𝜇 ) tenemos:
𝜕𝜖𝑘𝜎
1
𝛿𝑛𝑘𝜎 = − ∑ 𝛿(𝜖𝑘 − 𝜇 )[𝑓0𝑠 𝛿𝑛𝑘𝜎 − 𝛿𝜇 ] (2.4.12)
𝑉
𝑘
reemplazando
𝛿𝑛𝑘𝜎 = −𝑁 ∗ (0)[𝑓0𝑠 𝛿𝑛𝑘𝜎 − 𝛿𝜇 ] (2.4.13)
factorizando
𝛿𝑛𝑘𝜎 [1 + 𝑁 ∗ (0)𝑓0𝑠 ] = 𝑁 ∗ (0)𝑓0𝑠 𝛿𝜇 (2.4.14)
Por otra parte 𝑁 ∗ (0)𝑓0𝑠 = 𝐹0𝑠 por lo tanto tenemos:
𝛿𝑛𝑘𝜎 𝑁 ∗ (0)
= (2.4.15)
𝛿𝜇 1 + 𝐹0𝑠
reemplazando (2.4.15) en (2.1.3) tenemos
1 𝜕𝑛 1 𝑁 ∗ (0)
𝑘= ( ) = ( ) (2.4.16)
𝑛2 𝜕𝜇 𝑇,𝑁 𝑛2 1 + 𝐹0𝑠
52
𝑚∗
De Dupuis [11] 𝑁 ∗ (0) = 𝑁(0) y para un sistema no interactuante se tiene
𝑚
𝑁(0)
𝑘0 = obtenemos
𝑛2
k m * /m


k o 1  F0S  (2.4.17)
Esta expresión k / k o depende directamente de la relación 𝑚∗ /𝑚 e
inversamente del parámetro de Landau F0S .
Nuevamente encontramos una renormalización 𝑚∗ /𝑚 con respecto al calor
específico, esta renormalización se produce debido a las interacciones de las
casipartículas. De hecho, depende del signo de F0S . Por otra parte por las
singularidades de Landau-Pomeranchuk debe cumplir la condición, F0S  1,
esta condición conduce a una divergencia de ∆𝑘 y el líquido de Fermi es
inestable y el concepto de cuasipartículas se rompe.
2.4.3 Susceptibilidad magnética
La susceptibilidad magnética isotérmica está definida por (2.1.5)
 M 
T   z 
 H T , N
donde M z es la densidad de la magnetización definida en la dirección 𝑒̂𝑧
Dupuis [11]
1  E ( H )  g B 
M z    0  n  n  (2.4.18)
V  H  2
53
donde 𝑔,  B y s z son respectivamente, el radio giromagnético 12, magnetón de
Bohr y la componente 𝑧 del espin
De (2.3.15)
1
𝜖̃𝑘⃗ = 𝜖𝑘⃗ + ∑ 𝑓𝑘⃗𝜎,𝑘´
⃗⃗⃗ 𝜎́ 𝛿𝑛𝑘´
⃗⃗⃗ 𝜎́
𝑉
⃗⃗⃗ 𝜎́
𝑘´
⃗ = 𝑏𝑒̂𝑧 obtenemos
Si aplicamos un pequeño campo externo 𝐻
ћ 1
𝛿𝜖̃𝑘⃗ = −𝑔𝜇𝐵 𝑏 + ∑ 𝑓𝑘⃗𝜎,𝑘´
⃗⃗⃗ 𝜎́ 𝛿𝑛𝑘´
⃗⃗⃗ 𝜎́ (2.4.19)
2 𝑉
⃗⃗⃗ 𝜎́
𝑘´
La parte de interacción de la cuasipartícula (antisimétrica)
∞ ∞
∑ 𝑓𝑘⃗𝜎,𝑘´
⃗⃗⃗ 𝜎́ 𝛿𝑛⃗⃗⃗
𝑘´𝜎́ =
∑(𝑓𝑘↑;𝑘´↑ − 𝑓𝑘↑;𝑘´↓ )𝛿𝑛𝑘´𝜎´ = 𝜎. ⃗⃗⃗
𝜎´ ∑ 𝑓𝑙𝑎 𝑃𝑙 (𝑐𝑜𝑠𝜗)
⃗⃗⃗ 𝜎́
𝑘´ 𝑘´ 𝑙=0
Para 𝑙 = 0, tenemos:
∞
1 𝐹0𝑎
∑ 𝑓𝑘⃗𝜎,𝑘´
⃗⃗⃗ 𝜎́ 𝛿𝑛⃗⃗⃗
⃗⃗⃗ 𝑎 ( )
∑ 𝑓𝑙 𝑃𝑙 𝑐𝑜𝑠𝜗 = ∗
𝑉 𝑘´𝜎́ = 𝜎. 𝜎´ 𝛿𝑛
𝑁 (0) 𝜎
(2.4.20)
⃗⃗⃗
𝑘´𝜎́ 𝑙=0
donde 𝐹0𝑠 es el parámetro de Landau al primer orden de aproximación.
Reemplazando (2.4.20) en (2.4.19) tenemos
ћ 𝐹0𝑎
𝛿𝜖̃𝑘⃗ = −𝑔𝜇𝐵 𝑏 + ∗ 𝛿𝑛 (2.4.21)
2 𝑁 (0) 𝜎
12
Para electrones libres 𝑔 = 2, pero este valor puede ser considerablemente diferente para electrones en un
entorno de estado sólido. Por ejemplo para 𝐺𝑎𝐴𝑠 𝑔 = −0.44.
54
Por otra parte
1 1 𝜕𝑛⃗
𝛿𝑛𝜎 = ∑ 𝛿𝑛𝑘⃗𝜎 = − ∑ (− 𝑘𝜎 ) 𝛿𝜀𝑘⃗𝜎 (2.4.22)
𝑉 𝑉 𝜕𝜀𝑘⃗𝜎
⃗
𝑘 ⃗
𝑘
de (2.4.21) y (2.4.22)
1 1 𝜕𝑛⃗ ћ 𝐹0𝑎
𝛿𝑛𝜎 = ∑ 𝛿𝑛𝑘⃗𝜎 = − ∑ (− 𝑘𝜎 ) [−𝑔𝜇𝐵 𝑏 + ∗ 𝛿𝑛 ] (2.4.23)
𝑉 𝑉 𝜕𝜀𝑘⃗𝜎 2 𝑁 (0) 𝜎
⃗
𝑘 ⃗
𝑘
Dupuis [11]
1 𝜕𝑛𝑘𝜎
∑ (− ) = 𝑁(0) (2.4.24)
𝑉 𝜕𝜀𝑘𝜎 𝑇=0
𝑘𝜎
reemplazando (2.4.24) en (2.4.23)
ћ 𝐹0𝑎
𝛿𝑛𝜎 = − [−𝑔𝜇𝐵 𝑏 + ∗ 𝛿𝑛 ] 𝑁(0)
2 𝑁 (0) 𝜎
desarrollando
ћ 𝑁(0)
𝛿𝑛𝜎 =  n   n = 𝑔𝜇𝐵 𝑏 (2.4.25)
2 1 + 𝐹0𝑎
1  E ( H )  g B
M z    0  n  n  (2.4.26)
V  H  2
remplazando (2.4.25) en (2.4.26) obtenemos
g B    N(0)   g B   N(0)
2
M z   gBb   b (2.4.27)

2  2 1  F0a   2  1  F0a
finalmente tenemos:
55
 M z   g   N (0)
T     B  (2.4.28)
 H T , N  2  1  F0
a
 m * /m
 (2.4.29)
 (0)
1  F0a
La expresión  /  ( 0) depende directamente de la relación 𝑚∗ /𝑚 e
inversamente del parámetro Landau F0a .

56
Capítulo III
Cálculo de las funciones de respuesta relevantes en

términos de parámetros de Landau que involucran los
tres primeros órdenes dominantes de las expansiones
involucradas.
En este capítulo se determinaran las funciones de respuesta como la
capacidad calorífica, compresibilidad isotérmica y la susceptibilidad magnética
en función de los parámetros de Landau 𝐹0𝑠,𝑎 , 𝐹1𝑠,𝑎 y 𝐹2𝑠,𝑎 para luego contrastar
con resultados experimentales.
3.1 Capacidad Calorífica
La capacidad calorífica es una propiedad Termodinámica en la literatura
habitual esta expresada como función de variables macroscópicas como el
volumen (𝑉) y la temperatura (𝑇), en cambio en la tesis utilizando la teoría de
líquidos de Fermi se determina estas funciones de respuesta como función de
los parámetros de Landau.
La capacidad calorífica (2.4.1), esta dada por
𝜕𝐸
𝐶𝑉 = ( )
𝜕𝑇 𝑉,𝑁
según (2.3.14), E esta dado por:

57
∞
1
𝐸 = 𝐸 (𝑇 = 0) + ∑ 𝜖𝑘⃗ 𝛿𝑛𝑘𝜎 + ∑ 𝑓𝑘𝜎;𝑘´𝜎´𝛿𝑛𝑘´𝜎´ + ⋯
2𝑉
𝑘𝜎 𝑘𝜎,𝑘´𝜎´
remplazando (2.3.14) en (2.4.1) se obtiene la expresión para un sistema con
interacción (Apéndice B):
2𝜋 2 ⋆ 𝑚∗ 𝑘𝐹
𝐶𝑉 = 𝑉 ( )
𝑁 0 𝑇=𝑉 𝑇 (3.1.1)
3 3
Del mismo modo, para el gas de Fermi (sistema sin interacción) se tiene:
𝑚𝑘𝐹
𝐶𝑉0 = 𝑉 𝑇 (3.1.2)
3
Por tanto, la relación 𝐶𝑉 /𝐶𝑉0 es :
𝐶𝑉 𝑚∗
= (3.1.3)
𝐶𝑉0 𝑚
donde 𝑚∗ es la masa efectiva13 lo cual representa a un sistema con interacción
(Líquido de Fermi) y m es la masa del sistema sin interacción (gas de Fermi).
Por otra parte, la relación 𝑚∗ /𝑚 puede expresar como (Apéndice A):
𝑚∗ 1
= 1 + 3 𝐹1𝑠 (3.1.4)
𝑚
En consecuencia, la relación de capacidad calorífica puede ser expresada
como:
𝐶𝑉 𝑚∗ 1 𝑠
0 = 𝑚 = 1 + 3 𝐹1 (3.1.5)
𝐶𝑉
Como se observa la expresión 𝐶𝑉 /𝐶𝑉0 es igual a la relación 𝑚∗ /𝑚 y tambien
depende directamente del parámetro de Landau 𝐹1𝑠 .
13
Para el caso bidimensional, la relación de masa efectiva sobre la masa sin interacción, en función de los
𝑚∗ 1
parámetros de Landau se define como: = 1 + 2 𝐹1𝑠 . Debido a las interacciones, la masa efectiva de la
𝑚
partícula aumenta.
58
La ecuación (3.1.5) se reduce a (3.1.3) cuando el término de interacción es
cero 𝐹1𝑠 = 0, es decir no hay interacción.
3.2 Compresibilidad Isotérmica
La compresibilidad isotérmica es una propiedad Termodinámica en la
literatura habitual esta expresada en función de variables macroscópicas como
el volumen (𝑉) y la presión (𝑃), en cambio en la tesis utilizando la teoría de
líquidos de Fermi se plantea estas funciones de respuesta como función de
parámetros de Landau.
La compresibilidad isotérmica se define por (2.1.3):
k   1 V 
1 n
V P T ,N n 2  T
donde P es la presión, V el volumen y n ,  es la densidad de partículas y el
potencial químico respectivamente.
De la ecuación (2.3.15) tenemos,
𝛿𝐸 [𝑛] 1
𝜖̃𝑘⃗ = = 𝜖𝑘⃗ + ∑ 𝑓𝑘⃗𝜎,𝑘´
⃗⃗⃗ 𝜎́ 𝛿𝑛𝑘´
⃗⃗⃗ 𝜎́
𝛿𝑛𝑘⃗𝜎 𝑉
⃗⃗⃗ 𝜎́
𝑘´
derivando con respecto a 𝑛, se obtiene:

∞
𝜕𝜖̃𝑘⃗ 𝜕𝜖⃗ 1 𝜕
= 𝑘 + ∑ 𝑓𝑘𝜎;𝑘´𝜎´ 𝛿𝑛 (3.2.1)
𝜕𝑛 𝜕𝑛 𝑉 𝜕𝑛 𝑘´𝜎´
⃗⃗⃗ 𝜎́
𝑘´
𝜕𝑘
También tenemos para 𝑇 = 0 𝜖̃𝑘⃗ = 𝜇 y multiplicando por 1 = 𝜕𝑘𝐹
𝐹
reemplazando obtenemos,
59
∞
𝜕𝜇 𝜕𝜖𝑘⃗ 𝜕𝑘𝐹 1 𝜕 𝜕𝑘𝐹
= + ∑ 𝑓𝑘𝜎;𝑘´𝜎´ 𝛿𝑛𝑘´𝜎´ (3.2.2)
𝜕𝑛 𝜕𝑛 𝜕𝑘𝐹 𝑉 𝜕𝑛 𝜕𝑘𝐹
𝑘´𝜎´
aplicamos regla de la cadena y la fórmula obtenida tenemos
𝜕𝜇 𝜕𝜖⃗⃗ 𝜕𝑘𝐹 1 𝜕𝑘𝐹 𝜕𝛿𝑛𝑘´𝜎´

= 𝜕𝑘𝑘 + 𝑉 ∑∞
𝑘´𝜎´ 𝑓𝑘𝜎 ;𝑘´𝜎´ (3.2.3)
𝜕𝑛 𝐹 𝜕𝑛 𝜕𝑛 𝜕𝑘𝐹
Por otra parte, se tiene que:
𝑘𝐹3 𝜕𝑘𝐹 𝜋 2
𝑛= 2→ = 2 (3.2.4)
3𝜋 𝜕𝑛 𝑘𝐹
reemplazando (3.2.4) en (3.2.3) tenemos:

∞
𝜕𝜇 𝜕𝜖𝑘⃗ 𝜋 2 1 𝜋 2 𝜕𝛿𝑛𝑘´𝜎´
= ( ) + ∑ 𝑓𝑘𝜎;𝑘´𝜎´ ( 2 ) (3.2.5)
𝜕𝑛 𝜕𝑘𝐹 𝑘𝐹2 𝑉 𝑘𝐹 𝜕𝑘𝐹
𝑘´𝜎´
factorizando, obtenemos:
𝜕𝜇 𝜋2 𝜕𝜖⃗ 1 𝜕𝛿𝑛𝑘´𝜎´
= 𝑘 2 [𝜕𝑘𝑘 + 𝑉 ∑∞
𝑘´𝜎´ 𝑓𝑘𝜎 ;𝑘´𝜎´ ] (3.2.6)
𝜕𝑛 𝐹 𝐹 𝜕𝑘𝐹
Igualmente:
ћ2 𝑘𝐹2 𝜕𝜖𝑘⃗ ћ2 𝑘𝐹
𝜖𝑘⃗ = → = (3.2.7)
2𝑚∗ 𝜕𝑘𝐹 𝑚∗
reemplazando (3.2.7) en (3.2.6), se obtiene
∞
𝜕𝜇 𝜋 2 ћ2 𝑘𝐹 1 𝜕𝛿𝑛𝑘´𝜎´
= 2 [ ∗ + ∑ 𝑓𝑘𝜎;𝑘´𝜎´ ] (3.2.8)
𝜕𝑛 𝑘𝐹 𝑚 𝑉 𝜕𝑘𝐹
𝑘´𝜎´
Por otra parte (Dupuis, 1998):

60
𝜕𝛿𝑛𝑘´𝜎´
= 𝛿(𝑘𝐹 − |𝑘 |) para 𝑇 = 0 (3.2.9)
𝜕𝑘𝐹
reemplazando (3.2.9) en (3.2.8) se tiene:

∞
𝜕𝜇 𝜋 2 ћ2 𝑘𝐹 1
= [ + ∑ 𝑓𝑘𝜎;𝑘´𝜎´𝛿(𝑘𝐹 − |𝑘 |)] (3.2.10)
𝜕𝑛 𝑘𝐹2 𝑚∗ 𝑉
𝑘´𝜎´
desdoblando la ∑∞
𝑘´𝜎´ 𝑓𝑘𝜎;𝑘´𝜎´ tenemos:
∞
𝜕𝜇 𝜋 2 ћ2 𝑘𝐹 1 𝛿 (𝑘𝐹 − |𝑘 |)
= 2 [ ∗ + ∑ 𝑓𝑘𝜎;𝑘´𝜎´(ћ𝑣𝐹∗ ) ∑ ] (3.2.11)
𝜕𝑛 𝑘𝐹 𝑚 𝑉 ћ𝑣𝐹∗
𝜎´ 𝑘
donde
ћ𝑘𝐹
𝑣𝐹∗ =
𝑚∗
1 1 𝛿(𝑘𝐹 −|𝑘|)
y 𝑁 ∗ (0) = ∑𝑘 𝛿 (𝜀𝑘𝜎 − 𝜇 ) = ∑𝑘 (3.2.12)
𝑉 𝑉 ћ𝑣𝐹∗
∞
𝜕𝜇 𝜋 2 ћ2 𝑘𝐹 ћ2 𝑘𝐹 1 𝛿 (𝑘𝐹 − |𝑘 |)
= 2 { ∗ + ∗ ∑ 𝑓𝑘𝜎;𝑘´𝜎´ [ ∑ ]} (3.2.13)
𝜕𝑛 𝑘𝐹 𝑚 𝑚 𝑉 ћ𝑣𝐹∗
𝜎´ 𝑘
para un sistema isotrópico consideramos ћ = 1
reemplazando (3.2.12) en (3.2.13), se tiene

∞
𝜕𝜇 𝜋 2 𝑘𝐹 𝑘𝐹 ∗
= [ + 𝑁 (0) ∑ 𝑓𝜎𝜎´(𝑘, 𝑘´)] (3.2.14)
𝜕𝑛 𝑘𝐹2 𝑚∗ 𝑚∗
𝜎´
donde 𝑁 ∗ (0)𝑓𝑘𝜎;𝑘´𝜎´ = 𝐹𝑘𝜎;𝑘´𝜎´ se reemplazando en la ecuación (3.2.14)
obtenemos:
61
∞
𝜕𝜇 𝜋2
= [1 + ∑ 𝐹𝑙𝑠 𝑃𝑙 (𝑐𝑜𝑠𝜗)] (3.2.15)
𝜕𝑛 𝑘𝐹 𝑚∗
𝑙=0
invirtiendo
𝜕𝑛 𝑚∗ 𝑘𝐹
= 2 (3.2.16)
𝜕𝜇 𝜋 [1 + ∑∞ 𝑠
𝑙=0 𝐹𝑙 𝑃𝑙 (𝑐𝑜𝑠𝜗)]
𝜕𝑛 (𝑚∗ /𝑚)𝑁(0)
= (3.2.17)
𝜕𝜇 [1 + ∑∞ 𝑠
Por otra parte, para el líquido de Fermi la compresibilidad isotérmica se
define por
1 𝜕𝑛
𝑘= (3.2.18)
𝑛2 𝜕𝜇
reemplazando (3.2.17) en (3.2.18) obtenemos
1 𝑚∗ /𝑚𝑁(0)
𝑘= (3.2.19)
𝑛 2 [1 + ∑ ∞ 𝑠
por otra parte, para el gas de Fermi, se tiene Dupuis [11]
𝑁(0)
𝑘0 = (3.2.20)
𝑛2
En consecuencia, estableciendo la correspondiente comparación del
líquido de Fermi con el gas de Fermi tenemos:
𝑘 𝑚∗ /𝑚
= (3.2.21)
𝑘 0 [1 + 𝐹 𝑠 + 𝐹 𝑠 𝑐𝑜𝑠𝜃 + 1 𝐹 𝑠 (3 ∗ (𝑐𝑜𝑠𝜃)2 − 1)]
0 1 2
2
cuando el ángulo es cero (𝜃 = 0) esta expresión se reduce a:
𝑘 𝑚∗ /𝑚
= (3.2.22)
𝑘 0 [1 + 𝐹0𝑠 + 𝐹1𝑠 + 𝐹2𝑠 ]
62
En la literatura habitual sólo aparece el término 𝐹0𝑠 en cambio en la
expresión obtenida aparecen coeficientes 𝐹1𝑠 , y 𝐹2𝑠 de la expansión de Polinomio
de Legendre.
La ecuación (3.2.22) se reduce a (2.4.17), cuando los términos de
interacción se hacen cero, es decir 𝐹1𝑠 , 𝐹2𝑠 = 0.
3.3 Susceptibilidad Magnética
La Susceptibilidad Magnética14 es una propiedad Termodinámica en la
literatura habitual esta expresada como función de variables macroscópicas
como la densidad de la magnetización (𝑀𝑧 ) y la intensidad de campo magnético
aplicado (𝐻 ), en cambio en la tesis utilizando la teoría de líquidos de Fermi se
plantea estas funciones de respuesta como función de parámetros de Landau.
La susceptibilidad magnética isotérmica está definida por (2.1.5)
𝜕𝑀𝑧
𝜒=( )
𝜕𝐻 𝑇, 𝑁
donde 𝑀𝑧 es la densidad de la magnetización definida en la dirección 𝑒̂𝑧 .
De (2.3.15)tenemos
1
𝜖̃𝑘⃗ = 𝜖𝑘⃗ + ∑ 𝑓𝑘⃗𝜎,𝑘´
⃗⃗⃗ 𝜎́ 𝛿𝑛⃗⃗⃗
𝑘´𝜎́
𝑉
⃗⃗⃗ 𝜎́
𝑘´
14
La susceptibilidad magnética 𝜒 se define como 𝑀 ⃗⃗ = 𝜒𝐻
⃗ donde 𝑀 es la magnetización y 𝐻
⃗ campo
magnético externo.
Para 𝑘𝐵 𝑇 ≪ 𝐸𝐹 la magnetización puede ser escrito como 𝑀 = 𝜇𝐵 (𝑛↑ − 𝑛↓ ).
63
⃗ = 𝑏𝑒⃗⃗⃗𝑧 se produce un
Cuando se aplica un pequeño campo magnético 𝐻
cambio de energía definida por:

∞
1
𝛿𝜖̃𝑘⃗ = 𝛿𝜖𝑘⃗ + ∑ 𝑓𝑘𝜎;𝑘´𝜎´𝛿𝑛𝑘´𝜎´ (3.3.1)
𝑉
𝑘´𝜎´
ћ 1
𝛿𝜖̃𝑘⃗ = −𝑔𝜇𝐵 𝑏𝜎 2 + 𝑉 ∑∞
𝑘´𝜎´ 𝑓𝑘𝜎;𝑘´𝜎´ 𝛿𝑛𝑘´𝜎´ (3.3.2)
donde 𝑔, 𝜇𝐵 y 𝑠𝑧 son respectivamente, el radio giromagnético, magnetón de Bohr
y la componente 𝑧 del espin.
El espín esta relacionado con la función antisimétrica, es decir:
∞ ∞ ∞
1 1
⃗⃗⃗ ∑ 𝑓𝑙𝑎 𝑃𝑙 (𝑐𝑜𝑠𝜗)
∑ 𝑓𝑘𝜎;𝑘´𝜎´𝛿𝑛𝑘´𝜎´ = ∑(𝑓𝑘↑;𝑘´↑ − 𝑓𝑘↑;𝑘´↓ )𝛿𝑛𝑘´𝜎´ = 𝜎 . 𝜎´ (3.3.3)
𝑉 𝑉
𝑘´𝜎´ 𝑘´ 𝑙=0
La funcional de energía 𝑓𝑘𝜎;𝑘´𝜎´ puede ser expresada en términos de las
𝑠 𝑎
componentes simétrica y antisimétrica 𝑓𝑘𝑘´ y 𝑓𝑘𝑘´ , respectivamente, como
𝑠
𝑓𝑘𝜎;𝑘´𝜎´ = 𝑓𝑘𝑘´ 𝑎
+ 𝑓𝑘𝑘´ 𝜎. ⃗⃗⃗
𝜎´ donde 𝜎 , ⃗⃗⃗
𝜎´ denota las matrices de espín de Pauli
respectivamente. La componente simétrica (carga) y antisimétrica (espín) de la

↑↑ ↑↓ ↑↑ ↑↓
𝑓𝑘𝑘´ +𝑓𝑘𝑘´ 𝑓𝑘𝑘´ −𝑓𝑘𝑘´
interacción esta dado explícitamente por, 𝑓 𝑠 (𝑘, 𝑘´) = , y 𝑓 𝑎 (𝑘, 𝑘´) =
2 2
respectivamente. Podemos expresar 𝑓𝑘𝜎;𝑘´𝜎´ en una forma adimensional como
𝑚∗ 𝑘𝐹
𝑁(0)𝑓𝑘𝜎;𝑘´𝜎´ = 𝐹𝑘𝜎;𝑘´𝜎´, donde 𝑁(0) = 𝜋2
es la densidad de estados de las
cuasipartículas en la superficie de Fermi con momentum de Fermi 𝑘𝐹 y 𝑚∗ la
masa efectiva de las cuasipartículas.
∞ ∞
1 𝜎. ⃗⃗⃗
𝜎´
∑ 𝑓𝑘𝜎;𝑘´𝜎´𝛿𝑛𝑘´𝜎´ = ∑ 𝐹𝑙𝑎 𝑃𝑙 (𝑐𝑜𝑠𝜗) (3.3.4)
𝑉 𝑁(0)
𝑘´𝜎´ 𝑙=0
64
∞
ћ 𝜎. ⃗⃗⃗
𝜎´
𝛿𝜖̃𝑘⃗ = −𝑔𝜇𝐵 𝑏𝜎 + ∑ 𝐹𝑙𝑎 𝑃𝑙 (𝑐𝑜𝑠𝜗)𝛿𝑛𝑘´
⃗⃗⃗ 𝜎́ (3.3.5)
2 𝑁(0)
𝑙=0
Por otra parte Dupuis [11]
1 𝜕𝑛𝑘𝜎
𝛿𝑛𝑘𝜎 = − ∑ (− ) 𝛿𝜀𝑘𝜎 (3.3.6)
𝑉 𝜕𝜀𝑘𝜎
𝑘𝜎

∞
1 𝜕𝑛𝑘𝜎 ⃗⃗⃗
ћ 𝜎. 𝜎´
𝛿𝑛𝑘𝜎 = − ∑ (− ) {−𝑔𝜇𝐵 𝑏𝜎 + ∑ 𝐹𝑙𝑎 𝑃𝑙 (𝑐𝑜𝑠𝜗)𝛿𝑛𝑘´
⃗⃗⃗ 𝜎́ } (3.3.7)
𝑉 𝜕𝜀𝑘𝜎 2 𝑁(0)
𝑘𝜎 𝑙=0
Por otra parte (Dupuis, 1998)
1 𝜕𝑛𝑘𝜎
∑ (− ) = 𝑁(0) (3.3.8)
𝑉 𝜕𝜀𝑘𝜎 𝑇=0
𝑘𝜎

∞
⃗⃗⃗
ћ 𝜎 . 𝜎´
𝛿𝑛𝑘𝜎 = −𝑁(0) {−𝑔𝜇𝐵 𝑏𝜎 + ∑ 𝐹𝑙𝑎 𝑃𝑙 (𝑐𝑜𝑠𝜗)𝛿𝑛⃗⃗⃗𝑘´𝜎́ } (3.3.9)
2 𝑁(0)
𝑙=0
a bajas temperaturas, solo los estados en la superficie de Fermi son
importantes.
⃗ | ≈ |𝑘´
Por lo tanto, podemos hacer la aproximación, |𝑘 ⃗⃗⃗ | ≈ 𝑘𝐹 .
despejando 𝛿𝑛𝑘𝜎
∞
ћ
𝛿𝑛𝑘𝜎 + 𝜎 . ⃗⃗⃗
𝜎´ ∑ 𝐹𝑙𝑎 𝑃𝑙 (𝑐𝑜𝑠𝜗)𝛿𝑛𝑘𝜎 = 𝑁(0)𝑔𝜇𝐵 𝑏𝜎
2
𝑙=0
65
ћ
𝑁(0)𝑔𝜇𝐵 𝑏𝜎 2
𝛿𝑛𝑘𝜎 = (3.3.10)
⃗⃗⃗ ∑∞
1 + 𝜎. 𝜎´ 𝑎
𝑙=0 𝐹𝑙 𝑃𝑙 (𝑐𝑜𝑠𝜗)
Por otra parte (Dupuis, 1998)
ћ
𝛿𝑀𝑧 = 𝑔𝜇𝐵 𝜎 𝑏𝛿𝑛𝜎 15 (3.3.11)
2
ћ
ћ 𝑁(0)𝑔𝜇𝐵 𝑏𝜎 2
𝛿𝑀𝑧 = 𝑔𝜇𝐵 𝜎 (3.3.12)
2 1 + 𝜎 . ⃗⃗⃗
𝜎´ ∑∞ 𝑎
asociando
ћ 2 𝑁(0)𝑏
𝛿𝑀𝑧 = (𝑔𝜇𝐵 𝜎 ) (3.3.13)
2 1 + 𝜎. ⃗⃗⃗
𝜎´ ∑∞ 𝑎
Por definición
𝜕𝑀𝑧
𝜒= (3.3.14)
𝜕𝐻
finalmente reemplazando (3.3.13) en (3.3.14)
𝜕𝑀𝑧 (𝑚∗ /𝑚)𝜒0

𝜒= = (3.3.15)
𝜕𝑏 1 + 𝜎. ⃗⃗⃗
𝜎´ ∑∞ 𝑎
Haciendo uso de la expansión del Polinomio de Legendre16
1
∑∞ 𝑎 𝑎 𝑎 𝑎 2
𝑙=0 𝐹𝑙 𝑃𝑙 (𝑐𝑜𝑠𝜗) = 𝐹0 + 𝐹1 𝑐𝑜𝑠𝜃 + 2 𝐹2 (3 ∗ (𝑐𝑜𝑠𝜃) − 1) (3.3.16)
𝜒 (𝑚∗ /𝑚)
= (3.3.17)
𝜒0 1 + 𝐹0𝑎 + 𝐹1𝑎 𝑐𝑜𝑠𝜃 + 1 𝐹2𝑎 (3 ∗ (𝑐𝑜𝑠𝜃)2 − 1)
2
cuando el ángulo es cero (𝜃 = 0) esta expresión se reduce a:
15
𝑛𝜎 es el número de ocupación de partículas con espin 𝜎
1 𝑑𝑙
16
El Polinomio de Legendre está definido como 𝑃𝑙 (𝑥 ) = 2𝑙 𝑙 𝑑𝑥 𝑙 (𝑥 2 − 1)𝑙 . Donde los primeros términos del
3𝑥 2 −1
polinomio son 𝑃0 (𝑥 ) = 1, 𝑃1 (𝑥) = 𝑥, y 𝑃2 (𝑥 ) = .
2
66
𝜒 𝑚∗ /𝑚
= (3.3.18)
𝜒0 [1 + 𝐹0𝑎 + 𝐹1𝑎 + 𝐹2𝑎 ]
En la literatura habitual sólo aparecen el término 𝐹0𝑠 , en cambio en la
expresión obtenida aparecen coeficientes 𝐹1𝑠 y 𝐹2𝑠 de la expansiones del
Polinomio de Legendre.
La ecuación (3.3.18) se reduce a ecuación (2.4.29) cuando los términos de
interacción de mayor orden se hacen cero, es decir : 𝐹1𝑠 , 𝐹2𝑠 = 0.

67
Capítulo IV
Resultados y Discusión
En el capítulo III se han obtenido expresiones generales para las funciones
de respuesta relevantes (la capacidad calorífica, la compresibilidad isotérmica,
y la susceptibilidad magnética), en términos de parámetros de Landau que
involucradas.
Nos planteamos como pregunta fundamental ¿Los valores de las funciones
de respuesta relevantes, pueden ser determinados en términos de parámetros
de Landau que involucran los tres primeros órdenes dominantes de las
expansiones involucradas, utilizando la expansión de la funcional de energía de
Landau?. Para dar respuesta a esta interrogante procederemos como sigue:
4.1 Valores de la 𝑪𝑽 /𝑪𝟎𝑽, como función de los parámetros de Landau
Como se vio anteriormente 𝐶𝑉 /𝐶𝑉0 está dada por (3.1.5)
𝐶𝑉 𝑚∗ 1 𝑠
0 = 𝑚 = 1 + 3 𝐹1 (4.1.1)
𝐶𝑉
Esta expresión depende únicamente del parámetro 𝐹1𝑠 , que es un parámetro
de interacción que expresa la deformación llamada corriente de carga, por lo
tanto la deformación que produce sobre la superficie de Fermi es de tipo
desplazamiento también llamada corriente de cuasipartículas, cuando aumenta
el número de cuasipartículas que se excita a una temperatura dada en un factor

68
𝑚∗ /𝑚 esto incrementa la capacidad calorífica, como sugiere la Figura 1. Donde
la parte a) el parámetro 𝐹0𝑠 es un parámetro que mide la interacción entre
cuasipartículas relacionados con la carga, por lo tanto el cambio de volumen
producido por el cambio de presión esta relacionado con la compresibilidad en
cambio la parte b) de la figura esta relacionada con el parámetro 𝐹0𝑎 que mide la
interacción de cuasipartículas relacionado con el espín por lo tanto la
deformación que se produce en la superficie de Fermi esta relacionada con la
Susceptibilidad magnética, finalmente la parte c) de la figura está relacionada
con el parámetro 𝐹1𝑠 el cual representa una deformación de desplazamiento y
este tipo de interacción está ralacionado con la capacidad calorífica.
Figura 1: La figura muestra la polarización de la superficie de Fermi, figura

extraida de (Coleman, 2015).
4.2 Valores de la Compresibilidad Isotérmica (𝒌/𝒌𝟎 ), en términos de

parámetros de Landau que involucran los tres primeros órdenes
dominantes de la expansión involucrada, utilizando la expansión
de la funcional de Landau
La expresión de la compresibilidad isotérmica en la literatura usual solo está
reportada en primera aproximación, es decir:

69
𝑘 𝑚∗ /𝑚
= (4.2.1)
𝑘 0 [1 + 𝐹0𝑠 ]
donde 𝐹0𝑠 es el parámetro de Landau, cuya expresión es el primer coeficiente de
la espansión del Polinomio de Legendre.
Sin embargo, la expresión obtenida en el capítulo III, para la
compresibilidad isotérmica, con orden de aproximación superior, utilizando la
expansión de la funcional de energía de Landau y la teoría de líquidos de Fermi
(3.2.21):
𝑘 𝑚∗ /𝑚
= (4.2.2)
𝑘 0 1 + 𝐹0𝑠 + 𝐹1𝑠 𝑐𝑜𝑠𝜃 + 1 𝐹2𝑠 (3 ∗ (𝑐𝑜𝑠𝜃)2 − 1)
2
Para 𝜃 = 0 tenemos
𝑘 𝑚∗ /𝑚
= (4.2.3)
𝑘 0 1 + 𝐹0𝑠 + 𝐹1𝑠 + 𝐹2𝑠
Como se puede observar, 𝑘/𝑘 0 no solo depende de 𝐹0𝑠 , también hay
parámetros de Landau que corresponden a los coeficientes segundo 𝐹1𝑠 y tercer
𝐹2𝑠 orden de la expansión del Polinomio de Legendre y además hay una
dependencia angular, por lo tanto el cálculo de valores de la compresibilidad
isotérmica utilizando (4.2.3) para distintos materiales debe ser mas exacto.
Si hecemos los términos 𝐹1𝑠 = 0 y 𝐹2𝑠 = 0, la ecuación vuelve a ser la
expresión habitual (4.2.1. ).
𝑘 𝑚∗ /𝑚
=
𝑘 0 1 + 𝐹0𝑠
70
4.3 Valores de la Susceptibilidad Magnética (𝝌/𝝌𝟎 ), en términos de

parámetros de Landau que involucran los tres primeros órdenes
dominantes de la expansión involucrada, utilizando la expansión
de la funcional de Landau
Usualmente en la literatura disponible, la susceptibilidad magnética, solo
contiene el término 𝐹0𝑎 , es decir:
𝜒 𝑚∗ /𝑚
= (4.3.1)
𝜒 0 1 + 𝐹0𝑎
donde 𝐹0𝑎 es el primer coeficiente de la expansión del Polinomio de Legendre.
Sin embargo en el capítulo III, se ha obtenido para la susceptibilidad
magnética (𝜒/𝜒 0 ) una expresión en términos de 𝐹0𝑎 , 𝐹1𝑎 , 𝐹2𝑎 que son los términos
de parámetros de Landau que involucran los tres primeros órdenes dominantes
de las expansiones involucradas
𝜒 𝑚∗ /𝑚
= (4.3.2)
𝜒 0 1 + 𝐹0𝑎 + 𝐹1𝑎 𝑐𝑜𝑠𝜃 + 1 𝐹2𝑎 (3 ∗ (𝑐𝑜𝑠𝜃)2 − 1)
2
Para 𝜃 = 0
𝜒 𝑚∗ /𝑚
= (4.3.3)
𝜒 0 1 + 𝐹0𝑎 + 𝐹1𝑎 + 𝐹2𝑎
donde no solo aparece el término 𝐹0𝑠 , sino también hay términos 𝐹1𝑎 y 𝐹2𝑎 , por lo
tanto el cálculo de valores de susceptibilidad magnética para algunos materiales
debe ser mas exactos.
Si hecemos los términos 𝐹1𝑎 = 0 y 𝐹2𝑎 = 0, la expresión vuelve a ser la
expresión habitual (4.3.1).

71
La otra pregunta fundamental que pretendemos responder en la tesis es:
¿Cuál es el grado de aproximación entre los valores teóricos (predichos por la
teoría de líquidos de Fermi) y los correspondientes valores experimentales de
las funciones de respuesta (la capacidad calorífica, la compresibilidad
isotérmica, la susceptibilidad magnética) para distintos materiales tales como el
Na y K?. Estas preguntas también se responderán de la siguiente forma.
4.4. Comparación de los valores teóricos obtenidos con los

correspondientes valores experimentales para la Capacidad
Calorífica, para el Na y K.
Según, (Brikman, 1968), tabla I.
Metal 𝑚 ∗/𝑚 F1S
Na 1.24 +0.10
K 1.21 +0.15
Tabla I. Valores experimentales de la masa efectiva 𝒎∗ /𝒎 y parámetro de Landau 𝑭𝒔𝟏 para el

Na y K según (Brinkman, 1968).
Los valores experimentales presentados en la tabla I se reemplazan en la
expresión (4.1.1) tanto para el sodio como para el potasio, los resultados
obtenidos, se muestra en la tabla II.
Metal 𝑚∗ /𝑚 𝐹1𝑠 𝐶𝑉 𝑚∗ 𝐶𝑉 1 𝑠
= 0 = 1 + 3 𝐹1
𝐶𝑉0 𝑚 𝐶𝑉
Na 1.24 +0.10 1.24 1.03333
K 1.21 +0.15 1.21 1.05
Tabla II. Valores de (𝐶𝑉 /𝐶𝑉0 ) para Na y K.
Como se observa, el valor obtenido para el sodio 1.0333 es
razonablemente cercano al valor 1.24 teórico y experimental referenciales. En

72
cambio para el potasio el valor obtenido 1.05, es igualmente cercano al resultado
teórico y experimental 1.21.
También podemos realizar una comparación entre entre los valores
experimentales de la funcion de respuesta para distintos materiales tales como
el Na y K.
Función de Valores teóricos valores Diferencia (%)

respuesta calculados por el experimentales
método
propuesto
Na 1.0333 1.24 16.69
𝐶𝑉 /𝐶𝑉0 K 1.05 1.21 13.22
Tabla III. Comparación de la capacidad calorífica (𝐶𝑉 /𝐶𝑉0 ) entre entre los valores teóricos
calculados por el método propuesto y los correspondientes valores experimentales.
Para el caso de la capacidad calorífica, como se observa en la tabla la
diferencia en porcentaje para el sodio (16.6%) es mucho mayor que para el
potasio (13.2%), la expresión (4.1.1) depende únicamente del parámetro
𝐹1𝑠 , es decir en la tesis no se han obtenido términos de primer órden y segundo
órden u otras contribuciones a parte de la electronica, lo cual explicar esta
diferencia.
73
4.5 Comparación de los valores teóricos obtenidos con los

correspondientes valores experimentales para la
Compresibilidad isotérmica, para el Na y K
Para este análisis utilizaremos datos reportados por dos autores, para
determinar el grado de aproximación entre los valores obtenidos y los valores
experimentales.
Datos experimentales para los parámetros de Landau y la masa efectiva
del sodio y potasio, han sido reprortados por (Brinkman, 1968). Estos datos se
muestra en la siguiente tabla.
Na K
𝑚∗ /𝑚 1.24 ± 0.02 1.21 ± 0.01
𝐴0 = 𝐹0𝑠 0.10 0.15
𝐴1 = 𝐹1𝑠 -0.05 ± 0.01 -0.030 ± 0.005
𝐴2 = 𝐹2𝑠 0.0 0.005 …
Tabla IV. Valores experimentales de los parámetros de Landau para el Na y K, relación 𝒎∗ /𝐦

se ha obtenido por resonancia ciclotrónica por (Grimes y Kip, 1965).
Los valores reportados en esta tabla IV se reemplazan en la expresión
(4.2.3), obteniendo para el sodio los valores que se presentan en la tabla V.
𝑚∗ /𝑚 𝐹0𝑠 𝐹1𝑠 𝐹2𝑠 𝑘/𝑘 0 Teor. [2] Exp. [2]

1.24 0.1 -0.05 0.0 1.18095238 1.6 1.5
Tabla III. Valores de (𝒌/𝒌𝟎 ) para sodio utilizando datos experimentales de la tabla III y
obtenidas utilizando la expresión (4.2.3).
Como se observa, el valor obtenido (1.18095238 ≈ 1.2) es razonablemente
próximo a los valores teórico y experimental referenciales.
Similarmente para el potasio los valores de la tabla IV, reemplazados en la
expresión (4.2.3) proporciona los resultados que se muestra en la tabla VI.

74
𝑚∗ /𝑚 𝐹0𝑠 𝐹1𝑠 𝐹2𝑠 𝑘/𝑘 0 Teor. [2] Exp. [2]

1.21 0.15 -0.03 0.0 1.08035714 1.1 1.0
Tabla IVI. Valores de (𝑘/𝑘 0 ) para potasio utilizando datos experimentales de la tabla IV y
obtenidas utilizando la expresión (4.2.3).
Como se observa, el valor obtenido (1.08035714 ≈ 1.1) prácticamente
coincide con el valor experimental reportado.
Hacemos notar que la conformidad del valor calculado con los valores
referenciales es mucho mejor en el caso del potasio.
Para propósito de comparación, hemos recurrido tambien a una segunda
fuente (Rice, 1968) para obtener valores referenciales tanto teóricos como
experimentales reportados solo para el sodio. Mostramos estos valores
referenciales en la siguiente tabla.
Exp. (Na) Teórico (Na)

(I) (II) (III) (IV) (V)
𝐴0 = 𝐹0𝑠 -0.62 -0.64 -0.66 -0.45 -0.17
𝐴1 = 𝐹1𝑠 +0.12 +0.11 +0.10 +0.04 +0.03
𝐴2 = 𝐹2𝑠 -0.05±0.01 -0.03 -0.04 -0.03 -0.01 +0.006
𝐴3 = 𝐹3𝑠 -0.05±0.005 +0.005
+0.004
𝑚 ∗/𝑚 1.24±0.02 1.26 1.21 1.15 1.19 1.17
Tabla VII. Valores experimentales y estimaciones teóricas (obtenidos por diferentes

métodos) de los parámetros de Landau para el sodio. Aproximación teórica: (I) Interacción
electrón-electrón calculado por Rice [3], interacción electrón-fonón en onda plana multiplano y
seudopotencial de Ashcroft. (II) Interacción electrón-electrón de (Rice, 1968), interacción
electrón-fonón en la aproximación de una onda plana y seudopotencial de (Ashcroft, 1966). (III)
Interacción electrón-electrón de (Rice, 1968), interaccón electrón-fonón en el modelo de una
onda plana y el potencial de bajo seudo nodo. (IV) Interacción electrón-electrón según Hedin,
interacción electrón-fonón como en la aproximación (I). (V) Interacción electrón-electrón,
calculado según la aproximación de intercambio apantallado, interacción electrón-fonón como en
la aproximación (I).
Reemplazando los valores pertinentes de esta tabla en la expresión (4.2.3),
se obtiene se obtiene
75
Exp. Teor. I Teor. II Teor. III Teor. IV Teor. V Teor. [2] Exp. [2]
𝑚 ∗/𝑚 1.24±0.02 1.26 1.21 1.15 1.19 1.17
𝑘/𝑘 0 1.305263 2.68085 2.81395 2.80487 2.05172 1.35103 1.6 1.5
Tabla VII. Valores de (𝑘/𝑘 0 ) para sodio obtenido utilizando datos experimentales de la
tabla VII y obtenidas utilizando la expresión (4.2.3).
Como se observa, el valor obtenido 1.305263 es razonablemente próximo
a los valores teórico y experimental referenciales. Sin embargo para las distintas
aproximaciones teoricas I, II, III y IV presenta valores muy alejados, en cambio
la aproximacion teórica V presenta un valor 1.35103 muy próximo al valor teórico
y experimental referencial.
el Na y K.
Función de Valores teóricos valores Diferencia (%)

respuesta calculados por el experimentales
método
propuesto
Na 1.18095 1.5 21.27
𝑘/𝑘 0
K 1.08035 1.0 7.4
Tabla IX. Comparación de la compresibilidad isotérimica (𝑘/𝑘 0 ) entre entre los valores
teóricos calculados por el método propuesto y los correspondientes valores experimentales.
Para el caso de la compresibilidad isotérmica, como se observa en la tabla
el la diferencia en porcentaje para el sodio (21.2%) es mucho mayor que para el
potasio (7.4%) el modelo encontrado depende de valores determinados por otros
autores como se observa el valor referencial del Na y K presentan mucha
diferencia lo que es inusual tratandose de elementos del mismo grupo periódico.

76
4.6 Comparación de los valores teóricos obtenidos con los

correspondientes valores experimentales para la
Susceptibilidad magnética, para el Na y K.
experimentales.
Datos experimentales para los parámetros de Landau y la masa efectiva del
sodio y potasio, han sido reprortados por (Brinkman, 1968). Estos datos se
Na K
∗
𝑚 /𝑚 1.24±0.02 1.21±0.01
𝐵0 = 𝐹0𝑎 -0.21±0.05 0.2±0.1
𝐵1 = 𝐹1𝑎 +0.01±0.03 0.1±0.2
𝐵2 = 𝐹2𝑎 0.0±0.05 …
Tabla X. Valores experimentales de los parámetros de Landau para el Na y K, relación

𝑚∗ /m se ha obtenido por resonancia ciclotrónica por (Grimes y Kip, 1965) . 𝐵𝑛 ha sido
determinado por (Schultz, 1977) (Según la notacion utilizada por el autor 𝐵𝑛 = 𝐹𝑛𝑎 y 𝐴𝑛 = 𝐹𝑛𝑠 ).
Los valores reportados en esta tabla X se reemplazan en la expresión
(4.3.3), obteniendo para el sodio los valores que se presentan en la tabla XI.
𝑚∗ /𝑚 𝐹0𝑎 𝐹1𝑎 𝐹2𝑎 𝜒/𝜒 0 Teor. [3] Exp. [3]

1.24 -0.21 0.01 0 1.55 1.47 1.51±0.06
Tabla XI. Valores de (𝜒/𝜒 0 ) para sodio obtenidos utilizando datos experimentales de la
tabla VIII y obtenidas utilizando la expresión (4.3.3).
Como se observa, el valor obtenido 1.55 es un valor prácticamente
coincidente con el valor teórico y valor experimental reportado.

77
Similarmente para el potasio los valores de la tabla X, reemplazados en la
expresión (4.3.3) proporciona los resultados que se muestra en la tabla XII.

1.21 -0.28 0.06 0.0 1.55128 1.55 1.58±0.1
Tabla XII. Valores de (𝜒/𝜒 0 ) para potasio obtenidos utilizando datos experimentales de la
tabla X y obtenidas utilizando la expresión (4.3.3).
Como se observa, el valor obtenido 1.55128 es coincidente a los valores
teórico y experimental referenciales.
fuente (Schultz, 1977) para obtener valores referenciales teóricos como
Metal 𝐵0 = 𝐹0𝑎 𝐵1 = 𝐹1𝑎 𝐵2 = 𝐹2𝑎

Sodio -0.215 ± 0.03 -0.005 ± 0.04 0.00 ± 0.05
Potasio -0.285 ± 0.02 -0.06 ± 0.03 0.00 ± 0.05
Tabla XIII. Parámetros de Landau para el sodio y potasio reportados por (Schultz, 1977).
Los valores reportados en esta tabla XIII se reemplazan en la expresión
(4.3.3), obteniendo para el sodio los valores que se presentan en la tabla XIV.

1.24 -0.215 -0.005 0.00 1.58974359 1.47 1.51±0.06
Tabla XIV. Valores de (𝜒/𝜒 0 ) para sodio obtenidos utilizando datos experimentales de la
tabla XIII y obtenidas utilizando la expresión (4.3.3).
78
Como se observa, el valor obtenido 1.589743 prácticamente coincide con
el valor teórico y experimental referenciales.
Similarmente para el potasio los valores de la tabla XIII, reemplazados en
la expresión (4.3.3) proporciona los resultados que se muestra en la tabla XIV.

1.21 -0.285 -0.06 0.0 1.84732824 1.5 1.58±0.1
Tabla XV. Valores de (𝜒/𝜒 0 ) para potasio obtenidos utilizando datos experimentales de
la tabla XIII y obtenidas utilizando la expresión (4.3.3).
Como se observa, el valor obtenido 1.84732 es razonablemente próximo a
los valores teórico y experimental referenciales.
el Na y K.
Función de Valores teóricos Valores

respuesta y calculados por el experimentales
materiales método referenciales Diferencia (%)
propuesto
Na 1.55 1.51 2.58
𝜒/𝜒 0 K 1.55 1.58 1.89
Tabla XVI. Comparación de la susceptibilidad magnética

(𝜒/𝜒 0 ) entre los valores teóricos calculados por el método propuesto y los correspondientes
valores experimentales referenciales.
Para el caso de la susceptibilidad magnética como se observa de la tabla
el la diferencia en porcentaje es mínima pora ambos materiales.

79
Conclusiones
Despúes de haber desarrollado la presente tesis, podemos formular las
siguientes conclusiones.
1) Se han obtenido expresiones para las funciones de respuesta relevantes
(la capacidad calorífica (4.1.1), la compresibilidad isotérmica (4.2.3), y la
susceptibilidad magnética (4.3.3)), en términos de parámetros de Landau
involucradas.
2) Con las expresiones obtenidas, construimos un cuadro resumen, el cual
se muestra en la siguiente tabla.
𝜒 𝑚∗ /𝑚 Na K
=
𝜒 0 1 + 𝐹0 + 𝐹1𝑎 + 𝐹2𝑎
𝑎
Exp.(1) [3] 1.74±0.1 1.58±0.1

(2) 1.51±0.06 1.68±0.25
Teoria (1) [3] 1.47 1.56
(2) 1.41 1.45
Obtenido 1.55 1.55
∗
𝑘 𝑚 /𝑚 Na K
=
𝑘 0 1 + 𝐹0𝑠 + 𝐹1𝑠 + 𝐹2𝑠
Exp. (1) [2] 1.5 1.0
Teoria (1) [2] 1.6 1.1
Obtenido 1.18095 1.08035
∗
𝐶𝑉 𝑚 Na K
=
𝐶𝑉0 𝑚
Exp. (1) [1] 1.24 1.21
Teoría [3] 1.26 1.23
𝐶𝑉 1 𝑠 Na K
0 = 1 + 𝐹1
𝐶𝑉 3
Obtenido 1.0333 1.05
80
Tabla XIV. Cuadro resumen de valores obtenidos en la tesis, valores experimentales y

teóricos reportados por otras fuentes bibliográficas (valores referenciales).
3) De los resultados obtenidos, mostradas en la tabla resumen los valores

de las funciones de respuesta relevantes (la capacidad calorífica, la
compresibilidad isotérmica, y la susceptibilidad magnética), se concluye:
a) Para la susceptibilidad magnética, como se observa, tanto para el
sodio como para el potasio los valores obtenidos son
prácticamente coincidentes con el valor teórico y experimental
referenciales.
b) Para la compresibilidad isotérmica, como se observa, tanto para el
sodio y potasio los valores son razonablemente próximos a los
valores teóricos y experimentales referenciales.
c) Finalmente para la capacidad calorífica, como se observa, los
valores obtenidos tanto para el sodio son prácticamente
coincidentes con el valor teórico y experimental referenciales.
4) De las expresiones obtenidas para las funciones de respuesta relevantes

(la capacidad calorífica (4.1.1), la compresibilidad isotérmica (4.2.3), y la
susceptibilidad magnética (4.3.3)), todas dependen de los parámetros de
Landau.
81
Sugerencias
Al concluir el presente trabajo, proponemos las siguientes sugerencias.
1. Continuar con la estimación de los valores de las funciones de respuesta,
tales como: la compresibilidad isotérmica, la susceptibilidad magnética, en
términos de parámetros de Landau que involucran los cuatro primeros
órdenes dominantes de las expansiones involucradas, es decir expresión
donde aparezcan términos como: 𝐹3𝑎 , 𝐹4𝑎 , 𝐹3𝑠 con la finalidad de obtener
valores más exactos de las propiedades termodinámicas.
2. Expresar las funciones de respuesta relevantes como (la capacidad
calorífica, la compresibilidad isotérmica, y la susceptibilidad magnética) con
orden de aproximación superior, utilizando la expansión de la funcional de
energiá de Landau.
3. Determinar los valores de las funciones de respuesta, tales como: capacidad
calorífica, la compresibilidad isotérmica, la susceptibilidad magnética, para
el grupo completo de metales alcalinos como el : litio (Li), rubidio (Rb), cesio
(Cs), francio (Fr). que están formados por los elementos que se sitúan en la
primera columna (grupo) de la tabla periódica o sistema periódico.

82
Bibliografía
[1] W. F. Brinkman, P. M. (1968). Sum rule for the Landau Fermi-Liquid

Parameters. New Jersey: Murray hill.
[2] N. W. Ashcroft, D. C. (1966). Compressibility and Binding Energy of the

Simple Metals. New York: Murray Hill.
[3] T. M. Rice, (1968). Landau Fermi-Liquid Parameters in Na and K. New

Jersey: Murray Hill.
[4] L. D. Landau, (1957). The Theory of a Fermi Liquid. USSR: Academy of

Sciencies.
[5] A. A. Abrikosov, I. M. (1957). Teoriya Kinetich of Phenomena in Liquid 3He.

USSR: Sov. Phys. JETP.
[6] G. Baym, C. p. (1991). Landau Fermi-Liquid Theory. New York: Wiley.
[7] S. Schultz, D. P. (1977). Experimental determination of the Landau Fermi-

liquid-theory parameters. California: University of California.
[8] C. Charles, H. K. (1980). Thermal Physics. New York: W. H. Freeman.
[9] R. J. ortin, J. S. (2006). Curso de Física Estadistica. Barcelona: Edicions de

la Universitat de Barcelona.
[10] C. A. Lamas, (2010). Teoria Efectivas de Sistemas Fuertemente

Correlacionados en Bajas Dimensiones. Buenos Aires: Universidad
Nacional de la Plata.
[11] N. Dupuis, V. M. (1998). Fermi liquid theory: renormalition group approach.

Maryland: Springer- Verlag.
[12] P. Coleman, (2015). Introduction to Many-Body. New Jersey: State

University of New Jersey.
[13] S. L. Lai, (1996). Spin Susceptibility for Liquid alkali Metals. Taiwan:
Departament of Physics, National Central university.
[14] C. C. Grimes, (1965). Excitation of Plasma Waves Near Cyclotron

Resonance in Potassium. New Jersey: Murray Hill.
[15] Walsh, W. M. (1968). Fermi-Liquid effects on High-Frequency Wave

Propagation in Simple Metals. New York: Murray Hill.
[16] Pomeranchuk, I. (1959). On the Stability of a Fermi liquid. USSR: JETP.
[17] Pathria, R. K. (1996). Statistical Mechanics. Ontorio: University Waterloo.

83
[18] L. D. Landau, (1958). Statistical Physcs. USSR: Institute of Physicsl

Problems .
[19] Radzihovsky, l. (2004). Solid State Physics. Colorado: Phys. Rev.

[20] Iwamatsu, M. (1982). Magnetic susceptibility of liquid binary alloys. Ontario:
University Waterloo.
[21] Sauls, J. A. (1993). Fermi-Liquid Theory for Unconventional. Illinois:

Department of Physics University Evanston.
84
Anexo A
A.1. Comparación de los valores teóricos obtenidos con los

correspondientes valores experimentales para la Compresibilidad
Isotérmica, para el Na y K.
Datos experimentales para los parámetros de Landau y la masa efectiva
del sodio y potasio, han sido reprortados por Brinkman [1]. Estos datos se
Na K
𝑚 ∗/𝑚 1.24±0.02 1.21±0.01
𝐵0 = 𝐹0𝑎 -0.21±0.05 -0.2±0.1
𝐵1 = 𝐹1𝑎 +0.01±0.03 +0.1±0.2
𝐵2 = 𝐹2𝑎 0.0±0.05 …
𝐴0 = 𝐹0𝑠 0.10 0.15
𝐴1 = 𝐹1𝑠 -0.05±0.01 -0.030±0.005
𝐴2 = 𝐹2𝑠 0.0±0.005 …
Tabla I. Valores experimentales de los parámetros de Landau para el Na y K, relación (𝒎 ∗

/𝒎) se ha obtenido por resonancia ciclotrónica de Grimes y Kip [14] (Según la notación utilizada
por el autor 𝐵𝑛 = 𝐹𝑛𝑎 y 𝐴𝑛 = 𝐹𝑛𝑠 ).
Los valores reportados en esta tabla I se reemplazan en la expresión
(4.2.3), obteniendo para el sodio los valores que se presentan en la tabla II.
85
𝑚∗ /𝑚 𝐹0𝑠 𝐹1𝑠 𝐹2𝑠 ÁNGULO(𝜃) 𝑘/𝑘 0 Teor. [2] Exp. [2]
1.24 0.1 -0.05 0 0 1.18095238 1.6 1.5
1.24 0.1 -0.05 0 30 1.13523233 1.6 1.5
1.24 0.1 -0.05 0 60 1.08049642 1.6 1.5
1.24 0.1 -0.05 0 90 1.10477186 1.6 1.5
1.24 0.1 -0.05 0 120 1.17059435 1.6 1.5
1.24 0.1 -0.05 0 150 1.1642783 1.6 1.5
1.24 0.1 -0.05 0 180 1.09741991 1.6 1.5
1.24 0.1 -0.05 0 210 1.08373242 1.6 1.5
1.24 0.1 -0.05 0 240 1.14421656 1.6 1.5
1.24 0.1 -0.05 0 270 1.18007474 1.6 1.5
1.24 0.1 -0.05 0 300 1.12614164 1.6 1.5
1.24 0.1 -0.05 0 330 1.07867363 1.6 1.5
1.24 0.1 -0.05 0 360 1.11292155 1.6 1.5
Tabla II. Valores de 𝒌/𝒌𝟎 obtenidos para sodio utilizando datos experimentales de la tabla I y
obtenidas utlilizando la expresión (4.2.2) para distintos ángulos .
Como se observa, el valor obtenido varía para distintos ángulos notables,
sin embargo estos valores son razonablemente próximo a los valores teórico y
experimental referenciales.
Similarmente para el potasio los valores de la tabla I, reemplazados en la
expresión (4.2.2) proporciona los resultados que se muestra en la tabla III.

86
𝑚∗ /𝑚 𝐹0𝑠 𝐹1𝑠 𝐹2𝑠 ANGULO(𝜃) 𝑘/𝑘 0 Teor. [2] Exp. [2]
1.21 0.15 -0.03 0 0 1.08035714 1.1 1.0
1.21 0.15 -0.03 0 30 1.05642491 1.1 1.0
1.21 0.15 -0.03 0 60 1.02666583 1.1 1.0
1.21 0.15 -0.03 0 90 1.04001728 1.1 1.0
1.21 0.15 -0.03 0 120 1.07500652 1.1 1.0
1.21 0.15 -0.03 0 150 1.07172357 1.1 1.0
1.21 0.15 -0.03 0 180 1.03599988 1.1 1.0
1.21 0.15 -0.03 0 210 1.02846002 1.1 1.0
1.21 0.15 -0.03 0 240 1.06119261 1.1 1.0
1.21 0.15 -0.03 0 270 1.07990537 1.1 1.0
1.21 0.15 -0.03 0 300 1.05156775 1.1 1.0
1.21 0.15 -0.03 0 330 1.02565323 1.1 1.0
1.21 0.15 -0.03 0 360 1.04444436 1.1 1.0
Tabla III. Valores de 𝑘/𝑘 0 para el potasio obtenidos utilizando datos experimentales de la
tabla I y la expresión (4.2.2) para distintos valores del ángulo.
Como se observa, el valores obtenidos para distintos ángulos notables,
prácticamente coincide con el valor experimental reportado.
fuente Rice [3] para obtener valores referenciales teóricos como experimentales
reportados solo para el sodio. Mostramos estos valores referenciales en la
siguiente tabla.
87
Exp. (Na) Teórico (Na)
(I) (II) (III) (IV) (V)
𝐴0 = 𝐹0𝑠 -0.62 -0.64 -0.66 -0.45 -0.17
𝐴1 = 𝐹1𝑠 +0.12 +0.11 +0.10 +0.04 +0.03
𝐴2 = 𝐹2𝑠 -0.05±0.01 -0.03 -0.04 -0.03 -0.01 +0.006
𝐴3 = 𝐹3𝑠 -0.05±0.005 +0.005
+0.004
𝑚 ∗/𝑚 1.24±0.02 1.26 1.21 1.15 1.19 1.17
Tabla IV. Valores experimentales y las estimaciones teóricas para el parámetro de

Landau de Na.
Reemplazando los valores pertinentes de esta tabla en la expresión (4.2.2),
se obtiene.
𝑚∗ /𝑚 𝐹0𝑠 𝐹1𝑠 𝐹2𝑠 ANGULO(𝜃) 𝑘/𝑘 0 Teor. [2] Exp. [2]
1.24 0 0 -0.05 0 1.30526316 1.6 1.5
1.24 0 0 -0.05 30 1.14345416 1.6 1.5
1.24 0 0 -0.05 60 1.22261114 1.6 1.5
1.24 0 0 -0.05 90 1.15848208 1.6 1.5
1.24 0 0 -0.05 120 1.19965155 1.6 1.5
1.24 0 0 -0.05 150 1.18381677 1.6 1.5
1.24 0 0 -0.05 180 1.17218212 1.6 1.5
1.24 0 0 -0.05 210 1.21066998 1.6 1.5
1.24 0 0 -0.05 240 1.15039724 1.6 1.5
1.24 0 0 -0.05 270 1.22857294 1.6 1.5
1.24 0 0 -0.05 300 1.1415042 1.6 1.5
1.24 0 0 -0.05 330 1.22987736 1.6 1.5
1.24 0 0 -0.05 360 1.14822511 1.6 1.5

88
Tabla V. Valores de 𝒌/𝒌𝟎 para sodio obtenidos utilizando datos experimentales de la

tabla IV y la expresion (4.2.3).
Como se observa, los valores obtenidos para distintos ángulos es
razonablemente próximo a los valores teórico y experimental referenciales,
tambien mencionar que segun la tabla no hay valores para el potasio.
A.2. Comparación de los valores teóricos obtenidos con los

correspondientes valores experimentales para la Susceptibilidad
Magnética, para el Na y K.
experimentales.
Datos experimentales para los parámetros de Landau y la masa efectiva del
sodio y potasio, han sido reprortados por Brinkman [1]. Estos datos se muestra
en la siguiente tabla.
Na K
𝑚 ∗/𝑚 1.24±0.02 1.21±0.01
𝐵0 = 𝐹0𝑎 -0.21±0.05 -0.2±0.1
𝐵1 = 𝐹1𝑎 +0.01±0.03 +0.1±0.2
𝐵2 = 𝐹2𝑎 0.0±0.05 …
Tabla VI. Valores experimentales de los parámetros de Landau para el Na y K, relación

(𝒎 ∗/𝒎) se ha sido obtenido por resonancia ciclotrónica de Grimes y Kip [14] . 𝑩𝒏 ha sido
determinado por Schultz y sus colegas de trabajo [6] (Según la notación utilizada por el autor
𝑩𝒏 = 𝑭𝒂𝒏 y 𝑨𝒏 = 𝑭𝒔𝒏 ).
89
Los valores reportados en esta tabla VI se reemplazan en la expresión
(4.3.2), obteniendo para el sodio los valores que se presentan en la tabla VII.
𝑚∗ /𝑚 𝐹0𝑎 𝐹1𝑎 𝐹2𝑎 ANGULO(𝜃) 𝜒/𝜒 0 Teor. [3] Exp. [3]
1.24 -0.21 0.01 0 0 1.55 1.47 1.74±0.1
1.24 -0.21 0.01 0 30 1.56656146 1.47 1.74±0.1
1.24 -0.21 0.01 0 60 1.58877429 1.47 1.74±0.1
1.24 -0.21 0.01 0 90 1.57857364 1.47 1.74±0.1
1.24 -0.21 0.01 0 120 1.55360863 1.47 1.74±0.1
1.24 -0.21 0.01 0 150 1.555849 1.47 1.74±0.1
1.24 -0.21 0.01 0 180 1.58160159 1.47 1.74±0.1
1.24 -0.21 0.01 0 210 1.58738038 1.47 1.74±0.1
1.24 -0.21 0.01 0 240 1.56317401 1.47 1.74±0.1
1.24 -0.21 0.01 0 270 1.55030266 1.47 1.74±0.1
1.24 -0.21 0.01 0 300 1.57005941 1.47 1.74±0.1
1.24 -0.21 0.01 0 330 1.58956423 1.47 1.74±0.1
1.24 -0.21 0.04 0 360 1.59249502 1.47 1.74±0.1
Tabla VII. Valores de 𝜒/𝜒 0 para sodio (Na) obtenidos utilizando datos experimentales de la tabla
VI y la expresión (4.3.2).
Como se observa, los valores obtenidos para distintos ángulos,
prácticamente coinciden con el valor experimental y teórico reportado.
Similarmente para el potasio los valores de la tabla VI, reemplazados en la
expresión (4.3.2) proporciona los resultados que se muestra en la tabla VIII.

90
1.21 -0.2 0.1 0 0 1.34444444 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.2 0.1 0 30 1.48388851 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.2 0.1 0 60 1.71689969 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.2 0.1 0 90 1.60224019 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.2 0.1 0 120 1.37278779 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.2 0.1 0 150 1.39092438 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.2 0.1 0 180 1.63479494 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.2 0.1 0 210 1.7003642 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.2 0.1 0 240 1.45331706 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.2 0.1 0 270 1.34678157 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.2 0.1 0 300 1.51668921 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.2 0.1 0 330 1.72640081 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.2 0.1 0 360 1.56810726 1.55 1.58±0.1
Tabla VIII. Valores de 𝝌/𝝌𝟎 para potasio obtenidos utilizando datos experimentales de la
tabla VI se reemplazan en la expresión (4.3.2).
Como se observa, el valores obtenidos para distintos ángulos es
razonablemente próximo a los valores teórico y experimental referenciales.
fuente Pinkel [16] para obtener valores referenciales teóricos como

91
Metal 𝐵0 = 𝐹0𝑎 𝐵1 = 𝐹1𝑎 𝐵2 = 𝐹2𝑎
Sodio -0.215±0.03 -0.005±0.04 0.00±0.05
Potasio -0.285±0.02 -0.06±0.03 0.00±0.05
Tabla IX. Parámetros de Landau para Sodio y Potasio.
Los valores reportados en esta tabla IX se reemplazan en la expresión
(4.3.2), obteniendo para el sodio los valores que se presentan en la tabla X.
1.24 -0.215 -0.005 0 0 1.58974359 1.47 1.58±0.1
1.24 -0.215 -0.005 0 30 1.58117132 1.47 1.58±0.1
1.24 -0.215 -0.005 0 60 1.57009314 1.47 1.58±0.1
1.24 -0.215 -0.005 0 90 1.57512248 1.47 1.58±0.1
1.24 -0.215 -0.005 0 120 1.58785222 1.47 1.58±0.1
1.24 -0.215 -0.005 0 150 1.58668465 1.47 1.58±0.1
1.24 -0.215 -0.005 0 180 1.57361944 1.47 1.58±0.1
1.24 -0.215 -0.005 0 210 1.5707747 1.47 1.58±0.1
1.24 -0.215 -0.005 0 240 1.58290242 1.47 1.58±0.1
1.24 -0.215 -0.005 0 270 1.58958445 1.47 1.58±0.1
1.24 -0.215 -0.005 0 300 1.57939555 1.47 1.58±0.1
1.24 -0.215 -0.005 0 330 1.56970769 1.47 1.58±0.1
1.24 -0.215 -0.005 0 360 1.57676869 1.47 1.58±0.1
Tabla X. Valores de 𝝌/𝝌𝟎 para sodio obtenidos utilizando datos

experimentales de la tabla IX y la expresión (4.3.2).
Como se observa, el valores obtenidos para distintos ánguloses
prácticamente coincide con el valor teórico y experimental referenciales.

92
Similarmente para el potasio los valores de la tabla IX, reemplazados en la
expresión (4.3.2) proporciona los resultados que se muestra en la tabla XI.
1.21 -0.285 -0.06 0 0 1.84732824 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.285 -0.06 0 30 1.71450049 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.285 -0.06 0 60 1.56706363 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.285 -0.06 0 90 1.63098182 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.285 -0.06 0 120 1.81641006 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.285 -0.06 0 150 1.79779968 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.285 -0.06 0 180 1.61138334 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.285 -0.06 0 210 1.57545386 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.285 -0.06 0 240 1.73987284 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.285 -0.06 0 270 1.84468912 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.285 -0.06 0 300 1.68917552 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.285 -0.06 0 330 1.56235488 1.55 1.58±0.1
1.21 -0.285 -0.06 0 360 1.65295699 1.55 1.58±0.1
Tabla XI. Valores de 𝝌/𝝌𝟎 para potasio obtenidos utilizando datos experimentales de la
tabla IX y la expresión (4.3.2).
Como se observa, el valores obtenidos para distintos valores del ángulo es
razonablemente próximo a los valores teórico y experimental referenciales.

93
Apéndice A
Masa efectiva (𝒎∗ )
Para un sistema translacionalmente invariante, el requisito de la invariancia
galileana conduce a la expresión de la masa efectiva.
𝑚∗ 1
= 1 + 𝐹1𝑠
𝑚 3
Considere el cambio en la energía de una cuasi-partícula con momento 𝑝 debido
a un aumento de Galileo 𝑣𝑝 Podemos evaluar esto de dos maneras. La primera
forma directa es para una exitación de momento 𝑝
𝛿𝐸𝑝 = 𝑝. 𝑣𝑝
La segunda forma es construir el cambio de la energía en el marco del
laboratorio, desde el cambio en la partícula y términos de interacción
procedentes del desplazamiento de todo el momento por 𝑚𝑣𝑝
1
𝛿𝐸𝑝 = 𝑣𝐹 𝑝̂ . (𝑚𝑣𝑝 ) + ∑ 𝑓𝑝𝑠´,𝑝 (𝛿𝑛𝑝,↑ + 𝛿𝑛𝑝,↓ )
𝑉
𝑝
donde 𝛿𝑛𝑝,𝜎 es el cambio spin-simétrico del desplazamiento del Fermi. Puesto
que 𝛿𝑛𝑝,𝜎 ∝ cos 𝜃 con 𝜃 el ángulo entre 𝑝̂ y𝑣𝑝 sólo la componente 𝑙 = 1 de
𝑠
𝑓𝑝,𝑝 contribuirá, y reemplazando tenemos :
𝑠
𝐹1𝑠
𝑓𝑝,𝑝 → 𝑝̂ . 𝑝̂ ´
2𝑁(0)
Ecuación de las dos expresiones para 𝛿𝐸𝑝 luedo da

94
𝐹1𝑠 1
𝑝. 𝑣𝐺 = 𝑣𝐹 𝑝̂ . (𝑚𝑣𝐺 ) + 𝑝̂ . ∑ 𝑝̂ ´ (𝛿𝑛𝑝,↑ + 𝛿𝑛𝑝,↓ )
2𝑁(0) 𝑉 ´
𝑝
Y 〈cos 𝜃 2 〉 = 1/3, de modo que la división a través de 𝑝 ≈ 𝑝𝐹 y utilizando 𝑣𝐹 =
𝑝𝐹 /𝑚∗ da
𝑚∗ 1
= 1 + 𝐹1𝑠
𝑚 3
95
Apéndice B
Capacidad calorífica
La caacidad calorífica a volumen constante se define como
𝜕𝐸
𝐶𝑉 = ( )
𝜕𝑇 𝑉,𝑁
Un cambio en la temperatura produce cambio en la energía, esto debido a que
se altera los números de ocupación
𝛿𝐸 𝛿𝑛𝑘𝜎 𝛿𝑛𝑘𝜎 𝛿𝑛𝑘𝜎

𝐶𝑉 = ∑ = ∑ 𝜖̃𝑘⃗ = ∑(𝜖𝑘 − 𝜇 )
𝛿𝑛𝑘𝜎 𝛿𝑇 𝛿𝑇 𝛿𝑇
𝑘𝜎 𝑘𝜎 𝑘𝜎
𝛿𝑛𝑘𝜎 𝜕𝑛𝑘𝜎 𝜕 𝜖𝑘 − 𝜇 𝜕𝑛𝑘𝜎 𝜖𝑘 − 𝜇 𝜕

=𝑇 ( )= [− ( )+ (𝜖 − 𝜇 )]
𝛿𝑇 𝜕𝜖𝑘 𝜕𝑇 𝑇 𝜕𝜖𝑘 𝑇 𝜕𝑇 𝑘
Para bajas temperaturas, podemos hacer la expansión
𝜕𝑛𝑘𝜎 𝜕 1 𝜋2 𝜕2
= ( (𝜖 −𝜇)/𝑇 ) ≈ −𝛿 (𝜖𝑘 − 𝜇 ) − 𝑇 2 2 𝛿 (𝜖𝑘 − 𝜇 ) + 𝜗(𝑇 4 )
𝜕𝜖𝑘 𝜕𝜖 𝑒 𝑘 +1 6 𝜕𝜖
𝜕𝑛𝑘𝜎 𝜖𝑘 − 𝜇 𝜕
𝐶𝑉 = ∑(𝜖𝑘 − 𝜇 ) [− ( )+ (𝜖 − 𝜇 )]
𝜕𝜖𝑘 𝑇 𝜕𝑇 𝑘
𝑘𝜎
𝜋 2 2 𝜕2 𝜖𝑘 − 𝜇 𝜕
𝐶𝑉 = ∑(𝜖𝑘 − 𝜇 ) [−𝛿(𝜖𝑘 − 𝜇 ) − 𝑇 𝛿 ( 𝜖 𝑘 − 𝜇 )] [− ( ) + (𝜖 − 𝜇 )]
6 𝜕𝜖 2 𝑇 𝜕𝑇 𝑘
𝑘𝜎
2
𝜋2 2 𝜕2 (𝜖 𝑘 − 𝜇 ) 𝜕
𝐶𝑉 = ∑ [−𝛿(𝜖𝑘 − 𝜇 ) − 𝑇 𝛿 (𝜖𝑘 − 𝜇 )] [− + ( 𝜖𝑘 − 𝜇 ) (𝜖 − 𝜇 )]
6 𝜕𝜖 2 𝑇 𝜕𝑇 𝑘
𝑘𝜎
𝜕
El término (𝜖𝑘 − 𝜇 ) no contribuye y introduciendo la densidad de estados
𝜕𝑇
1
𝑁 (0) = ∑ 𝛿 (𝜖𝑘 − 𝜇 )
𝑉
𝑘𝜎
∞
𝜋2 2
𝜕2 𝜋2 𝑚∗ 𝑘𝐹 𝑇
𝐶𝑉 = 𝑇 ∫ 𝑑𝜖𝑁(0)(𝜖𝑘 − 𝜇 ) 𝛿 (𝜖𝑘 − 𝜇 ) ≈ 𝑁 (0)𝑇 =
6 0 𝜕𝜖 2 3 3

Tesis Postgrado Viernes 7

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Tesis Postgrado Viernes 7

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO

CÁLCULO DE LAS FUNCIONES DE RESPUESTA

TESIS PARA OPTAR AL GRADO ACADÉMICO DE:

fuerzas para seguir adelante y no desmayar frente a los problemas,

enseñándome a encarar las adversidades sin perder nunca la dignidad ni

desfallecer en el intento. A mi familia quienes son el motivo principal de mi vida.

Para mi madre por su apoyo, consejos, comprensión, amor, ayuda en los

mis principios, mi carácter, mi empeño, mi perseverancia, para conseguir mis

objetivos. A mis hermanas por estar siempre presentes, acompañándome para

mi motivación, inspiración y felicidad.

oportunidad de estudiar el pregrado y postgrado. A mi asesor de tesis, Dr. Raul

Chura Serrano por su esfuerzo y dedicación, quien con sus conocimientos, su

experiencia, su paciencia y su motivación ha logrado en mi persona la motivacion

profesores quienes durante los estudios de postgrado han aportado con un

granito de arena en mi formación. A mi compañero de estudios Isaac Yucra por

personas que han formado parte de mi vida profesional a quienes quedo

agradecido por consejos, apoyo, ánimo y compañía en los momentos más

difíciles de mi vida. Algunas están aquí conmigo y otras en mis recuerdos y en

ellos: Muchas gracias y que Dios los bendiga.

1.2 Antecedentes ..............................................................................................................15

1.3 Formulación del problema .........................................................................................16

1.4 Justificación de la investigación ................................................................................17

1.5 Objetivos de la investigación .....................................................................................18

1.5.1 Objetivos generales .........................................................................................18

1.7 Metodología .................................................................................................................19

2.1.1 Capacidad calorífica ........................................................................................21

2.2.1 Energía interna .................................................................................................26

2.3.1 El concepto de cuasipartícula ........................................................................33

2.3.3 Energía de interacción entre las cuasipartículas .........................................43

2.4.1 Capacidad calorífica ........................................................................................48

3.2 Compresibilidad Isotérmica .......................................................................................58

3.3 Susceptibilidad Magnética ........................................................................................62

4.2 Valores de la Compresibilidad Isotérmica (𝑘/𝑘 0 ), en términos de parámetros de

4.3 Valores de la Susceptibilidad Magnética (𝜒/𝜒 0 ) , en términos de parámetros

4.4. Comparación de los valores teóricos obtenidos con los correspondientes

A.1. Comparación de los valores teóricos obtenidos con los correspondientes

A.2. Comparación de los valores teóricos obtenidos con los correspondientes

Índice de tablas y cuadros

Tabla I : Valores experimentales de la masa efectiva 𝑚/𝑚∗ y parámetro 𝐹1𝑠 para el Na y

En esta tesis se evalúan algunas funciones de respuesta relevantes

como: la capacidad calorífica, la compresibilidad isotérmica y la susceptibilidad

magnética de materiales como el sodio y potasio, que en la literatura disponible

usualmente, solo están reportadas en términos del parámetro de Landau en

primera aproximación 𝐹0𝑠,𝑎 . En la tesis se determinan estas propiedades

termodinámicas en términos de parámetros de Landau que involucran los tres

primeros órdenes dominantes de las expansiones involucradas, con la finalidad

de obtener valores más detallados de las mencionadas propiedades

termodinámicas. Esta investigación la hacemos en el marco de la Teoría de

Líquidos de Fermi que es una aproximación fenomenológica, para el tratamiento

de los sistemas fuertemente correlacionados.

Los resultados obtenidos en la tesis son consistentes con los valores

reportados en la literatura disponible. Así por ejemplo para la Capacidad

1.24 que es cercano al resultado obtenido 1.0333. Para la capacidad calorífica

del potasio el valor experimental reportado es 1.21 que también es cercano a

1.05. Mientras que para la Compresibilidad Isotérmica (𝑘/𝑘 0 ) del sodio

(Ashcroft, 1966) reporta un valor experimental de 1.5, cercano al resultado

obtenido 1.1809. Para la compresibilidad isotérmica del potasio el valor

experimental reportado es 1.0 y el valor obtenido es 1.080, que es un valor

significativamente cercano. Finalmente para la Susceptibilidad Magnética

y el valor obtenido es 1.55 nuevamente son valores muy aproximados.

En conclusión, usando la teoría de Landau para los líquidos de Fermi, se han

obtenido valores de las funciones de respuesta relevantes del Na y K. Los