TAREA 4

NOMBRE:UNIV.Gonzalo Burgos Cejas

Comparacion 1 Comparacion 2
Método 1 Método 2 Método 3 Método 4
80 70 87 69
79 81 70 75
73 66 72 74
71 71 87 73
82 65 80 74
86 72 83 74
82 85 68 72
81 86 78 67
77 75 85 67
82 75 89 76
67 86 80 73
70 76 90 67
78 71 70 71
73 76 80 69
74 80 78 73
77 73 68 66
77 80 81 70
71 72 86 73
73 65 80 75
65 76 71 72
76 77 70 69
83 74 88 76
65 80 70 70
72 76 69 72
80 87 82 70
66 78 86 76
85 83 77 66
86 79 82
72 69 76
79 86 67
77 74 77

PROMEDIO PROMEDIO
76.0967742 76.2580645 78.2903226 71.4444444
VARIANZA VARIANZA
36.4236559 38.7978495 51.0795699 10.025641
Fcal: 1.06518274 Fcal: 5.09489316
N: 31 N 1: 31
N 2: 27
Ftab (Gl1,Gl2,%) Ftab (Gl1,Gl2,%)
 1.841 1.87
Fcal < Ftab: Ho ( HOMOGENIA) Fcal >Ftab: Ha ( NO HOMOGENIA)
Tcal: 0.01073797 Tcal: 0.81221801
Ttab: (Glc=2n-2;%a) Ttab: (Glc=n1-n2-2;%a)
(30;95) (56;95)
1.7 1.67
Tcal < Ttab: se acepta Ho Tcal < Ttab: se acepta Ho

PROBLEMA ¿CUAL ES LA MEJOR EFECTIVIDAD PARA EL METODO DE CONTROL DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES?
OBJETO AGUAS RESIDUALES
OBJETIVO determinar la efectividad para el control y tratamiento de las aguas residuales
V.I. Metodos de control de aguas residuales
V.D Efectividad
Ho los dos metodos tienen la misma efectividad en el control de aguas residuales
Ha al menos un metodo tiene una mejor efectividad en el control de aguas residuales
CONCLUCIONES COMPARACION 1: ACEPTA LA HIPOTESIS NULA AL MENOS UNO DE LOS METODOS TIENE EFECTIVIDAD EN
CONCLUCIONES COMPARACION 2: ACEPTA LA HIPOTESIS ALTERNATIVA AMBOS METODOS TIENE EFECTIVIDAD EN EL CONT
CONCLUCIONES COMPARACION 3: ACEPTA LA HIPOTESIS NULA AL MENOS UNO DE LOS METODOS TIENE EFECTIVIDAD EN
CONCLUCIONES COMPARACION 4: ACEPTA LA HIPOTESIS NULA AL MENOS UNO DE LOS METODOS TIENE EFECTIVIDAD EN
Comparacion 3
Método 5 Método 6
43 77
38 68
44 69
41 78
50 71
55 76
44 69
35 82
37 73
34 77
53 74
43 79
42 75
41 78
52 84
43 76
48 71
39 67
38 72
35 72
38 71
51 79
47 76
43 85
54 76
36 82
36 67
50 86
36
36
54

PROMEDIO
43.0967742 75.3571429
VARIANZA
43.7569892 28.8306878
Fcal: 1.5177227
N 1: 31
N 2: 28
Ftab (Gl1,Gl2,%)
 1.884
Fcal < Ftab: Ho ( HOMOGENIA)
Tcal: 3.37283654
Ttab: (Glc=n1-n2-2;%a)
(57;95)
1.67
Tcal > Tcal: se acepta Ha

NTO DE AGUAS RESIDUALES?

ODOS TIENE EFECTIVIDAD EN EL CONTROL DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.

ENE EFECTIVIDAD EN EL CONTROL DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.
ODOS TIENE EFECTIVIDAD EN EL CONTROL DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.
ODOS TIENE EFECTIVIDAD EN EL CONTROL DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES.
Comparacion 4
Método 7 Método 8
66 72
71 73
75 66
68 87
59 57
71 81
64 83
84 85
76 61
82 67
79 82
68 65
57 84
59 57
70 81
71 69
89 76
71 66
60 73
69 55
61 72
84 57
64 59
72 59
89 82
75 76
81 62
64 57
79 79
64 83
66

PROMEDIO
71.4 70.8666667
VARIANZA
78.8473118 106.533333
Fcal: 1.35113463
N 1: 31
N 2: 30
Ftab (Gl1,Gl2,%)
 1.854
Fcal < Ftab: Ho ( HOMOGENIA)
Tcal: 0.0225238
Ttab: (Glc=n1-n2-2;%a)
(59;95)
1.67
Tcal < Ttab: se acepta Ho