Estimación de parámetros genéticos en siete genotipos de pastos (Brachiaria sp), en

condiciones agroecológicas del Centro Nacional de Investigación Agropecuaria

(CNIA).

M.Sc. Orlando Danilo Moya

Ing. Agr. Victorino Blandón

En Nicaragua, para el período 2009–2013, el valor promedio de las exportaciones

agrícolas fue de US$1.409 millones, lo que representó el 77% de las exportaciones
totales. Destacándose entre los principales productos de exportación, la ganadería
vacuna (carne, y lácteos), con un 25.3 y 10.7%, respectivamente. Por otra parte, la
superficie agrícola total se estimó en aproximadamente 6 millones de hectáreas, o el 45%
de la superficie terrestre total del país. En el cual las tierras agrícolas (54%) mayormente
están dedicadas a las áreas de pastoreo para el ganado de doble propósito.

Sin embargo, en la mayoría de las fincas ganaderas, la baja productividad de estos

sistemas está asociados en gran medida al uso de variedades de pasto no adaptadas a
las condiciones de la zona, mal manejo y aprovechamiento de las pasturas, lo cual afecta
considerablemente la producción, la sustentabilidad y rentabilidad de la misma.

A pesar que recientemente en nuestro país, se han introducido nuevos genotipos de

pastos, como algunas especies del género Brachiaria y otras como el “elefante”, ejemplo
de ello es el caso de Maralfalfa, el cual ha sido promocionado como un híbrido de gran
potencial para aumentar la producción animal. Aún no se cuenta con resultados de
investigaciones que demuestren su adaptabilidad y productividad en cuanto a materia
seca o valor nutritivo, para poder emitir o recomendar su utilización como una novedosa
alternativa forrajera.

En este contexto, es importante tener claro que antes de iniciar cualquier plan de
mejoramiento o selección de genotipos se debe de conocer la composición o estructura
genética de la población en estudio. Del mismo modo, se debe considerar la capacidad
que poseen las especies de trasmitir a su progenie determinado caracter (heredabilidad),
este parámetro es importante tenerlo en cuenta, para establecer métodos de mejora más
efectivos. Por tanto, el presente estudio tiene como objetivo estimar parámetros genéticos
para maximizar la precisión de selección genotípica basado en la ganancia genética en
siete genotipos de pastos (Brachiaria sp).

En respuesta a lo antes descrito, en condiciones agroecológicas del Centro Nacional de

Investigación Agropecuaria (592813/1341433 UTM), durante la época de Primera (2017)
se estableció un experimento con siete genotipos de pastos, bajo un diseño de Bloques
Completos al Azar con 4 repeticiones. La densidad poblacional estimada por hectárea
para cada genotipo fue de 24,000 plantas. Basado en la variable rendimiento (kg), se
realizó una estimación de parámetros genéticos aplicando el Método de la Máxima
Verosimilitud Lineal Restringida (REML) y la predicción de los valores genotípicos se
obtuvieron mediante el método de los Mejores Predictores Lineales no Sesgados (BLUP).
En cuanto a los resultados, las estimaciones de parámetros genéticos obtenidos vía
REML explican que la mayor contribución a la varianza fenotípica se debe al efecto
genético y no al ambiente. En este estudio la heredabilidad en sentido amplio fue
considerada como “media a moderada”, debido a la alta relación entre el CVgi% y CVe%.
Se ha documentado que cuando esta relación tiende a uno o es superior a uno, existe
mayor ganancia para la selección. Por otro lado, se obtuvo alta confiabilidad en la Acclon
para cada genotipo (Cuadro 1).

Cuadro 1. Componentes de varianza en base a parámetros genéticos (REML individual),

para el carácter rendimiento (kg), en siete genotipos de pastos (Brachiaria sp).

Parámetros genéticos Variación estimada

δ2g 22024.21003
δ2e 21368.09918
δ2p 43392.30921
h2g 0.507560 ± 0.3808
h2mc 0.804795
Acclon 0.897104
CVgi% 46.165438
CVe% 45.472595
CVr 1.015237
PEV 4299.235055
SEP 65.568552
Media general 321.46464
δ2g (varianza genética), δ2e (varianza residual), δ2p (varianza fenotípica), h2g (heredabilidad en sentido amplio), h2mc (heredabilidad
ajustada de la media genotípica), Acclon (precisión de selección de genotipos), CVgi% (coeficiente de variación genotípica), CVe%
(coeficiente de variación residual), CVr (coeficiente de variación relativa), PEV (variación del error predicho de los valores genotípicos), SEP
(desviación estándar del valor genotípico predicho) y media general.

En base a las predicciones de los BLUP, los genotipos 6, 2 y 4 presentan mayor ganancia
genética para el carácter rendimiento, en un 57.96, 47.02 y 34.09 %, respectivamente
(Cuadro 2).
Cuadro 2. Componentes de media (BLUP individual), para el caracter de rendimiento
(kg), en siete genotipos de pastos (Brachiaria sp).

Orden Genotipos h2g g u+g G Nueva Media

1 6 0.3369 186.3575 507.8221 186.3575 507.8221
2 2 0.5163 116.0128 437.4774 151.1851 472.6498
3 4 0.9376 26.4075 347.8721 109.5926 431.0572
4 1 0.5122 -4.4261 317.0386 81.0879 402.5526
5 5 0.5156 -6.6453 314.8194 63.5413 385.0059
6 7 0.5456 -99.9768 221.4879 36.2883 357.7529
7 3 0.8886 -217.7296 103.735 0 321.4646
h2g (heredabilidad en sentido amplio), g (efecto genotípico), u+g (valor genotípico predicho), G (ganancia genética)

A través de la prueba de comparaciones múltiples mediante la varianza genética (VG) de

cada genotipo y el Límite de Confianza de Intervalo Inferior y Superior (LIIC y LSIC) se
comprobó que existen diferencias significativas en el comportamiento productivo de los
siete genotipos de pastos (Brachiaria sp). En este sentido, 6, 2 y 4 difieren del resto por la
superioridad que presentan respecto a la media (Figura 1).

700
600
500
400
300
200
100
0
-100 6 2 4 1 5 7

VG LIIC LSIC

Figura 1. Intervalos de confianza para el caracter rendimiento (kg), en siete genotipos de

pastos (Brachiaria sp).

Como conclusión, los componentes de varianza obtenidos por el método REML, permitió
estimar con mayor precisión los parámetros genéticos para una mejor comprensión del
aporte genético de cada genotipo al caracter rendimiento. Adicionalmente, infirió que la
variación genética fue la que mayor contribución tuvo en la variación fenotípica, a su vez
clasificó a la heredabilidad como “media a moderada” y posibilitó una alta confianza en la
precisión de selección de 3 de 7 genotipos evaluados.

Por otro lado, el análisis BLUP de acuerdo al efecto genético y sus valores predichos,
permitió la selección de los mejores tres genotipos (6, 2 y 4) con los que se asegura la
mayor ganancia productiva, ellos serían los candidatos para las etapas siguientes en el
proceso de generación de tecnologías de alta productividad del INTA.