TECNICAS EN LA

SELECCION DEL OPTIMO

EXPLOSIVO COMO
ELEMENTO ESENCIAL
PARA VOLADURAS
OPTIMAS
Dr. JOSEPH J. VANCIK
lng. AGUSTIN ARIAS

A.- INTRODUCCION Las metas óptimas se formulan y expresan cuantitativa-

Obtener el sistema óptimo para voladuras es una preocu-
pación importante dentro de una organización minera. Se
considera que existen las condiciones óptimas en una vola-
dura cuando las prácticas de perforación y disparo se llevan
a cabo al menor costo por tonelada de mineral puesto en un
lugar pre-seleccionado en el sistema de manipuleo o proce-
sado.
mente en términos de costos unitarios de operación, que
pueden o no definir la economía óptima de la operación de
voladura. Estas metas en los costos no se consiguen siemp re
y por ende los resultados finales no siempre coinciden con
las expectativas. Una de las ra{ones es la falla en la selección
del óptimo sistema de explosivos, que no sólo involucra los
explosivos propiamente dichos, sino también la malla de
perforación (drill pattern), cebado, inic iado así como la di s-
tribución de la energía dentro del taladro.

2 ~INERIA
 Este trabajo discute. y analiza la necesidad fundamental
de ·poder disponer dE¡! un método de evaluación que pueda
cuantificar la energía relativa de un sistema de explosivos
bajo las condiciones en que serán utilizados.
Es por ello que en este trabajo se presenta un método
para la determinación, in situ, de la energía de los explosi-
vos y para que mediante el cual se pueda seleccionar el
diseño o sistema óptimo pe los explosivos de una voladura.
B.- COMPONENTES BASICOS DE UNA VOLADU-
RA OPTIMA
Hay 4 componentes básicos que deben d e ser conside-
rados.en el estudio de la voladura óptima:
!-Características de la roca (estructura, estratos,)
2-Planificación de mina
3-Preparación, manipuleo y equipo de procesado
4-Sistema de explosivos.
Todos estos componentes dependen y están relacionados
entre sí. Bajo cada unó de ellos hay factores standard así
como algunos de tipo específico para una operación. Cada
factor requerirá ser definido y delineado dentro de los lími-
tes del estudio.
Es preciso anotar que el punto óptimo de una voladura
no está constituído por un grupo estático de condiciones. Si
consideramos que los costos de perforación y disparo repre-
sentan una parte significativa del costo total de la operación
de minado, no es posible ignorar avances tecnológicos que
ofrecen substanciales reducciones en el costo.
Para la mayo.ri'a de las operaciones mineras, el plantea-
miento y el equipo constituyen elementos esencialmente
fijos. Y esto reduce la relación entre los componentes a una
exigencia sobre el sistema de explosivos para que reúna las
condiciones óptimas que se requiere de los otros 3 compo-
nentes. Es así como el sistema de explosivos se convierte en
el factor crítico. Y esto nos conduce a pensar que si no
tenemos a disposición los medios apropiados para la deter-
minación del mejor sistema, es improbable que se puede
llegar a la voladura óptima.
La mayoría de los estudios publicados sobre el tema de
la voladura óptima tienen la característica de haber limitado
los explosivos posibles a unas cuantas semigelatinas (slu-
rries) o una combinación de éstas con Anfo. Nuestra expe-
riencia indica que esto es práctica general. Lo que se ignora,
o simplemente no se acepta es el hecho 9e que los Nitro-
Carbo-Nitratos (NCN) pueden formularse en una gama muy
amplia de densidades y energías.
Recientemente, las semi-gelatinas se han formulado so-
bre una gama substancial de densidad-energía.
Más significativo aún es el hecho que los NCN, son en
potencias volumétricas equivalentes a las semi-gelatinas. Si
consideramos que los costos de formulac ión, por peso, para
las llamadas mezclas secas (Dry NCN) son menores que para
las semi-gelatinas de potencia similar, es obvio que la econo-
mía está positivamente · a favor de las mezclas secas. Su uso
debería ser considerado seriamente para toda operación con
características secas.
Las técnicas de que se dispone para evaluar potencias de
explosivos ofrecen dificultades para su aplicación e interpre-
tación. Son así mismo costosas y lentas. Lo que evidente-
mente hace falta es un método científico para anticípar o
predecir los resultados en el uso diario mediante la determi-
MINERIA
nación de la energía relativa que se suministra a una opera-
ción determinada.
C.- POTENCIA DE EXPLOSIVOS
El sistema más común y conocido para la determinación
de potencia es aquel que se aplica a las dinamitas. La poten-
cia por peso o por cartucho está definida por el método de
Mortero. Si consideramos que el rango de densidades de las
dinamitas es limitado, entonces se puede aceptar al denomi-
nado "Factor de Potencia" como una forma realista de me-
dir la energía requerida para una voladura. Sin embargo, al
aparecer en el mercado los denominados productos Anfo,
NCNs, semi-gelatinas, etc. los factores de potencia dejaron
de representar una escala uniforme de energ La relacionada
con la fragmentación. Además, estos nuevos productos no
podían ser probados ni clasificados mediante la prueba del
Mortero.
Con el fin de corregir errores derivados de ésta situación
se han desarrollado numerosos métodos para la determina-
ción de la potencia. Si a esto se agrega una variedad de
resultados se entiende que hayan surgido dudas sobre el
concepto de la potencia utilizable de los agentes de vola-
dura.
Los métodos comunmente utilizados han sido: el méto-
do del cráter (2), el método submarino (3), y el método
sísmico (4). Sólamente el método del cráter ha sido usado
con frecuencia en el campo.
Una revisión de los métodos disponibles pone en eviden-
cia un punto débi 1, común a todos: clasifican la potencia de
un explosivo según sus características de detonación medi-
das bajo condiciones artificiales y no sobre la base de dichas
características como realmente existen dentro del taladro;
El BLireau de M inas de U.S.A. así como otras instituciones
dedicadas a la investigación, han llevado a cabo estudios
aplicados de rotura de roca bajo cargas explosivas (7, 8).
En algunos de estos estudios se han clasificado a los
explosivos de acuerdo con la efectividad para producir refa-
cionamientos entre la deformación y la tensión.
Se.ha logrado un decisivo progreso .para el mejor entendi-
miento de cómo se rompe la roca as( como en la definición
de ciertas propiedades de un explosivo ql.le contribuyen a
dicha rotura.
Queda aún mucho por hacer antes que la ciencia de la
Mecánica de Rocas produzca ecuaciones precisas que esta-
blezcan relaciones entre los explosivos y los parámetros de
las rocas.
Anteriores experiencias y sus aplicaciones prácticas en
voladuras han contri bu (do fundamentalmente al desarrollo
del denominado Sistema de Potencia de Campo (FS) que se
presenta eri este trabajo.
Nuestro objetivo ha sido desarrollar una relación entre la
teoría y su aplicación práctica.-La meta ha sido el establecer
un sistema que esté de acuerdo con observaciones de campo
así como con el comportamiento de factores Roca y Explo-
sivo.
D.- SISTEMA DE POTENCIA DE CAMPO (FS)
Requisito indispensable para la predicción del rendimien-
to de un explosivo es la determinación de su potencia, "in
situ" bajo condiciones indicadas. El sistema FS coincide
con el criterio expresado y se basa en una ecuación empíri-
ca que modifica los valores de potencia medidos bajo el
agua por parámetros específicos y para condiciones deter-
minadas.
La potencia se calcula en la siguiente forma:
3

FSv - [ : · (QE, + Q'Eb=:J 0.63
y calculados para el rango de densidades utilizados en el
0.85 FSv
FSw = mayor error siempre y cuando se use un cebado óptimo.
d Más adelante se ilustrará la importancia que tiene el cebado
donde:
Da Velocidad Real en el taladro
K tiene éste término en la evaluación de la potencia.
Dm Velocidad medida en tubo de 6" Diam.
~ámetro de la carg~ X máximos valores de la deformación y de la tensión bajo el
c agua.
~ámetro del taladr~
X = 1.2 para acoplamiento en agua
1.5 para acop lamiento en aire
Es= Energía debajo del agua (shock)
,Eb= Energía debajo del agua (burbuja)
Q= Coeficiente de energía (shock)
Q'= Coeficiente de energía (aire)
d = Densidad del explosivo
Una explicación detallada del sistema FS, así como in-
formación básica al respecto están incluídas en dos boleti-
nes técnicos de Monsanto Company ( 10, 11).
Conforme se demuestra en este trabajo, el factor o valor
de FS es una expresión derivada empíricamente de la ener-
'gía de un explosivo bajo las condiciones que realmente exis-
ten dentro de un taladro. En forma más generalizada, la
fórmula FS es una expresión matemática que incorpora 4
factores básicos que determinan la efectividad que tiene un
explosivo para romper roca. Estos factores son:
1.- Energía liberada en el proceso de detonación.
2.- Grado o magnitud de la energía liberada.
3.- Eficiencia de la trasferencia de la energía del explosi-
vo a la roca.
4.-Aplicación de la energía desarrollada para obtener la
rotura deseada.
El factor FS de un explosivo puede ser expruado ya sea
por su potencia en función de su masa o volúmen, FSv-o
por su potencia en función de su peso, FSw-Las compara-
ciones pueden ser expresadas en cualquiera de las dos for-
mas, la que sea más significativa. Generalmente, la expre-
sión FSw es más manuable, por cuanto los explosivos se
adquieren por peso y su valor se expresa en términos de
ton~ladas de roca fracturada por unidad de peso de explosi-
vo.
E. CONSIDERACIONES BASICAS DEL SISTEMA FS
El elemento. esencial en el sistema FS es la medida de ta
energ(a del explosivo bajo el agua. Los valores de energía
para los términos Es y Eb se determinan para una carga con
volúmenes fijo a una densidad determinada. Para explosivos
que pueden ser densificados, los términos Es y Eb deben ser
campo.
El factor K, que se determina con facilidad en el campo
de pruebas y en la práctica general , puede ser calculado sin
para el sistema FS mediante la elevación de la energía del
Anfo.
La relación de acoplamiento C, es una cifra fácil de cal-
cular. La importancia de llenar el taladro por completo con
explosivos (relac ión = 1.0) es evidente por el efecto que
Los coeficientes Q y Q' han sido determinados para tres
tipos de roca. Para cada tipo, Q está dado en función de los
La Clase I de rocas incluye aquellas que están pre-fractu-
radas y que son de fácil rotura. La Clase II cubre aquellas
que, siendo duras, no ofrecen mucha resistencia a la rotura
a pesar de ser compactas. La Clase 111 está formada por
rocas densas y duras, diUciles de romper o fragmentar.
El sistema para la determinación de FS se normaliza dan-
do al Anfo un valor igual a 1.0 - Se ha hecho esto con el fin
de tener una base cualitativa y cuantitativa a partir de la
cual se pueden establecer potencias relativas,
Siendo el Anfo un producto común de uso generalizado
se puede tener así entonces un punto de partida,efectuar
comparaciones con un producto fácilmente disponible.
F. CALCULOS TI PICOS EN EL SISTEMA FS
A continuación se presentan cálculos típicos para varios
agentes de voladura de uso común en minas a tajo abierto y
cuyas conformaciones rocosas esUn comprend idas dentro
de la Clase 11 anteriormente descrita. Para una mejor iden-
tificación, se indican las propiedades explosivas de cada uno
de los productos.
Es evidente que los valores para la potencia en función
del peso (FSw) que se indican en la Tabla I para los agentes
de voladura, son menores que aquellos que corresponden al
Anfo con excepción del valor asignado al producto denomi-
nado M. Pak 600. Más adelante se verá que estas potencias
relativas coinciden en forma consistente con los resultados
que se han observado en operaciones en el campo.
La Tabla 11 ilustra el aumento de potencia del Anfo con
un cebado más eficiente. Esta elevación de potencia me-
diante el uso de un producto de elevada energía, produce
un incremento de la potencia mediante la iniciación instan-
tánea de la columna de explosivos aun a mayor velocidad de
detonación.
El incremento del valor de K ha sido medido con un
aparato electrónico que proporciona un registro conHnuo
de la velocidad a lo .largo del taladro. Numerosas verificacio-
nes en el campo y en pruebas rigurosamente controladas
demuestran que la elevación de potencia mediante un pro-
ducto de energía elevada es función del elevador de poten-
cia y su tamaño en relación al diámetro del taladro.
Resultados detallados de este tipo de estudios están con-
densados en un boletín técnico de Monsanto (12). Todo
 TABLA 1
FS PARA AGENTES DE VOLADURA - ROCAS DE CLASE ll

TaladrOI de 9 :.i/2· de diameno-bücladara c<11cebo

d
Tipo de Agenie de voladura FSv g/cc K e Q Q'

Aofo 1.00 l. 00 o. 8li 1.00 1.00 , • 2'1 .28 1.6' 1.99

R
M. Pak 600 l ; 40 1.19 l. 00 1: 00 l,.00 • "1 .38 2.34 1.99

Semi·¡Jelatina álominizé:da (10.,, ~l)

,,
,...., .) \
..
.. '" '
l.S6 ' ·-11.0.~ . .....
:. ':-,. ~ :: .. -,,
' ,;
'
l. 25 1.00
¡f ºº
-~
,39 ·.sa
. 2...21
.'-- 1.99

Semi ·gelatibi al TNT (25"' .TNT) 1.06

º· 62 1.45 1:00 1.00 .30 .31 . l. 59 l. 99

R - Marca Registrada en las Oficinas de Paienies de E, U. A. y Perú . por Monsaoto Co.

TABLA 2
VALORES DE FS PARA ANFO - ( CON ELEV ACION DE POTENCIA )

. (Taladros de 10-S/.8" .de diametro • Para roca de Clue U)

Tipo de Agenie de Vol adura FSy FSW g~cc K" e Es Eb Q Q'

(1)
Anfo con cebo de una libra 1.00 l. 00 O.SS l. 00 l. 00 • 27 • 28 l. 64 1.99

(2)
Anfo con 25 lbs. de Mpak 662 y cebo de una. libra l. 08 1.08 O.SS 1.12 l. 00 .27 • 28 l. 64 1.99

(3)
Anfo con cebo de 25 libras ·1.04 l. 04 o.as 1.07 l. 00 , 27 .28 l. 64 1.99

·= El valor Dm se deiermioÓ midiendo 11elocidades en taladros de 10-5/8"

Da Da Da
(1) = ----
Dm
1"3, 000 _
13,000
l. o (2)--
Dm
= 1~500
13,000
l.'l'l (3)
- 1~000
J.3, 000 - l. 08
Dm

esto significa que se pueden obtener mayores potencias me-
jorando la ·eficJencia de la operación de cebado. En algunos
casos se han qbtenldo incrementos en la potencia del orden
del 15º/o al 20º/o debido a que se estaban usando cebos
de limitada calidad. - y FSw para productos encartuchados son menores que para
Los cálculos de potencia que se ilustran en la Tabla 111
son los mismos que aquellos indicados en la Tabla 1, excep-
to que los taladros son .húmedos y requieren un produtto
encartuchado o una semi-gelatina (slurry)
Cuando se cargan cartuchos en taladro, la · relación de
acoplamiento es menor que 1.0 y el valor de K, para la
mayoría de los agentes de voladura, también se red1,.1ce a
'menos de dicha cifra. Por consigu/ente. los valores para FSv
aquellos explosivos que son cargados al taladro en forma
masil(a (bulk).
Por ejemplo, el valor de FSv para el producto M. PAK-
606 en cartuchos de 8 1/2" de diametro es igual a 1.31 -
 TABLA 3
•
COMPARACI<»I DI! LQI VALallS DE n IN MASA Y CARTUCHCJI
Talmdm da t l/1? da cn-sc, • ' d'Ua, roca ele CIMe JI'.

d
Tipo da ApDe ele Volldllra n., n. g/cc K e:
(Agua) •• E¡, Q Q.

Alifo (ea-) LOO LOO 0.116 1.00 1.00 .2'1 .28 l. 8' 1.99
Alifo ea clll8Cbal ele 8 1/'l'da dlam. 0.89 0.89 0.116 0.96 0.8'1 .2'1 .28 1.8' 1.99
r
U. PAIC 808 ea cadllehal da
U.·PAIC ... ea canacbcll cle '1
dlam.
in • dlam.
l. llll Lot 1.115 0.9'1
o.a&
0.81
·'" .40 2.34 1.99

aem1-..1adu ccm lO'lt da aL eacanachal

·LU 0.1111 1.115 4.'115
·" .40 ,J.M 1.99

daa· dlam. 1.115 o. '18 1.215 0.915 0.81 .39 .38 2.21 1.99
Seml?Jadm caa 1.,.; da AL ea m- 1.36 0.92 1.215 1.00 LOO . 39 .38 2.21 1.99

= C : ~ ~ LI

mientras que él correspondiente valor para el producto M.
PAK-600 (1\1. PAK-606, en masa) es igual a 1.40. Si se usan
cartuchos de 7 1/2" de diametro, el valor de FSv se reduce
a 1.14- Debemos anotar que este valor aún así excede al del
Anfo cargado en masa.
Más adelante veremos cómo los valores de FSv y FSw
pueden ser utilizados para. predecir el comportamiento en
operaciones en el campo. Estos ejemplos son una clara indi·
cación de la facilidad con que se puede asignar valores de
potencia a un explosivo una vez que se conocen sus propie-
dades· detonantes así como cuando ·su uso está claramente
definido.
G. PREDICCION DEL COMPORTAMIENTO Y RESUL-
TADOS APLICANDO LOS''VALORES FS
El proceso, reacciones y otras relaciones entre explosivos
y rocas son bastante complejos. A pesar de que reciente-
mente se han logrado adelantos substanciales en la ciencia
de la Mecánica de Rocas, aun no se han formulado relacio-
namientos cuantitativos. ·
En lo que se refiere al Sistema FS, la valorización de la
energía de un explosivo, está se hace depender del medio en
que se efectúa. Y se logra esta relación mediante el uso de
los factores Q y Q' qu.e modifican los valores medidos de
energía expresándolos ~n términos de energía utilizable. Se
considera que en esta' forma se logra una relación global
entre explosivo y roca.
6 MINERJA
Para la predicción de los resultados de una voladura, se
asume que la relación expresada anteriormente es válida
cuando se utilizan los valores FS.
Se reconoce que además de la energía hay otros factores
que tienen influencia en la fragmentación y desplazamiento
obtenidos. Tales son: el aspecto geométrico del diseño del
banco, distribución de la carga explosiva, sistema de retar-
dos así como la falta de homogenidad de la roca. Sin embar-
go, al usarse los valores totales de energía que se suministra,
los resultados de la operación de voladura serán proporcio-
nales a la energía suministrada cuando los factores especí-
ficos mencionados se mantienen constantes o bajo control.
Si así se desea, es posib le relacionar la influencia que
cada uno de estos factores tiene en los resultados finales
con los totales de energía suministrada.
La predicción de los resultados de una voladura se con si-
gue determinando la energía de voladura de un disparo en la
siguiente forma;
FEU Libras de Explosivo x FSw
Toneladas voladas
Unidad de energía / tonelada
Si las unidades de energía se consideran para un solo
taladro, entonces la expresión se refiere a toneladas por
taladro. Cuando se ·utiliza más de un sÓl0 1explosivo, las
unidades de energía por tonelada son acumulativas de
acuerdo con el valor energético de cada 'explosivo.
 FIGURA 1

RESULTADOS TIPICOS EN UNA VOLADURA VA-

RIANOO LOS VALORES DE ENERGIA.
TABLA 4

- ...... ........ --
--
111• •-111mumwm s.1---m IMIA

.........
T-- -- -- --
( Tllr. )

- --... -
IIAU.A

,._
-- -
,_._ -...
c............

... 1at

-__
O.A 1.8

e-•..-
... ..
1.00 1.00 1.00 1.N

..,..._
· C. . . ....._dl
1.00

... ...
t.H
,...._... _
LOO ....

miento satisfactorios se requieran 0.58 unidades de energía

por tonelada. Para justificar el uso de energía más 11lta que a
su vez significa un costo mayor de los productos que se
utilizan, la malla debe ser extendida a su máxrmo. La utili-
zación del Sistema FS permite calcular la fragmentación y
desplazamiento equivalente que se producirán con una ma-
lla más amplia.
Las unidades de energía que se requieren para mallas más
amplias se calculan:
Las unidades .de energía por tonelada representan una
medida cuantitativa que tiene significación tanto en la frag-
mentación como en el desplazamiento.
0.41
r;>ara cada operación de voladura existe una relación en-
tre las unidades de energía suministrada y la ~valuación
total del disparo, conforme se indica en la fig. l. En forma
general , conforme aumenta la energía, la fragmentación
también aumenta, pero sólo hasta cierto punto pasado el
cual la fragmentación permanece constante y posiblemente donde:
disminuye.

Observaciones efectuadas en operaciones de campo con-
firman lo anteriormente expuesto. Muchas operaciones de
voladura se llevan a cabo sin tener conocimiento pleno del
punto exacto de la curva en la que se está operando. Utili-
zando el Sistema FS bastarán algunos disparos de prueba
para fijar los valores de energía que se requieren para obte-
ner el nivel de rendimiento qiás económico.
En algunos casos bastará el estudio de los reportes de
voladuras anteriores para obtener toda la información que
se necesita.
A continuación se calculan los valores de energía para
una operación de la Clase 11 utilizando los agentes de vola-
duras que han sido indicados en las Tablas I y 11 • (ver Tabla
4).
Aumento en unidades de energía (FEU) que se
requieren para una perfomance similar.
R
= Relación entre la cresta (Burden) nueva y la ori-
ginal
V . Relación entre el volumen unitario del taladro nue-
- voy el original.
El Bureau de Minas de E.U.A. ha efectuado estudios
comparativos sobre la perfomance de explosivos en rocas
utilizando el método de medición de la deformación y pre-
sión que demuestran que la relación entre la tensión y la
energía concuerdan con la curva de la ecuación con valor~s
que vari'an entre 0.32 y 0.60.

Para simplificación de los cálculos se ha asumido que no La determinación de A

se efectúa por tantéo por
se requiere una carga explosiva de alta energía en fondo del cuanto su valor es una función de la malla (pattern) am-
taladro para desplazar el "toe" Este método permite la car- pliada o modificada. En este caso, no habiendo cambio en'
ga de explosivos de dos o más tipos. el diámetro de los taladros, el valor de yl/3 = 1.00 En la
tabla V se indican valores para .6,,
a mallas ampliadas.
Los cálcul os de la Tabla IV se efectúan por taladro y no
para la malla completa.
•
La Tabla V indica que utilizando el producto M. Pak 600
se puede a·m pllar 411a malla de 22• x
22• obteniéndose un
Vamos a asumir que para una fragmentación y desplaza- aumento éle 95º/o, en el costo de los explosivos, pero u~
MINERIA 7
 reducción de 17º/o en el costo de la perforación. Usando
cualquiera de los tipos de semi-gelatrna indicados los costos
de explosivos son mayores que el triple.
Con el propósito de efectuar comparaciones, a coritim,ra-
ción se indican mallas que corresponden a factores de po-
tencia iguales con_varios_productos:
M. Pak 600= 22' X 22'
Semi-gelatina aluminizada = 24' X 24'
Semi-gelatina al TNT = 26' X 26'
Sin lugar a duda, voladuras con semi-gelatinas como se
indi<;_a .más arriba· y ·con las mallas anotadas, no producirán
la rotura que se obtiene con Anfo en una malla de 20' x
20'.
H. ALGUNAS APLICACIONES PRACTICAS DEL .SIS-
TEM_A FS . , , :
,; - - . . . .. i
El Sistema FS se presta para una' variedad de·usos en los
estudios para determinar cual es la ópt,ima voladura. Una
vez que se han determinado los parámetros de la energ(a de·
la voladura, el Sistema FS se adecúa en form:a ideal · para
,;;sePredecir o anticipar la perfomance de sistem~ diseño~ 4~
voladuras. Otros usos lo constituyen el di.se{l o de mallas
(pattei-ns) de voladuras así como una guía pará obtener la
economía óptima, aun en los casos que fluctúen las relacio-
nes entre los diversos costos.
Hay varias situaciones en ·las cuales el Sistema FS es
verdaderamente ·útil. Las siguientes son comunes a muchos
problemas de· vol.aduras:
1~ Cálculo de " la mínima energía de voladura para deter-
minadas áreas.
2- Determinación de la carga de explosivos, en cartucho,
para _disparos balanceados tanto para condiciones se-
cas como húmedas.
r-
3- Anticipar la perfomance y valor de un nuevo produc-
to ~plos ivo .
4- Determinación de la energía requerida a diferentes
profundidades del taladro, en la parte inferior para
eliminar el toe, en la parte intermedia para obtener
fragmentación y desplazamientos adecuados y en la
parte superior pa r a control de la fragmentación y _al-
cance (throwr
5- Fijar la malla (pattern) óptima con cambios en el diá-
metro de los taladros.
6- Formulación de explosivos varios para obtener la má-
xima economía de los diversos componentes y la ·má-
xima energ(a.
7- Proveer una base cuant itativa para la eva luación de
cambios en las cargas de explosivos, distribución de
···,:. --: las cargas;:secuencia en los retardos, etc.
. "~ 'i • f
'". 8~ 'Cá!Cu lo a¿, \if ipiiHo de los costos de pé~toración y qis-
· :ri, • ¡;ia,ro pare •e\l il.Lquier número d.e sistema ,de explosiYos
! .:..> ,é!)n cu a1q1.i-iér 'vá4riación en sus .valores energéticos:
.•¡ J • I' •
t.~ . :-,, '
Descié que· se· desarrolló el Sistema FS , el m ismo ha siclo
. aplicado. en varias op.eraciones miner as. Para demostrar su
· utilidad, se resef.l'án.,'atscontinuación algune s casos prácticos.
...
" ' """·· .
CASO 1 -
Una cantera de material granítico en el Sudeste de
E.U.A. modificó el diámetro de los taladros de 3 1/2" a
6-3/4" para obtener una mayor producción. La malla de
perforación con taladros de 3 1/2" de diámetro era de 8' x
10' de espaciamiento y 40' de profundidad y 3 ' de sobre-per-
foración. La carga explosiva consisHa de 25 lbs., de sem i-
gelatina (slu rry) .en el fondo con un valor para FSw de 1.00
y 100 lbs. d~ Anfo en la parte superior con un valor para
FSw de 0.94 que proporcionaba energía con un valor de
0.44 unidades por tonelada. Se deseaba saber qué Cresta y
qué Espaciamiento serían necesarios con taladros de 6-3/4"
de diámetro para obtener una fragmentación equivalente
usando los mismos explosivos.

Las potencias calculadas fueron:

FSw (Anfo) = 1.00

FSw (Semi-gel) = 1.08 (en los taladros grandes)

Cálculos por tanteo que dieron los siguientes resultados:

-----~---- --------
La carga en fondo del taladro igual a 125 lbs. de semigle- . . ··-·······-··-
tina, el resto de la carga fue igual a 250 lbs. de Anfo y una
malla de 14' (cresta) x 18' (espaciamiento) con una profun-
didad de taladro de 40' - La energía resultante fue igual a
0.46 - En este caso ~ fue igual a 1.05 y (con ello) con lo
cual las unidades energéticas para esta nueva malla (pattern)
se consideraron equivalentes para una fragmentación y des-
plazamientos comparables. (1.05 x 0.44 = 0.46). Luego se
probaron mallas de 12' x 18', y 16' x 18' sobre las cuales se
efectuaron varios disparos. Comparaciones visuales indica-
ron que la malla de 14' x 18' proporcionaba fragmentación
comparable a la que se había obtenido anteriormente. Re-
gistros de producción posteriores confirmaron esta equiva-
lencia.

CASO 2 -
Una mina (tajo abierto) de mineral de hierro efectuó una
4FIGURA 2
irwestigación del sistema FS comparándolo en varias combi-
naciones de perforación y disparo. Se consideraron seis dife- RELACION ENTRE LA ENERGIA Y CANTIDAD
rentes productos explosivos; tres en masa (bulk) y tres en-
DE TONELADAS POR SECTOR DE DISPARO.
cartuchados. Se llevaron a cabo cálculos de energía diseñán-
dose par a tal efecto varias mallas (patterns) con fragmenta-
ciones equivalentes. Los resultados que fueron anticipados
se compararon poster iormente con los resultados que se
obtuvieron en el trabajo efectuado en el campo habiéndose
observado sustanciales similitudes en varias zonas de dife-
rentes condiciones geológicas y durezas. FIGURA 3
Estos estudios preliminares revelaron que se podía mejo- CURVAS DE FRAGMENTACION PE UNA MINA A
rar los costos notablemente mediante la estandarización de TAJO ABIERTO DE COBRE.
mallas basadas en ritmos de perforación. Se le asignó a cada
malla un producto explosivo. Se simpljficó en mucho las
prácticas de perforación y disparo habiéndose obtenido sus-
tanciales mejoras en los costos de ambas operaciones.

CASO 3-
Una mina a tajo abierto de mineral de hierro con opera-
ciones muy exterisas inició un estudio para determinar el
punto óptimo en las voladuras. El estudio incluyó un minu-
cioso examen de los diámetros de los taladros, mallas de
perforación, geometría del banco, secuencias en los retardos
así como un extenso estudio de una gran variedad de mez-
clas secas (NCN's) y semi-gelatinas (slurries).
Lo extenso de éste estudio hizo muy complicado los
programas de prueba así como las evaluaciones. Casi al fina-
lizar los estudios mencionados, se introdujo el sistema FS
para las evaluaciones. Desde el comienzo se hizo evidente,
mediante el Sistema FS , que mucho del trabajo anterior-
mente efectuado podría haberse eliminado conforme lo in-
dicaron posteriormente los resultados de trabajos de campo.
Se logró obtener un decisivo progreso cuando se comprobó
que existi'a una positiva relación entre la energía de voladu-
ra y la cantidad de toneladas por disparo. La Figura 2 mues-
tra la naturaleza de ésta relación. Mediante el uso de la
indicada relación y Sistema FS se han mejoracto los resulta-
dos y reducido. los costos.
CASO 4 •
El análisis de cientos de disparos efectuados en una mina
de Cobre a tajo abierto han servido de base para las curvas
que se indican en la Figura 3 y que se relacionan la energía
con la fragmentación en función de ritmos de perfección.
Utilizando estas curvas se han diseñado disparos de prueba
utilizando Nitro-Carbo-Nitratos de elevada potencia. Los re-
sultados y comportamiento fueron anticipados con exacti-
tud, los mismos que fueron posteriormente comprobados y
verificados en pruebas subsecuentes. Mediante este tipo de
trabajo se obtuvo una fragmentación más pareja en las la-
bores.
Se obtuvo igualmente una reducción en los costos anua-
les de perforación y disparo.
REFERENCIAS
1) Bauer, A., Harris, G. Lang, L. Preziosi, P. Selleck,
D.J., "How IOC Puts Crater Research to Work" -
Engineering & Mining Journal, Sept. 1965.
2) Grant, C.H., "Simplified Explanation of Crater
Mrthod", Engineering & Mining Journal, Nov. 1964.
3) Sandwin, LO., Cooley C.M., Porter, C.J., Stresau,
R.H., "Underwater Evaluation of the performance of
explosives" lnternational Symposium of Mining
Research - Univ - of Mo., 1961 - Pergamon Press,
1962.
4) - Cook, M.A., "Science", Volume 132, 1960
COMPAI\IIA MINERA
ATA·coc·HA s. A~
LIMA Y CERRO DE PASCO
AV. TACNA 543
1Ql
5) Selleck, D.J., "Basic Research Applied to the Blasting
of Chery Metallic lron Formation" • lnt Symposium
of Mining Research, Pergamon Press, 1962.
6) Loving, F .A., "A Review of Current Blast Strength
The ory" Engineering & Journal, June, 1964.
7) Duval, W.1., Atchinson, T.C., "Rock Breakage by
Explosives" Bureau of Mines Report, R.0.1. 5356,
1957.
8) Fogelson O.E., Duval, W.I., Atchinson, T.C., "Strain
Energy -in Explosion- Generated Strain Pulses"-
Bureau of Mines Report-ROI 5514, 1959.
9) Bur, T.R., Colburn, L.W. Nicholls, H.R., Slykhouse,
T.E., "Comparison of Two Methods for Studying
Relative Performance of Explosives iri Rock" -
Bureau of Mines Report ROi 6888-1967.
10) Yancik, J.J., "FEDV Volume/Strength Rating System
for Blasting Agents" • Monsanto Company Technical
Bulletin, Sept. 1967.
11) "Field Strength of Explosives" • Monsanto Company
Technical Bulletin, August, 1969. ·
12) Yancik, J.J., "Priming and High Energy Boostering of
Anfo" Monsanto Company Technical Bulletin,
January, 1968.
TELEF. 28-3030
MINERIA