UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA

UNIDAD ACADÉMICA DE CIENCIAS SOCIALES

ESCUELA DE DERECHO

JURISPRUDENCIA

DERECHO PENAL II

TRABAJO EXTRACLASE

TEMA:

ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL

NOMBRE:
Cinthia Janeth Párraga Chica

DOCENTE:

Dr. Vilela Pincay Wilson Exson, Mgs.

CURSO:

Cuarto Semestre

AÑO LECTIVO

2017

HAGAMOS DE LA JUSTICIA UNA LUCHA DIARIA

ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL
 ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL

Un caso bajo el nuevo Sistema de Justicia Penal empieza en el momento en que

se realiza la denuncia o en su defecto, con la detención del imputado. Existen 3
etapas del proceso de un caso.

1) Investigación

Posterior a la denuncia, se tiene que asegurar que se cometió un delito y quién

es la persona que probablemente lo cometió, de esto se encargarán el Ministerio
Público y las Policías. Cuando se tengan pruebas suficientes que determinen la
existencia de un posible delito, se deberán agregar los testigos y peritos para
que declaren durante el juicio. El caso pasará al Juez de Control, quien analizará
la información y autorizará al Ministerio Público a llevar a la persona imputada a
un juicio. En ese momento se deberá acusar formalmente al imputado en una
audiencia pública.

2) Intermedia

Durante esta etapa se desarrolla un debate en el cual participarán el imputado y

la víctima. Tanto el Ministerio Público como la defensa, presentarán sus pruebas
ante el Juez de Control y él aprobará las que puedan llevarse a la siguiente fase.

3) Juicio Oral

El juez de Juicio Oral escuchará al acusado y al acusador, examinará las pruebas

que se exhiban en los interrogatorios, para finalmente dictar una sentencia en la
que se explique oralmente si el imputado es inocente o culpable.

Recuerda que en el nuevo Sistema de Justicia Penal contamos con opciones

alternativas, en caso de que se presenten delitos no graves, donde puedes llegar
a una solución sin tener que llegar a un juicio. Esto permite agilizar el proceso y
lograr a un común acuerdo de manera más sencilla y práctica.
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA

UNIDAD ACADÉMICA DE CIENCIAS SOCIALES

ESCUELA DE DERECHO

JURISPRUDENCIA

DERECHO PENAL II

TRABAJO EXTRACLASE

TEMA:

¿QUE ES EL TESTIGO HOSTIL?

NOMBRE:
Cinthia Janeth Párraga Chica

DOCENTE:

Dr. Vilela Pincay Wilson Exson, Mgs.

CURSO:

Cuarto Semestre

AÑO LECTIVO

2017

HAGAMOS DE LA JUSTICIA UNA LUCHA DIARIA

 ¿QUE ES EL TESTIGO HOSTIL?

Un testigo hostil, también llamado un testigo desfavorable o testigo adverso, es

una persona que da testimonio durante un juicio legal y cuyo testimonio durante
el interrogatorio directo perjudica el caso de la parte que le llamó a declarar. Si
el juez declara el testigo sea hostil, el abogado llamando está permitido interrogar
al testigo, como si en el interrogatorio, que incluye el uso de preguntas capciosas.
El testigo hostil podría testificar en contra de su inclinación y por lo tanto es
antagónico al abogado cuestionamiento. Todos los testigos llamados por la parte
contraria se asumen que son testigos hostiles desde una perspectiva legal.

Mayor libertad de acción para Abogados

Cuando el abogado cuestionamiento encontró que el "testimonio de los testigos

es perjudicial para el caso de su cliente, a pesar de que el testigo fue llamado a
declarar en nombre del cliente, el abogado puede pedir al juez que declare el
testigo a un testigo hostil. Si el juez está de acuerdo, el abogado entonces tiene
mayor libertad para cuestionar el testigo hostil en un intento de obtener el
testimonio de que es más favorable para el lado del cliente de la caja.

El testigo hostil puede ser más estrechamente examinado por el abogado a quien
el testigo es adverso. El abogado puede cuestionar la veracidad de las
declaraciones witnessâ € o los motivos del testigo y puede hacer declaraciones
directas al testigo acerca de los hechos del caso. El testigo hostil entonces puede
estar de acuerdo o negar tales declaraciones.

Un ejemplo de un testigo hostil podría ser una persona que es llamada a testificar
contra un amigo. El testigo podría tener un conocimiento específico de los
hechos del caso, pero podría no estar dispuestos a declarar sobre los hechos
porque su testimonio podría dañar caso del amigo. Al tener el juez declare el
testigo a ser hostil, se permite que el abogado llamado a hacer preguntas
principales en un intento de obtener el testimonio de revelar la verdad. La
pregunta principal podría ser una declaración del abogado acerca de lo que él o
ella cree que es verdad, seguida de una pregunta sobre el testigo si es cierto. El
testigo debe entonces verificar o negar la verdad de la declaración del abogado
o enfrentar repercusiones legales por negarse a responder, y él o ella podría ser
acusado de perjurio si él o ella da información falsa en el estrado de los testigos.

Raro en la vida real

El concepto de los testigos hostiles es una que se idealizó en gran medida por
muchos crimen o programas de televisión y películas legales. En los casos de la
corte real, sin embargo, los testigos hostiles son mucho más raros. En general,
los abogados tienen una idea bastante buena de lo que los testigos son más
propensos a apoyar su caso. Testimonio Sorpresa por un testigo que inicialmente
parecía de apoyo a un lado en particular no ocurrir de vez en cuando, pero
ciertamente no con la frecuencia como se ve en la ficción. Un testigo hostil, sin
embargo, sin duda puede agregar drama a un programa de televisión o película.

Un juez hará la declaración sobre si es o no un testigo es hostil.

Un testigo hostil es uno cuyo testimonio perjudica el caso de la parte que la

invoca.

Un ejemplo de un testigo hostil puede ser una persona que es llamada a testificar
contra un amigo.
 DE LA MALA PRÁCTICA PROFESIONAL Y EL DELITO DE
ININTENCIONALIDAD- LA MUERTE EN TRATAMIENTOS MÉDICOS
QUIRÚRGICOS
De la mala práctica profesional y el delito inintencional

“La Mala Práctica o Mala Praxis podría definirse como un ejercicio errado o una
práctica sin habilidad por parte de un médico u otro profesional, causándose un
daño a la salud o al buen estado del paciente. Esta rompe la confianza que el
paciente pone en el profesional”.

“La mala práctica médica tiene tres fuentes principales:

1. el simple azar “que se entretiene en crear situaciones inesperadas”

2. la ignorancia del médico o de la institución, y
3. la irresponsabilidad.
 Cuando el médico administra a propósito medicina o realiza una
operación en la que sabe que se pondrá en peligro o se causará la muerte
al paciente a su cargo (ej. legrado), en este caso, el elemento subjetivo
de intencionalidad prevalece sobre el resultado del acto.
 Mala práctica por infracción al deber objetivo de cuidado por errores
culposos de negligencia, que comprende los casos en los que no hay un
objetivo criminal o deshonesto, pero si una obvia negligencia respecto de
las necesidades del paciente (ej. Administrar medicinas durante una
intoxicación).
 Mala práctica por ignorancia: administración de medicinas
inapropiadamente (no adecuadas o en una dosis incorrecta).

ELEMENTOS PARA QUE UNA DEMANDA POR MALA PRAXIS PROSPERE

1. En primer lugar, tiene que dirigirse contra el autor del daño.

2. En segundo lugar, es necesaria la presencia de un daño objetivo;
3. tiene que presentarse por parte del demandado una infracción al deber
objetivo de cuidado por errores culposos o negligencia en su accionar;
4. existir un resultado lesivo y
 5. por último, es imprescindible la presencia de un nexo causal que vincule
al acto profesional y el daño ocasionado.

Si este nexo no se presenta o se encuentra resquebrajado por algún elemento

exógeno como la fuerza mayor o el caso fortuito, no podrá atribuirse
responsabilidad al médico.

Son muchas las conductas punibles que se pueden cometer por parte de los
profesionales de la medicina: dentro de los delitos contra la vida se encuentran
la omisión de socorro, el homicidio, las lesiones personales, el aborto, la
manipulación genética y las lesiones al feto; pero también se ha señalado la
posibilidad de que se incurra en otros delitos como la falsedad.

LA DOCTRINA PENAL

Enseña que la culpa entendida como el infringir el deber objetivo de cuidado.

Art. 27 COIP-. tiene dos niveles:

 la llamada culpa con representación

Denominada también culpa consciente o de primer grado en que al sujeto se

presenta el resultado como probable o posible, y asume temerariamente el riesgo
en la confianza de que el resultado lesivo no se va a producir, y lamentablemente
se llega a producir.

 La llamada culpa inconsciente

Sin representación o de segundo grado, tiene lugar cuando el sujeto deja de

prever lo que es normalmente previsible, en muchas ocasiones por descuido,
desatención.

Muerte en tratamientos médicos o quirúrgicos

Otro caso que ha dado lugar a una intensa reflexión doctrinaria es el de la muerte
producida como consecuencia de tratamientos médicos o quirúrgicos.
Se ha dicho que esta muerte queda fuera del ámbito penal por estar comprendida
dentro de una causa de justificación:

El legítimo ejercicio de una profesión autorizada por la ley.

Para resolver el caso, habría que distinguir dos situaciones.

 En principio, podrían considerarse como lesiones, heridas que se causan

al paciente, extirpación de órganos mutilaciones, etc.
 Pero lo que no cabe sostener es que también la muerte eventual de la
persona tratada quedaría justificada por estas mismas razones. De
ninguna manera, se puede entender que el legítimo ejercicio de la
profesión médica está dirigido a causar la muerte de una persona.
 Todo lo contrario, está destinado a evitarla y si la muerte se produce, a
pesar de los esfuerzos realizados, será más bien en contra del deseo y
del tratamiento de los médicos

Con estos elementos el problema de la muerte deberá examinarse, en estos

casos, no en el ámbito de la antijuridicidad sino dentro del aspecto subjetivo del
caso.

 Si el médico quiere la muerte del paciente y aprovecha para causarla, la

intervención médica, el caso será de un homicidio doloso.
 Si el médico no quiere la muerte, pero ésta se produce por infringir el
deber objetivo de cuidado por errores culposos: negligencia, imprudencia
o impericia (mala práctica médica), habrá un homicidio culposo.
 Pero si el caso está fuera de estas dos alternativas, si no hubo ni dolo ni
culpa y sin embargo murió el paciente, en realidad se estará fuera de los
límites de lo subjetivo, es decir dentro de un caso fortuito, en el cual no
puede haber sanción.

Opinión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

En un caso relacionado con este tema: "La mala praxis médica suele ser
considerada dentro de los tipos penales de lesiones u homicidio. No parece
indispensable instituir tipos específicos sobre aquélla si basta con las figuras
generales y existen reglas pertinentes para la consideración judicial de la
gravedad del delito, las circunstancias en que éste fue cometido y la culpabilidad
del agente.

Sin embargo, corresponde al propio Estado decidir la mejor forma de resolver,

en este campo, las necesidades de la punición, puesto que no existió acuerdo
vinculante acerca de la formulación del tipo, como los hay en otros casos en que
los elementos esenciales de la figura penal e inclusive la precisión de tipos
autónomos se hallan previstos en instrumentos internacionales, así, por ejemplo,
genocidio, tortura, desaparición forzada, etc."