Universidad del Valle

Facultad de Ciencias Naturales y Exactas

Departamento de Física

Laboratorio 1
Sistema masa - resorte

Grupo No 2

Integrantes:
Iván Mauricio Calvache Cabrera
José Drais Góngora Cerón
Jonathan Collazos Fernandez

Experimentación Física III

2019
 Integrantes del grupo

Nombres y apellidos Código Foto reciente

Iván Mauricio Calvache Cabrera 1630697-3746

José Drais Góngora Cerón 1730677-3746

Jonathan Collazos Fernandez 1633215-3746

1
 Estudio del movimiento periódico del sistema
masa-resorte
Iván Mauricio, Calvache Cabrera, 1630697-3746.
José Drais, Góngora Cerón, 1730677-3746.
Jonathan, Collazos Fernandez, 1633215-3746.

Resumen

Se denomina oscilatorio a todo movimiento que se repite parcial o totalmente cerca de la posición
de equilibrio estable. Si la oscilación se caracteriza por el cambio de magnitudes mecánicas, como
el desplazamiento, la velocidad, la aceleración, la presión, etc, dicho movimiento se denomina
oscilación mecánica. Si cada valor de la magnitud que cambia durante la oscilación se repite a
iguales intervalos de tiempo, tal oscilación se denomina periódica. El intervalo de tiempo T
necesario para la realización de una oscilación completa se denomina período de la oscilación y la
magnitud inversa al período, f =1/T, se denomina frecuencia de la oscilación periódica.

​Palabras clave​: Oscilatorio, resorte, masa, estático, dinámico.

Introducción​.
Mediante el uso de un resorte y varios cuerpos de masa “m”, se determinó la constante elástica k de
dicho resorte por medio del método estático y dinámico. A través de tomar uno o varios de estos
cuerpos a la vez y medir su elongación o ponerlos a oscilar (dependiendo del método), determinando
el periodo en cada caso, y con estos datos, se calculó experimentalmente la constante elástica del
resorte.

Un movimiento que se repita a intervalos regulares se dice que es periódico. En el caso de nuestro
experimento se suelta del reposo siguiendo una trayectoria determinada, es decir, en éste sistema
masa-resorte que consiste en una masa “m” unida a un resorte, que a su vez se halla fija a una
estructura. La idea de esta experiencia es hallar la constante elástica del resorte, teniendo en cuenta
las diferentes variables que intervienen en este sistema y observar las características que hacen de
este un Sistema Armónico Simple (M.A.S), todo esto para el caso del método dinámico.

2
Método Experimental.
La siguiente figura nos ilustra esquemáticamente la geometría del arreglo experimental. El sistema
consta de un resorte R suspendido verticalmente de un soporte S. Del extremo libre del resorte R
cuelga un platillo portapesas P sobre el que se pueden colocar pesas adicionales, constituyendo la
masa del sistema. En la base del portapesas se cuenta con una lámina delgada de aluminio L que
permite visualizar la posición de la masa sobre la regla milimetrada B anclada al soporte S en el punto
de amarre A. El resorte hace oscilar verticalmente a la masa con un cierto periodo, el cual se mide
con el cronómetro digital C.

Figura 1.​ Detalles del arreglo experimental del sistema masa-resorte.

Los materiales y equipo a usar son:

1. Resorte
2. Portapesas
3. Juego de pesas completo
4. Cronómetro graduado en 0.01s
5. Regla de 1m graduada en mm
6. Soporte universal
7. Balanza

3
Resultados.
Los primero datos medidos son las masas del resorte y del portapesas + lámina),

Tabla 1. ​Masas.

M asa resorte 99,8 [g] ± 0.1 [g]

M asa lamina + portapesas 28,5 [g] ± 0.1 [g]

1. Para el caso de la medición de la constante elástica por el método estático, los datos y
resultados obtenidos fueron los siguientes:

Tabla 2.​ Datos obtenidos (método estático).

X m [g] m total [g] Δm [g] E longación [cm] ΔElongación [cm]

X1 20 48,5 0,1 1,2 0,1

X2 40 68,5 0,1 2,7 0,1

X3 60 88,5 0,1 4,4 0,1

X4 80 108,5 0,1 6,3 0,1

X5 100 128,5 0,1 8,1 0,1

X6 120 148,5 0,1 10 0,1

X7 140 168,5 0,1 10,8 0,1

X8 160 188,5 0,1 13,7 0,1

X9 180 208,5 0,1 15,4 0,1

X 10 200 228,5 0,1 17,3 0,1

X 11 220 248,5 0,1 19,2 0,1

X 12 240 268,5 0,1 21,2 0,1

Para poder hacer el análisis de los datos obtenidos, hallamos la fuerza ejercida ( F = mt · g ) y se
ajustan los datos a la siguiente tabla;

4
Tabla 3.​ Datos ajustados para su análisis (método estático).

E longación [m] F uerza [N] m total [Kg]

0,012 0,475785 0,0485

0,027 0,671985 0,0685

0,044 0,868185 0,0885

0,063 1,064385 0,1085

0,081 1,260585 0,1285

0,1 1,456785 0,1485

0,108 1,652985 0,1685

0,137 1,849185 0,1885

0,154 2,045385 0,2085

0,173 2,241585 0,2285

0,192 2,437785 0,2485

0,212 2,633985 0,2685

Graficando los datos de fuerza vs elongación, se puede ver claramente un comportamiento lineal, de
acuerdo a la ley de hooke F =− K · X (ec 1, ver sección de discusión). Ajustando un modelo lineal
podemos hallar directamente la constante elástica del resorte y su incertidumbre.

5
Gráfica 1.​ Fuerza vs elongación (método estático).

El modelo lineal de acuerdo a la gráfica es; 0.390414 + 10.7242 x . viendo la tabla de parámetros de
confianza que nos muestra el programa Mathematica 11, observamos que la incertidumbre para la
pendiente será 0.171728 .

Tabla 4.​ Parámetros de confianza (método estático).

Finalmente tenemos la constante elástica del resorte K como;

K resorte = 10.724 ± 0.172

error relativo K = 1.6 %

6
 2. Para el caso de la medición de la constante elástica por el método dinámico, los datos y
resultados obtenidos fueron los siguientes:

Tabla 5.​ Datos obtenidos (método dinámico).

m [g] m total [g] Δm [g] t1 [s] t2 [s] t3 [s] t prom [s] T

20 48,5 0,1 1,45 1,52 1,44 1,47 0,49

40 68,5 0,1 1,8 1,75 1,75 1,77 0,59

60 88,5 0,1 1,9 2,1 1,86 1,95 0,65

80 108,5 0,1 2,13 2,03 2,09 2,08 0,69

100 128,5 0,1 2,34 2,27 2,3 2,30 0,76

120 148,5 0,1 2,44 2,45 2,35 2,41 0,81

140 168,5 0,1 2,57 2,62 2,54 2,58 0,86

160 188,5 0,1 2,62 2,65 2,61 2,63 0,88

180 208,5 0,1 2,87 2,72 2,78 2,79 0,93

200 228,5 0,1 2,97 2,93 2,86 2,92 0,97

220 248,5 0,1 3,05 2,97 3,01 3,01 1,00

240 268,5 0,1 3,17 3,09 3,05 3,10 1,03

Cabe recordar que el número de oscilaciones completas fueron n = 3 . La incertidumbre del periodo
T está dada por ΔT = error obs/n (ver apéndice),

0,4
ΔT = 3 = 0.13

Ajustando los datos para su análisis,

7
Tabla 6.​ Datos ajustados para su análisis (método dinámico).

m total [Kg] T2

0,0485 0,2401

0,0685 0,346790123

0,0885 0,423945679

0,1085 0,482253086

0,1285 0,589482716

0,1485 0,647130864

0,1685 0,737690123

0,1885 0,766597531

0,2085 0,8649

0,2285 0,947377778

0,2485 1,006677778

0,2685 1,070075309

2
Gráfica 2.​ T vs m total (método dinámico).

8
El modelo lineal de acuerdo a la gráfica es; 0.0875899 + 3.71816 m . viendo la tabla de parámetros de
confianza que nos muestra el programa Mathematica 11, observamos que la incertidumbre para la
pendiente será 0.0721495 .

Tabla 7.​ Parámetros de confianza (método dinámico).

El valor de la constante elástica usando el método dinámico se rige por la siguiente expresión (ver
sección de discusión);

4·π 2
K= 3.71816
K será entonces;
K = 10.618 ± 0.072

error relativo K = 0.68 %

3. Para hallar mef la cual es ⅓ de la masa del resorte, se promedian los valores de K obtenidos
por el método estático y dinámico. De igual forma se promedia la masas usadas y el cuadrado
del periodo;
K prom = 10.671 ; mprom = 0.13 [Kg] ; T 2 = 0.609

Reemplazando en la ec 4, obtenemos el valor experimental de mef ;

mef experimental = 34.88 [g]

El cual es muy cercano al valor “real” de acuerdo con la masa medida del resorte;

99.8
mef "real" = 3 = 33.27 [g]

Discusión.
Tenemos que se puede hallar la constante de elasticidad K de un resorte por medio de la ley de
hooke;

F =− K · X (ec.1)

9
El análisis matemático demuestra que despreciando la fuerza de rozamiento; y la masa del resorte;
entonces el periodo de la oscilación está dado por la relación;

m (ec.2)
T = 2π
√ K

mef = 1/3 de la masa del resorte , la cual participa en la dinámica de la oscilación.

m+mef
T = 2π √ K (ec.3)
Despejando mef obtenemos;

T 2 K prom
mef = 4π 2 − mprom (ec. 4)

Para las ecuaciones de incertidumbre y error relativo ver apéndice. De forma resumida los resultados
obtenidos fueron los siguientes (cálculos y análisis en la sección resultados del presente informe);

1. Método estático.
K resorte = 10.724 ± 0.172

error relativo K = 1.6 %

2. Método dinámico.
K = 10.618 ± 0.072

error relativo K = 0.68 %

3. Cálculo de mef .
mef experimental = 34.88 [g]

99.8
mef "real" = 3 = 33.27 [g]

Resulta fácil el cálculo de K con la práctica presentada y, acorde con los resultados, tanto por el
método estático como dinámico nos dan valores casi iguales, de forma que se cumple con cabalidad
el marco teórico trabajado en el experimento. La mef obtenida mediante el análisis experimental, nos
da un valor “cercano” al valor que da usando la masa medida del resorte en el laboratorio, esto
sucede debido a los múltiples errores del aparato de medición y los errores “humanos” que se
cometen al hacer dichas mediciones, pero de todas formas es un dato que se ajusta de forma
correcta a la teoría.

10
Conclusiones.
1. A partir de un experimento sencillo como éste, se puede comprender mucho acerca de éste
fenómeno oscilatorio.

2. Los datos experimentales tomados tienen tendencia lineal y están bastante acertados a la
teoría de acuerdo con el ajuste.

3. El error en el resultado se ve reflejado dada las condiciones en las que se realizó el

experimento, donde se vio afectado por muchos factores como por ejemplo, el tiempo de
reacción de la persona que realizaba la medición o de la exactitud de la elongación medida.

Referencias
● https://www.academia.edu/8999984/LABORATORIO_N_3_SISTEMA_MASA-RESORTE.
● Guia de laboratorio N° 1, Experimentación en Física III, Universidad del Valle.
● Física Universitaria Vol. 1 - Sears & Zemansky 12 Edición, pags. 316 a 318.
● Revisión de informes anteriores, Experimentación Física III.

Apéndices
En cuanto a la incertidumbre de K, el programa Mathematica 11 la calcula directamente de la
regresión lineal, ya que tenemos;
ΔK = Δm
Y, para el cálculo del error relativo;
Δm
εr = m = % de error

Para la determinación de la incertidumbre ΔT .

error observador
ΔT = n ,​ n = número de oscilaciones

el tiempo de reacción del observador es de 0.2 segundos, y, al medir un intervalo de tiempo

cometemos 2 veces este error al encender y apagar el cronómetro, por lo tanto el error del
observador será de 0.4 segundos, entonces, ΔT = 0.13 .

11