TRANSFERENCIA DE

CALOR

DR. FRANCISCO
ELIZALDE BLANCAS

UNIVERSIDAD DE
GUANAJUATO

DIVISIÓN DE
INGENIERÍAS
CAMPUS IRAPUATO
SALAMANCA

17 MAY 2019
PROYECTO
DIFERENCIAS FINITAS
ALUMNO:
JORGE LUIS ROMERO GUTIÉRREZ
Introducción.
en su centro (tx=0) y otra más alta en
En la conducción transitoria la su superficie (tx=L).
temperatura de un mismo punto del
La conducción en estado
cuerpo varía en el intervalo de
transitorio ocurre comúnmente en
tiempo, por lo que el flujo de calor no
aplicaciones reales de ingeniería, se
es constante, es decir la conducción
emplean métodos para resolver este
transitoria ocurre en los procesos de
tipo de problemas como hemos visto
enfriamiento o calentamiento de
en este curso de transferencia de
superficies sólidas.
calor, algunos de ellos son.
Ejemplo: calentamiento de un eje en
I. Método de diferencias
un horno para darle tratamiento
finitas.
térmico, enfriamiento o
II. Método de la resistencia
calentamiento de paredes de hornos,
interna despreciable.
etc. En el proceso de transferencia
III. Soluciones exactas o
de calor en estado transitorio tiene
aproximadas.
una gran importancia la propiedad
física de la difusividad térmica. Dependiendo de algunas
condiciones se puede emplear
Cuando hablamos de
alguno de los anteriormente
conducción transitoria, estamos
mencionados, para este proyecto
hablando de un cuerpo que se enfría
específicamente usaremos el
o se calienta en la medida que
método de diferencias finitas para el
transcurre el tiempo (). Para ilustrar
análisis de una placa haciendo uso
lo que explicaremos posteriormente
del método explicito e implícito.
imaginemos una pieza de sección
transversal plana (una tira de goma
de sección cuadrada) o cilíndrica (eje
Problema.
de un mecanismo cualquiera) que
tiene una temperatura inicial (t0) y se Considere la ecuación de
coloca en un horno con temperatura transferencia de calor conducción en
(tf) y que intercambiará calor con la dos dimensiones en una región
pieza con una intensidad () rectangular dada por:
determinada. En la medida que
transcurra el tiempo esta pieza se
calentará hasta alcanzar una 𝜕𝑇 𝜕2𝑇 𝜕2𝑇
temperatura (tx) determinada. =∝ ( 2 + 2 )
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑦
La velocidad con que ocurra el
calentamiento dependerá, entre 0<𝑥<𝐿 0<𝑦<𝑊
otros factores de la difusividad
térmica (a), y tendrá una temperatura
La condición inicial está dada por: Resuelva el problema usando el método
discretización explicito o implícito con
𝑇(𝑥, 𝑦, 𝑡 = 0) = 𝑇𝑜 tres diferentes tamaños (Δx=Δy) y
compare las soluciones en estado
estable haciendo lo siguiente:
Las condiciones de frontera están
(a) Informe la distribución de
dadas por: 𝐿
temperatura (perfil) en 𝑥 = 4 y
𝑇(𝑥, 𝑦 = 0, 𝑡) = 𝑇𝑤 𝐿
𝑥 = 2 a lo largo de la altura del
dominio.
𝜋𝑥
𝑇(𝑥, 𝑦 = 𝑊, 𝑡) = ∆𝑇 [1 + cos ( )] + 𝑇𝑜 (b) Informe la distribución de la
𝐿 𝑊
temperatura (perfil) en 𝑦 = 4 y
𝑊
𝑦= 2
a lo largo del ancho del
𝜕𝑇
| =0 dominio.
𝜕𝑥 (𝑥=0,𝑦,𝑡)
(c) Informe los contornos de
temperatura en todo el dominio
𝜕𝑇 cuando 𝑡 = 𝑡1 donde 0 < 𝑡1 < 𝑡∞
| =0 y en estado estable.
𝜕𝑥 (𝑥=𝐿,𝑦,𝑡)
(d) Una vez que haya elegido el
tamaño de malla que no afecte la
Donde: solución numérica, trace la
temperatura en el punto central
∆𝑇 = 𝑇𝑤 − 𝑇𝑜 𝐿 𝑊
𝑇 (𝑥 = 2 , 𝑦 = 2
, 𝑡) contra el
tiempo y estime el tiempo
𝑇𝑤 > 𝑇𝑜 requerido para alcanzar la
condición de estado estable.

El origen del sistema coordenado está Planteamiento del problema.

situado en (x=0, y=0).
Especifique claramente los siguientes
parámetros:
∝ −𝐷𝑖𝑓𝑢𝑠𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑡é𝑟𝑚𝑖𝑐𝑎
𝑊 − 𝑇𝑎𝑚𝑎ñ𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑜𝑚𝑖𝑛𝑖𝑜
𝐿 − 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑑𝑜𝑚𝑖𝑛𝑖𝑜
𝑇𝑤 − 𝑇𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎
𝑇𝑜 − 𝑇𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎
Tenemos que determinar las
distribuciones de temperatura con las
técnicas de diferencias finitas en una
placa cuadrada, donde en cada punto la
temperatura varia respecto al tiempo,
así como en su posición, para este
problema se eligió como material una
placa de plata a una temperatura de
300K teniendo a esta temperatura las
siguientes propiedades:
 𝑘𝑔
𝜌 = 10500
𝑚3
𝐽
𝐶𝑝 = 253
𝐾𝑔 𝐾
𝑊
𝑘 = 429
𝑚𝐾
10−6
∝= 174 ×
𝑠

Consideraciones del sistema:

Formulas a utilizar para deducciones:
→ Estado transitorio.
∆𝑡
→ Sin generación de energia. 𝐹0 =∝
(∆𝑥)2
→ Problema en 2D.
→ Propiedades constantes. 𝑘
∝=
→ Sin transferencia por convección 𝜌 𝐶𝑝
Para nodos Internos:
𝑝+1 𝑝
Deducción de la ecuación de calor para 𝛿𝑇 𝑇𝑚,𝑛 − 𝑇𝑚,𝑛
estas condiciones: ⃒𝑚,𝑛 = ( )
𝛿𝑡 ∆𝑡
𝛿𝑇 𝜕2𝑇 𝜕2𝑇
𝜌𝐶𝑝 = 𝑘 ( 2 + 2)
𝛿𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑦
𝑝 𝑝 𝑝
𝜕2𝑇 𝑇𝑚+1,𝑛 + 𝑇𝑚−1,𝑛 − 2𝑇𝑚,𝑛
⃒ 𝑚,𝑛 = ( )
𝜕𝑥 2 (∆𝑥)2
Solución del problema:

𝑝 𝑝 𝑝
𝜕2𝑇 𝑇𝑚,𝑛+1 + 𝑇𝑚,𝑛−1 − 2𝑇𝑚,𝑛
Con las condiciones 2
⃒𝑚,𝑛 = ( )
𝜕𝑦 (∆𝑦)2
anteriormente mencionadas se
determinan las ecuaciones en
diferencias finitas para los nodos
Al sustituir en la ecuación de calor para
(internos, externos, etc.). El enunciado
este caso de dos dimensiones, estado
del problema nos indica que usemos
transitorio, etc. Tenemos:
redes nodales de diferentes
dimensiones, donde para nuestro caso 𝑝+1 𝑝
𝑇𝑚,𝑛 − 𝑇𝑚,𝑛
L=W (definido para cada caso) y 𝜌 𝐶𝑝 ( )
∆𝑡
tomando en consideración que ∆𝑥 = ∆𝑦. 𝑝 𝑝 𝑝
𝑇𝑚+1,𝑛 + 𝑇𝑚−1,𝑛 − 2𝑇𝑚,𝑛
= 𝑘( )
(∆𝑥)2
𝑝 𝑝 𝑝
𝑇𝑚,𝑛+1 + 𝑇𝑚,𝑛−1 − 2𝑇𝑚,𝑛
+𝑘( )
(∆𝑦)2
 𝑝 𝑝 𝑝 𝑝
De esta ecuación desarrollando y 𝑘(𝑇𝑚+1,𝑛 + 𝑇𝑚−1,𝑛 + 𝑇𝑚,𝑛−1 ) − 𝑘4𝑇𝑚,𝑛
agrupando términos se obtiene lo 𝑝+1 𝑝
𝑇𝑚,𝑛 − 𝑇𝑚,𝑛 ∆𝑥 2
finalmente para los nodos internos y = 𝜌 𝐶𝑝 ( )( )
∆𝑡 2
despejando la temperatura de interés
𝑝+1
𝑇𝑚,𝑛 : Agrupando:
𝑝+1 𝑝 𝑝 𝑝
𝑇𝑚,𝑛 = 𝐹0 (2𝑇𝑚−1,𝑛 + 𝑇𝑚,𝑛+1 + 𝑇𝑚,𝑛−1 )
𝑝
𝑝+1 𝑝 𝑝 𝑝 + (1 − 4𝐹0 )𝑇𝑚,𝑛
𝑇𝑚,𝑛 − 𝑇𝑚,𝑛 = 𝐹0 (𝑇𝑚+1,𝑛 + 𝑇𝑚−1,𝑛 +
𝑝 𝑝 𝑝
𝑇𝑚,𝑛+1 + 𝑇𝑚,𝑛−1 ) − 𝐹0 (4𝑇𝑚,𝑛 )
Criterio de estabilidad para Nodos en
frontera adiabática:
𝑝+1 𝑝 𝑝 𝑝
𝑇𝑚,𝑛 = 𝐹0 (𝑇𝑚+1,𝑛 + 𝑇𝑚−1,𝑛 + 𝑇𝑚,𝑛+1 1
𝑝 2𝐹0 ≤
+ 𝑇𝑚,𝑛−1 ) + (1 2
𝑝
− 4𝐹0 )𝑇𝑚,𝑛

Criterio de estabilidad para nodos Para método explícito:

internos:
Se uso para resolver redes nodales
1
𝐹0 ≤ y considerando que L=W:
4
• 10 x 10 (Red con 100 nodos)
Para nodos en frontera adiabática
usando un Δx=1.
(simetría):
• 8 x 8 (Red con 64 nodos) usando
Al tener simetría podemos reducir el un Δx=0.125
numero de nodos a analizar, así que • 5 x 5 (red con 25 nodos) usando
tomaremos los nodos en simetría como un Δx=0.2
nodos en frontera adiabática,
comenzando con un balance de energía → Considerando Δx= Δy y L=W
se obtiene la siguiente igualdad 𝐸̇ 𝑒𝑛𝑡 =
𝐸̇ 𝑎𝑙𝑚 y nuestra ecuación entonces
queda de la siguiente forma:
𝑞𝑚+1,𝑛 + 𝑞𝑚−1,𝑛 + 𝑞𝑚,𝑛−1
𝑝+1 𝑝
𝑇𝑚,𝑛 − 𝑇𝑚,𝑛 ∆𝑥
= 𝜌 𝐶𝑝 ( )𝐴
∆𝑡 2

Tomando en cuenta la definición del

número de Fourier y la absortividad
descritas en el inicio del análisis se logra
reducir de esta forma obteniendo
finalmente: Ilustración 1 Representación gráfica de un sistema
nodal en malla cuadrada de 4 x 4
 Ab=Ax;
Para método implícito: At=10;
Fo=((alf*At)/(Ax/a)^2)
Se considero para el análisis la
siguiente configuración de red nodal de
5x5: % Creación de la primera malla
(condiciones iniciales)

for j=Ax:Ax:a+1;
for i=Ab:Ab:b+1;
T(j,i)=To;
end
end

i=Ab:Ab:b+1;
T(1,i)=AT*(1+cos((pi*(i-
Ax))/b))+To;
T(a+1,i)=Tw;
Ilustración 2 Red nodal para método implícito con un
total de 25 nodos. A=T;

Solución de ecuaciones de diferencias % Mantener mallas anteriores

finitas en software:

Se uso el software Matlab para for j=Ax+1:Ax:a; % Malla de

obtener las distribuciones de temperatura y primera iteración
T(j,1)=((Fo.*(2.*A(j,2)+A(j-
los contornos en estado estable, así como el
1,1)+A(j+1,1)))+((1-
programa Excel que utilizamos como apoyo (4.*Fo)).*A(j,1)));
para comparar resultados obtenidos, for i=Ab+1:Ab:b;
nuestro código es el siguiente (Caso para
red nodal con 100 nodos [10x10]) T(j,i)=((Fo.*(A(j,i+1)+A(j,i-
1)+A(j-1,i)+A(j+1,i)))+((1-
%Placa de plata con un metro de (4*Fo))*A(j,i)));
longitud y mallado de 100 nodos
clear all end
clc; T(j,b+1)= (Fo.*(2.*A(j,b)+A(j-
1,b+1)+A(j+1,b+1))+((1-
% numero de nodos (4.*Fo)).*A(j,b+1)));
a=10; %
b=10; End

%Condiciones de frontera y % Iteración para valores de las

propiedades constantes mallas
densidad=10500;
k=429; for tiempo=At:At:5000
Cp=235; A=T;
To=300; for j=Ax+1:Ax:a;
Tw=400; T(j,1)=((Fo.*(2.*A(j,2)+A(j-
AT=(Tw-To); 1,1)+A(j+1,1)))+((1-
alf=(k/(densidad*Cp)); (4.*Fo)).*A(j,1)));
Ax=1; for i=Ab+1:Ab:b;
 T(j,i)=((Fo.*(A(j,i+1)+A(j,i- figure(8)
1)+A(j-1,i)+A(j+1,i)))+((1- clf;
(4*Fo))*A(j,i))); title('Estado evaluado en el
tiempo');
end meshc(T)
T(j,b+1)= (Fo.*(2.*A(j,b)+A(j- xlabel('Dimension
1,b+1)+A(j+1,b+1))+((1- x');ylabel('Dimension
(4.*Fo)).*A(j,b+1))); y');zlabel('Temperatura [C]');
% set(gca,'FontSize',12)
End colorbar
grid on; hold on;
% Cumplimiento de criterio de
convergencia
Las gráficas obtenidas fueron las
siguientes:
if T(i,j)-A(i,j)<=0.01;
break
end
end
T
% Resultado de la malla

tiempo+At

% Intervalo en el tiempo

figure(3)
title('Estado evaluado en el
tiempo');
surfc(T)
xlabel('Dimension
x');ylabel('Dimension
Ilustración 3 Grafico 1
y');zlabel('Temperatura [C]');
set(gca,'FontSize',12)
colorbar
grid on; hold on;

% Creación de gráficas de
superficie

figure(7)
clf;
title('Estado evaluado en el
tiempo');
contour3(T)
xlabel('Dimension
x');ylabel('Dimension
y');zlabel('Temperatura [C]'); Ilustración 4 Grafico 2
set(gca,'FontSize',12)
colorbar
grid on; hold on;
 402.2392 402.1016 401.7023 401.0804
400.2967 399.4279 398.5592 397.7755

400.0000 400.0000 400.0000 400.0000

400.0000 400.0000 400.0000 400.000

Columns 9 through 11

319.0983 304.8943 300.0000

340.2886 329.9054 326.3277

355.7456 348.1668 345.5554

Ilustración 5 Grafico 3
367.0830 361.5667 359.6660

375.4908 371.4968 370.1206

Para el caso de la malla de 10 x 10 con 100
nodos se obtuvo la siguiente información: 381.8431 378.9803 377.9939

Fourier= 0.1739 (cumple con condición) 386.7796 384.7676 384.0743

Columns 1 through 8 390.7656 389.4073 388.9393

394.1402 393.3024 393.0137

500.0000 495.1057 480.9017 458.7785 397.1536 396.7543 396.6167

430.9017 400.0000 369.0983 341.2215
472.5282 468.9504 458.5673 442.3952
422.0172 399.4279 376.8387 356.4607
452.2684 449.6569 442.0782 430.2741
415.4000 398.9119 382.4238 367.5497
437.3387 435.4379 429.9216 421.3298
410.5034 398.5023 386.5012 375.6749
400.0000 400.0000 400.0000
ans = 2460
El resultado fue un tiempo total de
2460 segundos para llegar a la
condición de estado estable.
Estado evaluado en el tiempo
500

500 480

426.3582 424.9820 420.9880 414.7672 460

450
Temperatura [C]

406.9286 398.2394 389.5502 381.7116 440

420
400
400
418.3037 417.3172 414.4544 409.9955 350
380

404.3770 398.1488 391.9206 386.3020 300

360

0 340
5
412.4045 411.7112 409.6992 406.5654 10 10
15
320

300
5
15
402.6167 398.2394 393.8621 389.9133 Dimension x
0
Dimension y

408.0654 407.5974 406.2390 404.1234 Ilustración 6 Evaluación de temperatura en los nodos

con respecto al tiempo
401.4575 398.5023 395.5472 392.8813

404.8100 404.5214 403.6836 402.3787

400.7345 398.9119 397.0893 395.4450
Conclusión:

Fue complicado lograr proyectar la

información que se analiza de manera
teórica en el tema de diferencias finitas,
gracias a la formulación presentada en el
libro utilizado en clase para este método se
logró deducir la información necesaria para
ingresarla mediante un programa numérico
para obtener gráficos, distribuciones y
demás datos de interés, no logrando
proyectar todos los incisos solicitados, sin
embargo resulta interesante pues se puede
analizar como se comporta la temperatura
en cada nodo en cada instante de tiempo,
es demasiado útil ya que se puede crear una
infinidad de nodos o bien pequeños pasos
de tiempo para tener una mejor precisión
cosa que manualmente resulta imposible de
interpretar, personalmente pude observar
lo complejo que es analizar este tipo de
aplicaciones tomando en cuenta que este
caso tiene demasiadas simplificaciones a la
hora de desarrollar para reducir el nivel de
dificultad del problema, también aprendí
que la discretización es una gran
herramienta para conocer datos concretos
de una aplicación como esta.

Referencias.

→ http://ing.unne.edu.ar/pub/fisica2
/2013/20130610/T05A.pdf
→ Fundamentos de transferencia de
Calor, Incropera David P. Witt.