Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
4. Resultados y discusión
4.1 Datos fenológicos
Grafica 3. Relación del número de flores encontradas con respecto a cada genotipo.
Grafica 4. Relación del número de vainas encontradas con respecto a cada genotipo.
Grafica 5. Relación de la altura de las plantas con respecto a cada genotipo.
Grafica 6. Relación entre la circunferencia del tallo de las plantas con respecto a cada genotipo.
La poca humedad del suelo y las altas aunque si hacemos una comparación
temperaturas a las cuales estaban general, la mayoría de los genotipos
expuestos estos genotipos tuvieron evaluados son estadísticamente
efectos en ellos ya que el similares, también con estas graficas
comportamiento de crecimiento hubiese podemos decir que el mejor genotipo o
sido mejor si se encontraran en el más adaptado según este conteo
condiciones normales de temperatura y inicial es el SEN-52 ya que alcanza el
en suelos con agua a capacidad de mayor registro de vainas, y se encuentra
campo, como se observa en las gráficas dentro de un buen rango entre el
de la 1 a la 6, al realizar el conteo de las número de flores y botones florales, y
características físicas de los 62 genotipos, estas son las variable de mayor interés
se puede observar que se encontró una ya que estas son las que conllevan a un
leve de variabilidad entre genotipos, buen rendimiento agronómico, mientras
según el método de análisis de varianza, que la altura, la circunferencia en el tallo
por el modelo DGC se establece un bajo y el número de hojas no son factores de
rango de genotipos estadísticamente conteo importantes para determinar que
diferentes, siendo la variable del número nos encontramos frente a un buen
de botones la que mayor varianza entre genotipo, estas variables cuentan más
genotipos alcanzo y la variable del como un desarrollo normal en la planta
número de flores la que menos en la etapa vegetativa o de crecimiento
variabilidad entre genotipos mostro, es decir que alcanzan una buena
adaptación vegetativa (picado;2004), las decir que los genotipos que presentan
variables más importante para hacer los valores mínimos de conteo
esta determinación son como representados en las gráficas, no son
nombramos anteriormente son el genotipos eficientes, lo que nos indican
número de vainas, botones florales y es que no se adaptan fácil a condiciones
flores porque estos indican que la planta de estrés hídrico y temperaturas altas, o
fuera de tener un buen desarrollo en la que frente a estos factores tiene un nivel
etapa vegetativa, también lo tienen en la de respuesta tardío en comparación a los
etapa de Germinación a floración que se encuentran en primer lugar en las
(Fernandez;1985). Por último se puede gráficas.
4.2 Biomasa
Grafica 7. Relación del promedio de biomasa total de cada planta con respecto al genotipo
Grafica 8. Análisis de promedio de correlación por modelo de Pearson de biomasa total con respecto
a todas las variables.
En la tabla 1, se puede evidenciar los todos sus órganos: raíz, tallo, hojas,
cálculos de los parámetros fotosíntesis, flores y frutos. La respiración no necesita
se conoce que las plantas respiran por la luz solar, se realiza indistintamente
con luz o en la oscuridad, en las y la tasa fotosintética donde la velocidad
mitocondrias. En la tabla se puede de la eficiencia en la toma de CO2 está
observar la fotosíntesis máxima (Amax), limitada por las reacciones de luz. La
el punto de compensación lumínico pendiente de la recta será mayor cuanto
(PCL), la constante de saturación (Rd) , más moles de CO2 sean tomados por
el punto de saturación lumínica (PSL) y determinados moles de fotones
La eficiencia de la fotosíntesis (Ф), absorbidos lo cual se denomina
Usualmente los sistemas de análisis de eficiencia fotosintética. Posteriormente
fotosíntesis tienen posibilidades de en la curva, a pesar que la radiación PAR
regular la concentración de CO2 y la sigue aumentando, la toma de CO2 solo
cantidad de radiación aumenta ligeramente hasta que es
fotosintéticamente activa manteniendo constante, punto que se denomina
constantes otros parámetros para “punto de saturación por luz” donde la
realizar curvas de respuesta fotosintética tasa está limitada por procesos
a la luz y a la concentración de CO2. Las enzimáticos y disponibilidad de CO2. El
curvas de saturación de luz permiten, a punto de saturación indica la
partir del sometimiento de la hoja a fotosíntesis máxima de la planta que es
niveles crecientes de PAR y condiciones típica de cada especie (Larcher 2003).se
estables de CO2 y temperatura, puede observar que el genotipo SCR-56
determinar el punto de compensación tiene mayor porcentaje al momento de
por luz en el cual el intercambio de gases realizar fotosíntesis con un valor de
es cero debido a que la respiración se (56.728) y con mayor (5575.4) capacidad
equilibra con la fotosíntesis (la entrada y de retener fotosíntesis a diferencia de los
salida de CO2 es la misma). Antes de otros genotipos y la planta realice una
este punto la salida de CO2 debida a la correcta fotosíntesis así será requisito
respiración es mayor y por tanto se necesario para obtener una buen
puede determinar la tasa de respiración rendimiento, además, en el Rd fue de
de la planta. Después del punto de 4.207 y la eficiencia fotosintética fue
compensación por luz se da una de 0.0855.
proporcionalidad entre la radiación PAR
4.5 cuantificación de semilla
Grafica 12. Promedio del número de semillas por planta con respecto a cada genotipo.
El número de semillas presentes en la número promedio de semillas por plata
planta es uno de los componentes con de cada genotipo, es relativamente bajo
los cuales se evalúa el rendimiento de un en todas, pero cabe resaltar las
cultivo, la gráfica 11 corresponde al condiciones abióticas limitantes en las
cuales se encontraban estas plantas. El Gomez, L., & Riaño, N. (2001).
genotipo que mayor número de semillas Diseño, construcción y
reporto es el SMR-175. evaluación de un sistema de
5. Conclusión intercambio gaseoso para
A pesar que el genotipo SCR-56 es el que plantas completas. Cenicafé.
mejores valores fotosintéticos presenta, Keulen, H., V, P. d., & Dress, E.
no presenta buenos valores en las demás (1982). A summary model for
variables fenológicas de las plantas, ni crop growth. In: Penining de V.,
en las más importante que es semillas y F.W.T., Laar, H.V Eds.
viabilidad de polen, ya que de esta Simulation of plant growth and
variable depende el rendimiento de la crop production. Centre for
producción, aunque se puede estimar agricultural publishing and
que en el momento del conteo estas documentación, p 87.
plantas no habían llegado a su madures, Moldau, H., Wong, S., &
finalmente en este informe se determinó Osmond, C. (1993). Transient
al genotipo SMR-175 como el mejor depression of photosynthesis in
cantidad de semillas por ende tendrá bean leaves during rapid water
presento una buena adaptación y loss. Aust. J. Plant Physiol, 20: 45-
producción, ya que tiene un valor medio 54.
en cuanto a crecimiento y desarrollo y Pattanagual, P., & Madore, M.
un porcentaje de más del 60% de polen (1999). Water deficit effects on
viable. raffinose family oligosaccharide
metabolism in Coleus. Plant
6. Bibliografías Physiol, 121: 987-993.
Beebe, S., Rao, I., Cajiao, C., & Pattanagual, P., & Madore, M.
Grajales, M. (2008). Selection for (1999). Water deficit effects on
drought resistance in common raffinose family oligosaccharide
bean also improves yield in metabolism in Coleus. Plant
phosphorus limited and Physiol, 121: 987-993.
favorable environments. CIAT. Quiroga, F., Orosco, L., Arcilla, J.,
Brevedan, R., & Egli, D. (2003). Riaño, N., Jaramillo, A., &
Short periods of water stress Montaya, E. (1999). Simulación
during seed filling, leaf matematica de la producción
senescence, and yield of soybean. potencial del cultivo del café.
Crop Sci. 43: 2083-2088. Armenía.
Buwalda, J., & Meekings, J. Rodríguez, P. (2008). Estructura
(1991). Parameter estimación and y producción primaria del
validation of a canopy fitoplancton y perifiton de
photosynthesis model for humedal . Universidad de
Kiwifruit vines. Acta Buenos Aires: Biblioteca digital
Horticulturae, 313: 29-36. de la facultad de Ciencias
Cock, J. (1928). Aspectos Exactas y Naturales .
fisiológicos del crecimiento y Santiago, J., Mendoza, M., &
desarrollo de la planta de frijol: Borrego, F. (1998). Evaluación de
investigación, producción y tomate (Lycopersicon
utilización. Cali, Centro esculentum, Mill) en
Internacional de Agricultura invernadero: criterios
Tropical, 51-74. fenológicos y fisiológicos.
Agronomía mesoamericana, de frijol." Programa de las
9(19), 59-65. Naciones Unidas (PNUD), 1985.
Singh, S. (1995). Selection for Sarandón y Chamorro, 2003.
water stress tolerance in Biomass, yield and land
interracial populations of equivalent ratio of Helianthus
common bean. Crop Sci. 35: 118- annus L. in sole crop and
124. intercropped with Phaseolus
Thung, M., & Rao, I. (1999). vulgaris L. in high valleys of
Integrated management of Mexico. Tropical and Subtropical
abiotic stresses. Common bean Agroecosystems, 10(3), 431-439.
improvement in the twenty first Carnahan. J. E .. E.L. Jcnner y E.
century. Kluwer Academic K.W. Wat. 1978. Prevention of
Publishers, Dordrecht, The 01.o ne injury to plants by a new
Netherlands., p. 331–370. protectant chemical.
Ulloa, J. A., Rosas Ulloa, P., Phytopathology 68: 1225-1229.
Ramirez, J. C., & Ulloa Rangel, B. - Porch, T.G, and M. Jahn. 2001.
(2011). El frijol (Phaseolus Effects of high-temperature
vulgaris): su importancia stress on microsporogenesis in
nutricional y como fuente de heat-sensitive and heat-tolerant
fitoquímicos. genotypes of Phaseolus vulgaris.
Vieira, R., TeKrony, D., & Egli, D. Plant, Cell Environ. 24:723-731.
(1992). Effect of drought and - Suzuki, K., T. Tsukaguchi, H.
defoliation stress in the field on Takeda, and Y. Egawa. 2001.
soybean seed germination and Decrease of pollen stainability of
vigor. Crop Sci. 32: 471- 475. green bean at high temperatures
Zinselmeier, C., Byeong-Ryong, and relationship to heat
J., & Boyer, J. (1999). Starch and tolerance. J. Amer. Soc. Hort. Sci.
the control of kernel number in 126(5):571-574.
maize at low water potentials. Larcher W (2003) Physiological
Plant Physiol, 121: 25-36. plant ecology: Ecopphysiology
Picado, B., Patricia, I., & and stress physiology of
Rodríguez Montenegro, M. A. functional group (4th Ed),
(2004). Evaluación de dieciséis Editorial Springer Verlag, Berlin,
genotipos de frijol común de pp 1-163
calor negro (Phaseolus vulgaris
L), en época de postrera, El
Sapote, San Ramón, Matagalpa,
2002 (Doctoral dissertation,
Universidad Nacional Agraria,
UNA).
Fernández, F; Gepts, P; Lopez,
M; 1985. Etapas de desarrollo en
la planta de frijol, en frijol,
investigación y producción, Cali,
Colombia. CIAT; P-61.
Fernandez, Fernando, Paul L.
Gepts, and Marceliano López.
"Etapas de desarrollo en la planta