Vous êtes sur la page 1sur 23

ACTOS POSTULATORIOS

1. DEMANDA
Según Alexander Rioja Bermudez señala “(…) la demanda al igual que cualquier acto
procesal que efectué alguna de las partes o terceros legitimados en el proceso tiene por
objeto la constitución o extinción de derechos y cargas procesales que deben de realizarse
de acuerdo con las normas procesales vigentes. Como todo acto procesal que se introduce
al proceso, estos deben contar con determinadas características y requisitos para su
confección, caso contrario será objeto de rechazo por parte del Juez, por ello se debe tener
en consideración determinados requerimientos que debe contener antes de evitar que el
órgano jurisdiccional pueda desecharlos sin tomar en cuenta nuestra pretensión por el
incumplimiento de un deber de parte.”
Para dar inicio al proceso judicial, el abogado deberá cumplir de manera diligente con
presentar su demanda teniendo en cuenta los requisitos legales que establece de manera
clara y precisa los artículos 130°, 424° y 425° de la norma procesal civil, sin perjuicio de
algunos requisitos especiales para determinados procesos. Esta constituye la primer
garantía que estatuye la norma procesal para los sujetos intervinientes en el proceso, ya
que todos ellos se deberán adecuar a lo allí prescrito, respetando y haciendo respetar el
cumplimiento de la misma.
De acuerdo con el Expediente N° 3227-2009-0-2001-JR-CI-01 que contiene la demanda que
se interpuso con fecha 30 Noviembre del 2009 y se encuentra en FOLIOS 1-42.
La demandante HILDA AURORA CALDERON GUZMAN interpone demanda de
INDENMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS contra GOBIERNO REGIONAL DE PIURA,
PROCURADORA PUBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA Y GERENCIA SUB REGIONAL
“LUCIANO CASTILLO COLONNA, para que se le indemnice por los daños y perjuicios sufridos
a causa de que fue despedida de manera injustificada el día 19 de febrero del 2003,
precisando como monto la suma de S/. 185,750.00 Soles. Asimismo, tiene un record
acumulado de 02 años 11 meses ininterrumpidos aproximadamente1.

1.2 CALIFICACIÓN Y ADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

De acuerdo a Alexander Rojas Bermúdez lo conceptualiza como la presentación de la


demanda conlleva a que el juez responda de esta actividad mediante el acto de calificación

1 RIOJA BERMÚDEZ, Alexander (2009): El Proceso Civil. Editorial Adrus Arequipa. pp. 77 y 78.
de la misma, el cual se materializa mediante un auto a través del cual el juez se encuentra
facultado a decidir sobre ella teniendo hasta tres posibilidades o actos procesales en la que

2se manifiesta su actuar, de esta manera el magistrado puede, en los actos postulatorios
del proceso:

1) declarar improcedente la demanda;

2) declarar inadmisible la misma o;

3) admitir a trámite la demanda.

La demanda contenida en el Expediente se encuentra ADMITIDA ya que ha


reunido con todos los requisitos que la ley exige para dar inicio al proceso .
Esto constituye el primer acto de saneamiento del proceso toda vez que ha de
verificar la existencia y cumplimiento de determinados requisitos para adecuar el
proceso.
Se encuentra en la RESOLUCIÓN N° O1 CON FECHA 14 DE DICIEMBRE DEL
2009 EN EL FOLIO 44-47
Auto que declarar ADMISIBLE la demanda, en el proceso de ABREVIADO. Se dan
diez (10) días para que el demandado cumpla con absolver el traslado bajo
apercibimiento de continuarse el proceso en su rebeldía.

2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y EXCEPCIONES


Juan Monroy Gálvez sostiene que las excepciones que es una defensa de forma.
encontrarnos que cuando una persona interpone una excepción en realidad lo que está
haciendo es denunciar que en el proceso no existe o existe pero de manera defectuosa un
Presupuesto procesal o que no existe o existe pero de manera defectuosa una Condición de
la acción.
En tanto , la Contestación es un acto procesal de la parte demandada consistente en una
respuesta que da a la pretensión contenida en la demanda del actor, oponiendo, si las

2
RIOJA BERMÚDEZ, Alexander (2009): El Proceso Civil. Editorial Adrus Arequipa. pp. 77 y 78.
tuviera, las excepciones que hubiere lugar, o negando o aceptando la causa de la acción o
en último caso, contrademandando.

El artículo 446° del Código Civil Peruano contiene el listado de las excepciones y defensas previas ;
además el artículo 442° del Código Civil que obedece a la contestación.

2.1 LA EXCEPCIONES PRESENTES

a) La excepción de Litispendencia es exactamente la misma que teníamos regulada en el


Código derogado con el nombre de Pleito pendiente. Como su nombre lo indica, se trata
de la alegación en el sentido que entre las mismas partes y con el mismo interés para
obrar, se está discutiendo el mismo petitorio en otro proceso. Lo que pretende el
demandado es que este nuevo proceso quede sin efecto, dado que el demandante está
haciendo valer su Interés para obrar en otro proceso iniciado con anticipación.
b) La excepción de incompetencia no requiere mayor explicación, corno aparece
evidente, quien la interponga está denunciando la falta de aptitud válida del juez ante
quien ha sido emplazado para ejercer su función jurisdiccional en el caso concreto.
c) La Prescripción extintiva lo que en el fondo el demandante alega es la ausencia de
Interés para obrar, es decir, de necesidad de tutela jurídica en el demandante, dado
que el derecho le concedió un plazo para que exija la satisfacción de su pretensión, se
presume que vencido éste, ha desaparecido el interés en satisfacer judicialmente su
pretensión, por lo que el demandado está en aptitud de pedirle al juez tal declaración.

En el expediente se presentan estas excepciones :

 EXCEPCIÓN DE LISTISPENDENCIA : Con fecha 30 de diciembre del 2009

(FOLIO 48-67).

LA PROCURADORA PÚBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, se apersona al proceso


y presenta EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA, sustentándose en la existencia de un anterior
proceso de Indemnización por daños y perjuicios interpuesto por la demandante contra la
GERENCIA SUB REGIONAL LUCIANO CASTILLO COLONNA DEL GOBIERNO REGIONAL PIURA.
Por lo tanto, existen dos procesos en trámite, entre las mismas partes y exactamente
sobre la misma pretensión indemnizatoria. En ese sentido, solicita al Juzgado constatar tal
identidad, se sirva a declarar FUNDADA la presente EXCEPCIÓN Y DECLARE CONCLUIDO EL
PRESENTE PROCESO, con arreglo al artÍculo 446 inciso 7 del CPC.

 En la RESOLUCIÓN N° 02: DE FECHA 08 DE ENERO DEL 2010.

(FOLIO 68-69)
Auto que resuelve lo siguiente:
 Tener por apersonada al proceso a ROSA MERCEDES CHINCHAY LABRIN EN CALIDAD DE
PROCURADORA PUBLICA DEL G.R.P. Y EN REPRESENTACIÓN DE DEFENSA DE LA GERENCIA
SUB REGIONAL LUCIANO COLONNA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA.
 Téngase por interpuesta la excepción de litispendencia, interpuesta por la entidad
demandada PROCURADORA PUBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA.
 Dar por contestada la demanda, incoada en los términos que indica.
Dese por ofrecidos los medios probatorios.

 ESCRITO DE APERSONAMIENTO.

EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA Y DE EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN : De fecha


19 de Enero del 2010

(FOLIO 70-85)

LA GERENCIA SUB REGIONAL LUCIANO CASTILLO COLONNA, interpone la excepción de


INCOMPETENCIA, solicitando que se le declare FUNDADA dicha excepción y
consecuentemente se ANULE TODO LO ACTUADO Y POR CONCLUIDO EL PROCESO.

EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA (art. 446° inc. 1, art. 451° inc.5 CPC):

 Que la demandante ampara su petitorio en merito a que ha sido despedida


indebidamente de su centro de labores y que mediante PROCESO DE AMPARO
(EXP. N° 81-2003-C), SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE SULLANA. Y que ha sido
repuesta a su centro laboral conforme a la sentencia del TC.
 La indemnización de daños y perjuicios se trata de pretensiones netamente de
carácter LABORAL, le cual debe tramitarse por un PROCESO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO Y NO CIVIL, ello según el artículo 5° inciso 5° de la LEY N° 27584.
Aunado a ello, es competente para conocer el presente proceso que se trata de
pretensiones netamente de carácter laboral, el cual debe tramitarse la
indemnización por daños y perjuicios derivados de la comisión de falta grave que
cause perjuicio económico al empleador, incumplimiento del contrato y normas
laborales cualquiera fuera su naturaleza por parte de los trabajadores se tramita
ante el juzgado laboral. Ello en referencia al artículo 4 inc. J de la LEY PROCESAL
DEL TRABAJO N° 26636.

EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN (446° inc. 12, art. 2001° inc. 45 CPC):

 Que la demandante ampara su petitorio en merito que ha sido despedida


indebidamente en su centro de labores y que mediante PROCESO DE AMPARO
(EXP. N° 82-2003-C) fue repuesta a su centro laboral conforme a la sentencia del
TC de fecha 13 de enero del 2005.
 Que desde el 13 de enero del 2005, fecha en la fue repuesta a su centro laboral
HASTA LA FECHA DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, el plazo HA PRESCRITO de
conformidad con el artículo 2001, inc. 4 del C.C. “A los dos años, a acción de
anulabilidad, la acción revocatoria, la acción indemnizatoria por responsabilidad
extracontractual y la que corresponda contra los representantes de incapaces
derivadas del ejercicio del cargo”.

 ESCRITO DE ABSOLUCIÓN DE TRASLADO DE EXCEPCIÓN Y DE LA CONTESTACIÓN


DE DEMANDA. Con fecha 22 de enero del 2010.

La demandante HILDA AURORA CALDERON GUZMAN, absuelve el traslado de la excepción


de LITISPENDENCIA formulado por la PROCURADORA PÚBLICA del GOBIERNO REGIONAL
PIURA, pretendiendo que dicha excepción sea declarada INFUNDADA.

EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA:

 Es totalmente falso que a la fecha se encuentre tramitando un proceso ante el


SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE SULLANA, menos el Exp. N° 266-2007 o 262-2007, ya
que la excepción mencionada cita dos números equivocadamente
 Y que anteriormente inicie un proceso contra el GOBIERNO REGIONAL PIURA ante
el PRIMER JUZGADO CIVIL DE SULLANA (EXP. N° 374-2007-C) sobre PROCESO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, donde pretendí se me indemnice por los daños
y perjuicios sufridos, pero la SALA CIVIL DE SULLANA declaro NULA LA STC, que
amparaba mi demanda y además NULO TODO LO ACTUADO incluyendo el propio
auto admisorio, a efectos que la juez de primera instancia, primeramente antes
de admitir a trámite la demanda, me requiera para que en el plazo de tres días
ADECUARA LA DEMANDA CONTENCIOSA A UNA CIVIL ORDINARIA, ya que mi
pretensión no era de carácter laboral, sino civil.
 En cumplimiento a la resolución de vista de la SALA CIVIL DE SULLANA recaída en
el EXP. N° 151-2009-V, expidió una resolución donde me pide que adecuara mi
demanda a una civil ordinaria, OTORGANDOME EL PLAZO DE TRES (03) DÍAS
HÁBILES BAJO APERCIBIMIENTO DE ARCHIVARSE DEFINITIVAMENTE EL PROCESO y
que no habiendo cumplido con adecuar la demanda se vencieron los tres días,
motivo por el cual solicito la devolución de todos los recaudos, para poder a
plantear la demanda en la VÍA CIVIL ORDINARIA. Por ello, no es cierto que a la
fecha se siga un proceso similar en Sullana ya que el que plantee se encuentra
archivo definitivamente.
 Por lo tanto, LA EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA DEBE SER DECLARADA
INFUNDADA. Asimismo, aclara que el N° DE EXP. Que ha precisado la
PROCURADORA PÚBLICA equivocadamente cita el Exp. N° 266-2007 y también el
262-2007 ha solicitado al SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE SULLANA, cuyas partes no
tienen nada que ver, ya que el N° CORRECTO ES 374-2002-C y ha sido tramitado en
el PRIMER JUZGADO CIVIL.
ABSUELVO TRASLADO DE ARGUMENTOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:

 La parte demandante niega y contradice los argumentos de contestación de


la demanda, por lo siguiente: La demanda intenta hacer consentir que mi
demanda obedece a una de carácter laboral, haciendo creer que estoy
exigiendo el PAGO DE REMUNERACIONES CAÍDAS, lo cual NO ES
CIERTO, ya que en todo caso lo que pretendo es que se vuestro despacho
ampare mi demanda, pero NO TENIENDO EN CUENTA LAS
REMUNERACIONES CAÍDAS, sino ATENDIENDO AL INTERES
OBJETIVO Y LAS PRUEBAS DEL DAÑO QUE SE APRECIAN EN LA
DEMANDA.

 ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA: De fecha 25 de Enero del


2010. (FOLIO 98-103)
La GERENCIA SUB REGIONAL LUCIANO CASTILLO COLONNA contesto la demanda
presentada por CALDERON GUZMAN HILDA AURORA, precisando que la niega en todos
sus extremos, por lo tanto solito que se declare IMPROCEDENTE.

 RESOLUCIÓN N° 03 (DE FECHA 29 ENERO DEL 2010):


(FOLIO 104-105)
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Con fecha 29 de Enero del 2010.
Resolución donde se dio por absuelto el traslado de la EXCEPCIÓN Y DE CONTESTACIÓN
DE DEMANDA de la parte demandante.

 RESOLUCIÓN N° 04: AUTO DE FECHA 12 DE MARZO DEL 2010.


En la decide lo siguiente:
 Tener por apersonada al proceso al representante de la GERENCIA SUB
REGIONAL LUCIANO CASTILLO COLONNA.
 Dar por contestada la demanda de GERENCIA SUB REGIONAL LUCIANO
CASTILLO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA Y EL ESCRITO QUE
FORMULA LA EXCEPCIÓN DE INCOPETENCIA Y DE PRESCRIPCIÓN
EXTINTIVA DEDUCIDA POR LA GERENCIA SUB REGIONAL LUCIANO
CASTILLO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA.
 Dar por ofrecidos los medios probatorios que señalan.

 RESOLUCIÓN N° 07: De fecha 06 de Abril del 2010


AUTO, que RESUELVE
 Integrar la resolución N° 04 de fecha 12 de marzo del 2010, Toda vez que se advierte
que se ha pronunciado por la contestación de la demanda, y se ha omitido emitir
pronunciamiento del escrito de Excepciones formuladas por la GERENCIA SUB
REGIONAL LUCIANO CASTILLO DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, se
califica e integra la resolución antes mencionada toda vez que cumple con los
requisitos de admisibilidad y procedencia contemplados en los artículos 446 y 447
del C.P.C.
 Tener por formulada las excepciones de incompetencia y de prescripción extintiva,
deducidas por la gerencia sub regional Luciano Castillo del GRP.

 ESCRITO DE ABSOLUCIÓN DE TRASLADO DE EXCEPCIÓN DE


LA GERENCIA SUB REGIONAL LUCIANO CASTILLO COLONNA.
De fecha 13 de abril del 2010.

HILDA AURORA CALDERON GUZMAN, absolvió las excepciones, de:


 EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA:
Solicitar se declare infundada, debido a que LAS INDMNIZACIONES POR DAÑOS Y
PERJUICIOS DERIVADOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL, no son de
competencia del Juzgado Laboral, sino del Juzgado Civil; además asi consta en la propia
sentencia de vista del Exp N°151-2009-V expedida por la sala civil de Sullana alcanzada en
fotocopia por la misma PROCURADORIA PUBLICA en su escrito de contestación de
demanda, lo que refleja una total falta de coordinación de la defensa legal de la Gerencia
Sub Regional y la defensa legal planteada por su procuraduría pública.
 EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN:
Solicita se declare infundada, porque los hechos dañosos se suscitaron en el año 2003, y
que según el artículo 2001. 1 del C.C. el plazo de prescripción es de 10 años, tratándose
de acciones personales (Responsabilidad Civil Contractual), y no el numeral cuatro que se
refiere a responsabilidad civil extracontractual, que es de cuatro años.

 RESOLUCIÓN N° 09: ACTA DE AUDIENCIA DE SANEAMIENTO


DE FECHA 26 DE ABRIL DEL 2010.
Donde se decide que:
 Suspender el proceso a efectos que se recaben los requisitos mínimos exigidos por
ley, lo cual indica en el establecimiento de la relación procesal. Esto es,
ACREDITAR LA ´REEXISTENCIA DEL EXPEDIENTE DEÑ SEGUNDO JUZGADO
CIVIL DE SULLANA.
 Requerir a la procuradora publica del gobierno regional a fin de que cumpla en el
plazo de cinco días hábiles con acreditar la preexistencia del expediente idéntico y
determinar las partes procesales del expediente indicado en el primer juzgado civil
de PIURA.
3. PUNTOS CONTROVERTIDOS
El Código Procesal Civil no ha establecido definiciones de lo que debemos entender como
puntos controvertidos, por lo que debemos recurrir a otros documentos y a la doctrina para
entender los alcances de su determinación o fijación en el proceso.
En el pleno jurisdiccional civil de 1997, en el punto relativo a la “audiencia conciliatoria y
prueba documental extemporánea”, se señaló en su parte considerativa que “… los puntos
controvertidos que se fijan en la audiencia conciliatoria están constituidos por los hechos
invocados por las partes que no han sido admitidos - expresa o tácitamente - por la parte
contraria, a fin de que respecto de ellos se despliegue actividad probatoria en busca de la
convicción judicial.”
Como podemos apreciar, el pleno jurisdiccional establece que los puntos controvertidos,
serían aquellos hechos sobre las cuales las partes tienen discrepancias, es decir serían los
“hechos jurídicos o con relevancia jurídica”, que las partes alegan a través de su demanda
y contestación de la demanda o reconvención, que han sido negados o cuestionados por la
otra parte.
Monroy Gálvez, señala que los puntos controvertidos son “… aquellas discrepancias entre
las partes del proceso, expresadas en cuestiones pertinentes, específicas y relevantes para
la solución de las controversias”, sin embargo el citado autor señala que no cualquier
discrepancia es un punto controvertido pues para que lo sea “… debe estar relacionada
íntimamente con la decisión procesal y debe ser pertinente, puntual y concreta” (2013: 303-
304).

ANALISIS DEL EXPEDIENTE

a) ACTA DE AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN Y/O FIJACIÓN DE PUNTOS


CONTROVERTIDOS, fijándose los siguientes: FECHA 19 DE JULIO DEL 2010.

 Determinar si la entidad demandada le ha causado daños y perjuicios a la


parte demandante; al haberle impedido realizar sus labores y prohibido su
ingreso a su centro de trabajo.
 De ser positivo, ordenar que la entidad demandada cumpla con el pago de
la suma de 185,000.00 SOLES, mas interese legales, costas y costos del
proceso; pro indemnización de daños y perjuicios por los conceptos de
DAÑO EMERGENTE, LUCRO CESANTE Y DAÑO MORAL.
 Asimismo, la misma se PRESCINDIO DE LA REALIZACIÓN DE
AUDIENCIA DE ACTUACIÓN DE PRUEBAS. Y SE DISPUSO QUE LAS
PARTES PRESENTEN SUS ALEGATOS.
B. ESCRITO DE FORMULACIÓN DE ALEGATOS de fecha 26 DE JULIO DEL
2010.
HILDA AURORA CALDERON GUZMAN, presenta alegatos, precisando lo
siguiente:
Que está probada los cinco elementos de responsabilidad civil: La
imputación, la ilicitud, el factor de atribución, la relación de casualidad y el
daño. Respecto al último elemento se ha cuantificado aritméticamente EL
LUCRO CESANTE, EL DAÑO EMERGENTE Y EL DAÑO MORAL, que
justifican el monto de mi petitorio.
 Queda probada LA CULPA INEXCUSABLE, que regula el artículo 1319 del C.C. al
haber obrado contrariamente a la Ley vigente N° 24041, quedando sujeta a
indemnización, pues no podía alegar el desconocimiento de la vigencia de la Ley
N° 24041, porque dicha vigencia se rige por el Principio de la Publicidad. Además,
tampoco pueda alegar desconocimiento de mi record laboral, porque era su
obligación verificar dicha información antes de proceder a cesarme de mis
funciones. (Acto de Omisión Negligente).
 LUCRO CESANTE Y DAÑO EMERGENTE, tratándose de conceptos cuantificables
objetivamente, su valoración queda sujeta a las pruebas documentales ofrecidas, y
el daño está debidamente probado en su monto.

C. RESOLUCIÓN N° 20: Con fecha 11 de Abril del 2012.

Declara FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por HILDA AURORA


CALDERON GUZMAN contra GOBIERNO REGIONAL DE PIURA Y GERENCIA
SUB REGIONAL “LUCIANO CASTILLO COLONNA” DEL GOBIERNO REGIONAL
DE PIURA, sobre INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS; en
consecuencia cumpla la parte demandada con pagar a favor de la demandante las
remuneraciones dejadas de percibir, por concepto de LUCRO CESANTE, desde la
fecha de su separación arbitraria hasta el momento de su reincorporación, esto es
desde el 19 de Febrero del 2003 hasta el 17 de Mayo del 2006, ascendente a la
suma de NOVENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS CUARENTA SOLES (S/.
93.440.00). Asimismo, cumpla con abonar a favor de la demandante la suma de
DIEZ MIL SOLES (S/. 10,000.00) por concepto de DAÑO MORAL; con el
respectivo pago de intereses legales en ambos casos. 2.- Declarar INFUNDADA la
demanda de Indemnización de daños y perjuicios en el extremo de DAÑO
EMERGENTE.

3
En: http://historico.pj.gob.pe/CorteSuprema/cij/documentos/8PLENOCIV97_060607.pdf
4. MEDIOS PROBATORIOS

Conforme lo señala el artículo 188° del Código Procesal Civil: “Los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones.”
Para nuestra jurisprudencia nacional: “El derecho a la prueba tiene por finalidad
lograr el convencimiento del órgano jurisdiccional, si éste no valora o toma en
consideración los citados resultados probatorios, está frustrando el aludido derecho,
convirtiéndose así en garantía ilusoria y meramente ritualista” (Cas. N° 2558-2001,
Puno. Publicado en el diario oficial El Peruano, 01-04-2004, p. 8580).
En el expediente en análisis se han presentado una serie de medios probatorios
por la parte demandante como por los demandados .
A. PARTE DEMANDANTE

1. Sentencia de fecha 13 de enero del 2005 del TC , que prueba su


reposición al haberse conocido su despido.
2. Acta de Reposición de fecha 17 de mayo del 2006.
3. Contrato de Servicios Profesionales N° 279-2000:2001: 815-2002 y 009-
2003; con que prueba la prestación de servicios laborales.
4. Tres boletas de pago y que servirán de base para calcular el monto
de Lucro Cesante,
5. Tres recibos de pago del Banco Interbank con fecha 19.02.2003 muestra
de su endeudamiento.
6. Tres boletas de pago de los meses de Enero , Febrero y Mayo del 2007.
7. Constancia de crédito de la Caja Municipal de Piura , que prueba
adeudar la suma 2,400.00 soles.
8. Tres partidas de nacimiento que muestran su carga familiar .
9. Cincuenta comprobantes de pago del colegio de sus hijos que muestran
la morosidad de las pensiones.
10. Contrato de Mutuo del 07.09.2005 que detalla un préstamo en el
momento que estaba privada de recibir su sueldo debido al despido.
11. Notificación notarial del 13.04.2007.
12. Copia simple de una letra de cambio.
13. Contrato de Mutuo por la suma de 10,000.00 soles.
14. Recibo por Honorarios N°0327.
15. Declaración Jurada de la SUNAT del letrado que asesoro el Proceso de
Amparo.
B. PARTES DEMANDADAS

PROCURADORA PUBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA:


1. Expediente concluido del Proceso de Amparo N°081-2003-C.
2. Expediente N°374-2007C.
3. Copia de la orden de Servicios no Personales N° 04530, prestados por la
demandante en la MUNICIPALIDAD DE PIURA en agosto del año 2008.
GERENCIA SUB REGIONAL “LUCIANO CASTILLO COLONNA” representada por
Manuela del Socorro Vigo Rabanal:

1. Copia de la Resolución N°16-20 de fecha ocho de Junio del dos mil seis
del expediente N° 2298-2005 .

5.MEDIOS IMPUGNATORIOS
Podemos definir este instituto procesal como el instrumento que la ley concede a las partes
o a terceros legitimados para que soliciten al juez que, el mismo u otro de jerarquía superior,
realice un nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso, a fin que se anule o
revoque éste, total o parcialmente.

 CLASES DE MEDIOS IMPUGNATORIOS.


Los medios impugnatorios se clasifican en remedios y recursos. Los remedios son aquéllos
a través de los cuales la parte o el tercero legitimado pide se reexamine todo un proceso a
través de uno nuevo o, por lo menos, el pedido de reexamen está referido a un acto
procesal.
El rasgo distintivo está dado porque el remedio está destinado para atacar toda suerte de
actos procesales, salvo aquéllos que estén contenidos en resoluciones. El artículo 356 del
Código Procesal Civil recoge esta clasificación.
Demos ejemplos de remedios. El pedido de nulidad respecto de la realización de un acto
de notificación es un típico remedio; no ataca una resolución sino un acto procesal (la
notificación).
Otro remedio, contenido en el Código Procesal Civil en su artículo 178 ,es la nulidad de
sentencia. Se trata del inicio de un proceso contra una sentencia expedida en otro proceso
ya concluido, en el cual ha mediado dolo, fraude o colusión cometido por una parte o el
juez. Los recursos, a diferencia de los remedios, se utilizan con exclusividad para atacar a
los actos procesales contenidos en resoluciones.
Los recursos, a diferencia de los remedios, se utilizan con exclusividad para atacar a los actos
procesales contenidos en resoluciones. Se trata de los medios impugnatorios por
excelencia.
 ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA DE LOS RECURSOS.

Los requisitos de admisibilidad de un acto procesal están dados por los elementos formales
que determinan la aptitud de éste para producir efectos al interior del proceso. En cambio,
los requisitos de procedencia son los elementos intrínsecos o de fondo de un acto procesal,
cuya presencia es esencial para que el acto tenga la calidad de tal.
Los recursos, como toda institución procesal, tienen requisitos propios de admisibilidad y
procedencia. Son requisitos de admisibilidad de un recurso aquellos que están ligados con
el lugar, el tiempo y la formalidad de su interposición. Así, conviene precisar que
regularmente un recurso se interpone ante el mismo juez que expidió la resolución
impugnada, sólo excepcionalmente la norma procesal impone un lugar distinto.
Igualmente, por razones de seguridad jurídica y de impulso procesal, una resolución no
puede estar sujeta a impugnación perpetua. Resulta indispensable que la norma fije un
plazo para que éste pueda ser interpuesto, el que variará atendiendo a la importancia de la
resolución que eventualmente pueda recurrirse.
Finalmente, la interposición de un recurso requiere adicionalmente el cumplimiento de
ciertas formalidades que la norma regula en atención a la importancia del acto. Para citar
un ejemplo, casi todas las legislaciones exigen el pago de una tasa para interponer un
recurso, siendo consistente la razón del pedido, dado que la parte va a hacer uso de otro
órgano jurisdiccional, es de suyo pertinente que asuma un costo por esa oportunidad que
le está concediendo el Estado de que se revise una decisión que éste ha expedido.
Son requisitos de procedencia del recurso fundamentalmente tres: la adecuación del
recurso, la descripción del agravio y la fundamentación del vicio o error.
Un ordenamiento procesal regula cierto número de recursos. En cada uno de ellos se
precisa para que tipo de resolución pueden ser utilizados, sean decretos, autos o sentencias.
La adecuación del recurso consiste en el deber que tiene el recurrente de interponer el
recurso que corresponda atendiendo a la naturaleza de la resolución que está impugnando.
Así por ejemplo, por más trascendente que fuese para una parte un decreto, -el que en su
opinión lo agravia y tiene error-, no podrá utilizar la apelación contra él, porque este recurso
sólo se concede contra los autos y las sentencias.
La pertinencia del recurso a ser interpuesto es un requisito tan exigente, que son muchos
los ordenamientos procesales que regulan la prohibíción de interponer doble recurso
contra una misma resolución.
Esta opción legislativa ha sido recogida por el nuevo Código Procesal Civil peruano en su
artículo 360. Otro requisito de procedencia del recurso está ligado al deber del recurrente
de acreditar, a partir de la descripción del contenido de la resolución, el extremo en el cual
ésta le produce agravio. Condición esencial para que le pueda ser concedido un recurso.
Finalmente, es también un requisito de procedencia del recurso -tal vez el más importante-
la fundamentación del vicio o error. Como su nombre lo indica, el recurrente tiene el deber
de explicitar con precisión cuál es el vicio o error cometido por el juez en la resolución que
le produce agravio. Precisamente la alegación específica que haga el recurrente, es el mejor
sustento para el reexamen de la resolución.
Por cierto, la ausencia o superficialidad de la sustentación puede determinar que el órgano
superior no conceda el recurso, más exactamente, que lo declare improcedente. Los
artículos 357 y 358 del nuevo Código Procesal Civil regulan los requisitos de admisibilidad y
procedencia de los recursos, respectivamente. El artículo 359 no sólo regula la consecuencia
de incumplir con alguno de los requisitos -de admisibilidad o de procedencia-, sino que
además prescribe que la resolución que así lo sanciona, sólo es recurrible en queja.

5.1 LA REGULACIÓN DE LOS RECURSOS EN EL CODIGO CIVIL


A continuación, una ligera reseña de la manera como se han regulado los recursos en el
nuevo Código, sobre la base de lo descrito hasta aquí acerca de los medios impugnatorios.
5.1.1 EL RECURSO DE REPOSICIÓN
Al igual que el Código de 1912, el nuevo Código concede el recurso de reposición para
solicitar un nuevo examen únicamente de los decretos, es decir, de las resoluciones de mero
trámite o impulso procesal. Sin embargo, a diferencia de la regulación anterior, el nuevo
Código concede al recurrente tres días para poder interponer el recurso, atendiendo a que
el plazo de un día consagrado en el anterior era angustiante y absurdo.
El Código Procesal le concede al juez la facultad de decidir de inmediato, es decir, con la
presentación del recurso y la fundamentación recibida o, dando traslado a la otra parte para
que exprese su opinión. Atendiendo a la naturaleza del recurso, es bastante probable que
su amparo sea evidente con sólo permitirle al juez que lo advierta, por eso se le concede la
facultad a que lo resuelva de inmediato.
Otro rasgo importante del tratamiento del recurso de reposición en el nuevo Código está
dado por el hecho que lo que el juez resuelva tiene la calidad de inimpugnable, es decir, que
no es atacable por ningún medio impugnatorio. Finalmente, es de advertir que el recurso
de reposición es, en atención a los criterios clasificatorios antes descritos, un recurso
impropio, positivo y ordinario.
5.1.2 RECURSO DE QUEJA
Este recurso tiene supuestos de aplicación muy específicos. Puede ser intentado por una
parte sólo cuando se ha declarado inadmisible o improcedente el recurso de apelación o el
de casación, y también cuando se ha concedido un recurso de apelación en un efecto
distinto al solicitado o correspondiente.
Precisamente el reexamen que se solicita en el caso de la queja, está referido a la resolución
que pronunciándose sobre el recurso no lo concede o lo hace de manera tal que -en opinión
del recurrente-, le produce agravio y además está equivocado. Así lo dispone el artículo 401
del nuevo Código.
Otra característica del recurso de queja es que se interpone ante el superior del que denegó
el recurso o lo concedió en efecto distinto, en el caso de la apelación. De ser fundado el
recurso de queja, el superior concede el recurso que fue denegado o precisa el efecto de la
apelación, comunicando al juez inferior a fin de que cumpla lo resuelto.
También conviene precisar que la queja, a diferencia de los otros recursos y debido a su
especificidad, no produce la suspensión de los efectos de la resolución impugnada, es decir,
la tramitación del recurso no afecta la eficacia y consecuente ejecutividad de la resolución
denegatoria.
Es notoria la variante contemplada en el artículo 405 del Código Procesal Civil según la cual,
si bien el recurso de queja no afecta la eficacia de la resolución impugnada, ésta puede
quedar en suspenso si el recurrente lo solicita y otorga contracautela por los perjuicios que
puede traer la suspensión si el recurso de queja no es amparado.

5.1.3 EL RECURSO DE APELACIÓN


El recurso de apelación es probablemente el más popular de todos los recursos, tanto que
en el lenguaje común se ha convertido en sinónimo de medio impugnatorio.
Esto se debe a que, sin duda alguna, es el más importante y utilizado de todos los recursos.
Se caracteriza porque sólo está concebido para afectar a través de él autos o sentencias, es
decir, resoluciones en las cuales haya una decisión del juez originada en un análisis lógico-
jurídico del hecho, o de la norma aplicable al hecho; a diferencia del decreto que sólo es
una aplicación regular de una norma procesal impulsarla del proceso.
Otro rasgo de la apelación, de hecho también común a todos los medios impugnatorios,
consiste en que se puede interponer contra una resolución o parte de ella. Es decir,
admitiendo que una resolución puede contener más de una decisión judicial, es posible que
sólo alguna de ellas sea considerada agraviante y equivocada (con vicio o error) por una de
las partes, siendo así, ésta podrá apelar precisando que sólo lo hace respecto de parte
específica de la resolución y no sobre su integridad.

 LOS EFECTOS DEL RECURSO DE APELACION.

Otro tema trascendente sobre este recurso es el de los efectos en que es concedida.
Tradicionalmente, la judicatura nacional ha hecho suyo un criterio clasificatorio según el
cual el recurso de apelación se concede "en un solo efecto" y en "doble efecto". Con este
tratamiento numérico de los efectos de la apelación se enseña que hay dos: la apelación
con efecto devolutivo y con efecto suspensivo.
El primero significa que sólo aquello que ha sido apelado va al superior, mientras tanto lo
demás continúa su trámite ante el juez inferior.
El segundo, por oposición, significa que todo el proceso pasa al superior, quedando
suspendida la competencia del juez inferior, de allí su nombre. Pero, si el efecto devolutivo
significa que la apelación ha sido concedida "en un solo efecto", entonces el suspensivo
significa que ha sido concedida "en doble efecto". Pero si esto es así, estamos afirmando
que cuando una apelación ha sido concedida en doble efecto, debemos entender que ha
sido concedida en efecto suspensivo y ¡también en efecto devolutivo. Sin embargo,
advertimos que tal situación es un imposible jurídico, un juez no puede tener suspendida
su competencia y tener competencia a la vez. En consecuencia, los conceptos "un solo o
doble efecto" son irreales, inadecuados y engañosos.
Este criterio defectuoso se origina, creemos, en el error de considerar que los efectos de la
apelación están ligados a la competencia del juez inferior. Nos parece que la competencia
del juez inferior no está en cuestión durante la tramitación de una apelación, lo que si está
en disputa es la eficacia de la resolución apelada. Es decir, cuando se interpone un recurso
de apelación el tema crucial es si la admisión y procedencia del recurso va a determinar que
la resolución se cumpla o se suspenda su ejecución. Si una persona apela de una resolución
que le ordena pague una suma de dinero, lo trascendente es saber si cuando le concedan
la apelación, ésta persona ya no está obligada a pagar hasta que la decisión se confirme o
revoque por el juez superior, o si, con prescindencia de la concesión del recurso, deberá
cumplir con lo que la resolución ordena.
Esta disyuntiva depende del efecto con que haya sido concedido el recurso. Si un recurso
de apelación es concedido con efecto suspensivo, significa que la resolución no deberá de
cumplirse de inmediato, debido a que está suspendida su eficacia hasta que se resuelva en
definitiva por el superior. En cambio, si el recurso de apelación ha sido concedido sin efecto
suspensivo, significa que, con prescindencia de la tramitación del recurso, la decisión
contenida en la resolución apelada, tiene plena eficacia, por tanto, puede exigirse su
cumplimiento.
Dada la importancia del efecto en que se concede la apelación, ésta deberá ser precisada
por el juez en la resolución correspondiente. Sin embargo, si el Código o el juez no
expresaran nada al respecto, se entenderá que el recurso ha sido concedido sin efecto
suspensivo; así lo dispone el segundo párrafo del artículo 372 del nuevo Código. Los efectos
del recurso de apelación están regulados en el artículo 368 del Código Procesal Civil.

 LA CALIDAD DEL RECURSO DE APELACION SIN EFECTO SUSPENSIVO.


El recurso de apelación sin efecto suspensivo, como ya se expresó, no afecta la eficacia de
la resolución impugnada, lo que trae como consecuencia que se puede exigir su
cumplimiento.
La concesión de la apelación sin efecto suspensivo, determina que el apelante deba seguir
un trámite cuasi administrativo destinado a obtener del auxiliar jurisdiccional respectivo,
copias certificadas de partes específicas del expediente, las que, una vez enviadas al
superior, le permitirán resolver la apelación sin afectar el trámite del expediente principal,
el que continúa en poder del juez inferior.
Este trámite secundario del recurso de apelación sin efecto suspensivo es, desde la óptica
del servicio de justicia, moroso, congestionante y, desde la mirada del recurrente, oneroso,
dado que debe solventar el costo de la tasa por derecho de copia certificada, además del
consiguiente seguimiento del proceso especial que se origina. A fin de evitar estas
desventajas, existe la llamada apelación con la calidad de diferida.

Esto significa que cuando a una de las partes se le concede una apelación sin efecto
suspensivo y, además, con la calidad de diferida, dicha parte no realiza el trámite descrito
en el párrafo anterior, sino que el proceso continúa corno si no hubiera habido apelación,
hasta que se expide la sentencia o alguna otra resolución trascendente que el juez elija.
Una vez apelada ésta (la sentencia o la resolución transcendente), se envía al superior el
expediente principal. Al resolverlo, el superior resolverá también las apelaciones diferidas
que aparecen del expediente. De conformidad con el segundo párrafo del artículo 372 del
Código Procesal Civil, cuando la resolución que concede la apelación sin efecto suspensivo
no haga referencia a la calidad, se entenderá que no es diferida.
Conforme a lo expuesto , el expediente en análisis cuenta con RECURSO DE
APELACIÓN que se pasará a detallar con claridad:
 ESCRITO DE RECURSO DE APELACIÓN, de fecha 27 de
Abril del 2012.
LA GERENCIA SUB REGIONAL LUCIANO CASTILLO COLONNA DEL
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, interpone RECURSO DE APELACIÓN contra
la SENTENCIA emitida mediante Resolución N° 20 fundamentando que:
 Si bien es cierto la demandante fue despedida y luego repuesta vía acción
de amparo, ello no le da derecho a solicitar una indemnización cunado no
ha laborado durante el plazo que ha sido despedida. Y mucho menos
utilizando la vía civil, pues la vía idónea es un proceso LABORAL NO CIVIL.
 A todas luces, se percibe que la demandante, pretende en esta via, bajo
forma de indemnización, resarcir sus gastos ordinarios y extraordinarios por
el periodo en que no tuvo contrato vigente con la entidad. Pretensión que
carece de sustento por cuanto, la demandante opto por su reposición vía
amparo y no por la indemnización, sin embargo pretende ambas cosas.
 Por otro lado, la demandante omite informar al Juzgado que actualmente se
tramita en Sullana un proceso igual un proceso igual conteniendo la misma
pretensión indemnizatoria. Proceso correspondiente al expediente N° 266-
07, que siendo declarado fundado en primera instancia y en segunda fue
declarado nulo en parte.
Los medios de prueba aportados por la demandante, carecen de eficacia jurídica,
como son: el recibo por honorarios profesionales abonado al estudio jurídico que
´patrocino a la demandante en el proceso de amparo, en cuya etapa de ejecución
se le ha reconocido y reembolsado el pago de los costos, por tanto resulta indebido

que se pretenda por segunda vez su reconocimiento vía indemnización.

 Respecto a los créditos que acredita haber efectuado la demandante s


distintas entidades financieras, se aprecia que no solo los efectuó durante el
periodo en que no laboro para el GOBIERNO REGIONAL de PIURA, sino
desde mucho antes del año 2003 y aun en los años 2006 y 2007, después
de ser reincorporada.
 El artículo 238 de la LPAG, numeral 2 establece que: “la declaratoria de
nulidad de un acto administrativo en la vía administrativa o por resolución
judicial no presupone necesariamente derecho a la indemnización”, por lo
tanto el hecho de que se haya iniciado la nulidad de las Resoluciones
Administrativas que sustentaban el pago de los beneficios solicitados por el
demandante y que posteriormente por acción de cumplimiento se haya
declarado la plena vigencia de los mismo, no implica que ello merezca una
indemnización. Más aun cuando el artículo 238.4. de la ley 27444 precisa
que sin daños no indemnizables aquellos que el administrado tenga el deber
de soportar y por lo tanto el supuesto sub análisis encuadra en dicha
exoneración.

 ESCRITO DE APELACIÓN DE SENTENCIA. De fecha 03 de


mayo del 2012.
HILDA AURORA CALDERON GUZMAN, apela la sentencia expedida mediante
Resolución N° 20, precisando que:
Se Revoque y se declare fundada su demanda, se modifique el daño moral en mi
favor hasta elevarlo a una suma igual a la pretendida en mi demanda.
DAÑO EMERGENTE: Los comprobantes de pago de banco WIESE SUDAMERIS
DE LA PENSIÓN DEL COLEGIO DON BOSCO, donde consta claramente el monto
por mora en cada uno de los recibos, otra también la letra de cambio protestada,
que significa un endeudamiento a consecuencia directa de no contar con trabajo,
tras haber sido despedida ilegalmente.
DAÑO MORAL: El monto de 10, 000.00 soles otorgado en sentencia resulta
diminuto , no solo porque estamos ante un caso de culpa inexcusable, sino porque
el daño ocasionado por quedar desempleado afecta subjetivamente a la persona,
desde que debe renunciar a las comodidades que está acostumbrada y adecuarse
a un ritmo de gasto y difrute menor.
 RESOLUCIÓN N° 21 SE CONCEDE EL RECURSO DE
APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO a favor de la
demandante HILDA AURORA CALDERON GUZMAN.

1.1.1. ESCRITO DE RECURSO DE APELACIÓN. De fecha 26 de julio del


2012.
LA PROCURADORA PUBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, interpone
recurso de apelación y se sirva revocar la sentencia de primera instancia declarando
IMPROCEDENTE O INFUNDADA, por los siguientes argumentos:
 El juzgador no ha tomado en consideración que la demandante si bien
fue despedida y luego repuesta vía amparo, ello no le da derecho a
solicitar una indemnización cuando NO HA LABORADO durante el
plazo que ha sido despedida, ello de conformidad con la tercera
disposición transitoria de la ley 28411.
 Mediante la sentencia del TC de fecha 13 de enero del 2005, se
declara fundada la demanda de amparo interpuesta por la
demandante y ordena su reposición, sin embargo dicha sentencia, no
obstante reconocer el derecho a ser repuesta, NO LE RECONOCE
EL PAGO DE REMUNERACIONES DEJADAS DE PERCIBIR.
ESCRITO DE INFORME, de fecha 26 de junio del 2012. Donde la PROCURADORA
PÚBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, absuelve discurso de apelación
interpuesto; por lo tanto se sirva a revocar sentencia de primera instancia
DECLARANDOLO INFUNDADO O IMPROCEDENTE.
 RESOLUCIÓN N° 28: SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA de fecha
17 de Agosto del 2012, la cual resuelve: A FOJAS
 CONFIRMAR la sentencia contenida en la Resolución N°20 del 11 de abril del 2012,
obrante a folios 294 a 300, que declara FUNDADA en parte la demanda interpuesta
por HILDA AURORA CALDERON GUZMAN contra GOBIERNO REGIONAL DE PIURA,
PROCURADORA PUBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA Y GERENCIA SUB
REGIONAL “LUCIANO CASTILLO COLONNA” DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA
sobre INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS; en consecuencia, cumpla la parte
demandada con pagar a favor de la demandante las remuneraciones dejadas de
percibir, por concepto de LUCRO CESANTE, desde la fecha de su separación
arbitraria hasta el momento de su reincorporación, esto es desde el 19 de febrero
del 2003 hasta el 17 de mayo del 2006, ascendiente a la suma de NOVENTA Y TES
MIL CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES (S/. 93.440.00). Asimismo, CUMPLA con
abonar a favor de la demandante la suma de DIEZ MIL NUEVOS SOLES (S/. 10,000.00)
por concepto de DAÑO MORAL, con el respectivo pago de intereses legales en
ambos casos. 2. Declarar INFUNDADA la demanda de indemnización de daños y
perjuicios en el extremo DAÑO EMERGENTE.3.- Con costos y costas.
 REVOCAR el extremo de la sentencia que ordena el pago de costas y costos
procesales a favor de la demandante;
 REFORMAR DECLARANDO UNFUNDADO el pago de costas y costos procesales a
favor de la demandante.
5.1.4 RECURSO DE CASACIÓN

Difícil tarea la de compendiar el tema de la casación, sobre todo en una cultura


jurídica en donde tal institución es novedosa y casi inédita. Sin embargo, utilizando
el criterio aristotélico para definir (género próximo y diferencia específica),
intentemos una aproximación al tema.
En cuanto al género próximo, diremos que la casación es un recurso, por tanto
participa de todos los elementos comunes a éste ya descritos anteriormente. En
cuanto a la diferencia específica, diremos que el recurso de casación perfila sus
rasgos propios a partir de sus fines, que son absolutamente distintos a cualquier
otro recurso que se conozca.

 FINES DE LA CASACIÓN
El recurso de casación, a diferencia de los de:. más recursos cuyo objetivo está
íntimamente ligado al destino del proceso, tiene fines trascendentes, es decir, no
sólo ligados al destino natural del proceso, sino extra-procesales.
1. A través del recurso de casación se pretende cumplir una función pedagógica,
consistente en enseñar a la judicatura nacional en general, cuál debe ser la
aplicación correcta de la norma jurídica. Asimismo, la función pedagógica alcanza,
además, a la interpretación correcta de la norma jurídica. Esto es posible dado que
el recurso de casación implica la existencia de una Corte de casación, vale decir,
de un órgano jurisdiccional que con carácter especializado se dedique a "casar".
Dada la transcendencia del recurso, todos los países que lo tienen regulado,
conceden esta facultad casatoria al órgano jurisdiccional más elevado. Como
resulta obvio, la función pedagógica y de ilustración antes aludida se realiza con
mayor autoridad desde ellu gar más elevado que desde cualquier otro.
2. Otro fin del recurso de casación es lograr la uniformización de la jurisprudencia
nacional. Íntimamente ligado al fin descrito en el párrafo anterior, la casación
pretende que las decisiones judiciales, al organizarse alrededor de las pautas que
la Corte de casación da, encuentren organicidad y unicidad, la que a su vez debe
producir varios efectos secundarios.
Así, la uniformidad de la jurisprudencia permitirá que no se inicien procesos que de
antemano se advierte no van a tener acogida en los órganos jurisdiccionales. Si
mientras se sigue un proceso se expide una decisión casatoria en otro con
elementos idénticos, se podrá alegar a favor en éste -y con considerable
contundencia- el criterio de la corte de casación.
El artículo 384 del Código Procesal Civil describe los fines de la casación.
 LAS CAUSAS O MOTIVOS DE LA CASACION.
La casación es un típico recurso extraordinario. Esto es así porque, como ya se
expresó, tiene requisitos de admisibilidad y procedencia que le son propios,
exclusivos. Un requisito de fondo del recurso es que al proponerlo, el recurrente
acredite que se encuentra en uno de los supuestos específicos para intentarlo, es
decir, que la resolución que recurre contiene determinado tipo de vicio o error que
hace imprescindible se le "case".
A esos supuestos específicos se les denomina causas o motivos de la casación, o
causales como lo hace el artículo 386 °del Código Procesal Civil.
 REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA DEL RECURSO DE
CASACION.
Reiterando el cáracter extraordinario del recurso, nos referimos ahora a sus
requisitos de forma y de fondo. Entre los primeros, no encontramos ninguno
excepcional, se concede contra determinadas resoluciones, en un plazo
determinado y ante el órgano jurisdiccional que expidió la resolución impugnada.
Así lo enseña el artículo 387 del nuevo Código.
Los requisitos de fondo o de procedencia del recurso de casación son los que
perfilan su carácter extraordinario. Así, por ejemplo, se exige que el recurrente no
hubiera consentido la resolución adversa de primera instancia, confirmada por la de
segunda. También debe fundamentar con detalle cuál es la causal o motivo en el
que sustenta el recurso. Es decir, debe identificar específicamente el vicio o error
con las posibilidades legales (causales o motivos) por las que se puede intentar el
recurso. Así lo dispone, en el caso nacional, el artículo 388 del nuevo Código.
 ANALISIS DEL EXPEDIENTE DE ACUERDO A LA CASACIÓN

 RESOLUCIÓN N° 28: SENTENCIA DE SEGUNDA


INSTANCIA de fecha 17 de Agosto del 2012, la cual resuelve:
A FOJAS
 CONFIRMAR la sentencia contenida en la Resolución N°20 del 11 de abril
del 2012, obrante a folios 294 a 300, que declara FUNDADA en parte la
demanda interpuesta por HILDA AURORA CALDERON GUZMAN contra
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA, PROCURADORA PUBLICA DEL
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA Y GERENCIA SUB REGIONAL
“LUCIANO CASTILLO COLONNA” DEL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA
sobre INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS; en consecuencia,
cumpla la parte demandada con pagar a favor de la demandante las
remuneraciones dejadas de percibir, por concepto de LUCRO CESANTE,
desde la fecha de su separación arbitraria hasta el momento de su
reincorporación, esto es desde el 19 de febrero del 2003 hasta el 17 de mayo
del 2006, ascendiente a la suma de NOVENTA Y TES MIL
CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES (S/. 93.440.00). Asimismo, CUMPLA
con abonar a favor de la demandante la suma de DIEZ MIL NUEVOS SOLES
(S/. 10,000.00) por concepto de DAÑO MORAL, con el respectivo pago de
intereses legales en ambos casos. 2. Declarar INFUNDADA la demanda de
indemnización de daños y perjuicios en el extremo DAÑO EMERGENTE.3.-
Con costos y costas.
 REVOCAR el extremo de la sentencia que ordena el pago de costas y costos
procesales a favor de la demandante;
 REFORMAR DECLARANDO UNFUNDADO el pago de costas y costos
procesales a favor de la demandante.

 HILDA AURORA CALDERON GUZMAN , presenta recurso de


casación, contra la sentencia de vista en el extremo que
declara infundada la pretensión de LUCRO CESANTE Y
DAÑO EMERGENTE, a razón del siguiente sustento
impugnatorio:
 Aplicación indebida de jurisprudencia (EXP. N| 1397-2001-
11/TC)
 Inaplicación de un derecho material (artículo 1231 del código
civil)
 Contravención de normas que garantizan el derecho al debido
proceso
Es en ese sentido, que fundamenta que se está implicando normas sustantivas del
c.c. aplicando indebidamente una jurisprudencia de carácter laboral del tribunal
constitucional a este proceso de naturaleza civil, transgrediendo su tutela
jurisdiccional efectiva, debido a que no está haciendo un análisis del fondo de la
controversia, por lo que en todo caso también transgrede el debido proceso al
declarar infundado el extremo del pago de lucro cesante sin pronunciarse sobre el
fondo, sino solamente sobre su procedencia.
1.1.2. RESOLUCIÓN N° 29: de fecha 26 de setiembre del 2012 se dio por
presentado el RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por la parte
demandante.
1.1.3. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL
TRANSITORIA, con fecha 06 de noviembre del 2012, DECLARA
INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR
HILDA AURORA CALDERON GUZMAN, CONCEDIERON A LA
RECURRENTE EL PLAZO DE TRES DÍAS PARA QUE CUMPLA
CON ADJUNTAR LA TASA JUDICIAL RESPECTIVA BAJO
APERCIBIMIENTO DE RECHAZARSE EL MISMO E
INTERPONERSE LA MULTA SI CORRESPONDIERA.

1.1.4. CORTE SUPREMA DE JUSTICIAA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL


TRANSITORIA, de fecha 06 de noviembre del 2012.
Dicho recurso de casación se interpone de acuerdo al articulo 387, en la en la que
DECLARA INADMISIBLE, el recurso de CASACIÓN, interpuesta por Hilda Aurora
Calderón Guzman, consiguiéndole un plazo improrrogable de 03 días para que
cumpla con adjuntar la tasa judicial efectiva.