EL DERECHO COMO ARGUMENTACION

UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA

DERECHO

ANGIE ANGELICA GUTIERREZ SUAREZ

16 MAYO 2019

Bogotá
EL DERECHO COMO ARGUMENTACION:

El libro del señor manuel atienza tiene un gran valor en el ámbito jurídico ya que trata y explica la
argumentación mirando las diferentes estructuras, para dar respuesta a la gran gama de problemas
que se presentan en los diferentes ordenamientos jurídicos, la obra comienza mostrando un análisis
de las tres concepciones de la argumentación, (la formal, la material y la pragmática) que,
debidamente articuladas, tendría que servir para dar una respuesta a las tres preguntas que según
la obra son como analizar una argumentación jurídica, cómo evaluarla y cómo argumentar en el
Derecho, el Derecho como argumentación, representa con mayor detalle una nueva concepción del
Derecho, esta nueva forma de estudiar y valorar el Derecho es diferente a concepciones teóricas y
práctica del Derecho como el formalismo jurídico, el positivismo normativista, el realismo jurídico,
el iusnaturalismo y el escepticismo jurídico. El autor habla con otros filósofos y así encontrar una
nueva idea que abarque más el concepto de la argumentación jurídica en el plano descriptivo.

El Derecho como argumentación destaca los siguientes temas de estudio:

1. La argumentación sobre hechos y normativa

2. La argumentación que tiene lugar en el ámbito de producción del derecho.

Esto significa dar aval a las interacciones que tienen lugar entre elementos distintos:

Los editores, los destinatarios, el sistema jurídico, los fines y los valores de las normas

3. La racionalidad estratégica en combinación con la realidad discursiva:

Esto supone un modelo de racionalidad práctica que permita un acercamiento y corrección a los
procesos de negociación y mediación reales en el ámbito parlamentario y judicial

4. El proceso real de operación mental y práctica en la toma decisiones, además de su corrección en

base a criterios lógicos, materiales o dialógicos.
Finalmente Atienza contextualiza la necesidad del Derecho y diremos que hay una posición algo
escéptica de esta teoría ya que esta posición justifica especialmente en la diferencia de contextos
entre los Estados constitucionales europeos (producto de la modernidad) y nuestros Estados “de
Derechos y Justicia”, o como quiera que se los nombre; Estados que se resisten a la modernidad, a
la posmodernidad, y a la post-posmodernidad.
TEORIA DE LA ARGUMENTACION

Con las teorías de la argumentación jurídica hay un cambio de paradigma en el pensamiento jurídico
y el derecho empieza a verse antes que nada como un argumento, los tres tipos de teorías de
argumentación sintoniza con o puede ser útil para las tres concepciones del derecho que son la
descriptiva, normativa débil y normativa fuerte.

La argumentación jurídica nos dice coloquialmente si un argumento es válido o si está bien

estructurado en el ordenamiento jurídico y más bien se va mas allá uniendo los valores y la moral o
las perspectivas de la población, esta misma no puede ayudar como abogados o jueces en los casos
de que una norma no esté totalmente aplicable a un proceso y sea difícil tomar una decisión al caso
el juez pueda tener en cuenta puede tener en cuenta los buenos argumentos que pueden dar las
partes en el proceso y así poder llegar a una solución lo más correcta posible y así que las partes
queden lo más satisfechas posible, en los casos como la mediación y la conciliación son criterios de
argumentación jurídicas por que las partes entienden, cuáles son sus posiciones si llegan a un
acuerdo.

Para un abogado es necesario conocer el mundo del derecho más formal, como los plazos los
criterios e interpretación que son más comunes y esto lo tiene la argumentación jurídicas, formasen
como un jurista con muchos elementos lógicos, sacados de la teoría de los derechos humanos y así
tener un rendimiento mayor cuando estén en un proceso y su decisión sea la más adecuada.