Jurisprudencia Boletín Comercial-06-2008

Boletín
de
Jurisprudencia
6/2008
Cítese: BJCCOM Año / N° de Sumario
Prosecretaría de Jurisprudencia
Dra. Elena B. Hequera
2008
Esta es una publicación oficial preparada por la Prosecretaría de Jurisprudencia de la

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Los sumarios se adecuan al sentido
de los fallos según lo entendido por los encargados de esta publicación, pero no
constituyen afirmación de hecho o de derecho ni opinión jurisdiccional. El contenido
puede ser reproducido libremente bajo condición de mencionar la fuente y esta
advertencia.
i
ii
INDICE GENERAL
PAG.
INDICE POR MATERIA..…............................................................... I a IX
INDICE DE PARTES...... ..........................................................….... I a V
JURISPRUDENCIA..........................................................................1 a 66
i
Índice por Materias
ACTOS JURIDICOS
1133. ACTOS JURIDICOS. GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PRIVADOS. VALORACION.

CONFECCION. DISTINTOS ELEMENTOS ESCRITORES. 1.1.....................................................................x
1134. ACTOS JURIDICOS. GENERALIDADES. NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS.
INOPONIBILIDAD. DIFERENCIAS. 1.3..........................................................................................................x
SIMULACION. DIFERENCIAS. 1.3.................................................................................................................xi
INEXISTENCIA. DIFERENCIAS. 1.3..............................................................................................................xi
1137. ACTOS JURIDICOS. GENERALIDADES.INEXISTENCIA. PRESUPUESTOS. 1............................xii
1138. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES.
OPERACIONES DE BOLSA. CAUCION. NATURALEZA. DEFINICION. 5.5.2........................................xii
1139. COMISION NACIONAL DE VALORES. TRIBUNAL ARBITRAL. LAUDO. CONFIRMACION.
CONTRATOS. CUMPLIMIENTO. INTERPRETACION. 5.7.......................................................................xiii
1140. COMISION NACIONAL DE VALORES. TRIBUNAL ARBITRAL. COMPETENCIA. REGL.
ARBITRAL DE LA BCBA: 36 Y 37. 5.7........................................................................................................xiii
1141. COMISION NACIONAL DE VALORES. EMERGENCIA ECONOMICA. INVERSION DE
DINERO EN EL MERCADO DE VALORES. RIESGO. ASUNCION. 5......................................................xiv
1142. COMISION NACIONAL DE VALORES. EMERGENCIA ECONOMICA. INVERSION DE
DINERO EN EL MERCADO DE VALORES. RIESGO. ASUNCION. APLICACION DEL FALLO
"CABRERA". 5.................................................................................................................................................xiv
1143. CONCURSOS. HONORARIOS. OPORTUNIDAD EN QUE DEBEN REGULARSE.
READECUACION DEL PROYECTO. NUEVO SINDICO. PROCEDENCIA. 39.2....................................xiv
1144. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SUJETOS LEGITIMADOS PARA
SOLICITARLO. REQUISITOS. PRUEBA DE LA CESACION DE PAGOS. 49...........................................xv
1145. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. ACREEDORES PRIVILEGIADOS.
INAPLICABILIDAD. FISCO. ACCION INDIVIDUAL. 49............................................................................xv
1146. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO.
CATEGORIZACION DE ACREEDORES. LEY 24522. AFIP. RESOLUCION GENERAL AFIP 970/01
(T.A. ANEXO II RESOL. GRAL. AFIP 1705/04). 8.8....................................................................................xvi
CATEGORIZACION DE ACREEDORES. LEY 24522. AFIP. RESOLUCION 970/01. CONCORDATO
APROBADO. CREDITO QUIROGRAFARIO. INNECESARIEDAD. 8.8....................................................xvi
CATEGORIZACION DE ACREEDORES. LEY 24522. AFIP. RESOLUCION 970/01. EXCLUSION.
IMPROCEDENCIA. PRESUPUESTOS. 8.8...................................................................................................xvi
CATEGORIZACION DE ACREEDORES. LEY 24522. AFIP. RESOLUCION 970/01. CREDITO
QUIROGRAFARIO. OMISION. CATEGORIZACION DE OFICIO. 8.8.....................................................xvii
QUIROGRAFARIO. OMISION. CATEGORIZACION DE OFICIO. EXCESO DEL TRIBUNAL.
IMPROCEDENCIA. 8.8..................................................................................................................................xvii
QUIROGRAFARIO. CATEGORIZACION EX POST. PEDIDO DE PARTE. OFICIO. 8.8.......................xvii
CATEGORIZACION DE ACREEDORES. LEY 24522. AFIP. RESOLUCION 970/01.
CATEGORIZACION IMPERSONAL. PROCEDENCIA. 8.8......................................................................xviii
1153. CONCURSOS: DE LOS PEQUEÑOS CONCURSOS Y QUIEBRAS. REGLAS APLICABLES.
SUPUESTOS ESPECIALES. INAPLICABILIDAD. DECLARACION DE QUIEBRA. PROCEDENCIA.
46.2.4...............................................................................................................................................................xviii
1154. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS
MAYORIAS. EXCLUSION DE VOTO. IMPROCEDENCIA. 10.4.............................................................xviii
1155. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS PROHIBIDOS. PRONTO PAGO DE
CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. CREDITOS CONTROVERTIDOS. 4.4.1......................xix
CREDITOS LABORALES. VERIFICACION. IMPROCEDENCIA. ACCION INDIVIDUAL LABORAL.
4.4.1...................................................................................................................................................................xix
CREDITOS LABORALES. OTROS ACREEDORES. EDAD AVANZADA. IMPROCEDENCIA. LEYES
DE EMERGENCIA. APLICACION ANALOGICA. IMPROCEDENCIA. 4.4.1............................................xx
1158. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. CONTRATOS EN CURSO DE EJECUCION.
CONTINUACION. AUTORIZACION. IMPROCEDENCIA. LC: 20. ALCANCES. 4.13.............................xx
CONTINUACION. PRESUPUESTOS. 4.13.....................................................................................................xx
i
CONTINUACION. SOLICITUD. PLAZO. LC 20. ALCANCES. 4.13..........................................................xxi
1161. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. SUSPENSION DE INTERESES ASEGURADORA
IN BONIS. CITADA EN GARANTIA. EXTENSION DE LA CONDENA. LC 19. INAPLICABILIDAD.
4.11....................................................................................................................................................................xxi
1162. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. PLAZOS DE
EJERCICIO. CADUCIDAD. LC 124. 23.9......................................................................................................xxi
1163. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. PLAZOS DE
EJERCICIO. CADUCIDAD. LC: 124. FATAL E IMPRORROGABLE. 23.9..............................................xxii
1164. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR.
BOLETOS DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ESCRITURACION: CCIV 1185. ADQUIRENTE.
SOCIEDAD EXTRANJERA. INSCRIPCION. ACTO AISLADO. DUDOSO. 25.3.....................................xxii
1165. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. HIPOTECA. CANCELACION.
DEUDA EN DOLARES. DEPOSITO DEL SALDO ADEUDADO. MONEDA NACIONAL. ESFUERZO
COMPARTIDO. INTERESES. 50.9..............................................................................................................xxiii
1166. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO. FUNCIONES.
TASA DE JUSTICIA. LIQUIDACION. PROCEDENCIA. AVENIMIENTO. CESE. IMPROCEDENCIA.
38.3.2...............................................................................................................................................................xxiv
1167. CONCURSOS: INFORME FINAL Y DISTRIBUCION. CADUCIDAD DEL DIVIDENDO
CONCURSAL. COMPUTO DEL PLAZO. CADUCIDAD. OPERATIVIDAD. 31.7.1...............................xxiv
CONCURSAL. 31.7........................................................................................................................................xxiv
1169. CONCURSOS: INFORME FINAL Y DISTRIBUCION. PROYECTO DE DISTRIBUCION.
RESERVAS. HONORARIOS. LETRADO. INCIDENTE DE VERIFICACION. FALLIDO ACREEDOR.
31.3.5................................................................................................................................................................xxv
1170. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. VENTA SINGULAR. TRAMITE DE LA
SUBASTA. CONSOLIDACION DEL DOMINIO. INMUEBLE OCUPADO. DESAHUCIO. JUEZ DEL
CONCURSO. 30.4.2........................................................................................................................................xxv
1171. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. DILIGENCIAS PREVIAS. CONOCIMIENTO
DE ACTIVO. SUSPENSION DEL TRAMITE. IMPROCEDENCIA. 18.2...................................................xxv
1172. CONCURSOS: PERIODO INFORMATIVO EN LA QUIEBRA. GENERALIDADES. COMITE DE
ACREEDORES. LC: 201. CONSTITUCION. PROCEDENCIA. 29.1..........................................................xxv
1173. CONCURSOS: PRESCRIPCION. VERIFICACION TARDIA. IMPROCEDENCIA.
INTERRUPCION. PLANTEOS. RECHAZO. IRRELEVANCIA. 43.3.3.2.2...............................................xxvi
1174. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. EXCEPCIONES O
DESPLAZAMIENTOS DE COMPETENCIA. AUTORIZACION PARA LA ACTIVIDAD INDUSTRIAL.
COMPETENCIA DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. 2.4.8...................................xxvi
1175. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES CON PRIVILEGIO ESPECIAL. CONCEPTO Y
REGIMEN GENERAL. PRENDA. VERIFICACION. PROCEDENCIA. OPOSICION. ESCISION DE LA
FALLIDA. OMISION DE INSCRIPCION EN EL REGISTRO AUTOMOTOR. IMPROCEDENCIA. 37.4.1.
.........................................................................................................................................................................xxvi
1176. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES CON PRIVILEGIO ESPECIAL. PRIVILEGIOS
CREADOS POR LEYES ESPECIALES. LEY 20094: 476. 37.4.10............................................................xxvii
1177. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO. GASTOS DE
CONSERVACION Y JUSTICIA. QUIEBRA ACTORA. HONORARIOS. GASTO DEL CONCURSO.
COBRO. 37.3.9..............................................................................................................................................xxvii
1178. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO
DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS.
IMPROCEDENCIA. MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. PRETENSION.
INGRESOS BRUTOS. 6.4.8.5.2...................................................................................................................xxviii
1179. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. INDICACION
DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. PRESUNCION DE LEGITIMIDAD. 6.4.8.5.1..............xxviii
1180. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.
PRINCIPIO GENERAL. INCIDENTES. IMPROCEDENCIA. 40.6.1.3....................................................xxviii
1181. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. INCONSTITUCIONALIDAD. LEYES
PROCESALES LOCALES. ART. 288. PEQUEÑOS CONCURSOS. IMPOSIBILIDAD DE RECURRIR AL
CRAMDOWN. IMPROCEDENCIA. 40.12...................................................................................................xxix
PROCESALES LOCALES. ART. 288. PEQUEÑOS CONCURSOS. IMPOSIBILIDAD DE RECURRIR AL
CRAMDOWN. IMPROCEDENCIA. VIOLACION DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD.
IMPROCEDENCIA. 40.12.............................................................................................................................xxix
1183. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES.
INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RESOLUCIONES INAPELABLES. PEDIDO DE
QUIEBRA. INTIMACION A DEPOSITAR SUMA DE DINERO. APERCIBIMIENTO DE QUIEBRA.
40.2.3.1.11.......................................................................................................................................................xxix
SUBSISTENCIA DEL DOMICILIO CONSTITUIDO. ACREEDORES HIPOTECARIOS. 40.2.6.............xxx
1185. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA. RESOLUCION
IGJ 9/02. 1.3.....................................................................................................................................................xxx
ii
1186. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. EFECTOS RESPECTO DE TERCEROS.
NOTIFICACION. DEUDOR CEDIDO. ACEPTACION. ASUNCION DE OBLIGACION. NOVACION.
7.4.1.................................................................................................................................................................xxxi
NOTIFICACION. DEUDOR CEDIDO. ACEPTACION. ASUNCION DE OBLIGACIONES.
EXCEPCIONES CONTRA EL CEDENTE. CESIONARIO. INOPONIBILIDAD. CCIV: 1469.
INAPLICABILIDAD. 7.4.1............................................................................................................................xxxi
INTERPRETACION. 7.4.1.............................................................................................................................xxxi
1189. CONTRATO DE COMPRAVENTA. MODALIDADES. COMPRAVENTA A DISTANCIA.
COMPRAVENTA INTERNACIONAL. COMPRAVENTA POR CONCURSO. REMATE INDUSTRIAL.
MAQUINARIAS IMPORTADAS. UBICACION EN ZONA FRANCA. COSTOS DE
NACIONALIZACION. IMPOSICION A CARGO DEL ADQUIRENTE. 10.6.5.1....................................xxxii
NACIONALIZACION. IMPOSICION A CARGO DEL ADQUIRENTE. 10.6.5.1....................................xxxii
NACIONALIZACION. IMPOSICION A CARGO DEL ADQUIRENTE. 10.6.5.1...................................xxxiii
1192. CONTRATO DE FIDEICOMISO. EFECTOS. VIGENCIA. CLAUSULAS CONTRACTUALES.
INTERPRETACION. 34.5............................................................................................................................xxxiii
INTERPRETACION. 34.5............................................................................................................................xxxiv
1194. CONTRATO DE FIDEICOMISO. GENERALIDADES. CUMPLIMIENTO. INTERPRETACION.
ACCION. LEGITIMACION. 34.1.................................................................................................................xxxv
1195. CONTRATO DE MANDATO. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. ENTREGA DE
DINERO. FIJACION DE INTERES. MANDATO ONEROSO TACITO. RESTITUCION DE LAS SUMAS.
IMPROCEDENCIA. 23.3..............................................................................................................................xxxv
IMPROCEDENCIA. 23.3.............................................................................................................................xxxvi
IMPROCEDENCIA. 23.3.............................................................................................................................xxxvi
IMPROCEDENCIA. 23.3............................................................................................................................xxxvii
1199. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.
INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO. SECUESTRO. FUERZAS DE
SEGURIDAD. ORDEN. IMPROCEDENCIA. 26.4.10.14........................................................................xxxviii
1200. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CARACTERISTICAS.
TIPIFICACION. 2.1.3.................................................................................................................................xxxviii
1201. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO. REGIMEN LEGAL. CCOM: 791 Y
SGTES. INAPLICABILIDAD. 2.2.1..........................................................................................................xxxviii
1202. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO. REGIMEN LEGAL. LEY 20663. 2.2.1.
.......................................................................................................................................................................xxxix
1203. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO. REGIMEN LEGAL. LEY 24240: 2.
CCOM: 33-4° Y 68. RENDICION DE CUENTAS. PROCEDENCIA. 2.2.1..............................................xxxix
1204. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO.RENDICION DE CUENTAS.
IMPROCEDENCIA. 2.2...............................................................................................................................xxxix
1205. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. REQUISITOS. 8.2....................xl
1206. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. RESOLUCION
EXTRAJUDICIAL. REQUISITOS. INTIMACION. 8.2...................................................................................xl
1207. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. RESOLUCION JUDICIAL.
CARACTERISTICAS. 8.2.................................................................................................................................xli
1208. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA. PRESUNCIONES. ELEMENTO
OBJETIVO Y SUBJETIVO. 8.1.2.....................................................................................................................xli
1209. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA.VENTAJA PATRIMONIAL
DESPROPORCIONADA E INJUSTIFICADA. DESTINO VIRTUAL DEL BENEFICIO. IRRELEVANCIA
A LOS FINES DE LA ADMISION DE LA ACCION. FUNDAMENTOS: DERECHO POSITIVO.
DOCTRINA. DERECHO COMPARADO. 8.1.2..............................................................................................xli
1210. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA.CONCEPTO. CARACTERISTICAS.
REQUISITOS. ELEMENTO OBJETIVO Y SUBJETIVO. EFECTOS. NULIDAD DEL ACTO. 8.1.2.......xlii
1211. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA.CONTRATO DE SEGURO.
SINIESTRO DE INCENDIO. CONTROVERSIA CON RESPECTO A LA EXTENSION DEL
RESARCIMIENTO. OBLIGACIONES LITIGIOSAS. MEDIACION. TRANSACCION. ACEPTACION.
NULIDAD.FUNDAMENTO: LESION. IMPROCEDENCIA. 8.1.2.............................................................xliii
iii
1212. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA.CARACTERISTICAS. EFECTOS.
NULIDAD DEL CONTRATO. 8.1.2..............................................................................................................xliii
1213. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATO DE FIDEICOMISO. BIENES
FIDEICOMITIDOS. PATRIMONIO NUEVO. LEYES DE EMERGENCIA. INAPLICABILIDAD. 9......xliv
1214. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.
PROCEDENCIA. IMPUTACION FALSA DE HECHO ILICITO. 6.3.1.......................................................xliv
PROCEDENCIA.IMPUTACION FALSA DE HECHO ILICITO. CULPA. CCIV: 1109. 6.3.1....................xlv
PROCEDENCIA. FALSA IMPUTACION DE HECHO ILICITO. CCIV: 1078. 6.3.1..................................xlv
PROCEDENCIA. FALSA IMPUTACION DE HECHO ILICITO. ACTUACION DE TERCERO.
CAUSALIDAD ADECUADA. CONSECUENCIAS MEDIATAS. CCIV: 901 A 906. 6.3.1........................xlv
PROCEDENCIA.FALSA IMPUTACION DE HECHO ILICITO. MANCHA AL
HONOR.INDEMNIZACION. 6.3.1................................................................................................................xlvi
1219. DAÑOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES.RESPONSABILIDAD. CAUSALIDAD. ROTURA
DEL NEXO CAUSAL. CULPA DE LA VICTIMA. CULPAS CONCURRENTES. 1.................................xlvi
DEL NEXO CAUSAL. CARGA DE LA PRUEBA. 1....................................................................................xlvi
1221. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.
CHEQUE.CHEQUES "NO A LA ORDEN". ACREDITACION EN LA CUENTA DE UN TERCERO NO
BENEFICIARIO. RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. 3.9.2..............................................................xlvii
CHEQUE. CHEQUES "NO A LA ORDEN". ACREDITACION EN LA CUENTA DE UN TERCERO NO
BENEFICIARIO. RESPONSABILIDAD DEL TERCERO CODEMANDADO. PROCEDENCIA.
FUNDAMENTOS. 3.9.2.................................................................................................................................xlvii
CHEQUE. CHEQUES "NO A LA ORDEN". ACREDITACION EN LA CUENTA DE UN TERCERO NO
BENEFICIARIO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO CODEMANDADO. PROCEDENCIA.
FUNDAMENTOS. 3.9.2.................................................................................................................................xlvii
1224. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.
INTERMEDIACION BURSATIL. TRANSFERENCIA DE ACCIONES. AUSENCIA DE
CONTRAPRESTACION. LESION (CCIV: 954). ACCION INCOADA CONTRA EL AGENTE DE
BOLSA. CALIDAD DE MANDATARIO DE LA SOCIEDAD COACCIONADA. EXTENSION DE LA
RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA.RESPONSABILIDAD CONCURRENTE. 3.13.......................xlviii
INTERMEDIACION BURSATIL. TRANSFERENCIA DE ACCIONES. EXPLOTACION DE LA
LIGEREZA DEL CLIENTE. INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DEL AGENTE DE BOLSA.
NORMATIVA APLICABLE. 3.13..................................................................................................................xlix
MANDATO. TRANSFERENCIA DE ACCIONES. AUSENCIA DE CONTRAPRESTACION. LESION
OBJETIVA. VENTAJA PATRIMONIAL DESPROPORCIONADA. 3.13...................................................xlix
CONTRAPRESTACION. LESION (CCIV: 954). ACUMULACION CON LA ACCION DE DAÑOS Y
PERJUICIOS. PROCEDENCIA. REQUISITOS. 3.13.........................................................................................l
1228. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.
PROVISION DE ENERGIA ELECTRICA. SOBRETENSION. AVERIAS DE EQUIPOS.
RESPONSABILIDAD OBJETIVA. PROCEDENCIA. 3.6.................................................................................l
1229. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. ACCIDENTES DE
TRANSITO. COLISION. RODADOS EN MOVIMIENTO.PRIORIDAD DE PASO. LEY 11430: 57
APART. 2. AVENIDA. COLECTIVO. 2.1.2.2...................................................................................................li
TRANSITO. RESPONSABILIDAD. PAUTAS DE PONDERACION.PRUEBA TESTIMONIAL. CAUSA
PENAL. 2.1.4.......................................................................................................................................................li
1231. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA
CORRIENTE.PRESTAMO. DEBITO EN CUOTAS. INTERRUPCION. PASE A LEGALES. 1.2.2.............li
1232. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: ENTIDADES FINANCIERAS. LIQUIDACION DE
ENTIDADES FINANCIERAS. EXCLUSION DE ACTIVOS. FIDEICOMISO. ACCIONES. FIDUCIANTE.
TITULAR. TRANSFERENCIA. NULIDAD. OPORTUNIDAD. LEY 21526: 35 BIS. IMPROCEDENCIA.
3.4........................................................................................................................................................................lii
ENTIDADES FINANCIERAS. EXCLUSION DE ACTIVOS. LEY 21526: 35 BIS, AP. II. FIDEICOMISO.
ACCIONES. TRANSFERENCIA. REINTEGRO. IMPROCEDENCIA. 3.4....................................................lii
1234. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: EMERGENCIA ECONOMICA.APLICACION DEL
COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA.IMPROCEDENCIA. 5....................................liii
1235. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: EMERGENCIA ECONOMICA.PROCESOS DE EJECUCION.
JUICIO EJECUTIVO. SENTENCIA. REAJUSTE EQUITATIVO. IMPROCEDENCIA. PETICION DE
PARTE. OMISION. 5........................................................................................................................................liii
iv
1236. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO.
CITACION DEL DEMANDADO. PLAZO (ART. 342). AMPLIACION. BANCO NACION. LEY 25344.
1.3.2.3.1..............................................................................................................................................................liii
1237. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO.
PRUEBA. PRUEBA DE TESTIGOS.AUDIENCIA PRIVADA. IMPROCEDENCIA. 1.3.5.5......................liv
1238. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.
EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).PRESCRIPCION (INC.
5).IMPROCEDENCIA. CONTRATO PRENDARIO CADUCO. MUTUO. CCOM: 846.PLAZO DECENAL.
2.2.10.3.6............................................................................................................................................................liv
GENERALIDADES. APLICACION DE LA LEY EXTRANJERA. SOLICITUD TARDIA.
PROCEDENCIA. CPR: 377. TRATADOS DE MONTEVIDEO. 2.2..............................................................liv
1240. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. TITULO
INHABIL.LEY 24467: 70. INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS. 2.2.3.....................................................lv
1241. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION. NULIDAD.
IMPROCEDENCIA. DOMICILIO ESPECIAL. LS 256. ACCION DE RESPONSABILIDAD. 11.7.8.........lvi
1242. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.NULIDAD.
PROCEDENCIA.INCONGRUENCIA. 11.9.11.1.............................................................................................lvi
PROCEDENCIA. CONSIDERANDOS. VEREDICTO. DISCORDANCIA. 11.9.11.1.................................lvii
1244. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES. SENTENCIA
DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA (ART. 163). COSA JUZGADA. SENTENCIA PENAL.
SENTENCIA ABSOLUTORIA. SOBRESEIMIENTO. ATIPICIDAD. DESESTIMACION DE LA ACCION
CIVIL. IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE COSA JUZGADA CON RESPECTO AL HECHO
PRINCIPAL. 11.9.5.3.3....................................................................................................................................lvii
SENTENCIA ABSOLUTORIA. SOBRESEIMIENTO. ATIPICIDAD. DESESTIMACION DE LA ACCION
CIVIL. IMPROCEDENCIA. DIFERENCIA ENTRE LA CULPA PENAL Y CIVIL. 11.9.5.3.3..................lvii
1246. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. RESOLUCIONES JUDICIALES.SENTENCIA
DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA (ART. 163). COSA JUZGADA. SENTENCIA
PENAL.DIFERENCIA ENTRE LA CULPA CIVIL Y PENAL. 11.9.5.3.3..................................................lviii
CALIFICACION PENAL. ATIPICIDAD. SOBRESEIMIENTO. AUSENCIA DE COSA JUZGADA CIVIL
CON RELACION AL HECHO IMPUTADO. FACULTAD DEL JUEZ CIVIL DE MODIFICAR LA
CALIFICACION DE LA ACCION CIVIL. 11.9.5.3.3...................................................................................lviii
1248. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES.
IMPROCEDENCIA. OBJETO DE LA ACCION DE FONDO. COINCIDENCIA. SUPUESTOS DE
EXCEPCION. INEXISTENCIA. 17..................................................................................................................lix
1249. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.
TRANSACCION. CONCEPTO. CARACTERISTICAS. 16.3.........................................................................lix
1250. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ARCHIVO.
IMPROCEDENCIA. PRINCIPAL. DECLARACION DE INCOMPETENCIA. COMPETENCIA
ARBITRAL. 10.9...............................................................................................................................................lix
1251. DERECHO PROCESAL: PARTES. MUERTE.CITACION DE HEREDEROS. CPR 53-5°.
CONTINUACION DEL TRAMITE.SUBASTA. 10.2.......................................................................................lx
1252. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. PEDIDO DE APERTURA A
PRUEBA (CPR 260). REPLANTEO EN LA ALZADA (ART.260-2°). IMPROCEDENCIA. 15.2.16.2.2.....lx
1253. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. PODERES DEL TRIBUNAL
(CPR 277).EXCEPCIONES. RECHAZO. CUESTION DE FONDO. TRATAMIENTO. 15.2.22...................lx
1254. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO. EFECTO
SUSPENSIVO.CPR 258. EJECUCION DE SENTENCIA. FIANZA. ALCANCES. 15.3.2...........................lxi
1255. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO.ARBITRARIEDAD.
IMPROCEDENCIA.AUSENCIA DE GRAVEDAD INSTITUCIONAL. 15.3.1.2.........................................lxi
1256. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. MEDIADOR. APLICACION DEL
DECRETO 1465/07. PROCEDENCIA. 10.......................................................................................................lxi
1257. MEDIACION: GENERALIDADES.CONCEPTO. DEFINICION. CARACTERISTICAS. OBJETO. 1.
...........................................................................................................................................................................lxii
1258. OBLIGACIONES: EMERGENCIA ECONOMICA. OBLIGACIONES EN MONEDA
EXTRANJERA. MUTUO HIPOTECARIO. PESIFICACION. ESFUERZO COMPARTIDO. INTERESES.
APLICACION DE LA LEY 26167. 11............................................................................................................lxii
1259. OBLIGACIONES: EMERGENCIA ECONOMICA. OBLIGACIONES EN MONEDA
EXTRANJERA. RESOLUCION CONJUNTA 143/02 Y 24/02 DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y DEL
MINISTERIO DE PRODUCCION. DEDUCCIONES. INTERPRETACION. 11.........................................lxiii
1260. OBLIGACIONES: OBLIGACIONES DE HACER.CCIV 629. IMPLICACIONES. 4.......................lxiii
1261. PAGO: DEPOSITO JUDICIAL. EMERGENCIA ECONOMICA. INTERES. TASA. 16.2...............lxiv
1262. PAGO: PAGO POR CONSIGNACION. PAGARES LIBRADOS EN DOLARES. ACUERDO DE
PAGO POSTERIOR EN PESOS. CONSIGNACION EN PESOS. PROCEDENCIA. 10.............................lxiv
1263. SEGUROS: DENUNCIA DEL SINIESTRO. INCUMPLIMIENTO MALICIOSO.EXAGERACION
FRAUDULENTA DEL DAÑO (ART. 48).APRECIACION JUDICIAL. 10.4..............................................lxiv
v
FRAUDULENTA DEL DAÑO (ART. 48).SEGURO AUTOMOTOR. PRUEBAS FALSAS RESPECTO AL
ESTADO CIVIL DEL ASEGURADO. IRRELEVANCIA. 10.4.....................................................................lxv
1265. SEGUROS: DENUNCIA DEL SINIESTRO. INCUMPLIMIENTO MALICIOSO. EXAGERACION
FRAUDULENTA DEL DAÑO (ART. 48).REQUISITOS. 10.4.....................................................................lxv
1266. SEGUROS: DETERMINACION DE LA INDEMNIZACION. RECONOCIMIENTO DEL
DERECHO. DETERMINACION DEL RIESGO. 14.1....................................................................................lxv
1267. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. CELEBRACION (ART. 1). PERFECCIONAMIENTO
(ART. 4). NOTA DE COBERTURA. 1.1.2.....................................................................................................lxvi
(ART. 4). NOTA DE COBERTURA. 1.1.2.....................................................................................................lxvi
1269. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. CONCEPTO. CELEBRACION (ART.1).
PERFECCIONAMIENTO (ART. 4). NOTA DE COBERTURA. 1.1.2........................................................lxvii
1270. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. PROPUESTA (ART. 4, 2° PARR.). CELEBRACION.
1.5....................................................................................................................................................................lxvii
1271. SEGUROS: EMERGENCIA ECONOMICA.SEGURO DE RENTA VITALICIA PREVISIONAL.
MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. IMPROCEDENCIA. LEYES DE EMERGENCIA.
INCONSTITUCIONALIDAD. FALTA DE RAZONABILIDAD. 30..........................................................lxvii
LEYES DE EMERGENCIA.INCONSTITUCIONALIDAD. FUNDAMENTOS. DOCTRINA DE LA
CORTE "BENEDETTI". 30..........................................................................................................................lxviii
1273. SEGUROS: PLAZO. COMIENZO Y FIN DE LA COBERTURA (ARTS. 17 Y 18).
PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO. CERTIFICADO DE COBERTURA. CARACTERISTICAS.
6.1.....................................................................................................................................................................lxix
1274. SEGUROS: SEGURO DE DAÑOS PATRIMONIALES. PRINCIPIOS GENERALES.
AUTOMOTORES. PRIVACION DE USO. ACEPTACION TACITA. INCUMPLIMIENTO DE
ADJUNTAR DOCUMENTACION EN LA DENUNCIA. IMPROCEDENCIA DEL RUBRO "PRIVACION
DE USO". 16.11.2............................................................................................................................................lxix
1275. SOCIEDADES: DE LOS SOCIOS. RELACIONES CON LA SOCIEDAD. DERECHOS Y
OBLIGACIONES (ART. 36). CONTRALOR INDIVIDUAL DE LOS SOCIOS (ART. 55). PLAZO.
INEXISTENCIA. CANCELACION DE LA MATRICULA. 5.2.1.1..............................................................lxx
1276. SOCIEDADES: EMERGENCIA ECONOMICA. SOCIEDAD DE GARANTIA RECIPROCA.
PRESTAMO EN MONEDA EXTRANJERA. BANCO EXTRANJERO. CONTRAGARANTIA.
CELEBRACION EN EL PAIS. IRRELEVANCIA. PAGO EN MONEDA EXTRANJERA. DECRETO
410/02: 1-E. 28..................................................................................................................................................lxx
1277. SOCIEDADES: INTERVENCION JUDICIAL. INTERVENTOR. HONORARIOS. PACTO.
NULIDAD. 13.4...............................................................................................................................................lxxi
1278. SOCIEDADES: RESOLUCION PARCIAL. DISOLUCION. EXCLUSION DE SOCIO (ART. 91).
ACCION DE EXCLUSION (ART. 91). PLAZO DE CADUCIDAD. COMPUTO. 11.1.2.3........................lxxi
ACCION DE EXCLUSION (ART. 91).CADUCIDAD. IMPROCEDENCIA. 11.1.2.3................................lxxi
1280. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES. TRANSMISIBILIDAD
(ART.214).NULIDAD. IMPROCEDENCIA. SOLICITUD. AMBIGÜEDAD. 19.3.3.................................lxxii
1281. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES. TRANSMISIBILIDAD (ART.214).
INEXISTENCIA DEL ACTO. IMPROCEDENCIA. 19.3.3........................................................................lxxiii
1282. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES. TRANSMISIBILIDAD
(ART.214).NULIDAD DEL ACTO. LS 13-5°. INAPLICABILIDAD. IMPROCEDENCIA. 19.3.3..........lxxiii
1283. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.
DIRECTORIO. MAL DESEMPEÑO DEL CARGO (ART. 274). 19.6.16..................................................lxxiii
1284. SOCIEDADES: SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. CAPITAL Y CUOTAS
SOCIALES. CESION DE CUOTAS (ART. 152). ADQUISICION POR LA SOCIEDAD. REQUISITOS.
INCUMPLIMIENTO.CALIDAD DE SOCIO. SUBSISTENCIA. LEGITIMACION PARA ACTUAR. 18.3.3.
........................................................................................................................................................................lxxiv
1285. SOCIEDADES: SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. ORGANOS SOCIALES.
RENDICION DE CUENTAS. IMPROCEDENCIA. VIA PERTINENTE. 18.4...........................................lxxv
1286. SOCIEDADES: SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. RENDICION DE CUENTAS.
IMPROCEDENCIA. 18..................................................................................................................................lxxv
1287. SOCIEDADES: SOCIEDADES DE GARANTIA RECIPROCA. LEY 24467.OBLIGACIONES DE
LAS PARTES. SUBROGACION. 29.............................................................................................................lxxv
1288. SOCIEDADES: SOCIEDADES DE GARANTIA RECIPROCA. LEY 24467.GARANTIA. FIANZA
SOLIDARIA. PAGO. SUBROGACION. 29.................................................................................................lxxvi
vi
Índice por Partes
A
ACMAR SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE SUBASTA DE BIENES INMUEBLES Y MUEBLES.
(Sumario Nro. 1174)....................................................................................................................................xxvi
ACRISTAL SA S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR ALUAR ALUMINIO ARGENTINO.
(Sumario Nro. 1276).....................................................................................................................................lxxi
(Sumario Nro. 1287)...................................................................................................................................lxxvi
(Sumario Nro. 1288)...................................................................................................................................lxxvi
AGUAS ARGENTINAS SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIF. (PROM.POR GARCIA,
PABLO Y CAPRI, PABLO). (Sumario Nro. 1155).....................................................................................xix
AGUAS ARGENTINAS SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIF. (PROM.POR GARCIA,
PABLO Y CAPRI, PABLO). (Sumario Nro. 1156).....................................................................................xix
B
B.A. CLEAN SA C/ BIMBO DE ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1237).........................liv
BANCO COMAFI SA C/ FALABELLA Y CORSI INVERSORA SOC. DE BOLSA S/ ORD. (Sumario Nro.
1134)................................................................................................................................................................xi
1135)................................................................................................................................................................xi
1136)...............................................................................................................................................................xii
1137)...............................................................................................................................................................xii
1232)................................................................................................................................................................lii
1233)..............................................................................................................................................................liii
1242)...............................................................................................................................................................lvi
1243)..............................................................................................................................................................lvii
1280)..........................................................................................................................................................lxxiii
1281)..........................................................................................................................................................lxxiii
1282)..........................................................................................................................................................lxxiii
BANCO DE GALICIA (CAYMAN) LTDA. C/ ROSARIOS, DIEGO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1239)
.........................................................................................................................................................................lv
BANCO EXTRADER SA C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO S/ ACCION DE REVOCATORIA
CONCURSAL. (Sumario Nro. 1162)..........................................................................................................xxii
CONCURSAL. (Sumario Nro. 1163)..........................................................................................................xxii
BANCO MACRO BANSUD SA C/ CHINICI, CLAUDIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1234)...............liii
BANCO MACRO SA C/ AGUAS ARGENTINAS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1186)..................xxxi
BANCO MACRO SA C/ AGUAS ARGENTINAS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1187)..................xxxi
BANCO MACRO SA C/ AGUAS ARGENTINAS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1188).................xxxii
BANCO ROBERTS SA C/ SOMMARO, CARLOS S/ ORD. (Sumario Nro. 1256)......................................lxii
BANCO SANTANDER RIO SA C/ VILLAR, ZULMA S/ SEC. PRENDARIO. (Sumario Nro. 1199). .xxxviii
BEADE DE BARGALLO, CIRIO C/ BANCO GENERAL DE NEGOCIOS S/ INCIDENTE DE
APELACION. (Sumario Nro. 1241)..............................................................................................................lvi
BELLORA, OSVALDO C/ LOPRESTI, ANASTACIO S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1277)......................lxxi
BLAZQUEZ, CLAUDIA MARIA C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1201)..........................................................................................................................................................xxxix
1202)..........................................................................................................................................................xxxix
1203)..........................................................................................................................................................xxxix
1204)................................................................................................................................................................xl
1252)................................................................................................................................................................lx
C
CACACE, MARIA VIRGINIA C/ CONSOLIDAR CIA. DE SEGUROS DE RETIRO SA S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 1271)..................................................................................................................................lxviii
(Sumario Nro. 1272).....................................................................................................................................lxix
vii
CANTERA F C SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1158)....................................................xx
CANTERA F C SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1159)...................................................xxi
CANTERA F C SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1160)...................................................xxi
CENTRO DE VIDEO SA C/ EDENOR SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1219).....................................xlvi
CENTRO DE VIDEO SA C/ EDENOR SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1220)....................................xlvii
CENTRO DE VIDEO SA C/ EDENOR SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1228).........................................li
CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO P/F DET. C/ ABAD, DAVID S/ EJEC. PRENDARIA.
(Sumario Nro. 1251)........................................................................................................................................lx
CONINSA SA C/ CPC SA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S/ ORD. (Sumario Nro. 1189)...........xxxii
CONINSA SA C/ CPC SA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S/ ORD. (Sumario Nro. 1190)..........xxxiii
CONINSA SA C/ CPC SA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S/ ORD. (Sumario Nro. 1191)..........xxxiii
CONINSA SA C/ CPC SA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S/ ORD. (Sumario Nro. 1205)................xl
CONINSA SA C/ CPC SA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S/ ORD. (Sumario Nro. 1206)...............xli
CONINSA SA C/ CPC SA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S/ ORD. (Sumario Nro. 1207)...............xli
COOP. DE TRABAJO MARITIMA ARGENTINA LTDA. S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1176)..............xxvii
CRISTALERIAS ROSARIO SA C/ CIA. DE SEGUROS LA MERCANTIL ANDINA SA S/ ORD. (Sumario
Nro. 1266)....................................................................................................................................................lxvi
Nro. 1267)....................................................................................................................................................lxvi
Nro. 1268)...................................................................................................................................................lxvii
Nro. 1269)...................................................................................................................................................lxvii
Nro. 1270)...................................................................................................................................................lxvii
Nro. 1273)....................................................................................................................................................lxix
CRISTOFARO, ELENA C/ D'ARCANGELO, MARCOS S/ ORD. (Sumario Nro. 1195).........................xxxvi
CRISTOFARO, ELENA C/ D'ARCANGELO, MARCOS S/ ORD. (Sumario Nro. 1196).........................xxxvi
CRISTOFARO, ELENA C/ D'ARCANGELO, MARCOS S/ ORD. (Sumario Nro. 1197)........................xxxvii
CRISTOFARO, ELENA C/ D'ARCANGELO, MARCOS S/ ORD. (Sumario Nro. 1198).......................xxxviii
CUERVO ALONSO, HERNAN C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA S/ ORD. (Sumario Nro.
1274)..............................................................................................................................................................lxx
CUETO, ZULEMA C/ FIAT AUTO SA S/ ORD. (Sumario Nro. 1185).......................................................xxxi
CUYOPLACAS SA C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1221)....xlvii
CUYOPLACAS SA C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1222)....xlvii
CUYOPLACAS SA C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1223). .xlviii
D
DYZENCHAUZ, JULIO S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (Sumario Nro. 1144).............xv
F
FARMACIA SOCIAL DEL RETIRO SCS C/ TEBA SA S/ ORD. (Sumario Nro. 1133)..................................x
FERRARO, CARLOS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ INCIDENTE ART.250 CPCC. (Sumario
Nro. 1138).....................................................................................................................................................xiii
Nro. 1141)......................................................................................................................................................xiv
Nro. 1142)......................................................................................................................................................xiv
FERROVEND SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR GCBA-.
(Sumario Nro. 1179).................................................................................................................................xxviii
FERROVIAS SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR GASTALDI S/ INC. DE
EJECUCION). (Sumario Nro. 1161).............................................................................................................xxi
FINCA DEL MANANTIAL SA S/ LE PIDE LA QUIEBRA -SOCIEDAD MILITAR SEGURO DE VIDA
INSTITUC. MUTUALISTA-. (Sumario Nro. 1171)...................................................................................xxv
FLORES DE MASSARI, MARIA C/ ZANGARI, ALEJANDRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1261)...lxiv
G
GARANTIZAR SGR C/ ASFALTOS TRINIDAD SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1240)........................lv
GHELCO SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION POR ARREGUI, MARIA ELSA.
(Sumario Nro. 1165)....................................................................................................................................xxiv
GOMEZ, EDGARDO C/ SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LTDA.S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1263).............................................................................................................lxv
GOROSTEGUI, VICENTE C/ ESTADO NACIONAL S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1248)..................lix
GRINFA SA S/ QUIEBRA -S/INC. AUTORIZACION POR LA SINDICATURA-. (Sumario Nro. 1154). .xix
H
HILANDERIA IBERICO ARGENTINA SA S/ ACUERDO PRECONCURSAL. (Sumario Nro. 1145).......xv
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ CISTERNA, JOSE S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1238)....................liv
I
IAB CIA. DE SEGUROS SA S/ LIQUIDACION FORZOSA. (Sumario Nro. 1169)....................................xxv
viii
INSTITUCION PSICOTERAPEUTICA TEMPORA SRL C/ SCHLIEPER, BEATRIZ S/ ORD. (Sumario
Nro. 1262)....................................................................................................................................................lxiv
INSTITUTO DE ENSEÑANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1153). xviii
INSTITUTO DE ENSEÑANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1181). xxix
INSTITUTO DE ENSEÑANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1182). xxix
ITURBE, FACUNDO C/ SEGURIDAD PRIVADA PCP SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1214)..........xlv
ITURBE, FACUNDO C/ SEGURIDAD PRIVADA PCP SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1218).........xlvi
L
LOMBAS INGENIERIA SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1167)................................................................xxiv
M
MARCHITTO, PATRICIA C/ FUNARG SRL S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro.
1250)...............................................................................................................................................................lix
MARQUEZ DE ROULET, MARIA - MARQUEZ, CESAR -SOCIEDAD DE HECHO- S/ QUIEBRA.
(Sumario Nro. 1168)....................................................................................................................................xxiv
MERCON'S CONSTRUCCIONES SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1143).................................................xv
METALURGICA DAKOT SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (Sumario Nro. 1180) xxix
O
ORMAS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO -POR MARUBENI AUTO
LATINA SA-. (Sumario Nro. 1175)..........................................................................................................xxvii
ORTEGA, DIEGO C/ TRANSP. METROPOLITANOS GRAL. ROCA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS S/ INC.
DE EJECUCION DE SENTENCIA. (Sumario Nro. 1254)...........................................................................lxi
P
PENALTY ARGENTINA SA C/ ATELIERS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INCIDENTE DE
REFORMULACION DE MEDIDA CAUTELAR. (Sumario Nro. 1260)..................................................lxiv
PICAPAU SE S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR GOB.DE LA CIUDAD DE
BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 1178)...................................................................................................xxviii
PONTORIERO, FRANCISCO C/ LUZERNE INVESTIMENT SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1208). xli
PONTORIERO, FRANCISCO C/ LUZERNE INVESTIMENT SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1209)xlii
PONTORIERO, FRANCISCO C/ LUZERNE INVESTIMENT SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1224)
....................................................................................................................................................................xlviii
......................................................................................................................................................................xlix
PONTORIERO, FRANCISCO C/ LUZERNE INVESTIMENT SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1226)....l
PONTORIERO, FRANCISCO C/ LUZERNE INVESTIMENT SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1227)....l
PONTORIERO, FRANCISCO C/ LUZERNE INVESTIMENT SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1244)lvii
......................................................................................................................................................................lviii
......................................................................................................................................................................lviii
......................................................................................................................................................................lviii
PRESTACIONES MEDICO ASISTENCIALES SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1172)...........................xxvi
R
REBUCCO, ANGEL C/ PROVINCIA SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1210)...................xliii
REBUCCO, ANGEL C/ PROVINCIA SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1211)...................xliii
REBUCCO, ANGEL C/ PROVINCIA SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1212)...................xliv
REBUCCO, ANGEL C/ PROVINCIA SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1249).....................lix
REBUCCO, ANGEL C/ PROVINCIA SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1257)....................lxii
REPRESENTACIONES DE TELECOMUNICACIONES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/
INCIDENTE DE ESCRITURACION -POR RT HOLDING SA (RTH)-. (Sumario Nro. 1164)...............xxii
RIO PARANA CIA. SA EN QUIEBRA C/ LUCKE, ROBERTO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1177).xxvii
RIOS EREÑU, LUIS S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1166)............................................................................xxiv
RIVERA, SILVIA C/ ROBLES URQUIZA, JUAN CARLOS S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1258)....lxiii
S
SAGRADO, ANA MARIA -ANTES JAIME ANTONIO- C/ GIUSTO, HECTOR S/ EJECUTIVO. (Sumario
Nro. 1235)......................................................................................................................................................liii
SCHIEBER, DIEGO C/ TRANSPORTES ATLANTIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1229).............li
SCHIEBER, DIEGO C/ TRANSPORTES ATLANTIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1230).............li
SEÑAL ECONOMICA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1146)......................................xvi
SEÑAL ECONOMICA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1147)......................................xvi
SEÑAL ECONOMICA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1148).....................................xvii
SEÑAL ECONOMICA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1151)....................................xviii
SEÑAL ECONOMICA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1152)....................................xviii
SOCUT SRL C/ MESA, JULIO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1278).......................................................lxxi
SOCUT SRL C/ MESA, JULIO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1279)......................................................lxxii
ix
SOUTHERN WINDS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO -S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR
ESTADO NACIONAL-. (Sumario Nro. 1255)..............................................................................................lxi
SP RELEVAMIENTOS CATASTRALES SA RECOVERY SA C/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE
CORDOBA S/ ACCION DECLARATIVA. (Sumario Nro. 1139)..............................................................xiii
CORDOBA S/ ACCION DECLARATIVA. (Sumario Nro. 1140)..............................................................xiv
CORDOBA S/ ACCION DECLARATIVA. (Sumario Nro. 1192)..........................................................xxxiv
CORDOBA S/ ACCION DECLARATIVA. (Sumario Nro. 1193)...........................................................xxxv
CORDOBA S/ ACCION DECLARATIVA. (Sumario Nro. 1194)...........................................................xxxv
CORDOBA S/ ACCION DECLARATIVA. (Sumario Nro. 1213).............................................................xliv
SPERBER CRIANZA E INDUSTRIA PILIFERA SRL S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1170).......................xxv
T
TOLEDO, LUIS C/ NACION SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1236)..................liv
TORLASCO, HECTOR S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1184)..........................................xxx
TRANSPORTES ATLANTIDA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -
POR PINTO, CARLOS M.-. (Sumario Nro. 1157)........................................................................................xx
TRAVAGLINI, FRANCISCO C/ FACCIUTO, HECTOR S/ ORD. (Sumario Nro. 1253)..............................lxi
TRAVAGLINI, FRANCISCO C/ FACCIUTO, HECTOR S/ ORD. (Sumario Nro. 1275).............................lxx
TRAVAGLINI, FRANCISCO C/ FACCIUTO, HECTOR S/ ORD. (Sumario Nro. 1284)...........................lxxv
V
VAZQUEZ, DANIEL C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1200)........................................................................................................................................................xxxviii
VAZQUEZ, DANIEL C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1231)................................................................................................................................................................lii
VAZQUEZ, MARTIN C/ MALLERMAN, RICARDO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1283).................lxxiv
VICETTO, SUSANA S/ LE PIDE LA QUIEBRA (BANCO PATAGONIA SA). (Sumario Nro. 1183)......xxx
VIDITEC SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (POR LORENZONI, BLANCA).
(Sumario Nro. 1173)....................................................................................................................................xxvi
Y
YARA ARGENTINA SA C/ AGRONOMIA PETTINAROLI SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1259). lxiii
1133. ACTOS JURIDICOS. GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PRIVADOS. VALORACION.

CONFECCION. DISTINTOS ELEMENTOS ESCRITORES. 1.1.
RESULTA INADMISIBLE RESTARLE VALOR A UN DOCUMENTO E IMPUTARLO COMO

"ALTAMENTE SOSPECHOSO" POR HABER SIDO UTILIZADO DISTINTOS ELEMENTOS
ESCRITORES PARA SU CONFECCION Y EN DIFERENTES TIEMPOS; PUES, EL EMPLEO DE DOS
MAQUINAS DE ESCRIBIR PARA CONFECCIONAR UN DOCUMENTO NO LO PRIVA DE VALOR,
MAXIME CUANDO LOS DELITOS IMPUTADOS NO FUERON COMPROBADOS.
FARMACIA SOCIAL DEL RETIRO SCS C/ TEBA SA S/ ORD.
SALA - CAVIGLIONE FRAGA - BARGALLO (SALA INTEGRADA).
CAMARA COMERCIAL: E., 20080910
Ficha Nro.: 000051862

INOPONIBILIDAD. DIFERENCIAS. 1.3.
AL ATACAR UN ACTO JURIDICO NO ES POSIBLE INVOCAR, COMO SI FUERAN COSAS IGUALES

O INTERCAMBIABLES, LA INOPONIBILIDAD Y LA NULIDAD, PUES, LA INOPONIBILIDAD OPERA
EN UN PLANO DISTINTO AL DE LA NULIDAD, MIENTRAS AQUELLA SUPONE UN ACTO NO
VICIADO, SUSTANCIALMENTE VALIDO, ESTA ULTIMA SUPONE UN ACTO AFECTADO DE UNO O
MAS VICIOS REFERENTES AL OBJETO, A LOS SUJETOS, A LA FORMA INSTRUMENTAL
REQUERIDA, ETC.; EN AMBOS CASOS ESTA PRESENTE LA PRIVACION DE LOS EFECTOS
PROPIOS DEL ACTO, PERO CON ALCANCE DIFERENTE; LA NULIDAD VUELVE
COMPLETAMENTE INEFICAZ AL ACTO JURIDICO, QUE PASA A SER INVALIDO CON RELACION A
LAS PARTES Y, EN PRINCIPIO, TAMBIEN RESPECTO DE TERCEROS; LA INOPONIBILIDAD, POR
EL CONTRARIO, DEJA SUBSISTENTES LOS EFECTOS PROPIOS DEL ACTO JURIDICO ENTRE
LAS PARTES, PARA HACERLOS CAER SOLO RESPECTO AL TERCERO EXTRAÑO AL MISMO;
PUEDE VERSE ASI, QUE LA NULIDAD ABSORBE A LA INOPONIBILIDAD; EN SUMA, DONDE HAY
NULIDAD NO PUEDE HABER INOPONIBILIDAD, EN TANTO AQUELLA HACE DESAPARECER LOS
x
EFECTOS PROPIOS DEL ACTO; Y VICEVERSA DONDE HAY INOPONIBILIDAD NO PUEDE HABER
NULIDAD, PUES LA PRIMERA SE NUTRE DE LA IDEA DE UN ACTO VALIDO COMO NEGOCIO
(CFR. CNCIV SALA C, 26.3.85, "REBELO, ALDO C/ REBELO VELASCO, JOSE", LL 1985-C-330;
MARTINEZ RUIZ, R., "DISTINCION ENTRE ACTO NULO Y ACTO INOPONIBLE", JA 1943-IV-335;
LLAMBIAS, J., "TRATADO DE DERECHO CIVIL - PARTE GENERAL", BUENOS AIRES, 1999, T. II, P.
501, N° 1878; RIVERA, J., "INSTITUCIONES DE DERECHO CIVIL - PARTE GENERAL", BUENOS
AIRES, 1995, T. II, PS. 940/941; ZANNONI, E., "INEFICACIA Y NULIDAD DE LOS ACTOS
JURIDICOS", BUENOS AIRES, 1986, PS. 136/137; BREBBIA, R., "HECHOS Y ACTOS JURIDICOS",
BUENOS AIRES, 1995, T. II, PS. 558/559; LLOVERAS DE RESK, M., EN LA OBRA DE BUERES, A. Y
HIGHTON, E., "CODIGO CIVIL Y NORMAS COMPLEMENTARIAS. ANALISIS DOCTRINAL Y
JURISPRUDENCIAL", BUENOS AIRES, 2004, T. 2-C, PS. 238/241).
BANCO COMAFI SA C/ FALABELLA Y CORSI INVERSORA SOC. DE BOLSA S/ ORD.
HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO.
CAMARA COMERCIAL: D., 20080925
Ficha Nro.: 000051823

SIMULACION. DIFERENCIAS. 1.3.
HAY UNA CIERTA INCOMPATIBILIDAD EN EL EJERCICIO SIMULTANEO DE LA ACCION DE

NULIDAD Y LA DE SIMULACION DE UN ACTO JURIDICO, YA QUE, LA ACCION DE SIMULACION
PUEDE EJERCITARSE SIEMPRE QUE EL ACTO JURIDICO NO SEA NULO, POR HALLARSE
AFECTADO DE ALGUNO DE LOS VICIOS SUSTANCIALES DEL CONSENTIMIENTO O POR
CARENCIA DE UNO DE SUS REQUISITOS MEDULARES; ES QUE LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD
VUELVEN INOCUO EL EXAMEN DE LA DISCONFORMIDAD INTENCIONAL QUE ENCIERRA LA
SIMULACION; DE TAL MODO, LA ACCION DE NULIDAD POR FALTA DE REQUISITOS FORMALES
Y SUSTANCIALES DEL ACTO, ABSORBE LA ACCION DE SIMULACION, PORQUE LA INVALIDEZ
DEPENDIENTE DE LA PRIMERA CAUSA, ES MAS RADICAL QUE LA SEGUNDA; ASI, EL
CONTRATO SIMULADO CARECIENDO, POR EJEMPLO, DE LOS REQUISITOS FORMALES ES
NULO INDEPENDIENTEMENTE DEL EJERCICIO DE LA ACCION DE SIMULACION Y HARIA INUTIL
HABER PUESTO EN MOVIMIENTO EL COMPLICADO MECANISMO DEL PROCEDIMIENTO
SIMULATORIO (CFR. MESSINEO, F., "DOCTRINA GENERAL DEL CONTRATO", BUENOS AIRES,
1952, T. II, P. 21; EN IGUAL SENTIDO: CAMARA, H., "SIMULACION EN LOS ACTOS JURIDICOS",
BUENOS AIRES, 1958, PS. 318/319, N° 231); ADEMAS, NO ES INAPROPIADO RECORDAR QUE LA
ACCION DE SIMULACION ES, EN SI MISMA, UNA ACCION DE NULIDAD, AUNQUE DE
NATURALEZA DISTINTA, PORQUE LA ACCION DE SIMULACION TIENDE A DEJAR SIN VALIDEZ
LOS ARTIFICIOS JURIDICOS QUE OCULTAN EL ENGAÑO, DE AHI QUE SUS EFECTOS DIFIEREN
DE LOS QUE SON PROPIOS DE LA NULIDAD EN GENERAL, PUES MIENTRAS EN ESTA NADA
QUEDA DEL ACTO, EN LA SIMULACION QUEDA EN PIE LO QUE LAS PARTES HAN ESTIPULADO
OCULTAMENTE (CFR. BORDA, G., "TRATADO DE DERECHO CIVIL - PARTE GENERAL", BUENOS
AIRES, 1976, T. II, N° 1181, P. 357; MOSSET ITURRASPE, J.,"NEGOCIOS SIMULADOS,
FRAUDULENTOS Y FIDUCIARIOS", BUENOS AIRES, 1974, T. I, P. 195).
Ficha Nro.: 000051824

INEXISTENCIA. DIFERENCIAS. 1.3.
EN LO ATINENTE A LA NULIDAD E INEXISTENCIA DE UN ACTO JURIDICO, EN RIGOR, ATIENDEN

A DOS NIVELES DISTINTOS DE PLANTEO; EN EL CASO DE LA NULIDAD SE ESTA ANTE UN ACTO
QUE TIENE EXISTENCIA PERO CUYA EFICACIA, POR CAUSAS ANTERIORES O COETANEAS
CON EL PROPIO ACTO, ESTA AFECTADA EN SU VALIDEZ O INVALIDEZ COMO PRODUCTOR DE
LOS EFECTOS PROPIOS AL QUE EL ACTO ESTABA DESTINADO. EN CAMBIO, CUANDO EL
ACTO, POR CIRCUNSTANCIAS RELATIVAS A SU ESENCIALIDAD, NO PUEDE NACER A LA VIDA
DEL DERECHO, SU INEFICACIA PARTE DE SU NO EXISTIR Y NADA PUEDE QUEDAR DE EL MAS
ALLA DE LA CONSTATACION DE SU INEXISTENCIA, NI SIQUIERA BAJO LA EXPRESION DE LA
OBLIGACION NATURAL (CCIV: 515); EL NEGOCIO INEXISTENTE, A DIFERENCIA DEL NULO, NO
EXISTE COMO SUPUESTO DE HECHO, NO HALLANDOSE NI SIQUIERA LA FIGURA EXTERIOR, LA
APARIENCIA DE LOS ELEMENTOS NECESARIOS; ES UN "NO NEGOCIO" (CFR. CARIOTA
FERRARA, L., "EL NEGOCIO JURIDICO", MADRID, 1956, P. 276, N° 83); EN TAL SENTIDO,
COMUNMENTE SE ACEPTA QUE LA INEXISTENCIA DE UN ACTO O NEGOCIO NO INVOLUCRA UN
PROBLEMA DE VICIOS, SINO DE PRESUPUESTOS; SI LOS PRESUPUESTOS DEL ACTO ESTAN
xi
PRESENTES PERO HAY VICIOS, SE TRATA DE UNA CUESTION DE NULIDAD; EN CAMBIO, SI NO
SE DAN LOS PRESUPUESTOS, EL PROBLEMA ES DE INEXISTENCIA; EL ACTO JURIDICAMENTE
INEXISTENTE TIENE PROYECCION COMO HECHO JURIDICO, NO COMO ACTO NEGOCIAL QUE
HAGA PIE EN EL CCIV: 944 PARA PROYECTARSE EN TODA LA NORMATIVA QUE TOMA EN
CUENTA A ESTA ESPECIAL EXPRESION DE LA VOLUNTAD JURIDICA Y VINCULANTE; EN SUMA,
COMO LO SOSTIENE LOPEZ OLACIREGUI (EN SALVAT, R., "TRATADO DE DERECHO CIVIL
ARGENTINO - PARTE GENERAL", BUENOS AIRES, 1964, T. II, P. 764, ADENDA N° 2641), CUANDO
HAY "VICIO" HA DE RECURRIRSE A LA TEORIA DE LAS NULIDADES, EN TANTO QUE CUANDO
NO HAY OTORGAMIENTO DEL ACTO SE ESTA FRENTE A SUPUESTOS DE INEXISTENCIA (CFR.
SCBS.AS., 17/11/92, "RAMOS, ROBERTO M. C/ BAGNARDI, MARTIN", LL 1993-B, P. 365; BETTI, E.,
"TEORIA GENERAL DEL NEGOCIO JURIDICO", MADRID, 1959, PS. 351/352, N° 58; CORDEIRO
ALVAREZ, E., "EL ACTO JURIDICO INEXISTENTE", EN BOL. DE INST. DE DER. CIV. DE LA U.N. DE
CORDOBA, AÑO VII, 1942, P. 254; LLAMBIAS, J.J., "VIGENCIA DE LA TEORIA DEL ACTO
INEXISTENTE", EN REV. DE LA FAC. DE DER. Y C. SOC. DE LA U.N.B.A., AÑO III, N° 11, 1948, P.
650; BORDA, G., "TRATADO DE DERECHO CIVIL - PARTE GENERAL", BUENOS AIRES, 1976, T. II,
P. 425, N° 1263; LOPEZ MESA, M., "INEFICACIA Y NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS Y
PROCESALES", BUENOS AIRES, 1998, P. 83 Y SGTES.; ABELENDA, C., "DERECHO CIVIL - PARTE
GENERAL", BUENOS AIRES, 1980, PS. 225/257, N° 729 Y SGTES.; COMPAGNUCCI DE CASO, R.,
"EL NEGOCIO JURIDICO", BUENOS AIRES, P. 512 Y SGTES.; MOSSET ITURRASPE, J., "TEORIA
GENERAL DEL CONTRATO, SANTA FE, 1970, P. 403 Y SGTES.; LORENZETTI, R., "TRATADO DE
LOS CONTRATOS - PARTE GENERAL", SANTA FE, 2004, PS. 549/550; CIFUENTES, S. EN LA OBRA
"CODIGO CIVIL Y LEYES COMPLEMENTARIAS, COMENTADO, ANOTADO Y CONCORDADO
[DIRIG. POR A. BELLUSCIO Y COORD. POR E. ZANNONI]", T. 4, NOTA AL ART. 1037; ETC.).
Ficha Nro.: 000051825
1137. ACTOS JURIDICOS. GENERALIDADES.INEXISTENCIA. PRESUPUESTOS. 1.
LAS HIPOTESIS DE INEXISTENCIA PUEDEN REFERIRSE A: (I) LA FALTA DE SUJETO, ESTO ES,
CUANDO EL ACTO FUE OTORGADO POR UNA PERSONA FISICA O JURIDICA QUE NO EXISTE, O
CUYA DECLARACION DE VOLUNTAD YA NO PUEDE TENER LUGAR; (II) LA FALTA DE OBJETO,
ENCONTRANDOSE EN TAL SITUACION EL ACTO QUE RECAE SOBRE UNA COSA QUE YA HA
PERECIDO O QUE NO HA EXISTIDO NUNCA, O SOBRE COSAS FUTURAS QUE NO SON
SUSCEPTIBLES DE EXISTIR, O SOBRE HECHOS MATERIALMENTE IMPOSIBLES; Y TAMBIEN
CUANDO, EN LOS ACTOS BILATERALES O PLURILATERALES, NO COINCIDEN LAS
DECLARACIONES DE VOLUNTAD DE LAS PARTES; Y (III) LA FALTA DE FORMA, ENTENDIDA
ESTA ULTIMA COMO LA MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD DEL SUJETO RESPECTO DEL
OBJETO, O CUANDO PARA EL PERFECCIONAMIENTO DEL ACTO SE REQUIERE, ADEMAS DE LA
VOLUNTAD DE LAS PARTES, LA ACTUACION DE FUNCIONARIO JUDICIAL O ADMINISTRATIVO, Y
SU ACTUACION FALTA (CFR. LLAMBIAS, J., "TRATADO DE DERECHO CIVIL", CIT., T. II, P. 501, N°
1877; LLAMBIAS, J., "DIFERENCIA ESPECIFICA ENTRE LA NULIDAD Y LA INEXISTENCIA DE LOS
ACTOS JURIDICOS", LL 50-876; BORDA, G., "TRATADO DE DERECHO CIVIL - PARTE GENERAL",
BUENOS AIRES, 1976, T. II, PS. 422/423, N° 1261; BELLUSCIO, A., SU SALVEDAD AL ART. 687 DEL
PROYECTO DE CODIGO CIVIL REDACTADO POR LA COMISION DESIGNADA POR DEC. 468/92);
SEGUN UNA AISLADA OPINION, TAMBIEN LA INEXISTENCIA PODRIA DARSE POR FALTA DE
CAUSA FINAL (CFR. GARIBOTTO, J., "INEXISTENCIA DEL ACTO JURIDICO", PRUDENTIA IURIS, T.
XIV, AÑO 1984, P. 115, ESPEC. P. 123), PERO ELLO NO ES ASI PORQUE LA CAUSA FINAL NO ES
UN ELEMENTO CONSTITUTIVO DEL ACTO JURIDICO, PORQUE ELLA -ENTENDIDA COMO LA
CAUSA IMPULSIVA, EL MOVIL O FIN DETERMINANTE DE LA ACTIVIDAD- QUEDA COMPRENDIDA
EN LA NOCION MAS AMPLIA DE LA INTENCION, CUYA AUSENCIA DETERMINA UN PROBLEMA
DE VALIDEZ DEL ACTO (CFR. LLAMBIAS, J., "TRATADO DE DERECHO CIVIL", CIT. T. II, P. 308, N°
1480).
Ficha Nro.: 000051826
1138. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES. OPERACIONES

DE BOLSA. CAUCION. NATURALEZA. DEFINICION. 5.5.2.
La caución bursátil es empleada para obtener dinero sobre valores mobiliarios, conservando la
propiedad de los títulos, mediante la siguiente operatoria: el propietario de los títulos -tomador del
xii
dinero- los vende al contado al dador del dinero, y este en el mismo acto, se los vende a término a un
precio superior (cfr. Radresa, Emilio "Bolsas y Contratos bursátiles", Ed. Depalma, p. 196). Al respecto el
art. 26, inc. D) del Reglamento Operativo del Mercado de Valores de Bs. As., expresa que la caución es
una operación a plazo y que consiste "en un pase en el cual el precio de la venta al contado es inferior al
de la cotización y resulta de los aforos que fija periódicamente el Mercado, siendo, además, el precio de
la venta a plazo superior al de la venta al contado. Las especies objeto del contrato permanecen
depositados en el Mercado durante su vigencia". Es claro, entonces que la inversión no constituye un
depósito bancario, ni tampoco asimilable a él.
FERRARO, CARLOS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ INCIDENTE ART.250 CPCC.
Míguez - Kölliker Frers.
Cámara Comercial: A., 20081024
Ficha Nro.: 000052063
1139. COMISION NACIONAL DE VALORES. TRIBUNAL ARBITRAL. LAUDO. CONFIRMACION.

CONTRATOS. CUMPLIMIENTO. INTERPRETACION. 5.7.
CABE CONFIRMAR EL LAUDO ARBITRAL DICTADO POR EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE GENERAL

DE LA BOLSA DE COMERCIO DE BUENOS AIRES QUE HIZO LUGAR A LA DEMANDA
INTERPUESTA POR UNA UTE CONTRA UNA MUNICIPALIDAD POR INTERPRETACION Y
CUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO DE FIDEICOMISO, CELEBRADO POR LA MUNICIPALIDAD
COMO FIDUCIANTE, UNA ENTIDAD BANCARIA COMO FIDUCIARIA, Y LA UTE COMO
BENEFICIARIA, CON EL OBJETO DE GARANTIZAR, MEDIANTE LA CESION DE DETERMINADOS
CREDITOS FISCALES, UN ADELANTO FINANCIERO OFRECIDO POR LA UTE EN EL MARCO DE
UN CONTRATO DE PROVISION DE TECNOLOGIA INFORMATICA; TODA VEZ QUE, SEGUN
CONSTANCIAS DE LA CAUSA, HA QUEDADO ACREDITADA: A) LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL
ARBITRAL PARA ENTENDER EN EL PLEITO; B) LA LEGITIMACION DE LA ACCIONANTE PARA
EFECTUAR EL RECLAMO; C) LA PLENA VIGENCIA DEL FIDEICOMISO; D) LA EXISTENCIA DE UN
SALDO PENDIENTE DE PAGO; E) ASI COMO QUE, LOS BIENES QUE CONFORMAN EL
PATRIMONIO DEL FIDEICOMISO NO SE ENCUENTRAN ALCANZADOS POR LA NORMATIVA DE
EMERGENCIA; CON LO CUAL LOS AGRAVIOS DE LA ACCIONADA DEBEN SER DESESTIMADOS.

CORDOBA S/ ACCION DECLARATIVA.
UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS.
CAMARA COMERCIAL: A., 20080916
Ficha Nro.: 000051923
1140. COMISION NACIONAL DE VALORES. TRIBUNAL ARBITRAL. COMPETENCIA. REGL.

ARBITRAL DE LA BCBA: 36 Y 37. 5.7.
ES COMPETENTE EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE GENERAL DE LA BOLSA DE COMERCIO DE

BUENOS AIRES PARA ENTENDER EN UNA ACCION POR LA QUE UNA UTE ACCIONA CONTRA
UNA MUNICIPALIDAD, POR CUMPLIMIENTO E INTERPRETACION DE UN CONTRATO DE
FIDEICOMISO CELEBRADO EN EL MARCO DE UN CONTRATO DE PROVISION DE TECNOLOGIA
INFORMATICA; TODA VEZ QUE, ESTA CUESTION QUEDO DEFINITIVAMENTE FIJADA CON EL
PRONUNCIAMIENTO DICTADO POR EL DIRECTOR DEL PROCEDIMIENTO, EN USO DE LAS
ATRIBUCIONES CONFERIDAS POR EL REGL. ARBIT. DE LA BOLSA DE COMERCIO DE BUENOS
AIRES: 36, CONFIRMADO POR ESE TRIBUNAL SEGUN LO PREVISTO POR ESE REGL: 37; CON
LO CUAL SI LAS PARTES HAN CONSENTIDO SU SOMETIMIENTO A LAS CONDICIONES DE UN
ARBITRAJE INSTITUCIONALIZADO, SUJETANDOSE AL REFERIDO REGLAMENTO Y
CONSINTIENDO LAS PAUTAS PROCESALES O DE PROCEDIMIENTO EN EL PREVISTAS, HAN
CONSENTIDO DICHO PRONUNCIAMIENTO, PUES UNO DE ESOS PROCEDIMIENTOS ES EL
RECONOCIMIENTO DE LA FACULTAD DE ESE TRIBUNAL PARA RESOLVER SOBRE SU PROPIA
COMPETENCIA (REGLA KOMPETENZ - KOMPETENZ); ELLO ASI PUES, ESTE MECANISMO DE
DELEGACION DE FACULTADES HA DESPLAZADO AL CRITERIO DE RECURRIR A LA APLICACION
SUBSIDIARIA DEL DERECHO PROCESAL DEL LUGAR DE ASIENTO DEL TRIBUNAL CON
ACUERDO GENERAL EN CUANTO A QUE EN EL EJERCICIO DE ESAS FUNCIONES DEBEN
RESPETARSE CIERTOS PRINCIPIOS GENERALES DE PROCEDIMIENTO DESTINADOS A LA
IGUALDAD DE TRATO ENTRE LAS PARTES Y EL ADECUADO EJERCICIO DEL DERECHO DE
DEFENSA (CFR. UZAL, MARIA E., "SOLUCION DE CONTROVERSIAS EN EL COMERCIO
INTERNACIONAL", AD HOC, BS. AS., P. 66/7).

xiii
Ficha Nro.: 000051924
1141. COMISION NACIONAL DE VALORES. EMERGENCIA ECONOMICA. INVERSION DE DINERO

EN EL MERCADO DE VALORES. RIESGO. ASUNCION. 5.
Cuando -como en el caso- dentro del contexto de total incertidumbre generado por las sucesivas
medidas económicas dictadas, por los feriados bancarios y cambiarios que se dispusieron y las serias
restricciones bancarias existentes que prácticamente habían paralizado las operaciones en dólares, el
actor efectuó una operación invirtiendo su dinero en un negocio de riesgo como es la operatoria en el
mercado de valores, y no obstante, luego de pesificados los fondos, decidió continuar con la inversión
de esa suma en dicho mercado, efectuando una nueva operación, esta vez de compra de bonos, debe
hacerse cargo de las consecuencias de un riesgo que voluntariamente asumió. Ello encuentra base
normativa en lo dispuesto por el Cciv: 902, habiéndose sostenido a este respecto que uno de los
aspectos comprendidos en la regla es el de los conocimientos especiales de la persona. Y en el caso,
se trata de una persona que operaba en el mercado de bolsa con habitualidad y que no obstante la
situación social y económica-financiera por la que atravesaba el país, decidió celebrar un negocio
-caución- en dólares estadounidenses.
Ficha Nro.: 000052064
1142. COMISION NACIONAL DE VALORES. EMERGENCIA ECONOMICA. INVERSION DE DINERO

EN EL MERCADO DE VALORES. RIESGO. ASUNCION. APLICACION DEL FALLO
"CABRERA". 5.
Cuando -como en el caso- dentro del contexto de total incertidumbre generado por las sucesivas
medidas económicas dictadas, por los feriados bancarios y cambiarios que se dispusieron y las serias
restricciones bancarias existentes que prácticamente habían paralizado las operaciones en dólares, el
actor efectuó una operación invirtiendo su dinero en un negocio de riesgo como es la operatoria en el
mercado de valores: 1) se estima que deviene aplicable la doctrina sentada por la CSJN "Cabrera", del
13.7.04, en donde se sostuvo que el voluntario sometimiento de los interesados a un régimen jurídico,
sin expresa reserva, determina la improcedencia de su impugnación ulterior con base constitucional
(fallos 149:137; 170:12; 300:147; 304:1180; 325:1922, entre otros); 2) también, que las garantías
atinentes a la propiedad privada pueden ser renunciadas por los particulares expresa o tácitamente, y
que ello sucede cuando el interesado realiza actos que, según sus propias manifestaciones o el
significado que se atribuya a su conducta, importan acatamiento de las disposiciones susceptibles de
agraviar a dichas garantías (fallos 255:216, considerando 3°) o suponen el reconocimiento de la validez
de la ley que se pretende impugnar; y 3) al haber el actor hecho uso de los fondos pesificados sin
efectuar una reserva contemporánea a ello, percibiendo los importes respectivos a la paridad
establecida por las normas aplicables, ese acto importó la liberación del deudor y no puede, luego,
ponerse en oposición a ellos e intentar sustraerse de las consecuencias de su preciso y concreto obrar.
Ficha Nro.: 000052065
1143. CONCURSOS. HONORARIOS. OPORTUNIDAD EN QUE DEBEN REGULARSE.

READECUACION DEL PROYECTO. NUEVO SINDICO. PROCEDENCIA. 39.2.
SI BIEN LA READECUACION DEL PROYECTO DE DISTRIBUCION, NO IMPLICA UNA

"DISTRIBUCION COMPLEMENTARIA" QUE GENERE DERECHO A UNA NUEVA REGULACION -EN
LOS TERMINOS DE LA LC: 265-3°-, CUANDO EL SINDICO ORIGINARIAMENTE DESIGNADO FUE
REMOVIDO LUEGO DE PRESENTADO DICHO PROYECTO Y FUE EL NUEVO SINDICO QUIEN
DEBIO EFECTUAR LOS "AJUSTES" AL PROYECTO EN FUNCION DE LAS MODIFICACIONES
DISPUESTAS POR LA ALZADA, TAL PARTICULARIDAD DETERMINA LA NECESIDAD DE ADOPTAR
UNA SOLUCION QUE ATIENDA EL DERECHO QUE ASISTE A LA NUEVA SINDICO DE
RESGUARDAR SU EXPECTATIVA DE COBRO, Y AUN CUANDO SUS EMOLUMENTOS NO SE
HAYAN FIJADO AUN, CABE RESERVAR UN PORCENTAJE DEL IMPORTE A PRORRATEAR PARA
xiv
AFRONTAR LOS HONORARIOS QUE SE FIJEN A FAVOR DEL NUEVO SINDICO, SIN QUE ELLO
IMPLIQUE ADELANTAR OPINION SOBRE EL QUANTUM DEL HONORARIO.
MERCON'S CONSTRUCCIONES SRL S/ QUIEBRA.
BARGALLO - CAVIGLIONE FRAGA (SALA INTEGRADA).
Ficha Nro.: 000051815
1144. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SUJETOS LEGITIMADOS PARA

SOLICITARLO. REQUISITOS. PRUEBA DE LA CESACION DE PAGOS. 49.
EL ART. 69 DE LA LEY 24522 -SEGUN LEY 25589- NO DETERMINA CON PRECISION LOS
DEUDORES LEGITIMADOS PARA PETICIONAR EL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL
(APE); CIRCUNSTANCIA QUE MOTIVA LA REMISION A LOS ARTS. 2 Y 5 DEL ORDENAMIENTO
CONCURSAL. ES DECIR, EL SUJETO PASIVO DEL ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL
ALCANZA TANTO A NO COMERCIANTES COMO A COMERCIANTES, YA SEAN PERSONAS
HUMANAS O JURIDICAS DE CARACTER PRIVADO Y LAS SOCIEDADES DONDE EL ESTADO
NACIONAL, PROVINCIAL O MUNICIPAL SEA PARTE. SENTADO ELLO, CABE RESALTAR QUE LA
PRESENTACION DEL DEUDOR DEBE EXPRESAR QUE SE ENCUENTRA EN "CESACION DE
PAGOS O EN DIFICULTADES ECONOMICAS O FINANCIERAS DE CARACTER GENERAL"
MEDIANTE UNA EXPLICACION CONVINCENTE Y VEROSIMIL (CNCOM, SALA B, IN RE "ZAYAS,
CECILIA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL"). SI BIEN LA NORMA NO LO EXPRESA DE
MODO EXPLICITO, DEBEN CUMPLIRSE LOS RECAUDOS PREVISTOS EN LOS INCISOS 1° Y 2°
DEL ART. 11 LC, PUES APARECE DEL TODO RAZONABLE EXIGIR LA INDIVIDUALIZACION DEL
DEUDOR Y LA EXPLICITACION DEL CUMPLIMIENTO DEL PRESUPUESTO OBJETIVO EN PUNTO A
LA CRISIS QUE SE PRETENDE CONJURAR CON EL ACUERDO (CNCOM, SALA B, IN RE "ROMI
SRL S/ ACUERDO PRECONCURSAL", DEL 31.10.05). ASIMISMO, SE ESTABLECIO QUE EN
SUPUESTOS EN LOS QUE -POR LA ACTIVIDAD DESARROLLADA- NO RESULTARA NECESARIO
LLEVAR LIBROS EN LEGAL FORMA, DEBEN PRESENTARSE ELEMENTOS SUFICIENTES PARA
CONOCER EL ESTADO PATRIMONIAL. ESA NECESIDAD DE PRESENTAR UN CUADRO DE
SITUACION OBJETIVO RESPECTO AL PATRIMONIO DEL PETICIONARIO ES UN REQUERIMIENTO
QUE NO PUEDE SOSLAYARSE; MAS ELLO EN MODO ALGUNO IMPORTA PREDICAR QUE EL
INCUMPLIMIENTO DE PRESENTAR UNA CONTABILIDAD REGULAR EN LOS TERMINOS DEL
CCOM: 43 Y SS. CONLLEVE UNA LIMITACION SUBJETIVA PARA ACCEDER AL REMEDIO
PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. DE ADMITIRSE A LOS NO COMERCIANTES EXCEPTUARSE DE
PRESENTAR Y EXPLICAR FUNDADAMENTE SU SITUACION PATRIMONIAL, SE ARRIBARIA A LA
INCONGRUENTE SOLUCION EN QUE EL CONCURSO PREVENTIVO -"JUDICIAL"- EXIGIRIA
MAYORES RECAUDOS QUE EL EXTRAJUDICIAL (ARG. ART. LC: 11-6°) (CNCOM, SALA B, IN RE
"MENZILGIAN DE PELLEGRI, ANGELA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL", DEL
29.12.04).
(EN LA ESPECIE, SE ADJUNTO CERTIFICACION EXPEDIDA POR CONTADOR PUBLICO, LO QUE
EN PRINCIPIO APARECE SUFICIENTE PARA CUMPLIMENTAR LOS RECAUDOS PREVISTOS POR
LA LC: 72).
DYZENCHAUZ, JULIO S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
PIAGGI - BARGALLO.
CAMARA COMERCIAL: B., 20080918
Ficha Nro.: 000051892
1145. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. ACREEDORES PRIVILEGIADOS.

INAPLICABILIDAD. FISCO. ACCION INDIVIDUAL. 49.
Cabe revocar la resolución que confundió la inaplicabilidad del Acuerdo Preventivo Extrajudicial (APE) a
los acreedores privilegiados -como lo peticionó la deudora respecto de la AFIP-, con la exclusión del
cómputo de las mayorías -que es lo que se proveyó en la sentencia, incluso cuando ninguna petición
había sido formulada en tal sentido- y dejar establecido que el fisco, al no estar comprendido en el APE
homologado -aspecto no controvertido-, le asiste el ejercicio de su acción individual de cobro.
HILANDERIA IBERICO ARGENTINA SA S/ ACUERDO PRECONCURSAL.
Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).
Cámara Comercial: E., 20081030
Ficha Nro.: 000052082
xv
CATEGORIZACION DE ACREEDORES. LEY 24522. AFIP. RESOLUCION GENERAL AFIP
970/01 (T.A. ANEXO II RESOL. GRAL. AFIP 1705/04). 8.8.
EN MATERIA DE CONCURSO PREVENTIVO, LA RESOLUCION GENERAL AFIP N° 970/01 (TEXTO

ACTUALIZADO POR EL ANEXO II DE LA RESOLUCION GENERAL AFIP N° 1705/04) DISTINGUE,
CLARAMENTE, DOS SITUACIONES: A) POR UNA PARTE, REGLAMENTA UN REGIMEN DE
PLANES DE FACILIDADES DE PAGO PARA CONTRIBUYENTES CONCURSADOS REFERENTE A
LOS CREDITOS PRIVILEGIADOS (TITULO III, ARTS. 15 A 22); Y B), POR OTRO LADO, ESTABLECE
DISPOSICIONES ATINENTES AL TRATAMIENTO DE LOS CREDITOS QUIROGRAFARIOS
VERIFICADOS POR LA AFIP (TITULO V, ARTS. 39 A 43).
SEÑAL ECONOMICA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.
VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA.
Ficha Nro.: 000051868

CONCORDATO APROBADO. CREDITO QUIROGRAFARIO. INNECESARIEDAD. 8.8.
SI BIEN LA RESOLUCION GENERAL AFIP N° 970/01: 1 (TEXTO ACTUALIZADO POR EL ANEXO II

DE LA RESOLUCION GENERAL AFIP N° 1705/04), CON EXTREMA GENERALIZACION, ALUDE A
LOS "...CONTRIBUYENTES Y RESPONSABLES Y/O SUS REPRESENTANTES LEGALES QUE
OBTUVIESEN HOMOLOGACION...", DANDO A ENTENDER QUE SUS NORMAS SE APLICAN
EXCLUSIVAMENTE A LOS DEUDORES CON CONCORDATO APROBADO, LO CIERTO ES QUE
ESTA ULTIMA CONDICION SOLAMENTE APARECE EN EL MARCO REGULATORIO DE LOS
CREDITOS PRIVILEGIADOS; EN TANTO DESVINCULA LO ATINENTE AL TRATAMIENTO DE LOS
CREDITOS QUIROGRAFARIOS DE LA PREVIA HOMOLOGACION DEL ACUERDO DIRIGIDO A
ELLOS; MUY POR EL CONTRARIO, LO UNICO QUE ESTABLECE SON LAS PAUTAS QUE DEBE
REUNIR LA PROPUESTA DE ACUERDO DE PAGO DE LOS CREDITOS FISCALES DE CARACTER
QUIROGRAFARIO, DETALLANDO LA FORMA INSTRUMENTAL EN QUE EL CONCURSADO DEBE
OBTENER LA CONFORMIDAD DE LA AFIP DURANTE EL PERIODO DE EXCLUSIVIDAD A LOS
FINES DE LOGRAR LAS MAYORIAS DE LA LC: 45.
Ficha Nro.: 000051869

CATEGORIZACION DE ACREEDORES. LEY 24522. AFIP. RESOLUCION 970/01. EXCLUSION.
IMPROCEDENCIA. PRESUPUESTOS. 8.8.
1. LA RESOLUCION GENERAL AFIP N° 970/01 (TEXTO ACTUALIZADO POR EL ANEXO II DE LA

RESOLUCION GENERAL AFIP N° 1705/04) INDICA, A LAS CLARAS, LA IMPROCEDENCIA DE UNA
EXCLUSION DE LA AFIP A LOS FINES DEL VOTO DEL ACUERDO, PUES EXPRESAMENTE
PRESERVA LO ATINENTE A SU "...CONFORMIDAD PARA APROBAR EL ACUERDO
PREVENTIVO...", LO QUE SUPONE SU PERMANENCIA EN EL ELENCO DE ACREEDORES
VOTANTES.
2. PERO A LA VEZ CONDICIONA LA OBTENCION DE LA AQUIESCENCIA DEL ORGANISMO FISCAL
COMPUTABLE A LOS FINES DE LA DOBLE MAYORIA DE LA LC: 45, A QUE LA PROPUESTA
RESPECTIVA RESPETE CIERTAS PAUTAS ECONOMICAS MUY ESPECIALES, A SABER: A) NO
DEBE CONTENER QUITA; B) DEBE APLICAR, COMO MINIMO, UN INTERES DEL 0,50% MENSUAL
SOBRE SALDO; C) NO PUEDE EXCEDER, PARA SU CUMPLIMIENTO, EL TERMINO DE 96 MESES;
Y D) DEBE PREVER EL PAGO DE TRES CUOTAS AL AÑO, COMO MINIMO Y LA AMORTIZACION
DEL CAPITAL DE LA DEUDA NO INFERIOR AL 10% ANUAL (ART. 39); COLOCANDOLO EN UN
PLANO DISTINTO DEL RESTO DE LOS ACREEDORES QUIROGRAFARIOS A QUIENES, POR
HIPOTESIS, EL DEUDOR CONCURSADO PODRIA PROPONERLES UNA PROPUESTA DE
ACUERDO DE CONTENIDO DIVERSO.
xvi
Ficha Nro.: 000051870

QUIROGRAFARIO. OMISION. CATEGORIZACION DE OFICIO. 8.8.
MAS ALLA DE TODO JUICIO REFERENTE A LA VALIDEZ CONSTITUCIONAL DE LA RESOLUCION

GENERAL N° 970/01, EN CUANTO A QUE -AL CONDICIONAR LA OBTENCION DE LA
AQUIESCENCIA DEL ORGANISMO FISCAL COMPUTABLE A LOS FINES DE LA DOBLE MAYORIA
DE LA LC: 45, A QUE LA PROPUESTA RESPECTIVA RESPETE CIERTAS PAUTAS ECONOMICAS
MUY ESPECIALES-, PROVOCA UNA AUTOEXCLUSION DE LA AFIP DE LA SUERTE QUE DEBERIA
COMPARTIR CON LOS DEMAS ACREEDORES COMUNES DEL CONCURSADO, AL PAR QUE
PARECE DEROGAR LA REGLA DE QUE SOLAMENTE A ESTE ULTIMO LE CORRESPONDE LA
INICIATIVA DE LA ELABORACION DE LA PROPUESTA DE ACUERDO -TEST CONSTITUCIONAL
QUE EN EL CASO NO CABE REALIZAR, YA QUE EL CONCURSADO HA ADELANTADO SU
INTENCION DE SOMETERSE VOLUNTARIAMENTE A DICHO REGIMEN, LO QUE EXCLUYE TODA
INDAGACION DE ESA NATURALEZA- (CSJN, FALLOS 299:373; 300:51; 305:419; 312:245; 316:1802;
321:221), LO CIERTO Y CONCRETO DEL CASO ES QUE, EN LOS HECHOS, LA UNICA SOLUCION
QUE CONCILIA LA NECESIDAD DE PRESERVAR EL VOTO DE LA AFIP -QUE LA PROPIA
RESOLUCION GENERAL INDICADA PROPENDE MANTENER- CON LA NECESIDAD DE QUE
TODOS LOS ACREEDORES QUIROGRAFARIOS EXPRESEN SU CONFORMIDAD O
DISCONFORMIDAD CON RELACION A UNA PROPUESTA DE ACUERDO QUE SEA EXPRESIVA DE
CONDICIONES ECONOMICAS SIMILARES PARA TODOS ELLOS (ARG. LC: 43-PARR. 2°)
CONSISTE, EN CASOS EN LOS QUE EL DEUDOR NO HA CATEGORIZADO DE MODO
VOLUNTARIO Y ESPECIAL A LA AFIP, NO EN PROVOCAR SU EXCLUSION DEL ELENCO DE
ACREEDORES LLAMADOS A INTEGRAR LA DOBLE MAYORIA DE LA LC: 45, SINO EN DISPONER
SU CATEGORIZACION EX OFICIO.
Ficha Nro.: 000051871

QUIROGRAFARIO. OMISION. CATEGORIZACION DE OFICIO. EXCESO DEL TRIBUNAL.
IMPROCEDENCIA. 8.8.
LA CATEGORIZACION EX OFICIO DEL FISCO NO DEBE VERSE COMO UN EXCESO POR PARTE
DE LOS TRIBUNALES; TODA VEZ QUE, DE ACUERDO A LA DOCTRINA LA LEY 24522: 42, PUEDEN
LOS JUECES, SEGUN SU LEAL SABER Y ENTENDER, RECHAZAR LAS CATEGORIAS
PROPICIADAS POR EL DEUDOR QUE SEAN IRRAZONABLES Y REORDENAR LOS ACREEDORES
EN OTRAS CATEGORIAS PROPUESTAS, O BIEN FIJAR CATEGORIAS NUEVAS A LOS MISMOS
FINES, SIN QUE LA FIJACION POR EL JUEZ DE UNA NUEVA CATEGORIA CONSTITUYA UN
EXCESO DE SUS FACULTADES SUSCEPTIBLES DE NULIDAD (CFR. HEREDIA, P., "TRATADO
EXEGETICO DE DERECHO CONCURSAL", T. 2, P. 39, BUENOS AIRES, 2000).
Ficha Nro.: 000051872

QUIROGRAFARIO. CATEGORIZACION EX POST. PEDIDO DE PARTE. OFICIO. 8.8.
LA CATEGORIZACION EX POST DE LA AFIP CONSTITUYE UNA SOLUCION MENOS CRUENTA

QUE LA "EXCLUSION DE VOTO" EN VIRTUD DE QUE ESTA ULTIMA CONCULCA UN DERECHO
ESENCIAL, CUAL ES EL DE FORMAR PARTE DE LA "VOLUNTAD" QUE ACUERDA O RECHAZA LA
SOLUCION CONCURSAL, MIENTRAS QUE LA CATEGORIZACION TIENDE A PRESERVAR LA
SOLUCION CONCURSAL, PERO PERMITIENDO QUE EL ACREEDOR VOTE EN CATEGORIA
SEPARADA (CFR. BARREIRO, M., "MODIFICABILIDAD DE LA CATEGORIZACION DE LOS
CREDITOS (¿HAY CATEGORIZACION DESPUES DE LA CATEGORIZACION?)", REVISTA DE
DERECHO CONCURSAL ZEUS, T. III, P. 47, ESPEC. P. 80, ROSARIO, 2000); Y, SI BIEN ESTA
xvii
ULTIMA OPINION ALUDE A UNA CATEGORIZACION EX POST A PEDIDO DE PARTE, NO SE
ADVIERTEN RAZONES PARA NO DISPONERLO DE OFICIO SI -COMO EN LA ESPECIE-, ELLO NO
COLOCA AL DEUDOR EN SITUACION DE AFRONTAR UN COMPROMISO ECONOMICO QUE NO
HA ELEGIDO AFRONTAR.
Ficha Nro.: 000051873

CATEGORIZACION IMPERSONAL. PROCEDENCIA. 8.8.
LA EXISTENCIA DE CATEGORIAS "UNIPERSONALES", NO PUEDE JUZGARSE IMPROCEDENTE;

POR EL CONTRARIO, RESULTA FUNDADO Y RAZONABLE, AUNQUE EXCEPCIONAL, CREAR UNA
CATEGORIA DE ESE TIPO PARA PODER HACER VALER EN ELLA UNA PROPUESTA DE PAGO
DIFERENCIADA, SOLUCION QUE ESPECIALMENTE HA SIDO PROPICIADA RESPECTO DE LA
AFIP (CFR. RUBIN, M., "CATEGORIZACION, PROPUESTAS DE ACUERDO PREVENTIVO Y
ATRIBUCIONES DEL JUEZ DEL CONCURSO", LL 2000-E-1015; TERCER JUZG. PROC. CONC. Y
REG. MENDOZA, 7/7/03, "ONLY SA S/ QUIEBRA, HOY CONCURSO PREVENTIVO", FALLO DEL
JUEZ GUILLERMO MOSSO).
Ficha Nro.: 000051874
1153. CONCURSOS: DE LOS PEQUEÑOS CONCURSOS Y QUIEBRAS. REGLAS APLICABLES.

SUPUESTOS ESPECIALES. INAPLICABILIDAD. DECLARACION DE QUIEBRA.
PROCEDENCIA. 46.2.4.
Del Dictamen Fiscal 120603:.

Cabe confirmar la resolución del juez concursal en tanto declaró la quiebra de la deudora, y en
consecuencia desestimar el agravio de la fallida quien manifiesta que concurren en el caso los
supuestos para habilitar la vía prevista en la Ley 24522: 48, teniendo en cuenta la envergadura del
pasivo, que requirió la actuación de un sindicatura clase "A". Sin embargo, tratándose -en el caso- de un
pequeño concurso la Lc: 289 establece que en ellos no rige el régimen de supuestos especiales
previstos en el art. 48 de esa ley. Así siendo que, la concursada denunció que no tiene empleados en
relación de dependencia, lo cual también fue referido por el síndico, se configura en este concurso
preventivo uno de los supuestos legalmente previstos para calificarlo como pequeño concurso. No
resulta óbice a lo decidido el fundamento de que no fue calificado de ese modo en el auto de apertura, y
de que si se tratara de un concurso encuadrable en la Lc: 288 no se habría designado una sindicatura
de clase "A". Ello así, pues en primer lugar la ley no establece como requisito, para que un proceso
pueda ser encuadrado en el art. 288 LC, que el juez efectúe una declaración al respecto en el auto de
apertura del proceso. Por otro lado, la decisión del juez a quo de designar una sindicatura clase "A", fue
adoptada teniendo en cuenta la complejidad y magnitud del concurso, de acuerdo a lo dispuesto por la
Lc: 253-5°. Pero ello de ningún modo importó excluir al proceso del régimen especial que le imprime la
Lc: 288 como consecuencia de las circunstancias de hecho que se presentan en la causa.
INSTITUTO DE ENSEÑANZA PRIVADA PEDRO GOYENA SA S/ QUIEBRA.
Caviglione Fraga - Ojea Quintana.
Cámara Comercial: C., 20081006
Ficha Nro.: 000052086
1154. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS

MAYORIAS. EXCLUSION DE VOTO. IMPROCEDENCIA. 10.4.

Resulta improcedente el pedido incoado por la fallida tendiente a la exclusión del cómputo de las
mayorías previstas en el art. 119 de la ley de concursos con relación a cierto banco acreedor. Ello así,
toda vez que el motivo de la solicitud consistiría en que dicho acreedor podría ser, eventualmente,
xviii
demandado en una acción revocatoria de derecho común (Cciv: 961) y en una acción de
responsabilidad por dolo (Ley 24522: 173-2° parr.), a causa de las hipotecas que se habían constituido a
favor de aquel sobre inmuebles de la fallida. Sin embargo, corresponde poner de relieve que del juego
de los artículos 110 y 119 de la ley de concursos se desprende que el fallido pierde la legitimación
procesal en todo litigio referido a los bienes desapoderados y es sustituido por el síndico y, en lo relativo
a las acciones tendientes a la recomposición patrimonial, son ejercidas por este funcionario, sin perjuicio
del rol que cabe a los acreedores, según lo contempla el 3º párrafo del artículo 119 y el artículo 120 de
la ley de concursos. Por último, cabe añadir que el argumento de que el acreedor puede ser demandado
es conjetural y la hipotética responsabilidad que se le pudiese reprochar debe ser indagada en un pleito
diverso al presente, en razón de que el objeto de estas actuaciones se refiere a la obtención de las
conformidades señaladas en el art. 119 de la LC.
GRINFA SA S/ QUIEBRA -S/INC. AUTORIZACION POR LA SINDICATURA-.
Ficha Nro.: 000052085

CREDITOS LABORALES. IMPROCEDENCIA. CREDITOS CONTROVERTIDOS. 4.4.1.
PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE DESATENDIO EL PRONTO PAGO SOLICITADO

SOBRE LAS ACREENCIAS LABORALES INVOCADAS, "POR ENCONTRARSE CONTROVERTIDAS",
POR CUANTO, SI BIEN ES VERDAD QUE -EN EL CASO- EL JUEZ OBVIO LA REFORMA
INTRODUCIDA EN ESA MATERIA POR LA LEY 26086, LO CIERTO ES QUE DE TODOS MODOS
LOS INCIDENTISTAS NO CUENTAN CON UN CREDITO LIQUIDO NI DETERMINADO SUSCEPTIBLE
DE HABILITAR DICHA VIA, PUES HAN SUPEDITADO LA CUANTIA DE SUS ACREENCIAS A LA
PRUEBA PERICIAL CONTABLE QUE OFRECIERAN Y VISTO QUE SU EX EMPLEADORA
CONTROVIRTIO LA PROCEDENCIA DE AQUELLA REQUISITORIA, TODOS ESOS EXTREMOS
CONLLEVAN A SOSTENER LA IMPOSIBILIDAD DE ACCEDER AL "PRONTO PAGO", PUES AL
CONFIGURARSE UN ESTADO CONTROVERSIAL SOBRE LA EXTENSION DEL CREDITO, LA UNICA
POSIBILIDAD DE FORMAR CONVICCION SOBRE LA LEGITIMIDAD DE LO PRETENDIDO NO ES
OTRA QUE LA DE ACUDIR A UN PROCESO DE CONOCIMIENTO CON AMPLITUD DE DEBATE Y
PRUEBA, ANTE LA JUSTICIA LABORAL (LC 16-7° PARR, SEGUN LEY 26086).
AGUAS ARGENTINAS SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIF. (PROM.POR GARCIA, PABLO

Y CAPRI, PABLO).
Ficha Nro.: 000051957

CREDITOS LABORALES. VERIFICACION. IMPROCEDENCIA. ACCION INDIVIDUAL
LABORAL. 4.4.1.
NO PROCEDE IMPRIMIR A LA CAUSA EL TRAMITE INCIDENTAL DE "VERIFICACION" PREVISTO

POR LA LC 32, SINO AUTORIZAR A LOS INCIDENTISTAS A ACUDIR A LA VIA PREVISTA POR LA
LC 16-7° PARR (TEXTO SEGUN LEY 26086), FRENTE A LA DENEGATORIA DEL "PRONTO PAGO",
POR CUANTO LOS RECURRENTES, INVOCANTES DE CREDITOS DE ORIGEN LABORAL, NO
"DEBEN" VERIFICAR POR EL CAMINO DE LA LC 32 -COMO EN EL REGIMEN ANTERIOR, FRENTE
A LA DENEGATORIA DEL "PRONTO PAGO"- SINO QUE TIENEN A SU FAVOR LA ACCION
INDIVIDUAL LABORAL EN CUYO MARCO LA SENTENCIA QUE SE DICTE "VALDRA COMO TITULO
VERIFICATORIO EN EL CONCURSO" (ART. 21, LEY 26086).
AGUAS ARGENTINAS SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIF. (PROM.POR GARCIA, PABLO

Y CAPRI, PABLO).
Ficha Nro.: 000051958
xix
CREDITOS LABORALES. OTROS ACREEDORES. EDAD AVANZADA. IMPROCEDENCIA.
LEYES DE EMERGENCIA. APLICACION ANALOGICA. IMPROCEDENCIA. 4.4.1.
Cabe rechazar el pedido de pronto pago efectuado por el titular de un crédito quirografario, sobre la
base de su avanzada edad -85 años- y pretendiendo en virtud de ello que se declare inaplicable o
inoponible a su respecto el acuerdo homologado; toda vez que, sin pasar por alto su situación personal,
avalar el temperamento pretendido supondría pagar a un acreedor con preferencia a otro, es decir,
conceder un privilegio (Cciv: 3875), que, en la especie, no nace de la ley, única fuente válida para
establecer preferencias (Cciv: 3876); además, no puede extenderse por vía analógica la excepción que
la normativa de emergencia contempló para las personas mayores de 75 años, pues las normas que
acuerdan privilegios o beneficios excepcionales resultan de indudable interpretación restrictiva (cfr.
CSJN; Fallos 308:2246; 311:1249), debiendo ajustarse a lo literal y expreso del precepto legal aplicable
(cfr. CSJN, Fallos 169:54; 270:365).
TRANSPORTES ATLANTIDA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION

-POR PINTO, CARLOS M.-.
Ficha Nro.: 000052104

CONTINUACION. AUTORIZACION. IMPROCEDENCIA. LC: 20. ALCANCES. 4.13.
Más allá de las divergencias que pudiesen existir en torno a la posibilidad de encuadrar a los contratos
administrativos de obra pública en el marco de la normativa prevista por la Ley 24522: 20, aún cuando
esto fuera superado, la autorización para continuarlos solicitada por la concursada no puede prosperar
toda vez que, la normativa señalada se refiere a los contratos en curso de ejecución en los que,
plenamente vigentes, sobreviene la presentación en concurso de una de las partes y, en la especie, si
bien de un simple cotejo de fechas se advierte que la rescisión de los contratos cuya continuación es
propiciada, fue posterior a la presentación de la recurrente en concurso y la petición en estudio fue
requerida antes de vencer el plazo de treinta días hábiles establecido por la Lc: 20, sin embargo, los
convenios habían sido ya resueltos por el Estado con causa en el incumplimiento de la hoy concursada;
además, ésta no ha explicado de qué modo cumplirá su prestación pendiente en tanto dijo que para ello
es necesario que el Estado cumpla previamente con la propia y, evidentemente la postura del
contratante in bonis es diferente a la de la aquí concursada como lo demuestra su decisión de rescindir
los contratos; de allí que mal puede avizorarse que se avenga a saldar la hipotética deuda que pudiera
mantener con la concursada a efectos que esta última cuente con capital de trabajo para proseguir las
obras.
Disidencia del Dr. Dieuzeide:.
Tratándose de contratos cuya rescisión había operado con posterioridad a la presentación en concurso
preventivo y que la autorización para continuarlos fue peticionada antes de los treinta días establecidos
por la Lc: 20, no existió impedimento formal alguno para que la concursada peticionara en la forma en
que lo hizo; y, aún cuando puedan existir divergencias en torno a la posibilidad de encuadrar a los
contratos administrativos de concesión en el marco de la Lc: 20, lo cierto es que no deja de ser
advertido, que el magistrado a quo autorizó, en los términos de la citada norma, un supuesto
conceptualmente análogo al presente -contrato de obra que fue celebrado con una Municipalidad-,
donde por el momento, no existió reparo alguno por parte del Municipio en este sentido; en razón de
ello, con el objeto de preservar la seguridad jurídica en el marco de un mismo juicio universal, cabe
mantener los lineamientos de aquel pronunciamiento, evitando así una indebida afectación a los
principios de congruencia e igualdad que deben regir en todo procedimiento y con el fin de preservar el
funcionamiento y continuidad de la empresa, cabe autorizar a la concursada a continuar con los
contratos de obra suscriptos en el marco de las licitaciones Públicas en cuestión; limitándose esta
autorización al concursado en el ámbito jurisdiccional del concurso, mas, sin emitir pronunciamiento
sobre las facultades propias del órgano administrativo.
CANTERA F C SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.
Vassallo - Dieuzeide - Heredia.
Cámara Comercial: D., 20081023
Ficha Nro.: 000052044

CONTINUACION. PRESUPUESTOS. 4.13.
Si el deudor decide proseguir con el contrato cuyas prestaciones recíprocas se hallan pendientes de
cumplimiento debe superar dos obstáculos: el primero, la autorización judicial; y el segundo, la
xx
satisfacción de aquellas prestaciones que adeudare al co-contratante in bonis previa a la fecha de
presentación en concurso preventivo (cfr. Lorente, Javier Armando, "Ley de Concursos y Quiebras
comentada y anotada", Buenos Aires, 2000, t. 1, p. 252).
Ficha Nro.: 000052045

CONTINUACION. SOLICITUD. PLAZO. LC 20. ALCANCES. 4.13.
Si bien el plazo de treinta días establecido por la Ley 24522: 20 no es perentorio, en punto a la facultad
del concursado de requerir la continuación de un contrato, sí lo es para habilitar al contratante in bonis
para resolver el mismo con causa en el juicio universal.
Ficha Nro.: 000052047
1161. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. SUSPENSION DE INTERESES ASEGURADORA

IN BONIS. CITADA EN GARANTIA. EXTENSION DE LA CONDENA. LC 19. INAPLICABILIDAD.
4.11.
LA SUSPENSION DE LOS INTERESES QUE PRESCRIBE LA LEY 24522: 19, NO RESULTA

APLICABLE A LA ASEGURADORA -IN BONIS- DE LA CONCURSADA -CITADA EN GARANTIA Y A
QUIEN SE EXTENDIERA LA CONDENA RECAIDA SOBRE LA CONCURSADA-, SIN QUE ELLO SE
VEA MODIFICADO POR LO DISPUESTO EN LA LEY 17418: 109; TODA VEZ QUE, LA OBLIGACION
DE MANTENER INDEMNE AL ASEGURADO NO SIGNIFICA QUE, FRENTE A LA VICTIMA O A LOS
DERECHOHABIENTES, PUEDA PREVALERSE DE LOS EFECTOS DE UN CONCURSO
PREVENTIVO -O, INCLUSO, DE LOS TERMINOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO- QUE NO LO
ALCANZAN; RESPECTO DE LA LEY 17418: 109, NO PUEDE SER INTERPRETADO EN EL SENTIDO
DE QUE LAS EVENTUALES VICISITUDES DE LA EMPRESA ASEGURADA PUEDAN AFECTAR LA
GARANTIA DE QUE EL DAMNIFICADO GOZA A PARTIR DEL SEGURO DE RESPONSABILIDAD
CIVIL; POR LO QUE, CONSIDERANDO QUE ANTE EL ACAECIMIENTO DEL SINIESTRO TANTO LA
ASEGURADA COMO LA ASEGURADORA ESTAN OBLIGADAS FRENTE AL DAMNIFICADO,
HABIENDO AMBAS INCURRIDO EN MORA EN AQUELLA EPOCA, LA SUSPENSION DE INTERESES
QUE BENEFICIA A LA ASEGURADA CONCURSADA NO PUEDE SER EXTENDIDA A LA
ASEGURADORA, QUIEN DEBERA RESPONDER EN LOS TERMINOS DE LA LEY 17418: 118.
FERROVIAS SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE REVISION (POR GASTALDI S/ INC. DE

EJECUCION).
Ficha Nro.: 000051817
1162. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. PLAZOS

DE EJERCICIO. CADUCIDAD. LC 124. 23.9.
Cabe revocar la declaración de ineficacia de un acto por encontrarse extinguido por caducidad el
derecho para declararla; toda vez que si bien la petición de ineficacia fue presentada el mismo día en
que feneció el plazo de tres años previsto por la Ley 24522: 124, la declaración de ineficacia fue emitida
casi tres meses después; cabe recordar que la caducidad se evita sólo cuando se cumple el acto
impeditivo previsto por la ley, en la especie, que la "declaración prevista por el artículo 118" debe ser
dictada en el referido plazo; ello así, si bien no es común la ineficacia de pleno derecho sin petición de
parte, el juez concursal se encuentra facultado para declararla de oficio (LC: 118-5° párr.); en esta última
circunstancia parece apoyarse el legislador para fijar como acto impeditivo la misma decisión judicial
autorizada por la Lc: 118; es decir, según la literalidad de la norma, el acto impeditivo está representado
por el pronunciamiento del juez declarando la inoponibilidad del acto a título gratuito, del pago anticipado
o de la constitución de la hipoteca, prenda o preferencia referidos por el citado precepto; resulta
entonces alejado del concepto legal, conceder a la demanda de la sindicatura o petición de algún
xxi
acreedor en punto a obtener la "ineficacia de pleno derecho", la calidad de acto impeditivo; ello es así,
más allá de la crítica que desde lo formal puede hacerse a la norma (cfr. Heredia, P., "Tratado exegético
de derecho concursal", t. 4, p. 485, Buenos Aires, 2005).
Voto del Dr. Vassallo:.
Cabe revocar la declaración de ineficacia del acto impugnado, pese a que como juez de primera
instancia sostuve un criterio diverso al que ahora postulo como integrante de esta Sala (Juzgado N° 5,
21.8.98, "Pedro y Antonio Lanusse SA s/ incidente de ineficacia concursal"); pues, si bien podría invocar
que se trató de un caso analizado bajo la vigencia de la ley 19551 cuyo artículo 128 no precisaba, como
lo hace el actual 124, que se trataba de un plazo de caducidad, lo cual permitía otra calificación y que,
además, fijaba como dies a quo del término para incoar la acción la fecha en que la sentencia de
quiebra quedaba firme; sin embargo, un nuevo estudio de la cuestión, me convence de la solución que
sostengo más arriba, sin perjuicio de destacar, cierta incongruencia entre la norma objetiva y la realidad
en punto a que es impensable que una ineficacia concursal de la Lc: 122 pueda ser dispuesta sin
petición alguna.

CONCURSAL.
Ficha Nro.: 000052001
1163. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES. PLAZOS

DE EJERCICIO. CADUCIDAD. LC: 124. FATAL E IMPRORROGABLE. 23.9.
Por ser de caducidad y no de prescripción, el plazo previsto por la Lc: 124, no admite ser interrumpido,
ni suspendido; se trata de un plazo perentorio y, como lo señala el Ccom: 845, fatal e improrrogable (cfr.
Heredia, P., "Tratado exegético de derecho concursal", t. 4, págs. 481/482 y doctrina cit. en nota nro. 25,
Buenos Aires, 2005).

CONCURSAL.
Ficha Nro.: 000052002
1164. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR.

BOLETOS DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ESCRITURACION: CCIV 1185. ADQUIRENTE.
SOCIEDAD EXTRANJERA. INSCRIPCION. ACTO AISLADO. DUDOSO. 25.3.
Corresponde dejar sin efecto la resolución que ordenó la escrituración solicitada por la incidentista, una
sociedad constituida según leyes extranjeras, de un inmueble que le comprara a una concursada; toda
vez que, es inaceptable el encuadramiento de esa compra, como "acto aislado", en los términos de la
Ley 19550: 118-1° párr.; pues si bien tal calificación es una cuestión de hecho que depende de cada
caso particular; frente a casos dudosos, como en la especie -no puede encuadrarse como acto aislado
pues como titular del inmueble debe realizar otros actos necesarios para su mantenimiento: pago de
impuestos, arreglos, etc.; no se informó la finalidad de la compra o destino del bien; tampoco si está
comprendido dentro del objeto social de la sociedad extranjera adquirente; ni cual es su actividad
principal; si tiene alguna prohibición o restricción legal para el desarrollo de actividades en su país; si
posee sucursales o representaciones en otros países; titularidad en otras sociedades; activos fijos en su
lugar de origen-, debe estarse por la inscripción de la sociedad en el Registro Publico de Comercio,
exigencia prevista por la ley con carácter general tanto para las sociedades locales como extranjeras,
dado que el supuesto del acto aislado es excepcional y de interpretación restringida; además, esa
inscripción no perjudica a la sociedad, sino que implica aportar información que hace a la transparencia
en su actuación y permiten un adecuado contralor societario (v. Molina Sandoval, Carlos A., "Actuación
de sociedades extranjeras: la adquisición de inmuebles y los actos aislados", ED, ejemplar del 22.9.04).
REPRESENTACIONES DE TELECOMUNICACIONES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/

INCIDENTE DE ESCRITURACION -POR RT HOLDING SA (RTH)-.
Ficha Nro.: 000052005
xxii
1165. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. HIPOTECA. CANCELACION.
DEUDA EN DOLARES. DEPOSITO DEL SALDO ADEUDADO. MONEDA NACIONAL.
ESFUERZO COMPARTIDO. INTERESES. 50.9.
CABE ADMITIR EL RECLAMO DE UNA DEUDORA DE LA FALLIDA TENDIENTE A OBTENER LA

CANCELACION DE SU DEUDA CONTRAIDA EN DOLARES ESTADOUNIDENSES, Y A TAL FIN
ORDENARLE DEPOSITAR EL IMPORTE AUN PENDIENTE DE PAGO, EN MONEDA NACIONAL,
MAS EL CINCUENTA POR CIENTO (50%) DE LA BRECHA QUE EXISTA ENTRE UN PESO Y LA
COTIZACION DE LA MENCIONADA DIVISA EXTRANJERA EN EL MERCADO LIBRE DE CAMBIO,
TIPO VENDEDOR, DEL DIA EN QUE CORRESPONDA EFECTUAR EL PAGO, SALVO QUE LA
UTILIZACION DEL COEFICIENTE DE ACTUALIZACION PREVISTO EN LAS NORMAS DE
EMERGENCIA ECONOMICA ARROJE UN RESULTADO SUPERIOR, MAS UNA TASA DE INTERES
DEL 7,5% ANUAL, NO CAPITALIZABLE, ENTRE MORATORIOS Y PUNITORIOS DESDE LA FECHA
EN QUE SE PRODUJO LA MORA Y HASTA EL EFECTIVO PAGO; ELLO ASI PUES, LA
TRANSACCION QUE DIO ORIGEN A LA OBLIGACION A FAVOR DE LA FALLIDA, LLEVADA A CABO
POR LAS PARTES EN CIERTO PROCESO JUDICIAL, ES UNA OBLIGACION DINERARIA
EXISTENTE CON ANTERIORIDAD AL 6 DE ENERO DE 2002 QUE, QUEDO ALCANZADA POR EL
REGIMEN DE PESIFICACION PREVISTO POR LA LEY 25561: 11 (TEXTO SEGUN LEY 25580: 3) Y
EL DECRETO 214/02: 8; DE TAL FORMA Y ATENTO LAS PARTICULARIDADES DEL CONTRATO
QUE LIGO A LOS OBLIGADOS, CORRESPONDE "RECOMPONER" EL QUANTUM DE LA
PRESTACION COMPROMETIDA EN EL CONTRATO DE MUTUO HIPOTECARIO SEGUN LO
DISPUESTO DE ACUERDO CON LO RESUELTO POR LA CSJN EN EL FALLO "LONGOBARDI, I. G.
C/ INSTITUTO DE EDUCACION INTEGRAL SAN PATRICIO" (18.12.07) -COINCIDENTE EN ESTE
PUNTO CON EL CRITERIO MINORITARIO DEL SEÑOR JUEZ HEREDIA EN LOS PRECEDENTES DE
ESTA SALA EN SU ACTUAL COMPOSICION-.
VOTO DEL DR. DIEUZEIDE:.
SI BIEN HASTA EL VOTO EMITIDO EN EL PROCESO "PIRATO MAZA G. Y OTRO C/ RODRIGUEZ J.
C. F." ME HE PRONUNCIADO POR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA DENOMINADA
"LEGISLACION DE EMERGENCIA", POR LA FALTA DE SUSTENTO JURIDICO AUTONOMO DE LA
DOCTRINA DEL ESFUERZO COMPARTIDO, Y -EN RAZON DE LO DECIDIDO POR LA MAYORIA- HE
FIJADO MI OPINION SOBRE LA FORMA EN QUE ESTE DEBE SER COMPUTADO EN LA CAUSA
"ADROGUE CHICO SA S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REVISION POR OLIVARES MEDITERRANEOS
SA" (CNCOM, SALA D 18.9.07), TENGO EN CUENTA QUE EL 18.12.07 LA CSJN. DICTO EL FALLO
"LONGOBARDI, I. G. C/ INSTITUTO DE EDUCACION INTEGRAL SAN PATRICIO" Y SE PRONUNCIO
-POR MAYORIA- A FAVOR DE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL DEC. 214/02: 1, 4. Y 8 Y LA LEY
25.561: 11 -TEXTO SEGUN LEY 25820- EN OBLIGACIONES AJENAS AL SISTEMA FINANCIERO, EN
UN PROCESO EJECUTIVO DONDE NO ESTABA EN CONSIDERACION LA VIVIENDA UNICA DEL
EJECUTADO, Y APLICO LA DENOMINADA DOCTRINA DEL "ESFUERZO COMPARTIDO" FIJANDO
LA FORMA DE COMPUTARLO; ELLO INDICA QUE EL CASO FALLADO POR LA CSJN ES
DIFERENTE A LOS DICTADOS EN LOS CASOS "BUSTOS, A.R. Y OTROS C/ E.N. Y OTROS",
"MASSA J.A. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL" Y "RINALDI, F. A. C/ GUZMAN TOLEDO, R. C."
CUYA APLICACION DESCARTA EN OTRAS OPORTUNIDADES POR NO GUARDAR ANALOGIA; EN
CONSECUENCIA, Y DEJANDO A SALVO EL CRITERIO QUE SOSTENGO SOBRE ESTAS
CUESTIONES, CONSIDERO QUE LOS JUECES DE LOS TRIBUNALES INFERIORES TENEMOS EL
DEBER MORAL DE CONFORMAR LAS DECISIONES A LA DOCTRINA JUDICIAL ESTABLECIDA
POR LA CORTE SUPREMA EN CASOS CON SUPUESTOS DE HECHO CONDUCENTES IDANTICOS
Y QUE DEBAN SER DIRIMIDOS POR LAS MISMAS FUENTES DE DERECHO, POR LO CUAL VOTO
EN ESTE SENTIDO ACERCA DE LA FORMA DE APLICACION DEL "ESFUERZO COMPARTIDO".
DISIDENCIA DEL DR. VASSALLO:.
SI BIEN EL REPARTO DE "ESFUERZOS" O PERJUICIOS DEBE SER REALIZADO FIJANDO UN
PORCENTUAL QUE TRADUCE TAL DISTRIBUCION SOBRE LA BRECHA QUE QUEDARA
FORMADA ENTRE EL RESULTADO QUE DERIVE DE APLICAR AL CREDITO EN MONEDA
EXTRANJERA LAS PAUTAS DETERMINADAS POR LAS LEYES DE EMERGENCIA (U$S 1 = $ 1 MAS
COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA -CER-) Y EL IMPORTE QUE DERIVE DE
CALCULAR LA ACREENCIA CONFORME LA COTIZACION DEL DOLAR ESTADOUNIDENSE EN EL
MERCADO LIBRE DE CAMBIOS A LA FECHA DEL EFECTIVO PAGO (SEGUN SOSTUVE IN RE
"ADROGUE CHICO S.A. S/ CONC. PREV. S/ INC. DE REVISION POR OLIVARES MEDITERRANEOS
S.A." DEL 18.9.2007); LA CSJN IN RE "LONGOBARDI" YA CITADO, FIJA LA "BRECHA" SOBRE LA
CUAL SE APLICARA EL REAJUSTE EN EL "ESPACIO" QUE EXISTE ENTRE EL QUANTUM DE LA
CONDENA CONVERTIDA A LA COTIZACION U$S 1 = $ 1 Y AQUEL IMPORTE AHORA CALCULADO
AL VALOR ACTUAL DE LA DIVISA NORTEAMERICANA; MAS, EL VALOR CONCEDIDO POR LA
NORMATIVA ESTA CONSTITUIDO POR EL IMPORTE EN MONEDA EXTRANJERA CONVERTIDO A
LA COTIZACION "LEGAL" Y ENRIQUECIDO POR EL C.E.R Y, SI BIEN LA CSJN IGNORA EL C.E.R.
AL DETERMINAR LA BRECHA SOBRE LA CUAL APLICAR EL PORCENTUAL QUE ESTIMA
EQUITATIVO; SIN EMBARGO, PREVIENE QUE TAL AJUSTE SOLO SERA APLICABLE SIEMPRE
QUE EL IMPORTE QUE ARROJE SEA SUPERIOR AL RESULTANTE DE LA CONVERSION "LEGAL"
MAS EL CER; DE MANERA QUE TAL MODALIDAD CONTIENE UNA CONDICION QUE PUEDE
LLEVAR A DILUIR EL PREDICADO "REAJUSTE", Y ESTA SE DARIA CUANDO LA APLICACION DEL
CER SUPERA EL AJUSTE EQUITATIVO OTORGADO; POR LO QUE, LO PROCEDENTE SERIA, EN
TAL CASO, DESECHAR EL "REAJUSTE" ANTES QUE OTORGARLO CON TAL CONDICION.
GHELCO SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION POR ARREGUI, MARIA ELSA.
xxiii
Ficha Nro.: 000051969
1166. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO. FUNCIONES.

TASA DE JUSTICIA. LIQUIDACION. PROCEDENCIA. AVENIMIENTO. CESE. IMPROCEDENCIA.
38.3.2.

Corresponde a la síndica liquidar la tasa de justicia de la quiebra concluida por avenimiento, sin que
pueda alegar ésta que en razón de tal circunstancia cesó en sus funciones, pues mientras existan tareas
pendientes de cumplimiento -liquidación de la tasa de justicia, conforme lo dispone la Ley 23898: 9- no
puede considerarse que ha cesado en ellas; además, la circunstancia de no ser contadora pública,
como lo exige la Ley 24522: 253, nada obsta a su obligación, pues ella fue designada bajo la vigencia
de la ley 19551, y la nueva disposición no implica que aquellos síndicos que fueran designados con
anterioridad cesen en sus funciones o se encuentren inhabilitados para continuar desempeñándose
como tales.
RIOS EREÑU, LUIS S/ QUIEBRA.
Ficha Nro.: 000052080

CONCURSAL. COMPUTO DEL PLAZO. CADUCIDAD. OPERATIVIDAD. 31.7.1.
Los acreedores concursales (incluidos en la distribución) pierden de pleno derecho su derecho al cobro
del dividendo falencial, si no lo ejercen dentro del plazo de un año (Ley 24522: 224); se trata de un plazo
de caducidad y no de prescripción (cciv: 3947), por lo cual no es susceptible de interrupción o
suspensión (cfr. Francisco Junyent Bas, Carlos A. Molina Sandoval, "Ley de Concursos y Quiebras,
comentada", Buenos Aires, 2003, T. II, p. 453); así es que la Ley establece que la caducidad opera de
pleno derecho, aunque requiere declaración expresa del Tribunal, la que puede ser de oficio o a petición
de parte, no encontrándose previsto que se otorgue un traslado o vista al acreedor del dividendo; si éste
no ejerció su derecho en el plazo estipulado, lo pierde definitivamente (op.cit., T.II, p. 454).
LOMBAS INGENIERIA SA S/ QUIEBRA.
Ficha Nro.: 000052043

CONCURSAL. 31.7.
PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCION QUE DECRETO LA CADUCIDAD DEL DIVIDENDO QUE

LE FUERA ASIGNADO AL ORGANISMO RECAUDADOR EN EL PROYECTO DE DISTRIBUCION
APROBADO, POR CUANTO DE LAS CONSTANCIAS OBRANTES EN LA CAUSA RESULTA QUE LA
LETRADA, QUIEN SOLICITO LA TRANSFERENCIA DEL IMPORTE DEL DIVIDENDO
CORRESPONDIENTE AL CREDITO DE DICHO ORGANISMO AL BANCO NACION, QUE SE
PRESENTO INVOCANDO LA REPRESENTACION DE LA AFIP-DGI NO ACREDITO DICHO
EXTREMO OPORTUNAMENTE, POR LO QUE MAL PUEDE ATRIBUIRSE ESA ACTUACION A LA
AFIP RECURRENTE (CPR: 46). TAMPOCO RESULTA SUSCEPTIBLE DE ENERVAR LA SOLUCION
ADOPTADA POR EL A QUO LA PRESENTACION REALIZADA LUEGO DE TRANSCURRIDOS MAS
DE 4 AÑOS DESDE QUE SE LE HIZO SABER A LA LETRADA MENCIONADA QUE DEBIA
ACREDITAR SU PERSONERIA. ES QUE LA RATIFICACION DEL MANDATO DEBE TENER LUGAR
CON ANTERIORIDAD AL VENCIMIENTO DE LOS PLAZOS DENTRO DE LOS CUALES EL ACTO
PROCESAL DEBIO REALIZARSE, PUES DE LO CONTRARIO SE AFECTARIA EL EFECTO
PRECLUSIVO DE LAS DISTINTAS ETAPAS DEL PROCESO (CFR. PALACIO, LINO, "DERECHO
PROCESAL CIVIL", T. III, P. 97).
MARQUEZ DE ROULET, MARIA - MARQUEZ, CESAR -SOCIEDAD DE HECHO- S/ QUIEBRA.
xxiv
Ficha Nro.: 000051985
1169. CONCURSOS: INFORME FINAL Y DISTRIBUCION. PROYECTO DE DISTRIBUCION.

RESERVAS. HONORARIOS. LETRADO. INCIDENTE DE VERIFICACION. FALLIDO
ACREEDOR. 31.3.5.

Cabe admitir, en los términos de la Ley 24522: 220, el pedido de reserva de un crédito por honorarios
efectuado en los términos de la LC: 244 por el letrado actuante en un incidente de verificación de dos
créditos a favor de la aseguradora liquidada en otra quiebra, y que, luego de varios años, resultaron
verificados, cuyas sumas están por ingresar a la quiebra acreedora; ello así pues, tratándose de un
convenio anterior a la liquidación no encuadra en la reserva de la LC: 244 pero sí en la de la LC: 220, al
considerar que fue solicitada la verificación de dicho crédito para el caso que así lo estimara el juez, con
lo cual estaríamos ante un caso pendiente de resolución judicial (LC: 220).
IAB CIA. DE SEGUROS SA S/ LIQUIDACION FORZOSA.
Ficha Nro.: 000052081
1170. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. VENTA SINGULAR. TRAMITE DE LA

SUBASTA. CONSOLIDACION DEL DOMINIO. INMUEBLE OCUPADO. DESAHUCIO. JUEZ DEL
CONCURSO. 30.4.2.
La consolidación del dominio a favor del comprador en subasta se materializa por medio de la
aprobación del remate, el pago del precio y la entrega de la posesión; y respecto de este último recaudo,
debe darse la concurrencia de dos elementos -corpus y animus- (cciv: 2351 y su doctrina) para cuya
configuración se requiere de la posibilidad material de disponer de la cosa; ello así, si el inmueble se
encontraba ocupado no se puede predicar que la tradición se hubiera realizado efectivamente,
correspondiendo ordenar el desahucio, sin que obste a ello el conocimiento que el comprador haya
tenido de la ocupación, medida que deberá ser dispuesta por el juez de la quiebra en la que se realizó la
subasta, a quién incumbe la consolidación del dominio en cabeza del comprador (cpr: 589).
SPERBER CRIANZA E INDUSTRIA PILIFERA SRL S/ QUIEBRA.
Ficha Nro.: 000052006
1171. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. DILIGENCIAS PREVIAS. CONOCIMIENTO

DE ACTIVO. SUSPENSION DEL TRAMITE. IMPROCEDENCIA. 18.2.
Si bien es menester producir diligencias tendientes a conocer el activo del deudor, siempre que éstas
sean conducentes y en la medida que no se demore excesivamente el dictado de la sentencia como
consecuencia del curso de la pesquisa, no corresponde, interin, suspender el trámite del pedido de
quiebra, por lo que procede ordenar la citación del deudor en los términos de la Ley 24522: 84, mientras
se sustancian los oficios tendientes a la averiguación patrimonial.
FINCA DEL MANANTIAL SA S/ LE PIDE LA QUIEBRA -SOCIEDAD MILITAR SEGURO DE VIDA

INSTITUC. MUTUALISTA-.
Ficha Nro.: 000052071
1172. CONCURSOS: PERIODO INFORMATIVO EN LA QUIEBRA. GENERALIDADES. COMITE DE

ACREEDORES. LC: 201. CONSTITUCION. PROCEDENCIA. 29.1.
La Ley 24522: 201 implementa el comité de acreedores con carácter obligatorio e impone a la
sindicatura el deber de colaborar en su constitución cursando a tal efecto comunicación escrita a cada
uno de los acreedores verificados y declarados admisibles. En tal contexto, si bien el magistrado
concursal debe ponderar la forma de realización del activo falencial por alguno de los mecanismos
xxv
previstos por la LC: 205, la solicitud de los acreedores recurrentes de que se conforme el mentado
órgano de contralor responde a una exigencia impuesta por la normativa concursal cuya promoción fue
soslayada por la sindicatura, en su momento. La circunstancia de que el inmueble más importante de la
quiebra, cuya valuación fiscal asciende a $10.000.000, no ha sido subastado, habilita, frente a la
requisitoria de los recurrentes, la formación del órgano de contralor, cuyo trámite deberá promover la
funcionaria concursal en los términos de la LC: 201, a fin de que los acreedores interesados designen el
número de sus componentes y los sujetos que lo conformarán en definitiva. A más, encontrándose
involucrados en la cuestión un número por demás significativo de acreedores, quienes unificaron
personería en una misma asistencia letrada, coadyuva desde ya a agilizar el trámite de selección de
quienes integraran el comité previsto por la norma. Por lo que desde tal óptica, no se advierten, en
principio, motivos atendibles para sostener que su constitución demore "en exceso" la liquidación del
mentado activo falencial.
PRESTACIONES MEDICO ASISTENCIALES SA S/ QUIEBRA.
Ficha Nro.: 000052027
1173. CONCURSOS: PRESCRIPCION. VERIFICACION TARDIA. IMPROCEDENCIA.

INTERRUPCION. PLANTEOS. RECHAZO. IRRELEVANCIA. 43.3.3.2.2.
CABE RECHAZAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION OPUESTA POR LA CONCURSADA EN LOS

TERMINOS DE LA LC: 56, TODA VEZ QUE EXISTIERON ACTOS INTERRUPTIVOS -TRABA DE
EMBARGO, PLANTEO SOBRE EL CARACTER POSCONCURSAL DEL CREDITO- QUE, MAS ALLA
DE LA RAZON O SINRAZON JURIDICA DE TALES PLANTEOS, DEJAN ENTREVER UNA CLARA
PRETENSION DE COBRO, LO CUAL ES SUFICIENTE PARA NEUTRALIZAR EL CURSO DEL PLAZO.
VIDITEC SA S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION (POR LORENZONI, BLANCA).
Ficha Nro.: 000051816
1174. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. EXCEPCIONES O

DESPLAZAMIENTOS DE COMPETENCIA. AUTORIZACION PARA LA ACTIVIDAD
INDUSTRIAL. COMPETENCIA DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. 2.4.8.
DEL DICTAMEN FISCAL 120932:.

CABE RECHAZAR LA PETICION EFECTUADA POR LA ADQUIRENTE DE LOS INMUEBLES DE LA
FALLIDA TENDIENTE A QUE SE LE TRANSFIERA LA HABILITACION MUNICIPAL UTILIZADA POR
LA FALLIDA EN EL DESARROLLO DE SU ACTIVIDAD INDUSTRIAL. ELLO ASI, PUES EL
OTORGAMIENTO Y LA TRANSFERENCIA DE HABILITACIONES MUNICIPALES ES COMPETENCIA
EXCLUSIVA DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, QUIEN IMPONE Y FISCALIZA EL
CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE NATURALEZA ADMINISTRATIVA A ESOS FINES. EN
EFECTO, EL PODER DE POLICIA EN MATERIA DE SALUBRIDAD, SEGURIDAD E HIGIENE RECAE
SOBRE DICHO GOBIERNO. LA PRETENSION DEL ADQUIRENTE IMPLICARIA QUE EL JUEZ
CONCURSAL INDIQUE AL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES CUANDO DEBE
HABILITAR UN ESTABLECIMIENTO Y CUANDO NO, LO QUE COMPROMETERIA GRAVEMENTE LA
DIVISION DE PODERES Y EL REGIMEN FEDERAL.
ACMAR SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE SUBASTA DE BIENES INMUEBLES Y MUEBLES.
PIAGGI - DIAZ CORDERO - BARGALLO.
Ficha Nro.: 000051901
1175. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES CON PRIVILEGIO ESPECIAL. CONCEPTO Y

REGIMEN GENERAL. PRENDA. VERIFICACION. PROCEDENCIA. OPOSICION. ESCISION DE
LA FALLIDA. OMISION DE INSCRIPCION EN EL REGISTRO AUTOMOTOR. IMPROCEDENCIA.
37.4.1.
EN EL MARCO DE UN PROCESO FALENCIAL CORRESPONDE HACER LUGAR A LA PRETENSION

VERIFICATORIA DE LA INCIDENTISTA SOBRE CIERTOS BIENES PRENDADOS (VEHICULOS), Y
DESESTIMAR LA OPOSICION EXPRESADA A ESE RESPECTO POR QUIEN PRETENDE SER
xxvi
TITULAR DE DICHOS BIENES EN VIRTUD DE CIERTA ESCISION SOCIETARIA DE LA FALLIDA.
ELLO ASI, AUN CUANDO ACAECIDA LA ESCISION ENTRE LAS PARTES FUE INSCRIPTA EN EL
REGISTRO PUBLICO DE COMERCIO, TODA VEZ QUE AMBAS SOCIEDADES OMITIERON
INSCRIBIR EL CAMBIO DE TITULARIDAD DE CADA BIEN EN LOS RESPECTIVOS REGISTROS. SIN
SOSLAYAR QUE CIERTA PARTE DE LA DOCTRINA OTORGA CARACTER DE "TRANSMISION A
TITULO UNIVERSAL" A LA CUESTIONADA ESCISION, EXISTE UN OBICE DIRIMENTE E
INSOSLAYABLE: LA INSCRIPCION ANTE LOS RESPECTIVOS REGISTROS DE LA TITULARIDAD
DE CADA UNO DE LOS BIENES RESTO EFICACIA A LA OPERACION FRENTE A TERCEROS
-OTROS ACREEDORES-, DESDE QUE FRENTE A ELLOS LOS BIENES SE ENCUENTRAN BAJO EL
DOMINIO DE LA FALLIDA. Y SI BIEN LA INSCRIPCION DE LA OPERACION DE ESCISION OTORGA
VALIDEZ Y OPONIBILIDAD AL ACTO DESDE QUE SE ENCUENTRA INSCRIPTO, ELLO DEBE
ARMONIZARSE CON NORMAS REGISTRALES DE IDENTICO TENOR: ESPECIALMENTE EN EL
CASO EN QUE OTORGAN CARACTER CONSTITUTIVO AL DOMINIO DE LOS BIENES DESDE QUE
EL CAMBIO DE TITULARIDAD SE ENCUENTRA INSCRIPTO. POR LO DEMAS LA PROPIA LEY
SOCIETARIA POSTULA LA NECESIDAD DE TALES INSCRIPCIONES (ARG. ART. 88 "REQUISITOS
DE LA ESCISION", PUNTO 6, QUE REMITE AL ART. 84 DEL MISMO ORDENAMIENTO). DE TAL
FORMA, Y EN TANTO LA TRANSFERENCIA DE LOS VEHICULOS NO FUE INSCRIPTA
REGISTRALMENTE, LA PRETENSION DE QUE SE INCORPOREN AL PATRIMONIO DE LA
SOCIEDAD RECURRENTE ES IMPROCEDENTE (CNCOM, SALA B, IN RE "GIACO MAROC
ARGENTINA SA S/ QUIEBRA", DEL 20.10.06).
ORMAS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO -POR MARUBENI AUTO

LATINA SA-.
PIAGGI - BARGALLO.
Ficha Nro.: 000051883
1176. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES CON PRIVILEGIO ESPECIAL. PRIVILEGIOS

CREADOS POR LEYES ESPECIALES. LEY 20094: 476. 37.4.10.
ASISTE RAZON A LOS ACREEDORES RECURRENTES EN CUANTO A QUE, EN LA MEDIDA QUE

SE TRATE DE CREDITOS LABORALES VERIFICADOS A FAVOR DE LA TRIPULACION DE UN
BUQUE CON EL PRIVILEGIO ESPECIAL PREVISTO EN LA LC 241-2°, ESTOS TIENEN
PREFERENCIA EN EL COBRO DE SUS ACREENCIAS CON EL PRODUCIDO DE LA SUBASTA DE
DICHO BIEN, POR SOBRE EL ACREEDOR HIPOTECARIO, PUES ASI LO DETERMINA LA LEY
20094 A LA QUE REMITEN EL INC. 6° DE LA LC 241 Y LA LC 243. ES QUE LA LEY 20094: 476
DISPONE QUE SON PRIVILEGIADOS EN PRIMER LUGAR SOBRE EL BUQUE LOS CREDITOS DEL
CAPITAN Y DEMAS INDIVIDUOS DE LA TRIPULACION, DERIVADOS DEL CONTRATO DE AJUSTE,
DE LAS LEYES LABORALES Y DE LOS CONVENIOS COLECTIVOS DE TRABAJO (INC. B) Y QUE
DICHOS, DEL "PRIMER GRUPO", CREDITOS SON PREFERIDOS AL CREDITO HIPOTECARIO, QUE
TOMARA SU LUGAR DESPUES DE ELLOS (V. ART. 476 IN FINE).
COOP. DE TRABAJO MARITIMA ARGENTINA LTDA. S/ QUIEBRA.
Ficha Nro.: 000051959
1177. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO. GASTOS DE

CONSERVACION Y JUSTICIA. QUIEBRA ACTORA. HONORARIOS. GASTO DEL CONCURSO.
COBRO. 37.3.9.
El crédito por honorarios fijados por trabajos realizados después del decreto de quiebra -en una acción
deducida por el Banco Central en su carácter de síndico liquidador- debe ser atendido como gastos del
concurso, y abonado con los fondos habidos en la causa.
RIO PARANA CIA. SA EN QUIEBRA C/ LUCKE, ROBERTO S/ ORDINARIO.
Ficha Nro.: 000052022
xxvii
1178. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO
DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. IMPUESTOS.
IMPROCEDENCIA. MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. PRETENSION.
INGRESOS BRUTOS. 6.4.8.5.2.
CABE DESESTIMAR LA REVISION PROCURADA POR EL GOBIERNO DE LA CIUDAD, POR UNA

DEUDA EN CONCEPTO DE INGRESOS BRUTOS POR LOS PERIODOS FISCALES DEL 12/98 AL
2/03, POR CUANTO -COMO EN EL CASO- A PARTIR DEL 1.1.94, LA CONCURSADA SE
ENCUENTRA ALCANZADA POR LA EXENCION ESTABLECIDA EN EL DEC. 92, EN RELACION AL
IMPUESTO SOBRE LOS INGRESOS BRUTOS; Y DE LA LECTURA DE DICHA CONSTANCIA NO SE
DESPRENDE QUE LA MISMA POSEA UNA FECHA DE CADUCIDAD. TAMPOCO SE PUEDE
AFIRMAR QUE TAL CADUCIDAD SE HUBIESE OPERADO EN VIRTUD DE LO NORMADO EN LA
RESOLUCION N° 210 -DEGR Y EI-98, PUES ELLA SE REFIERE A LAS EXENCIONES DISPUESTAS
POR EL ART. 101-23° DE LA ORDENANZA FISCAL (TO 1997) Y LA TRAIDA POR LA CONCURSADA
ES LA EXENCION ESTABLECIDA EN EL DEC. 92 CON LAS LIMITACIONES PREVISTAS EN EL DEC.
121/94 (BM 19724) TAL COMO LUCE TEXTUALMENTE DICHO INSTRUMENTO. A MAS, DE LA
ACTUACION ADMINISTRATIVA SEGUIDA POR EL GOB. DE LA CIUDAD EMERGE UNA
CONSTANCIA DE CONSULTA, EMITIDA POR LA PROPIA INSINUANTE, DONDE SE CONSIGNA
EXPRESAMENTE EL "CARACTER EXENTO" DE LA CONCURSADA. ANTE TAL CIRCUNSTANCIA
NO CUPO RECLAMAR LA PRETENDIDA DEUDA POR IMPUESTOS A LOS INGRESOS BRUTOS SIN
ATENDER A LO QUE EMERGE DE SUS PROPIAS CONSTANCIAS, PUES RESULTA EVIDENTE LA
CONTRADICCION EN LA QUE INCURRIO LA ACTORA. ES QUE, NADIE PUEDE PONERSE EN
CONTRADICCION CON SUS PROPIOS ACTOS EJERCIENDO UNA CONDUCTA INCOMPATIBLE
CON OTRA ANTERIOR DELIBERADA, JURIDICAMENTE RELEVANTE Y PLENAMENTE EFICAZ
(CSJN 19.8.93, "BIDONE, GUILLERMO C/ ESTADO NACIONAL S/ COBRO DE AUSTRALES).
PICAPAU SE S/ CONC. PREVENTIVO S/ INC. DE VERIFICACION POR GOB.DE LA CIUDAD DE

BUENOS AIRES.
Ficha Nro.: 000051836
1179. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION. INDICACION

DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. PRESUNCION DE LEGITIMIDAD. 6.4.8.5.1.
LAS CONSTANCIAS DE DEUDA EMITIDAS POR EL ORGANISMO FISCAL GOZAN DE LA

PRESUNCION DE LEGITIMIDAD, MIENTRAS NO SEAN IMPUGNADAS O CUESTIONADAS POR LA
DEUDORA O POR EL SINDICO, CONSTITUYENDO CAUSA BASTANTE DEL CREDITO
RECLAMADO.
DISIDENCIA DEL DR. BARGALLO:.
SI BIEN LAS CERTIFICACIONES DE DEUDA EMITIDAS POR EL ORGANISMO FISCAL GOZAN DE
LA PRESUNCION DE LEGITIMIDAD ESTABLECIDA POR LA LEY 19549: 12; SIN EMBARGO, ELLO
NO IMPORTA QUE SE DEBA DIRECTA SUMISION A SUS CONSTANCIAS, SI NO SE PRESENTA
UNA BASE DOCUMENTAL Y EXPLICATIVA QUE PERMITA SEGUIR LA SECUENCIA LOGICA QUE
PRUEBE LOS IMPORTES RECLAMADOS; POR LO QUE SIN ELLO EL CREDITO RECLAMADO ES
IMPROCEDENTE.
FERROVEND SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION -POR GCBA-.
SALA - BARGALLO - CAVIGLIONE FRAGA (SALA INTEGRADA).
Ficha Nro.: 000051930
1180. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.

PRINCIPIO GENERAL. INCIDENTES. IMPROCEDENCIA. 40.6.1.3.
No procede declarar la caducidad de la instancia del incidente de impugnación al acuerdo preventivo

extrajudicial, formulado por el impugnante, cuando -como en el caso- las peticiones introducidas
requiriendo el dictado de resolución, si bien no resultaron conducentes a tal fin, por cuanto aún existían
elementos probatorios pendientes de producción ofrecidos por otros acreedores impugnantes, de todos
modos, se evidencian idóneas para poner de manifiesto el interés del apelante en la obtención de un
pronunciamiento de mérito respecto del planteo oportunamente introducido.
METALURGICA DAKOT SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.
xxviii
Ficha Nro.: 000052066

PROCESALES LOCALES. ART. 288. PEQUEÑOS CONCURSOS. IMPOSIBILIDAD DE
RECURRIR AL CRAMDOWN. IMPROCEDENCIA. 40.12.

Corresponde rechazar el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 24522: 289, toda vez que la fallida no
demostró que la aplicación de dicho artículo le cause un agravio concreto, que requiera la intervención
judicial y la declaración de inconstitucionalidad de la norma. Ello así, toda vez que la recurrente arguye
que la Lc: 289 le impide recurrir al régimen de "cramdown" previsto en el art. 48 de la misma ley. Sin
embargo, no alegó ni mostró que exista alguna posibilidad de evitar su declaración de quiebra a través
del régimen previsto en la Lc: 48. En efecto, de las constancias de la causa no surge que hubiera
terceros interesados en adquirir la empresa en marcha a través de la adquisición del capital social o que
la empresa por sus características sea susceptible de atraer oferentes. En ese contexto, el agravio
incoado -la posibilidad de evitar la declaración de quiebra a través del mecanismo previsto en la Lc: 48-
es meramente hipotético y especulativo y carece de la concreción suficiente que requiere la intervención
judicial.
Ficha Nro.: 000052087

PROCESALES LOCALES. ART. 288. PEQUEÑOS CONCURSOS. IMPOSIBILIDAD DE
RECURRIR AL CRAMDOWN. IMPROCEDENCIA. VIOLACION DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD.
IMPROCEDENCIA. 40.12.

Resulta improcedente el planteo de inconstitucionalidad del art. 289 de la Ley de Concursos incoado por
la fallida, quien considera que al ser incluida en el régimen de los pequeños concursos, el art. 289 de la
LC le impide recurrir al régimen de "cramdown" previsto en el art. 48 de la misma ley, lo que violentaría
el derecho a la igualdad consagrado en la Constitución Nacional. Sin embargo, con respecto al derecho
a la igualdad invocado, el principio o garantía de igualdad ante la ley impone un trato igual a quienes se
hallan en iguales circunstancias y el legislador tiene plenas facultades para crear categorías y efectuar
distinciones en la medida en que ellas resulten razonables y no obedezcan a propósitos hostiles o
persecutorios. De tal modo, lo trascendente en cada caso suscitado por vicio de desigualdad es no sólo
comprobar la existencia de un trato distinto, pues si bien ello es necesario no es suficiente para concluir
que el principio se ha vulnerado, sino también cual ha sido el criterio y el propósito seguido por el
legislador para efectuar la distinción de situaciones y de trato. En atención de ello es insuficiente la
alegación del apelante de que sería discriminatoria la aplicación del art. 289 de la LC, en tanto éste no
ha mostrado que la distinción que efectúa la ley sea irrazonable, sino que, por el contrario, el particular
carácter del apelante puede justificar un tratamiento distinto. En efecto, el legislador ha creado una
distinción entre las sociedades que pueden recurrir al régimen de salvataje de terceros y las que no
pueden hacerlo considerando el monto del pasivo denunciado, la cantidad de acreedores quirografarios
y la cantidad de trabajadores en relación de dependencia (cfr. art. 288 LC). Dichos criterios no parecen
ser irrazonables a los efectos de decidir cuando corresponde posponer la declaración de quiebra y
recurrir al mecanismo excepcional previsto en el art. 48 de la LC.
Ficha Nro.: 000052088

INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RESOLUCIONES INAPELABLES. PEDIDO DE
QUIEBRA. INTIMACION A DEPOSITAR SUMA DE DINERO. APERCIBIMIENTO DE QUIEBRA.
40.2.3.1.11.
RESULTA INAPELABLE LA RESOLUCION QUE INTIMA AL PRESUNTO FALLIDO A DEPOSITAR

CIERTA SUMA DE DINERO BAJO APERCIBIMIENTO DE QUIEBRA, PUES NO CAUSA GRAVAMEN
ACTUAL, YA QUE ELLO SOLO SUCEDERIA EN CASO DE INCUMPLIMIENTO Y EFECTIVIZADO EL
xxix
APERCIBIMIENTO; LO QUE DARIA LUGAR A LA APERTURA DE LAS VIAS RECURSIVAS
PERTINENTES QUE REGULAN LA MATERIA ESPECIFICA.
ES APELABLE EL PRONUNCIAMIENTO QUE INTIMO A LA ACCIONADA A DESVIRTUAR EL
ESTADO DE CESACION DE PAGOS DEPOSITANDO EN AUTOS LAS SUMAS RECLAMADAS, BAJO
APERCIBIMIENTO DE QUIEBRA, PUES CONTIENE EN SI MISMO MATERIA SUSCEPTIBLE DE
CAUSAR GRAVAMEN ACTUAL AL RECURRENTE.
VICETTO, SUSANA S/ LE PIDE LA QUIEBRA (BANCO PATAGONIA SA).
Ficha Nro.: 000051818

SUBSISTENCIA DEL DOMICILIO CONSTITUIDO. ACREEDORES HIPOTECARIOS. 40.2.6.
Cabe revocar la resolución que ordenara una serie de medidas tendientes a averiguar el domicilio de los
acreedores hipotecarios a fin de cursarles una nueva citación; toda vez que, el domicilio constituido en
un proceso subsiste hasta la terminación del juicio o su archivo, mientras no se constituya o denuncie
otro (cpr: 42) y, en tanto las citaciones a aquellos acreedores a efectos de que concurran a percibir su
crédito fue cursada en los domicilios constituidos a los efectos del proceso universal que no concluyó ni
fue archivado; además, desde que quedó firme la resolución dictada en el incidente de revisión
transcurrieron más de tres años sin que los acreedores hipotecarios efectuaran presentación alguna
tendiente a cobrar su crédito, pese a la existencia de fondos suficientes en la cuenta y al hecho de haber
sido citados expresamente a tal fin; ello así, no existe fundamento legal para imponer al concursado la
realización de trámites tendientes a conocer el paradero de aquéllos.
TORLASCO, HECTOR S/ CONCURSO PREVENTIVO.
Ficha Nro.: 000052011
1185. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA. RESOLUCION

IGJ 9/02. 1.3.
CABE RECHAZAR EL PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA RESOLUCION IGJ 09/02, QUE

PERMITE LA VARIACION DE LAS CUOTAS PENDIENTES DE LOS PLANES DE AHORRO
CONFORME LOS CAMBIOS DE PRECIOS DE LISTA DE LOS VEHICULOS, CON FUNDAMENTO EN
QUE SERIA UN MECANISMO INDEXATORIO VIOLATORIO DE LAS LEYES 23928 Y 25561. ELLO
ASI, PUES EL ALCANCE DE LA PROHIBICION DE INDEXAR DE LA LEY DE CONVERTIBILIDAD, EN
LO TOCANTE A LOS SISTEMAS DE AHORRO PREVIO, HA ESTADO REGULADO POR LA
RESOLUCION CONJUNTA Nº 950 DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS, Y Nº
351 DEL MINISTERIO DE JUSTICIA, RATIFICADA POR EL DECRETO Nº 601/95. ESA NORMATIVA,
QUE REGIA AL MOMENTO DE LA ADHESION DEL ACTOR AL PLAN DE AHORRO PREVIO,
ACLARABA QUE LAS VARIACIONES EN EL IMPORTE DE LAS CUOTAS QUE PUDIERAN
PRODUCIRSE POR RAZON DE CAMBIOS EN EL PRECIO DEL BIEN NO ERAN CONSECUENCIA DE
LA APLICACION DE MECANISMOS INDEXATORIOS O ACTUALIZATORIOS PROHIBIDOS POR LA
LEY 23928. EL REGIMEN RIGIO MAS DE UNA DECADA Y FUE RATIFICADO POR LA RESOLUCION
CONJUNTA Nº 366/02 DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y Nº 85/02 DEL MINISTERIO DE JUSTICIA
Y DERECHOS HUMANOS Y LAS RESOLUCIONES DE LA IGJ 09/02 Y 10/02, NORMAS VIGENTES
QUE HAN PRESERVADO LA MISMA SOLUCION. POR LO DEMAS, CABE DESTACAR QUE SE
TRATA DE UN MECANISMO ORIENTADO A PRESERVAR EL SISTEMA DE AHORRO Y QUE, CON
ESE ALCANCE LIMITADO, SE MUESTRA RAZONABLE Y NO EXHIBE UNA DESPROPORCION
ENTRE EL MEDIO ADOPTADO Y LOS FINES A QUE TIENDE. EN ESTOS CASOS, EL AUMENTO DE
LA CUOTA VIENE ACOMPAÑADO DE UN AUMENTO PROPORCIONAL EN EL PRECIO DEL
VEHICULO, POR LO QUE, EN RIGOR, NO SE CONFIGURA EL PERJUICIO QUE INVOCA LA
APELANTE COMO BASE DE SU PLANTEO.
CUETO, ZULEMA C/ FIAT AUTO SA S/ ORD.
MONTI - OJEA QUINTANA - CAVIGLIONE FRAGA.
CAMARA COMERCIAL: C., 20080923
Ficha Nro.: 000051832
xxx
NOTIFICACION. DEUDOR CEDIDO. ACEPTACION. ASUNCION DE OBLIGACION. NOVACION.
7.4.1.
Cabe hacer lugar a la demanda promovida por el cesionario de un crédito contra el deudor cedido con el
objeto de obtener el pago de la deuda que mantendría en virtud de la cesión que el primitivo acreedor le
habría hecho -en garantía y luego en propiedad- de cierto crédito contra la accionada, sin que ésta
pueda oponer que no existían obligaciones pendientes a su cargo, toda vez que al serle notificada la
cesión, manifestó expresamente, mediante nota obrante en la causa, que la aceptaba sin reserva
alguna, que se trataba de un crédito de libre disponibilidad, y que sus obligaciones eran en firme,
incondicionadas e irrevocables; y, analizada dicha nota a la luz de lo dispuesto por el ccom: 217, 218-5°,
218-4°; cciv: 1198, de los términos en que fue asumida la obligación del deudor frente al cedente, puede
advertirse que constituyó o bien una novación objetiva por cambio de causa (cciv: 801) -puesto que el
cambio del acreedor derivó de una causa ajena al deudor cedido como es la cesión de la obligación
primitiva-, o bien una transformación de la obligación originaria en el marco de la autonomía de la
voluntad (Cciv: 1197); siendo su consecuencia jurídica, en ambos casos, idéntica: la desvinculación
frente al cesionario de la prestación comprometida por el deudor, del cumplimiento de sus propias
prestaciones por el cedente.
BANCO MACRO SA C/ AGUAS ARGENTINAS SA S/ ORDINARIO.
Dieuzeide - Vassallo - Heredia.
Ficha Nro.: 000052099

EXCEPCIONES CONTRA EL CEDENTE. CESIONARIO. INOPONIBILIDAD. CCIV: 1469.
INAPLICABILIDAD. 7.4.1.
El Cciv: 1474 -completando el Cciv: 1469- establece que la oponibilidad de todas las excepciones y
defensas al cesionario que el deudor cedido tenía con el cedente, no requiere reserva alguna en el acto
de la notificación, y opera aunque aquella haya sido pura y simple; mas, aún cuando dicha norma es
suficientemente clara y explícita en este aspecto (cfr. Llambías, J. J. "Tratado de derecho civil -
Obligaciones", t. II-B, nro. 1329, p. 44 ed. 1975); sin embargo, cuando a la aceptación de la cesión se
acompañó una nota con una expresión de voluntad que excede la simple notificación de dicho acto,
cabe analizar si tales manifestaciones son inocuas en cuanto a los efectos del Cciv: 1474 o si le asignan
otro alcance a la cesión de créditos aceptada; y a partir de esas conductas que pretendieron expresarse
y que buscaron un camino estableciendo obligaciones y cargas entre ellas, arribar a una solución
coherente con lo que indican la buena fe y el uso o costumbre del lugar (Etcheverry, R. A.,
"Interpretación del contrato", nro. VII, L.L. 1980 - D - 1059).
Ficha Nro.: 000052100

INTERPRETACION. 7.4.1.
1. Si en una cesión de crédito, al ser notificado el deudor cedido acompañó a la aceptación una nota con
una expresión de voluntad que excede la simple notificación de dicho acto en la que manifiesta que lo
aceptaba sin reserva alguna, que se trataba de un crédito de libre disponibilidad, y que sus obligaciones
eran en firme, incondicionadas e irrevocables; cabe entender que se han configurado todos los recaudos
de la novación objetiva por cambio de causa y, si bien este tipo de novación es la más difícil de
conceptualizar, se entiende que las manifestaciones del deudor cedido significaron una innovación
sustancial con respecto al título originario de la obligación preexistente, e implicaron el nacimiento de
una nueva obligación, expresada en forma no solo inequívoca (cciv: 812) -en un régimen de prueba
asimilable al de todos los contratos, y teniendo en cuenta que la ley no exige una forma solemne- sino
reiterada (cfr. Llambías J. J. "Tratado de derecho civil Obligaciones -, t. III, nros. 1763 y nota nro. 43,
1765.a; 1773 y 1780; págs. 26, 28, 34 y 40; ed. 1973; Bueres - Highton "Código Civil y normas
complementarias"; t. 2-B; art. 801, nro. 1 y 5; art. 812, nros. 1 y 2; págs. 220, 221 y 229; ed. 2006).
2. Aún, de considerarse que no ocurrió novación, sino que subsistió el derecho del actor derivado del
crédito cedido, el deudor asumió en todo caso frente al cedente una obligación más gravosa que la que
tenía frente al acreedor originario, en el marco del pleno ejercicio de la autonomía de la voluntad
xxxi
particular (cciv: 1197, Llambías J. J., "Tratado de derecho civil - Obligaciones -, t. III, nro. 1763 y nota
nro. 43, p. 26).
3. Ello así, no puede alegar la accionada que no es presumible una liberalidad por su parte, pues
tampoco lo es por parte de la accionante aceptar la cesión de crédito sin asunción de responsabilidad
por la cedente, pese a que cancelaba parcialmente obligaciones de esta última con la cesionaria;
además, dado que la novación de la obligación del deudor cedido frente al cesionario no impedía a
aquél reclamar el cumplimiento de las prestaciones pendientes del cedente, o la indemnización
sustitutiva de daños y perjuicios, dado que no proporcionó ninguna explicación acerca de la razón por la
cual no lo hizo después de la nota en cuestión, ello confirma que no es clara la vinculación subyacente
entre las partes, y si bien esta circunstancia no incide en la solución del conflicto, es ilustrativa acerca de
la relatividad del argumento concerniente a que no es presumible una liberalidad de la accionada.
4. De tal modo, pese a que no es posible con base en los elementos del proceso tener una idea clara de
las relaciones jurídicas que pudieron subyacer entre las partes alrededor de la cesión de crédito y de los
términos y manifestaciones con que fueron precedidas y aceptadas, los elementos analizados
determinan la admisión del reclamo del accionante.
Ficha Nro.: 000052101

COMPRAVENTA INTERNACIONAL. COMPRAVENTA POR CONCURSO. REMATE
INDUSTRIAL. MAQUINARIAS IMPORTADAS. UBICACION EN ZONA FRANCA. COSTOS DE
NACIONALIZACION. IMPOSICION A CARGO DEL ADQUIRENTE. 10.6.5.1.
CABE RECHAZAR LA DEMANDA INCOADA POR INCUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO

INTERNACIONAL DE COMPRAVENTA POR CONCURSO, ASI COMO EL RECLAMO DE
INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, CON FUNDAMENTO EN LA FALTA DE ENTREGA DE
LAS MAQUINARIAS "CATERPILLAR" DE NACIONALIDAD BRASILEÑA, PESE A LAS INTIMACIONES
CURSADAS A TAL FIN. EN ESE MARCO, CABE PRECISAR QUE SE TRATA DE UNA OPERACION
DE REMATE INDUSTRIAL, DONDE SI BIEN LA SUBASTA ES PUBLICA EN CUANTO A LA
CONCURRENCIA DE LOS POSIBLES COMPRADORES, ELLO NO LE HACE PERDER SU
NATURALEZA PRIVADA. SENTADO LO ANTERIOR, SE OBSERVA DE LA PRUEBA PRODUCIDA EN
AUTOS QUE LA ENTREGA DE LA MERCADERIA SE CONCRETO POR TRADICION SIMBOLICA EN
LOS TERMINOS DE LA NORMATIVA DEL CCOM 461 Y 463-3º, PUES MEDIO PAGO DEL PRECIO Y
ENTREGA A LA COMPRADORA DE LA FACTURA "Z", EXTENDIDA A SU NOMBRE. ESTA FACTURA
"Z" ES LA QUE SE UTILIZA EN LAS ZONAS FRANCAS, Y REEMPLAZA A LA FACTURA COMERCIAL
DE ORIGEN, SEGUN RESOLUCION AFIP 270/98. EL EMPLEO DE LA FACTURA "Z" OBEDECIO AL
HECHO DE QUE LA MAQUINARIA VENDIDA SE HALLABA EN LA ZONA FRANCA-LA PLATA,
HABIENDO LA ACTORA TOMADO CONOCIMIENTO DE ELLO PREVIO A LA SUBASTA. EN
CONSECUENCIA, CABE CONCLUIR QUE EL PAGO DE ARANCELES E IMPUESTOS SE HALLABAN,
EN EL CASO, A CARGO DEL COMPRADOR, PUES: A) EN LOS EDICTOS NADA SE EXPRESO AL
RESPECTO; B) LOS USOS Y COSTUMBRES DE PLAZA INDICAN QUE A FALTA DE ESTIPULACION
EN CONTRARIO EL COMPRADOR CARGA CON ESA OBLIGACION (CCOM 218-6°); C) EN MATERIA
DE COMPRAVENTA INTERNACIONAL, APLICABLE AL CASO ANALOGICAMENTE, LA DOCTRINA
SE HA PRONUNCIADO EN IGUAL SENTIDO (CFR. ZAVALA RODRIGUEZ). EN ESE CONTEXTO, ES
IMPENSABLE QUE LA VENDEDORA HUBIERE ASUMIDO COSTOS -DERECHOS ARANCELARIOS-
QUE LE HABRIAN INSUMIDO UNA SUMA IGUAL A LA DEL PRECIO RECIBIDO, FRUSTRANDO ASI
LA PREVISIBLE Y LOGICA EXPECTATIVA DE OBTENER UN BENEFICIO ECONOMICO (CCOM 218-
5°).
CONINSA SA C/ CPC SA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S/ ORD.
BARGALLO - DIAZ CORDERO.
Ficha Nro.: 000051920

RESULTA IMPROCEDENTE LA DEMANDA POR INCUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO DE

COMPRAVENTA POR CONCURSO, ASI COMO EL RECLAMO DE INDEMNIZACION DE DAÑOS Y
PERJUICIOS, CON FUNDAMENTO EN LA FALTA DE ENTREGA DE LAS MAQUINARIAS
"CATERPILLAR" DE NACIONALIDAD BRASILEÑA, PESE A LAS INTIMACIONES CURSADAS A TAL
xxxii
FIN. ELLO ASI, TODA VEZ QUE LA ENTREGA DE LA MERCADERIA SE CONCRETO POR
TRADICION SIMBOLICA EN LOS TERMINOS DE LA NORMATIVA DEL CCOM 461 Y 463-3°, PUES
MEDIO PAGO DEL PRECIO Y ENTREGA A LA COMPRADORA DE LA FACTURA "Z", EXTENDIDA A
SU NOMBRE. EL EMPLEO DE LA FACTURA "Z" OBEDECIO AL HECHO DE QUE LA MAQUINARIA
VENDIDA SE HALLABA EN LA ZONA FRANCA-LA PLATA, HABIENDO LA ACTORA TOMADO
CONOCIMIENTO DE ELLO PREVIO A LA SUBASTA. EN CONSECUENCIA, CABE CONCLUIR QUE
EL PAGO DE ARANCELES E IMPUESTOS SE HALLABAN EN EL CASO, A CARGO DEL
COMPRADOR. ELLO ASI, PUES EN RELACION AL LUGAR DE ENTREGA DE LOS BIENES
ADQUIRIDOS, EL CCOM 461 ESTABLECE QUE LOS BIENES DEBEN ENTREGARSE EN EL LUGAR
EN QUE SE HALLABAN AL MOMENTO DE LA VENTA. ASIMISMO, NO SURGE ESTIPULADO
EXPRESAMENTE NADA EN CONTRARIO, EN TANTO ELLO NO FUE PROBADO
DOCUMENTALMENTE. Y POR ULTIMO, SE SUMA EL RECIBO DE PAGO, ACOMPAÑADO POR LA
PROPIA ACTORA, DEL CUAL RESULTA QUE EL COMPRADOR SE OBLIGA A RETIRAR LA
MERCADERIA POR SU CUENTA Y RIESGO. CABE CONCLUIR ENTONCES, QUE LOS EQUIPOS
FUERON IMPORTADOS EN TRANSITO A LA ZONA FRANCA LA PLATA Y VENDIDOS EN ESAS
CONDICIONES A LA ACTORA, CON LA FACTURA "Z" EMITIDA POR LA VENDEDORA, LO QUE
HABILITABA A LA ADQUIRENTE PARA SOLICITAR SU NACIONALIZACION.
Ficha Nro.: 000051921

RESULTA IMPROCEDENTE LA DEMANDA POR INCUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO DE

COMPRAVENTA POR CONCURSO, ASI COMO EL RECLAMO DE INDEMNIZACION DE DAÑOS Y
PERJUICIOS, CON FUNDAMENTO EN LA FALTA DE ENTREGA DE LAS MAQUINARIAS
"CATERPILLAR" DE NACIONALIDAD BRASILEÑA, PESE A LAS INTIMACIONES CURSADAS A TAL
FIN. ELLO ASI, TODA VEZ QUE LA ENTREGA DE LA MERCADERIA SE CONCRETO POR
TRADICION SIMBOLICA EN LOS TERMINOS DE LA NORMATIVA DEL CCOM 461 Y 463-3°, PUES
MEDIO PAGO DEL PRECIO Y ENTREGA A LA COMPRADORA DE LA FACTURA "Z", EXTENDIDA A
SU NOMBRE. EL EMPLEO DE LA FACTURA "Z" OBEDECIO AL HECHO DE QUE LA MAQUINARIA
VENDIDA SE HALLABA EN LA ZONA FRANCA-LA PLATA, HABIENDO LA ACTORA TOMADO
CONOCIMIENTO DE ELLO PREVIO A LA SUBASTA. EN CONSECUENCIA, CABE CONCLUIR QUE
EL PAGO DE ARANCELES E IMPUESTOS SE HALLABAN EN EL CASO, A CARGO DEL
COMPRADOR. NO ES OBICE A ELLO LA INVOCADA INHABILIDAD PARA ENAJENAR LOS
EQUIPOS, Y CONSECUENTE INUTILIDAD DE LA FACTURA "Z" PARA DISPONER DE LOS BIENES,
QUE CON SUSTENTO EN LA NORMATIVA DEL DECRETO 660/00 FORMULO LA ACCIONANTE. ES
QUE, SI CONSIDERABA QUE ELLO OBSTABA A LA VENTA -EN REALIDAD LO QUE IMPEDIA ERA
LA NACIONALIZACION- DEBIO HABER RECLAMADO POR LA NULIDAD DEL CONTRATO Y NO SU
CUMPLIMIENTO. SIN PERJUICIO DE ELLO, LA PROHIBICION REFERIA A LA NACIONALIZACION
DE CIERTOS BIENES, MAS NO A SU COMERCIALIZACION SEGUN SU SITUACION JURIDICA,
RESULTANDO ININVOCABLE EL DESCONOCIMIENTO DE TAL NORMATIVA (CCIV 20 Y 923). POR
OTRA PARTE, LA EXPRESADA "INHABILIDAD" APARECE INCOMPATIBLE CON LA ACTITUD DE LA
ACTORA, QUIEN DURANTE LA TRAMITACION DEL PROCESO Y CON ANUENCIA DE LA
CONTRAPARTE, OBTUVO AUTORIZACION JUDICIAL PARA LA ENTREGA PROVISORIA DE LOS
EQUIPOS. EN CONCRETO, NO FUE PROBADO EL INCUMPLIMIENTO DE LA FALTA DE ENTREGA
DE LA MERCADERIA DEL VENDEDOR, NI TAMPOCO UNA ACTUACION DE MALA FE. EN
CONSECUENCIA, LA RESOLUCION CONTRACTUAL QUE PRETENDIO LA DEMANDANTE NO ES
PROCEDENTE. SI LA ENTREGA DE LOS EQUIPOS ENAJENADOS SE CONCRETO POR
TRADICION SIMBOLICA, EL CUMPLIMIENTO DE LA PRESTACION A CARGO DEL VENDEDOR
OBSTA A LA RESOLUCION CON EL SUSTENTO PRETENDIDO.
Ficha Nro.: 000051922

INTERPRETACION. 34.5.
xxxiii
CABE DECLARAR LA VIGENCIA DEL CONTRATO DE FIDEICOMISO CELEBRADO POR LA UTE
ACCIONANTE, EN CALIDAD DE BENEFICIARIO CON UNA MUNICIPALIDAD COMO FIDUCIANTE Y
UNA ENTIDAD BANCARIA COMO FIDUCIARIA, CON EL OBJETO DE GARANTIZAR, MEDIANTE LA
CESION DE DETERMINADOS CREDITOS FISCALES, UN ADELANTO FINANCIERO OFRECIDO POR
LA UTE EN EL MARCO DE UN CONTRATO DE PROVISION DE TECNOLOGIA INFORMATICA QUE
SUSCRIBIERA CON LA REFERIDA MUNICIPALIDAD; TODA VEZ QUE, SI BIEN LA ACCIONADA
ALEGA QUE EL REFERIDO CONTRATO NO SE PERFECCIONO POR NO HABER CUMPLIDO LA
ACCIONANTE CON EL ANTICIPO FINANCIERO ACORDADO, SIN EMBARGO, DE LAS
CONSTANCIAS DE LA CAUSA SURGE QUE LA MUNICIPALIDAD, QUE MEDIANTE DECRETO
ADJUDICARA A LA ACCIONANTE LA LICITACION, TAMBIEN POR DECRETO RATIFICO LA
ACEPTACION DE LA PROPUESTA DE FINANCIAMIENTO REMITIDA POR EL BANCO FIDUCIARIO,
CONSISTENTE EN EL OTORGAMIENTO DE UN ANTICIPO FINANCIERO, GARANTIZADO
MEDIANTE LA CESION FIDUCIARIA DE CIERTOS CREDITOS FISCALES Y EL OTORGAMIENTO DE
UN PRESTAMO PUENTE A LA MUNICIPALIDAD, DESEMBOLSADO EN FORMA INMEDIATA, QUE
SERIA CANCELADO, CON PARTE DE LOS FONDOS DESEMBOLSADOS BAJO EL ANTICIPO
FINANCIERO; POR LO QUE, SI BIEN NO SURGE QUE ESE ANTICIPO FINANCIERO HUBIERA SIDO
ADELANTADO POR LA UTE, SIN EMBARGO, EXISTE UN INFORME DEL QUE SURGE QUE SI BIEN
EL FIDEICOMISO NO FUE UTILIZADO, SI FUE CONSTITUIDO PUES ESE CREDITO PUENTE HABIA
SIDO PERCIBIDO; LO QUE IMPORTA QUE LA MUNICIPALIDAD DEMANDADA, NO SOLO HABRIA
ACEPTADO LA OFERTA DE FINANCIAMIENTO, SINO QUE HIZO USO DE ELLA; ADEMAS, LA
REPARTICION MUNICIPAL PERTINENTE MEDIANTE ACTA DEJO CONSTANCIA DE QUE SI LAS
PAUTAS DEL ANTICIPO OFRECIDO, DADAS LAS CONDICIONES DEL MERCADO FINANCIERO AL
MOMENTO DEL DESEMBOLSO, NO RESULTABAN DE INTERES PARA DICHA ENTIDAD, ESTA
PODRIA DIFERIR LA COLOCACION HASTA QUE LO CREYERA CONVENIENTE; QUE LA ENTREGA
EFECTIVA DEL ANTICIPO NO ERA UNA "CONDICION SUSPENSIVA" DEL CONTRATO, PUES SI
PODIA DIFERIR SU COLOCACION, NO RESULTA LOGICO QUE LA OMISION DE SU DESEMBOLSO
AFECTARA SU PERFECCIONAMIENTO.

Ficha Nro.: 000051926

INTERPRETACION. 34.5.
CABE DECLARAR LA VIGENCIA DEL CONTRATO DE FIDEICOMISO CELEBRADO POR LA UTE

ACCIONANTE, EN CALIDAD DE BENEFICIARIA CON UNA MUNICIPALIDAD COMO FIDUCIANTE Y
UNA ENTIDAD BANCARIA COMO FIDUCIARIA, CON EL OBJETO DE GARANTIZAR, MEDIANTE LA
CESION DE DETERMINADOS CREDITOS FISCALES, UN ADELANTO FINANCIERO OFRECIDO POR
LA UTE EN EL MARCO DE UN CONTRATO DE PROVISION DE TECNOLOGIA INFORMATICA QUE
SUSCRIBIERA CON LA REFERIDA MUNICIPALIDAD, SIN QUE OBSTE A ELLO -COMO PRETENDE
LA ACCIONADA- LA CIRCUNSTANCIA DE NO HABERSE LIBERADO LAS GARANTIAS
PREEXISTENTES QUE PESABAN SOBRE LOS BIENES FIDEICOMITIDOS; TODA VEZ QUE, EN ESE
CONTRATO SE CONSIGNO, EXPRESAMENTE, QUE LA TRANSMISION FIDUCIARIA DE ESOS
CREDITOS ERA VALIDA ENTRE LAS PARTES Y OPONIBLE A TERCEROS DESDE LA FIRMA DEL
CONTRATO; MAXIME CUANDO A FIN DE PALIAR QUE LAS GARANTIAS NO SE HUBIERAN
LIBERADO, ACORDARON CONDICIONES ESPECIALES -INSTRUCCION DE LA MUNICIPALIDAD A
LOS BANCOS RECAUDADORES PARA QUE, INMEDIATAMENTE Y POR SU CUENTA Y ORDEN,
DEPOSITARAN LOS MONTOS NECESARIOS PARA CUBRIR EL IMPORTE DE CADA CERTIFICADO
MENSUAL, EN CASO CONTRARIO, EL FIDUCIANTE OTORGABA PODER ESPECIAL AL
FIDUCIARIO PARA QUE ESTE INSTRUYERA AL BANCO PROVINCIAL PARA QUE, POR CUENTA Y
ORDEN DE LA MUNICIPALIDAD DEPOSITE ESOS FONDOS-; POR LO QUE, HABIENDOSE
DEMOSTRADO QUE LA ACCIONANTE INICIO LA EJECUCION DEL CONTRATO DE PROVISION,
ESOS TRABAJOS DEBEN SER ABONADOS EN LOS TERMINOS DEL ACUERDO, SEGUN EL
PROCEDIMIENTO ALLI ESTABLECIDO; ELLO ASI, AL RESCINDIRSE EL CONTRATO DE
PROVISION EL FIDEICOMISO NO SE ENCONTRABA PRIVADO DE SU OBJETO, PUES LA
ACCIONANTE YA HABIA COMENZADO LA EJECUCION DEL ACUERDO Y DEVENGADO CREDITOS
A SU FAVOR CONTRA LA MUNICIPALIDAD, LOS QUE DEBIAN SER CANCELADOS A TRAVES DEL
CONTRATO DE FIDEICOMISO, EL QUE MANTENDRIA SU VIGENCIA HASTA LA CANCELACION DE
LAS OBLIGACIONES DEBIDAS POR LA MUNICIPALIDAD.

Ficha Nro.: 000051927
xxxiv
1194. CONTRATO DE FIDEICOMISO. GENERALIDADES. CUMPLIMIENTO. INTERPRETACION.
ACCION. LEGITIMACION. 34.1.
LA UTE QUE, EN EL MARCO DE UN CONTRATO DE PROVISION DE TECNOLOGIA INFORMATICA

SUSCRIPTO CON UNA MUNICIPALIDAD, CELEBRO UN CONTRATO DE FIDEICOMISO, CON LA
MUNICIPALIDAD COMO FIDUCIANTE, UNA ENTIDAD BANCARIA COMO FIDUCIARIA, Y ELLA
COMO BENEFICIARIA, CON EL OBJETO DE GARANTIZAR, MEDIANTE LA CESION DE
DETERMINADOS CREDITOS FISCALES, EL ADELANTO FINANCIERO QUE OFRECIERA, SE
ENCUENTRA LEGITIMADA PARA RECLAMAR QUE SE DECLARE LA VIGENCIA TANTO DEL
FIDEICOMISO COMO DEL PODER IRREVOCABLE ALLI OTORGADO, TODA VEZ QUE NO PUEDE
DESCONOCERSE EL INTERES EVIDENTE QUE LE ASISTE A FIN DE LOGRAR UN
PRONUNCIAMIENTO DE CERTEZA SOBRE LA VIGENCIA DE DICHO CONTRATO.

Ficha Nro.: 000051925

DINERO. FIJACION DE INTERES. MANDATO ONEROSO TACITO. RESTITUCION DE LAS
SUMAS. IMPROCEDENCIA. 23.3.
CABE DESESTIMAR LA DEMANDA POR COBRO DE CIERTA SUMA DE DINERO INCOADA

CONTRA EL REPRESENTANTE DE UNA INMOBILIARIA, CON FUNDAMENTO EN LA FALTA DE
PAGO DE LOS INTERESES ACORDADOS EN VIRTUD DE LOS PRESTAMOS QUE LA ACTORA
HABRIA EFECTUADO A FAVOR DEL DEMANDADO. ELLO ASI, TODA VEZ QUE EL VINCULO QUE
LIGARA A LAS PARTES FUE EL DE UN MANDATO, Y NO UN CONTRATO DE MUTUO O
PRESTAMO COMO SOSTIENE LA ACTORA. EN EFECTO, PUES LOS RECIBOS EMITIDOS POR LA
DEMANDADA NO DAN CUENTA DE LA EXISTENCIA DE CONTRATOS DE MUTUO FORMALIZADOS
ENTRE LAS PARTES, YA QUE NO PUEDE INFERIRSE DE SU TEXTO QUE LAS SUMAS RECIBIDAS
LO HAYAN SIDO EN CALIDAD DE PRESTAMO. ES QUE LA CAUSA FIN DE TAL RECEPCION SE
HALLA EXPLICITADA SIN EQUIVOCIDAD NI AMBIVALENCIA PERCEPTIBLES, YA QUE LOS
RECIBOS EXPRESAN QUE SE RECIBIO EL DINERO "... A LOS EFECTOS DE SER INVERTIDOS EN
OPERACIONES INMOBILIARIAS Y/O FINANCIERAS POR EL PLAZO DE 1 AÑO, CON INTERES DEL
1,5% MENSUAL". CIERTAMENTE SE TRATO DE UNA ENCOMIENDA AL DEMANDADO PARA
REALIZAR UNA INVERSION. Y ELLO SE VE REAFIRMADO CON EL ULTIMO PARRAFO DE DICHOS
INSTRUMENTOS, QUE REFIERE A LA FACULTAD DE LA INMOBILIARIA PARA MODIFICAR
PLAZOS E INTERESES "... CON EL OBJETO DE OPTIMIZAR LA INVERSION". EN IGUAL SENTIDO,
SE HA CONSIDERADO OTORGAMIENTO DE UN MANDATO TACITO CUANDO EN EL DOCUMENTO
SE EXPRESA QUE EL DINERO ENTREGADO POR UNA DE LAS PARTES A LA OTRA, LO ES PARA
SER INVERTIDO POR SU CUENTA Y ORDEN EN UNA OPERACION FINANCIERA CONVENIDA AL
3% MENSUAL, SIN INDICAR QUE EL DINERO SERA DEVUELTO POR LA PARTE QUE LO RECIBIO
(CONFORME FERNANDEZ-GOMEZ LEO: "TRATADO TEORICO PRACTICO DE DERECHO
COMERCIAL", LEXIS-NEXIS, 1993, T. III-A, PAG. 162). POR LO DEMAS, EN AUTOS NO SE HA
FORMULADO RECLAMO POR INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS O RENDICION DE
CUENTAS DIRIGIDOS AL MANDATARIO, POR LO QUE NADA CABE DECIDIR AL RESPECTO.
DISIDENCIA DEL DR. MONTI:.
SI BIEN PUEDEN PRESENTARSE DUDAS RESPECTO A LA TIPIFICACION QUE CORRESPONDE
ASIGNAR A LA RELACION QUE VINCULARA A LOS LITIGANTES, LA PRETENSION DEBE SER
ADMITIDA. POR ENCIMA DEL NOMEN IURIS QUE SE INTENTE ASIGNAR A LA VINCULACION
CONTRACTUAL, SE INFIERE QUE SE ENTREGO AL DEMANDADO UNA SUMA DE DINERO, CON
LA CONSIGNA DE QUE ESTE, TRAS EMPLEARLA EN INVERSIONES DE DIVERSO TIPO, LA
RESTITUYERA EN EL LAPSO DE UN AÑO, PAGANDO INTERESES A UNA ALICUOTA PREFIJADA.
LA RENTA ASI ESTABLECIDA PONE EN EVIDENCIA QUE LAS PARTES NO SE SUJETARON AL
ALEA DE LOS NEGOCIOS QUE EMPRENDIERA EL RECEPTOR DEL DINERO, PUESTO QUE NO SE
PREVIO QUE ESTE DIERA CUENTA -NI PREVIA NI ULTERIOR- DE TALES NEGOCIOS, NI QUE
RESTITUYERA EL IMPORTE QUE SE LE ENTREGARA ACRECIDO NI DISMINUIDO POR EL
RESULTADO DE ELLOS. SOLO SE FIJO UN INTERES MENSUAL COMO PRESTACION A CARGO
DEL DEMANDADO O, SI SE PREFIERE, COMO PRECIO POR EL USO DEL DINERO RECIBIDO,
PUESTO QUE EL ACUERDO FUE, CIERTAMENTE, UN ACTO ONEROSO. NO CABE DUDA QUE LA
RELACION DE CONFIANZA QUE HABIA PRIMADO ENTRE LAS PARTES INDUJO A LA ACTORA A
CONFIAR SU DINERO AL DEMANDADO. HE ALLI LA CLAVE PARA INTELIGIR EL SENTIDO DEL
CONVENIO, ACORDE A LO QUE VEROSIMILMENTE LAS PARTES ENTENDIERON O PUDIERON
ENTENDER, CONFORME LA PAUTA CONSAGRADA EN EL ART. 1198 CCIV, COMO DERIVACION
PROPIA DEL PRINCIPIO DE BUENA FE QUE GOBIERNA LA CELEBRACION Y EJECUCION DE LOS
CONTRATOS. ELLO SE INFIERE TAMBIEN DE LA CONDUCTA ASUMIDA POR LAS PARTES, YA
QUE EL DEMANDADO FUE ABONANDO LOS INTERESES PACTADOS DURANTE VARIOS MESES.
xxxv
ESTE DATO ADQUIERE SIGNIFICACION ESPECIAL A LA LUZ DEL ART. 218, INC. 4° CCOM. EL
DEMANDADO PROCURO EXPLICAR SU OMISION DE CONTINUAR CON EL PAGO DE INTERESES
SEÑALANDO COMO CAUSA LA CRISIS DE FINES DEL AÑO 2001. SIN EMBARGO ESA VERSION
NO FUE CONFIRMADA, Y ES CLARO QUE LA OBLIGACION DE ABONAR LOS INTERESES HABIA
SIDO ASUMIDA PERSONALMENTE CON ABSTRACCION DE OTRAS CIRCUNSTANCIAS, AL IGUAL
QUE LA RESTITUCION DEL CAPITAL AL CABO DEL PLAZO.
CRISTOFARO, ELENA C/ D'ARCANGELO, MARCOS S/ ORD.
OJEA QUINTANA - MONTI - CAVIGLIONE FRAGA.
Ficha Nro.: 000051857


ENTRE LAS PARTES, PUES NO PUEDE INFERIRSE DE SU TEXTO QUE LAS SUMAS RECIBIDAS
LO HAYAN SIDO EN CALIDAD DE PRESTAMO. POR LO DEMAS, EN AUTOS NO SE HA
EL CONVENIO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES SE ASEMEJA A LA ACTIVIDAD QUE
DESPLIEGAN LAS ENTIDADES FINANCIERAS COMO INTERMEDIARIAS ENTRE LA OFERTA Y
DEMANDA DE DINERO, LA CUAL SE ENCUENTRA ESPECIALMENTE REGULADA EN LA LEY
21526, CUYO ART. 38 PREVE LA SITUACION DE QUIENES, SIN LA AUTORIZACION DEBIDA,
REALICEN DE MODO HABITUAL ESE TIPO DE OPERACIONES, ACTIVIDAD DE SUYO PROHIBIDA.
SI SE PARTIERA DE UNA VISION DE ESTA INDOLE DEBIERA CONCLUIRSE QUE, PRECISAMENTE
POR TRATARSE DE UN ACTO DE OBJETO PROHIBIDO, LA OPERACION ESTARIA AFECTADA DE
INVALIDEZ (CCIV 18, 953, 1043 Y 1044), LA CUAL TENDRIA CARACTER ABSOLUTO Y COMO TAL
DEBIERA DECLARARSE (CCIV 1047). LA CONSECUENCIA NO SERIA OTRA QUE LA PREVISTA EN
EL ART. 1050 Y SIGUIENTES DEL CCIV, ESTO ES LA RESTITUCION DE LO ENTREGADO POR LA
ACTORA CON SUS INTERESES.
Ficha Nro.: 000051858


ADMITIDA. LOS TERMINOS DE LOS INSTRUMENTOS REFERIDOS EN AUTOS SE ADECUAN A LA
CONFIGURACION DESCRIPTA POR EL ART. 2240 DEL CODIGO CIVIL, REVELANDO ELEMENTOS
DE UN CONTRATO DE MUTUO ONEROSO: A) LA ENTREGA DE DINERO, B) LA FIJACION DE UN
xxxvi
PLAZO PARA LA RESTITUCION, Y C) UNA TASA DE INTERES. EL CODIGO CIVIL CONSAGRA LA
LIBERTAD DE FORMAS PARA LA CELEBRACION DE ESTE CONTRATO (CCIV 2246), POR LO QUE
LA EXPRESION DEL DESTINO QUE EL DEMANDADO DARIA AL DINERO NO OBSTA A SU
CALIFICACION COMO TAL. EN ESE SENTIDO, SI BIEN PUEDE OFRECER CIERTA AMBIGÜEDAD
LA EXPRESION REFERIDA A LA RECEPCION DEL DINERO A "EFECTO DE SER INVERTIDO EN
OPERACIONES INMOBILIARIAS Y/O FINANCIERAS", LO QUE INCLINARIA A FIJAR LA ACTIVIDAD
COMO MANDATO; SIN EMBARGO, ES INESCINDIBLE LA FIJACION DE UN INTERES COMO
CONTRAPRESTACION A FAVOR DE LA ACTORA. NO SERIA EXPLICABLE ESA ESTIPULACION EN
LA HIPOTESIS DEL MANDATO, YA QUE ESTE CASO DEBIERA HABER SIDO A LA INVERSA, ESTO
ES, FIJARSE UNA RETRIBUCION A FAVOR DEL MANDATARIO POR LA EJECUCION DE LA TAREA
ENCOMENDADA. ESTE ES UN DATO FUNDAMENTAL QUE DEMUESTRA LA VERDADERA
INTENCION DE LAS PARTES.
Ficha Nro.: 000051859


ADMITIDA. AUN CONSIDERANDO QUE NOS HALLAMOS FRENTE A UN CONTRATO DE
MANDATO, LA NORMATIVA APLICABLE ESTABLECE QUE EL MANDATARIO DEBE ABSTENERSE
DE CUMPLIR SU MANDATO SI SU EJECUCION ENTRAÑA UN PERJUICIO PARA EL MANDANTE
(CCIV 1907), Y EN CASO DE OPOSICION ENTRE SUS INTERESES Y LOS DEL MANDANTE DEBE
DAR PREFERENCIA A ESTOS (CCIV 1908). EL ART. 1915 DEL MISMO CODIGO EXPRESA QUE
"LOS VALORES EN DINERO QUE EL MANDATARIO TIENE EN SU PODER POR CUENTA DEL
MANDANTE, PERECEN PARA EL MANDATARIO". LA RAZON ES QUE ESTOS VALORES NO
PUEDEN CONSIDERARSE INDIVIDUALIZADOS Y SEPARADOS DE LOS DEL MANDATARIO; SE
TRATA DE UN DEUDOR DE GENERO O ESPECIE, QUE NUNCA SE CONSIDERA EXTINGUIDO
(CFR. RAYMUNDO M. SALVAT: "TRATADO DE DERECHO CIVIL ARGENTINO", FUENTES DE LAS
OBLIGACIONES (CONTRATOS), ACTUALIZADO POR ARTURO ACUÑA ANZORENA, TEA, BS. AS.,
1954, T. III, Nº 168, PAG. 168 Y NOTA 87-A). DE TAL MANERA, NO PODRIA SER UNA EXCUSA
VALIDA PARA LIBERARSE DE SU OBLIGACION DE RESTITUIR LA SUMA RECIBIDA EL SIMPLE
HECHO DE HABERLA ENTREGADO A UN TERCERO O EL FALLECIMIENTO DE ESTE. POR OTRA
PARTE, HUBIERA SIDO INDISPENSABLE SUMINISTRAR A LA ACTORA UNA PLENA
INFORMACION PREVIA, PARA QUE PUDIERA TENER UN ACABADO CONOCIMIENTO DE LA
GESTION DEL DEMANDADO Y EVALUARLA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS
ARTS. 229 Y 245 CCOM. Y UNA VEZ EMPRENDIDA UNA NEGOCIACION, CONOCIENDO QUE NO
ERA INTENCION DE LA ACTORA PONER EN RIESGO DE PERDIDA SU CAPITAL NI
DESPRENDERSE GRATUITAMENTE DE SU DINERO, DEBIA AQUEL PRESERVAR LA
INTANGIBILIDAD DE LAS SUMAS QUE LE FUERAN CONFIADAS, EVITANDO CUALQUIER
PERDIDA O DETERIORO (CCOM 238 IN FINE, 243, 245, 247 Y CCDTES.; CCIV 1908, 1910, 1915 Y
CCDTES.). ES OBVIO QUE TALES DEBERES NO FUERON CUMPLIDOS POR EL DEMANDADO, EN
TANTO LEJOS DE LLEVAR A CABO LA GESTION SUPUESTAMENTE ENCOMENDADA -SOBRE LO
QUE NADA PROBO HABER HECHO-, DEJO A LA ACTORA LISA Y LLANAMENTE SIN SU CAPITAL Y
SIN CONTRAPRESTACION ALGUNA.
Ficha Nro.: 000051860
xxxvii
1199. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.
INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO. SECUESTRO. FUERZAS DE
SEGURIDAD. ORDEN. IMPROCEDENCIA. 26.4.10.14.
NO PROCEDE ENCOMENDAR A LAS FUERZAS DE SEGURIDAD QUE TOMEN NOTA PARA QUE
RETENGAN EL VEHICULO CUYO SECUESTRO FUE ORDENADO EN UNA CAUSA E INFORMEN A
ELLA, PUES ELLO IMPORTARIA DISTRAER A ESAS FUERZAS DE SUS FUNCIONES ESPECIFICAS
PARA ATRIBUIRLE LA REALIZACION DE ACTIVIDADES QUE SOLO TIENDEN A LA SATISFACCION
DEL INTERES INDIVIDUAL DE UN ACREEDOR.
LAS FUERZAS DE SEGURIDAD DEBEN COOPERAR CON LA JUSTICIA NACIONAL, PARA EL
MEJOR CUMPLIMENTO DE LA FUNCION JURISDICCIONAL CUANDO ASI SE SOLICITARE, Y EL
RETACEO -EN TERMINOS ABSOLUTOSOCASIONARIA LA DILACION EXCESIVA -Y HASTA
EVENTUALMENTE LA FRUSTRACION- DE LA ORDEN JURISDICCIONAL DE SECUESTRO; ELLO
NO IMPLICA DESPLAZAR LA DILIGENCIA DEL ACREEDOR PARA LA BUSQUEDA DEL RODADO, NI
ORDENAR LA ACTUACION DE ESAS FUERZAS EN INTERES PARTICULAR DE LOS ACREEDORES
EN DESMEDRO DE SU COMETIDO ESPECIFICO; PUES PARA CONCILIAR AMBOS PROPOSITOS,
DEBE ENCOMENDARSE A LOS CITADOS ORGANISMOS QUE EN OCASION DE CONCRETAR
PROCEDIMIENTOS HABITUALES DE CONTROL DE VEHICULOS, PRESTEN SU COLABORACION
PARA EL SECUESTRO DEL RODADO PRENDADO.
BANCO SANTANDER RIO SA C/ VILLAR, ZULMA S/ SEC. PRENDARIO.
Ficha Nro.: 000051819
1200. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. CARACTERISTICAS.

TIPIFICACION. 2.1.3.
El sistema denominado "crédito transferencia fono" se diferencia del llamado "débito automático" en la
medida en que mientras este último se realiza en forma automática sobre la cuenta afectada y sin
necesidad de interpelación previa del cliente, la primera requiere, a los fines de efectuar la transferencia
de fondos de una cuenta a otra, de una petición expresa en cabeza del usuario del sistema, que debe
ser impartida periódicamente, en este caso, por vía telefónica. A su vez, dos son las opciones que tiene
el cliente de la institución bancaria a los fines de materializar la transferencia de fondos entre cuentas:
puede transferir fondos entre las cuentas adheridas en forma automática, o bien, a través del oficial de
atención. Para instrumentar esto último el titular de la cuenta o autorizado debe indicar la "cuenta
débito", la "cuenta crédito" y el "monto" a transferir. Asimismo debe confirmar la operación obteniendo
del oficial actuante el número correspondiente a la operación realizada.
VAZQUEZ, DANIEL C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO.
Kölliker Frers - Uzal - Míguez.
Ficha Nro.: 000052057
1201. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO. REGIMEN LEGAL. CCOM: 791 Y
SGTES. INAPLICABILIDAD. 2.2.1.
LAS CUENTAS QUE LLEVAN LOS BANCOS REFERENTES A DEPOSITOS A PLAZO FIJO NO SON,
TECNICAMENTE, CUENTAS CORRIENTES BANCARIAS CON LOS ALCANCES REGLAMENTADOS
POR EL CCOM: 791 Y SGTES.; ADEMAS, ES IMPOSIBLE INCORPORAR UN DEPOSITO A PLAZO
FIJO EN UNA CUENTA CORRIENTE BANCARIA, YA QUE LAS IMPOSICIONES A PLAZO FIJO SE
INSTRUMENTAN EN UNA PURA Y SIMPLE CUENTA/DOCUMENTO, DE INDOLE MERAMENTE
INFORMATIVA/CONTABLE; TAL CUENTA/DOCUMENTO, QUE ES "A PLAZO", NO REGISTRA -A
DIFERENCIA DE LO QUE OCURRE CON UNA CUENTA CORRIENTE BANCARIA- MOVIMIENTOS
DE LA SUMA DEPOSITADA, LA CUAL -A LOS OJOS DEL CLIENTE- APARECE INMOVILIZADA EN
LAS ARCAS DEL BANCO; EN LA LLAMADA "CUENTA A PLAZO" NO SE REGISTRA NINGUN FLUJO
DE SALIDA NI ENTRADA -SALVO EL INGRESO ORIGINAL- DE LOS FONDOS, LO CUAL LA
DISTINGUE DE LO QUE ES PROPIO Y NATURAL DE TODA CUENTA CORRIENTE BANCARIA;
ELLO ASI, LA ANOTACION CORRESPONDIENTE A UN DEPOSITO A PLAZO FIJO NO DA CUENTA
DE UNA VERDADERA CUENTA CORRIENTE BANCARIA, SINO A UNA SIMPLE
CUENTA/DOCUMENTO, DE TIPO INFORMATIVO/CONTABLE, TAL COMO LO HA DESTACADO LA
DOCTRINA ESPECIALIZADA (CFR. GARCIA PITA Y LASTRES, J., "DEPOSITO BANCARIO EN
EFECTIVO", EN LA OBRA "CONTRATOS BANCARIOS & PARABANCARIOS" [DIRECTOR: UBALDO
NIETO CAROL], VALLADOLID, 1998, P. 891 Y SGTES., ESPEC. P. 981, TEXTO Y NOTA N° 246).
xxxviii
BLAZQUEZ, CLAUDIA MARIA C/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. S/ ORDINARIO.
HEREDIA - DIEUZEIDE.
Ficha Nro.: 000051977
1202. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO. REGIMEN LEGAL. LEY 20663. 2.2.1.
RESULTA IMPROCEDENTE TRASLADAR EL REGIMEN DE IMPUGNACION DE EXTRACTOS O

LIQUIDACIONES DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA AL CASO EN EL QUE SE DEMANDA A LA
ENTIDAD BANCARIA POR RENDICION DE CUENTAS RESPECTO DE CIERTOS PLAZOS FIJOS
INCLUIDOS EN UN RESUMEN DE CUENTAS REMITIDO AL ACCIONANTE; TODA VEZ QUE, EN LA
APUNTADA CUENTA/DOCUMENTO O "CUENTA A PLAZO" QUE CORRESPONDE A CADA
DEPOSITO A PLAZO FIJO, NO ES POSIBLE ESTABLECER "SALDOS DEUDORES O
ACREEDORES" EN LOS TERMINOS DEL CCOM: 793-2° PARR., YA QUE NO HAY EN LA HIPOTESIS
EXAMINADA UNA CUENTA CON FLUJO DE INGRESO O DE SALIDA DE FONDOS; ADEMAS, LOS
DEPOSITOS A PLAZO FIJO TIENEN SU REGULACION EN LA LEY 20663 Y DEMAS NORMAS
DICTADAS EN FUNCION DE LO PREVISTO POR SU ART. 7° (CFR. WILLIAMS, J., "DEPOSITOS A
PLAZO FIJO", JA 1984-III, P. 789), ESTO ES, POSEEN UN REGIMEN JURIDICO ESPECIFICO,
DISTINTO DEL DE LA CUENTA CORRIENTE BANCARIA.
Ficha Nro.: 000051978
1203. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO. REGIMEN LEGAL. LEY 24240: 2.
CCOM: 33-4° Y 68. RENDICION DE CUENTAS. PROCEDENCIA. 2.2.1.
AUNQUE TECNICAMENTE QUEPA DESCARTAR EL REGIMEN DE INFORMACION E

IMPUGNACION DEL CCOM: 793-1° Y 2° PARR., RESPECTO DE UNA CUENTA/DOCUMENTO
CORRESPONDIENTE A UN PLAZO FIJO, ELLO NO IMPLICA QUE EL BANCO DEPOSITARIO NO
ESTE OBLIGADO FRENTE AL CLIENTE DEPOSITANTE "A PLAZO" POR UN DEBER DE
INFORMACION JUSTIFICADO EN SU PROPIA ACTIVIDAD; PUES, PARTIENDO DE LA BASE DE
QUE LAS OPERACIONES PASIVAS BANCARIAS NO CAEN DENTRO DE LA EXCLUSION
CONTEMPLADA EN LA LEY 24240: 2-2° PARR., (CFR. BARREIRA DELFINO, E., "LA
CONTRATACION BANCARIA", EN LA OBRA "DEFENSA DEL CONSUMIDOR [COORDINADORES:
LORENZETTI, R Y SCHÖTZ, G.], BUENOS AIRES, 2003, P. 179 Y SGTES., ESPEC. PS. 198/199, N°
8), RESULTA INDUDABLE QUE LAS ENTIDADES BANCARIAS ESTAN OBLIGADAS POR LO
DISPUESTO EN EL ART. 4° DE ESA LEY EN CUANTO PRESCRIBE QUE QUIENES
COMERCIALICEN COSAS O SERVICIOS, DEBEN SUMINISTRAR A LOS CONSUMIDORES O
USUARIOS, EN FORMA CIERTA Y OBJETIVA, INFORMACION VERAZ, DETALLADA, EFICAZ Y
SUFICIENTE SOBRE LAS CARACTERISTICAS ESENCIALES DE AQUELLOS (CF. GHERSI, C. Y
OTROS, "RESPONSABILIDAD DE LAS ENTIDADES BANCARIAS", BUENOS AIRES, 2003, P. 39;
VILLEGAS, C., "CONTRATOS MERCANTILES Y BANCARIOS", BUENOS AIRES, 2005, T. II, P. 118);
LO QUE LLEVA A CONCLUIR EN LA ADMISIBILIDAD "FORMAL", Y COMO PRINCIPIO, DEL DEBER
DE TODA ENTIDAD BANCARIA DE RENDIR CUENTAS RESPECTO DE LAS ALTERNATIVAS
CORRESPONDIENTES A TALES OPERACIONES PASIVAS; CONCLUSION QUE ESTA DE
ACUERDO CON EL CRITERIO GENERAL QUE GOBIERNA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO
DECLARATIVO DE RENDICION DE CUENTAS, EN FUNCION DE LA OBLIGACION GENERICA
IMPUESTA POR LA LEY A TODOS LOS COMERCIANTES DE RENDIR CUENTAS (CCOM: 33-4° Y
68).
Ficha Nro.: 000051979
1204. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO.RENDICION DE CUENTAS.

IMPROCEDENCIA. 2.2.
CABE RECHAZAR LA ACCION POR RENDICION DE CUENTAS INCOADA CONTRA UNA ENTIDAD
BANCARIA A FIN DE QUE INFORME LO OCURRIDO A CIERTOS DEPOSITOS A PLAZO FIJO QUE
xxxix
APARECIERON MENCIONADOS EN EL RESUMEN DE CUENTA QUE SE LE REMITIERA A LA
ACCIONANTE, PESE A RECONOCER QUE NINGUNO FUE HECHO POR ELLA Y QUE IGNORA
BAJO QUE CIRCUNSTANCIAS FUERON REGISTRADOS COMO DE SU PERTENENCIA; TODA VEZ
QUE, EL FUNDAMENTO DE LA DEMANDA ES POCO SERIO Y NO ALCANZA PARA DEMOSTRAR
QUE EXISTA EN CABEZA DE LA ACCIONANTE UN VERDADERO INTERES PARA OBRAR,
ENTENDIDO POR TAL EL MOTIVO JURIDICO PARTICULAR QUE INDUCE AL DEMANDANTE A
RECLAMAR LA INTERVENCION DEL ORGANO JURISDICCIONAL; INTERES QUE DEBE SER
LEGITIMO O SERIO, EN EL SENTIDO DE PODER DAR OCASION A UNA SENTENCIA QUE
ACUERDE AL DEMANDANTE UN BENEFICIO MATERIAL O MORAL, LO QUE SUPONE UN JUICIO
DE UTILIDAD QUE ESTA A CARGO DEL JUEZ (CONF. CONF. DEVIS ECHANDIA, H., "COMPENDIO
DE DERECHO PROCESAL CIVIL", BOGOTA, 1963, PS. 118 Y 120, N° 101. EN ANALOGO SENTIDO,
VEASE: LIEBMAN, E., "MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL", BUENOS AIRES, 1980, PS.
155/116; ALSINA, H., OB. CIT., LOC. CIT.; CARLI, C., "LA DEMANDA CIVIL", LA PLATA, 1980, PS.
179/180, AP. "C"); ADEMAS, LA EXPLICACION MAS SIMPLE, ACEPTABLE Y CREIBLE DE TODO
ESTE ENTUERTO SE ENCUENTRA EN EL ERROR INFORMATICO DENUNCIADO AL CONTESTAR
DEMANDA; ELLO ASI, ADMITIDO EL ERROR DE ACREDITACION COMO HIPOTESIS MAS
RAZONABLE DE EXPLICACION DE LOS HECHOS, RESULTA EVIDENTE QUE LA ACCIONANTE NO
PUEDE SACAR NINGUN PROVECHO DE ESE YERRO, NI SIQUIERA PARA PEDIR UNA RENDICION
DE CUENTAS COMO LA PRETENDIDA; MAXIME SIN HABER DEMOSTRADO POSEER UN
LEGITIMO Y SERIO INTERES PARA ELLO; EN TAL SENTIDO SE HA SOSTENIDO, ASIMISMO, QUE
CUALQUIER ERROR SOBRE LA PERSONA DEL ACREDITADO O DEL ACREDITANTE, QUE
HUBIERA DETERMINADO LA ERRADA INSCRIPCION, NO ES DUDABLE EL DERECHO DEL BANCO
A LA MODIFICACION (CONF. MOLLE, G., "I CONTRATTI BANCARI", CORRESPONDIENTE AL VOL.
XXXVI, T. 1, DEL "TRATTATO DI DIRITTO CIVILE E COMMERCIALE", DIRIG. POR A. CICU Y F.
MESSINEO, MILANO, 1966, P. 396, TEXTO Y NOTAS N° 38 Y 39), COMPRENSION ESTA QUE ESTA
MUTATIS MUTANDI DE ACUERDO CON LO DISPUESTO POR EL CCIV: 2184-IN FINE, EN CUANTO
PRESCRIBE QUE EL ERROR EN LA PERSONA DEL DEPOSITANTE, AUTORIZA AL DEPOSITARIO
A RESTITUIR "INMEDIATAMENTE" EL DEPOSITO (CFR. LAFAILLE, H., "CURSO DE CONTRATOS",
BUENOS AIRES, 1928, T. III, PS. 217/218, N° 277; SALVAT, R. Y ACUÑA ANZORENA, A., "TRATADO
DE DERECHO CIVIL ARGENTINO", BUENOS AIRES, 1957, T. III, P. 490, N° 2394; BELLUSCIO, A. Y
ZANNONI, E., "CODIGO CIVIL Y LEYES COMPLEMENTARIAS, COMENTADO, ANOTADO Y
CONCORDADO", BUENOS AIRES, 2004, T. 9, P. 825 Y 827; BUERES, A. Y HIGHTON, E., "CODIGO
CIVIL Y NORMAS COMPLEMENTARIAS - ANALISIS DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL", BUENOS
AIRES, 2003, T. 4-E, PS. 46/51), ESTO ES, SIN DEPENDENCIA DE CONSENTIMIENTO ALGUNO.
Ficha Nro.: 000051980
1205. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. REQUISITOS. 8.2.
LA RESOLUCION CONTRACTUAL ES PROCEDENTE, AUN EN LOS SUPUESTOS EN LOS QUE NO

SE HAYA PREVISTO EXPRESAMENTE, CUANDO SE TRATA DE "CONTRATOS CON
PRESTACIONES RECIPROCAS", Y EN CASO DE QUE UNO DE LOS CONTRATANTES NO
CUMPLIERA CON SU COMPROMISO (CCOM 216), Y TAL EXIGENCIA OPERA TANTO PARA LA
RESOLUCION EXTRAJUDICIAL COMO PARA LA JUDICIAL. LA DOCTRINA HA SOSTENIDO QUE ES
EL CASO DE UN "SINALAGMA FUNCIONAL", QUE SIGNIFICA UNA MUTUA DEPENDENCIA ENTRE
LOS EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES DE AMBAS PARTES. ESTE TIPO DE CONTRATO SOLO
MANTIENE SU SENTIDO SI AMBOS CONTRAYENTES CUMPLEN RECIPROCAMENTE EL UNO AL
OTRO, Y VICEVERSA (LLAMBIAS, JORGE J., ACTUALIZADO POR ATILIO A. ALTERINI, "CODIGO
CIVIL ANOTADO" -CONTRATOS-, ED. ABELEDO PERROT, BS. AS. 1982, T. III-A, PAG. 193).
Ficha Nro.: 000051917
1206. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. RESOLUCION

EXTRAJUDICIAL. REQUISITOS. INTIMACION. 8.2.
EN LA HIPOTESIS DE LA RESOLUCION EXTRAJUDICIAL LA INTIMACION ES IMPUESTA POR EL

CCOM 216. ESTA DEBE EXIGIR EL CUMPLIMIENTO EN LAS CONDICIONES PACTADAS, SER
EXPRESA Y CLARA, OFRECER COOPERACION, CONCEDER UN PLAZO NO INFERIOR A 15 DIAS -
EN PRINCIPIO- Y CONTENER UN APERCIBIMIENTO DE TENER POR RESUELTO EL CONTRATO
xl
(HALPERIN, ISAAC: "RESOLUCION DE LOS CONTRATOS COMERCIALES", ED. DEPALMA, PAGS.
49 Y SS.).
Ficha Nro.: 000051918
1207. CONTRATOS: EFECTOS. INCUMPLIMIENTO Y RESOLUCION. RESOLUCION JUDICIAL.

CARACTERISTICAS. 8.2.
EN LO QUE ATAÑE A LA RESOLUCION POR VIA JUDICIAL, SI BIEN HA SIDO RECONOCIDO POR
LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA QUE, AUN CUANDO SURGE IMPLICITAMENTE DEL CCIV
1204 (MISMA NORMA CCOM 216), QUE EL REQUERIMIENTO NO ES REQUISITO PARA
RECLAMAR JUDICIALMENTE LA RESOLUCION (BELLUSCIO - ZANONI: "CODIGO CIVIL Y LEYES
COMPLEMENTARIAS", ED. ASTREA, BUENOS AIRES, 1979, PAG. 196, Nº 68), LO CIERTO ES QUE
IGUALMENTE NO PUEDE OPTARSE POR ESTE PROCEDIMIENTO SI NO SE DIERAN LOS
PRESUPUESTOS GENERALES DE INCUMPLIMIENTO IMPUTABLE Y MORA DEL ACCIONADO.
Ficha Nro.: 000051919
1208. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA. PRESUNCIONES. ELEMENTO

OBJETIVO Y SUBJETIVO. 8.1.2.
EL INSTITUTO DE LA LESION ES APLICABLE CUANDO SE MANIFIESTA UNA NOTABLE

DESPROPORCION DE LAS PRESTACIONES. EN ESAS CONDICIONES, COBRA OPERATIVIDAD LO
NORMADO EN EL CCIV: 954-3° PARR. Y LA PRESUNCION ALLI PREVISTA DE HABERSE
ORIGINADO EL DESEQUILIBRIO EN LA EXPLOTACION DEL ESTADO DE INFERIORIDAD DEL
LESIONADO, OBTENIENDOSE MEDIANTE EL ACTO "UNA VENTAJA PATRIMONIAL
EVIDENTEMENTE DESPROPORCIONADA Y SIN JUSTIFICACION" (CCIV: 954-2º PARR.). EN
CUANTO A LOS ALCANCES DE ESA PRESUNCION, HAY QUIENES SOSTIENEN QUE SOLO
COMPRENDE AL ELEMENTO SUBJETIVO DEL AUTOR DE LA LESION. SIN EMBARGO, COMO
SOSTENIA BORDA, LA EXPLOTACION POR UNA DE LAS PARTES ES INESCINDIBLE DE LA
SITUACION DE INFERIORIDAD DE LA OTRA, PORQUE DE LO CONTRARIO, ES DECIR, SI NO
EXISTIESE SITUACION DE INFERIORIDAD, NO PUEDE HABLARSE DE EXPLOTACION (BORDA,
GUILLERMO A., "ACERCA DE LA LESION COMO VICIO DE LOS ACTOS JURIDICOS", LL 1985-D-
985). NO ES DABLE PENSAR EN UNA EXPLOTACION EN ABSTRACTO, ESTA DERIVA
NECESARIAMENTE DEL ESTADO DE INFERIORIDAD DEL OTRO CONTRATANTE. EL TEXTO
MISMO DEL ARTICULO PARECE CORROBORAR ESTA POSTURA AL DECIR, EN EL SEGUNDO
PARRAFO, QUE SE PRESUME QUE EXISTE TAL EXPLOTACION, ES DECIR LA DESCRIPTA EN EL
PRIMER PARRAFO, QUE INCLUYE CIERTAMENTE EL ESTADO DE NECESIDAD, LIGEREZA O
INEXPERIENCIA DEL LESIONADO. POR CONSIGUIENTE, AL LESIONADO LE BASTA DEMOSTRAR
LA EXISTENCIA DE LA NOTABLE DESPROPORCION. Y PARA EVITAR LA PROCEDENCIA DE LA
ACCION, INCUMBE AL DEMANDADO DEMOSTRAR QUE LA DESIGUALDAD DE LAS
PRESTACIONES SE ENCUENTRA JUSTIFICADA, ES DECIR, RESPONDE A UN MOTIVO
ATENDIBLE.
PONTORIERO, FRANCISCO C/ LUZERNE INVESTIMENT SA S/ ORDINARIO.
MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA.
Ficha Nro.: 000051951
1209. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA.VENTAJA PATRIMONIAL

DESPROPORCIONADA E INJUSTIFICADA. DESTINO VIRTUAL DEL BENEFICIO.
IRRELEVANCIA A LOS FINES DE LA ADMISION DE LA ACCION. FUNDAMENTOS: DERECHO
POSITIVO. DOCTRINA. DERECHO COMPARADO. 8.1.2.
1 - EN LO RELATIVO AL INSTITUTO DE LA LESION, AUN CUANDO EL DESTINO DE LA "VENTAJA

PATRIMONIAL EVIDENTEMENTE DESPROPORCIONADA Y SIN JUSTIFICACION" QUE PRESCRIBE
xli
EL CCIV: 954, NO HAYA REDUNDADO EN BENEFICIO DE LOS DEMANDADOS EN LA ACCION, TAL
SITUACION NO IMPEDIRIA QUE SE ADMITA LA LESION. ELLO TIENE UN FUNDAMENTO DE
DOBLE RAIZ: UNA DE DERECHO POSITIVO, Y OTRA VINCULADA CON LA DOCTRINA Y EL
DERECHO COMPARADO. EN CUANTO AL PRIMERO, EL CP: 175-BIS, QUE CON EL ROTULO DE
"USURA" INCORPORA UN CORRELATO DEL ART. 954 EN LA LEGISLACION PUNITIVA, AL
DESCRIBIR LA FIGURA DICE: "EL QUE, APROVECHANDO LA NECESIDAD, LIGEREZA O
INEXPERIENCIA DE UNA PERSONA LE HICIERE DAR O PROMETER, EN CUALQUIER FORMA,
PARA SI O PARA OTRO, INTERESES U OTRAS VENTAJAS PECUNIARIAS EVIDENTEMENTE
DESPROPORCIONADAS CON SU PRESTACION...". ES CIERTO QUE ESA FRASE, "PARA SI O
PARA OTRO", NO APARECE EN EL CCIV: 954, PERO BIEN PUEDE CONSIDERARSELA IMPLICITA
EN SU TEXTO.
2 - EN ESE SENTIDO, LA ILICITUD, EN SENTIDO LATO, APARECE COMO "LA CONTRARIEDAD
DEL ACTO, POSITIVO O NEGATIVO (ACCION U OMISION), A LAS NORMAS DE UN SISTEMA DADO
DE DERECHO. DE MANERA QUE LOS HECHOS DE QUE SE TRATE, DEBEN SER REFERIDOS AL
DERECHO OBJETIVO EN SU TOTALIDAD, LO QUE IMPLICA QUE "NO HAY UNA LICITUD O
ILICITUD QUE SEA EXCLUSIVAMENTE CIVIL, PENAL, ETC., SINO QUE EL CARACTER DEL ACTO
QUE RESULTA DE UNA DE CUALQUIERA DE LAS RAMAS DEL DERECHO SE EXTIENDE A TODAS
LAS OTRAS: LO ILICITO PENAL, POR EJEMPLO, ES TAMBIEN NECESARIA Y
SIMULTANEAMENTE, ILICITO PARA EL DERECHO CIVIL, Y EN GENERAL, PARA TODO EL ORDEN
JURIDICO. OTRA COSA ES QUE LA ILICITUD ESTABLECIDA EN UN CIERTO SECTOR DE LA
LEGISLACION SEA O DEBA SER PUNIBLE EN TODOS, CUESTION QUE EL LEGISLADOR
RESUELVE TENIENDO EN CUENTA NO SOLAMENTE EL CARACTER DEL ACTO, SINO TAMBIEN,
LOS INTERESES MAS DIRECTAMENTE LIGADOS A UNA DETERMINADA REPRESION. (ALFREDO
ORGAZ: "LA ILICITUD", ED. LERNER, BS. AS., 1973, PAGS. 18/20).
3 - ESA COMUNICABILIDAD DE LA ILICITUD PERMITE COMPLETAR LA FIGURA DEL CCIV: 954, EN
TANTO ESTE CODIGO NO SOLO NO VEDA SINO QUE PROPICIA LA ANALOGIA (ART. 16). POR LO
DEMAS, LA INTELIGENCIA EXPUESTA ENCUENTRA APOYO EN UNA APLICACION RACIONAL DE
LA NORMA. POR QUE SI LA VENTAJA BENEFICIA AL AUTOR DE LA EXPLOTACION DE UN MODO
INDIRECTO, ES OBVIO QUE IGUALMENTE HAY LESION. NO IMPORTA SI AQUEL PROCURA
BENEFICIAR A UN TERCERO PARA RESTITUIR FAVORES, O PORQUE ESPERA ALGUNA
RECOMPENSA FUTURA, O AUN POR SIMPLE AFECTO, CON ANIMO DE BENEFICIARLO.
NINGUNA DE ESTAS SITUACIONES PODRIA JUSTIFICAR EL ACTO LESIVO, DE LA MISMA
MANERA QUE NO ES DABLE CONSENTIR UNA SUERTE DE "BENEFICENCIA" HECHA A COSTA
DE EXACCIONES ILEGITIMAS DE BIENES AJENOS.
4 - EN ULTIMO LUGAR, CON RELACION AL DERECHO COMPARADO, DENTRO DE LA
INSTITUCION SUI GENERIS DE LA EQUITY, SE ENCUENTRA UNA AMPLIA APLICACION DE LA
TEORIA DE LA LESION EN EL DERECHO INGLES, A TRAVES DE LO QUE SE DENOMINA UNDUE
INFLUENCE. ESTE VICIO DEL CONSENTIMIENTO IMPORTA "EL HECHO CONTRARIO A LA
CONCIENCIA, POR EL CUAL UNA PERSONA HACE USO INDEBIDO DEL ASCENDIENTE QUE
POSEE SOBRE OTRA PERSONA, CON EL OBJETO DE INDUCIRLA A CONTRATAR" (HORACIO
MORIXE: "CONTRIBUCION AL ESTUDIO DE LA LESION", ED. LA FACULTAD, BUENOS AIRES,
1929, PAG. 132).
AGREGA ESTE AUTOR QUE LA APLICACION DE ESTA IDEA DE INFLUENCIA INDEBIDA TIENE UN
EXTRAORDINARIO ALCANCE, Y ENTRE LOS NUMEROSOS EJEMPLOS MENCIONA LOS
CONTRATOS QUE SE CELEBRAN ENTRE EL MEDICO O EL ABOGADO Y SUS CLIENTES.
(UN CASO EMBLEMATICO DE TAL APLICACION SERIA EL DE AUTOS, DONDE QUIEN EJERCE LA
INDEBIDA INFLUENCIA ES UNA AGENTE DE BOLSA).
Ficha Nro.: 000051952
1210. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA.CONCEPTO. CARACTERISTICAS.

REQUISITOS. ELEMENTO OBJETIVO Y SUBJETIVO. EFECTOS. NULIDAD DEL ACTO. 8.1.2.
1 - La ley 17711 incorporó al Cciv: 954 la posibilidad de rescisión o nulidad del acto jurídico ante la
existencia de una lesión. Se trata de un vicio relativo a la formación del acto o negocio jurídico, es decir
que afecte a cualquiera de sus elementos internos (discernimiento, intención o libertad del otorgante), y
que por ende implique un defecto de formación de la voluntad, sino de una anomalía del negocio
consistente en el perjuicio patrimonial que se irroga o provoca a una de las partes de aquél.
2 - El mentado vicio posibilita demandar la nulidad del acto jurídico cuando una parte se aprovecha de la
ligereza, necesidad o inexperiencia de la otra, para obtener una ventaja patrimonial desproporcionada y
sin justificación, celebrándose, así, un negocio ruinoso, lesivo, para quien se encuentra en alguno de
tales supuestos (Llambías, "Parte General", T. II, pág. 298, nº 1475 bis; "Código Civil Comentado,
Anotado y Concordado", t. II, pág. 312, nº 1171-6; Belluscio - Zannoni, "Código Civil...", T. 4, pág. 369;
Mosset Iturraspe, "Teoría general del contrato", pág. 189 y ss; López de Zavalía, "Teoría de los
contratos Parte General", pág. 388 y ss; Salas - Trigo Represas - López Mesa, "Código Civil Anotado", t.
4-A, pág. 409), o sea que este remedio legal tiende a evitar que se consuma un improcedente despojo,
por lo que queda librada a la apreciación judicial la apreciación de las circunstancias que rodearon el
acto impugnado.
xlii
3 - Asimismo, es de destacar que existe en la lesión una doble connotación: una objetiva, resultante de
la desproporción de las prestaciones -exhibiendo una anomalía en punto al sinalagma del contrato, esto
es la equivalencia de las prestaciones- y otra subjetiva, puesto que concurren las partes a celebrar un
negocio actuando una con la finalidad específica de aprovechamiento o explotación del estado de
necesidad, inexperiencia o ligereza de la otra.
REBUCCO, ANGEL C/ PROVINCIA SEGUROS SA S/ ORDINARIO.
Díaz Cordero - Piaggi - Bargalló.
Cámara Comercial: B., 20081007
Ficha Nro.: 000052038
1211. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA.CONTRATO DE SEGURO.

SINIESTRO DE INCENDIO. CONTROVERSIA CON RESPECTO A LA EXTENSION DEL
RESARCIMIENTO. OBLIGACIONES LITIGIOSAS. MEDIACION. TRANSACCION. ACEPTACION.
NULIDAD.FUNDAMENTO: LESION. IMPROCEDENCIA. 8.1.2.
Cabe rechazar la demanda incoada contra una aseguradora por nulidad del acuerdo transaccional
celebrado entre las partes con motivo del siniestro de incendio padecido en la droguería de la actora,
-asegurada contra robo, incendio, daños y responsabilidad civil-; con fundamento en la supuesta lesión
(Cciv: 954) que habría padecido la actora al firmar dicho acuerdo. Ello así, toda vez que una vez
producido el siniestro, fue debidamente denunciado a la aseguradora, y con motivo de las diferencias
que existían acerca de la extensión del mismo, las partes determinaron realizar un proceso de
mediación en cuyo marco se efectuó el acuerdo transaccional. Sin embargo, de las probanzas
colectadas en autos se acredita la inexistencia de la lesión invocada, puesto que: a) fueron celebradas
nueve audiencias de mediación, circunstancia que da cuenta de que las partes tuvieron la posibilidad
reiterada de negociar en forma personal y directa el conflicto tendiente a lograr una solución extrajudicial
de la controversia (arg. ley 24573: 1); b) la negociación se llevó a cabo con la asistencia de un contador
contratado por el accionante; c) el accionante aceptó de conformidad la indemnización pactada en el
acuerdo, comprometiéndose a no reclamar suma alguna relacionada con el siniestro (art. 4º del
acuerdo); d) la suma total percibida por el accionante ascendió a mas del 50% de lo estimado, y no está
demostrado que la aseguradora haya obtenido una ventaja patrimonial desproporcionada e injustificada,
teniendo en cuenta que se trataba de obligaciones litigiosas e inciertas, asimismo, por tratarse de una
transacción ello importó concesiones recíprocas, sin que ellas debieran guardar equivalencia entre sí; e)
tampoco se advierte que el accionante prestara su consentimiento a causa de un estado de necesidad o
inexperiencia, considerando que manifestó dedicarse al negocio de farmacia y droguería desde la edad
de 16 ó 17 años, habiendo trabajado primero con su padre, y luego por cuenta propia; f) por último, cabe
agregar que el letrado patrocinante del accionante manifestó aconsejarle que no aceptara el acuerdo,
pero sin embargo el actor tomó la decisión de aceptar el monto ofrecido... "por su propia decisión y con
mi opinión en contra...", en ese sentido, la presunción establecida por el Código de Fondo en el art. 954
cae cuando se encuentra acreditado que quien alega el vicio de lesión se hallaba debidamente
asesorado por un profesional del derecho al tiempo de celebrar el negocio, sin que sea del caso
examinar si lo fuera de manera correcta o incorrecta (CNCiv, Sala E, in re "Arizcuren c/ Casano s/
Nulidad", del 28.11.91; ídem, in re "Sánchez, Deslinda y otro c/ Rea, Raúl", del 21.12.98, LL 1999-C-
476).
Ficha Nro.: 000052039
1212. CONTRATOS: EFECTOS. REVISION. LESION SUBJETIVA.CARACTERISTICAS. EFECTOS.

NULIDAD DEL CONTRATO. 8.1.2.
El instituto de la lesión, de gran parentesco con los actos necesarios o el estado de necesidad, tiene
como objetivo dejar sin efecto un contrato cuando existe una desventaja o ausencia importante e
injustificada de equivalencia entre las prestaciones y, además, el afectado sufre una situación de
inferioridad ante la "necesidad, ligereza o inexperiencia de su parte" (Moisset de Espanes, Luis: "La
lesión en los actos jurídicos", Ed. Zavalía, Bs. As., 1979, pág. 13 y ss.). La noción de necesidad se
asocia a la de carencia, o sea que puede definirse como un especial riesgo o peligro que se padece y en
el que se necesita de pronto auxilio. Es decir, pues, que la necesidad traduce una situación de angustia
o agobio, derivada de la carencia de los medios elementales para subsistir, de lo imprescindible o
necesario, teniendo en cuenta las circunstancias propias de cada persona. El derecho, en este punto,
contempla los casos en que una de las partes se ha visto obligada a contratar por causa de un peligro
para su vida, su salud, su honor, su libertad, siempre que simultáneamente, la otra parte haya
aprovechado o explotado ese estado de necesidad, obteniendo así una ventaja desproporcionada y
excesiva (Belluscio - Zannoni, "Código Civil...", T. 4, pág. 369/70, Ed. Astrea, Bs. As., 1982).
xliii
Ficha Nro.: 000052040
1213. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATO DE FIDEICOMISO. BIENES

FIDEICOMITIDOS. PATRIMONIO NUEVO. LEYES DE EMERGENCIA. INAPLICABILIDAD. 9.
EL CONTRATO DE FIDEICOMISO CELEBRADO POR LA UTE ACCIONANTE, EN CALIDAD DE

BENEFICIARIO, CON UNA MUNICIPALIDAD COMO FIDUCIANTE Y UNA ENTIDAD BANCARIA
COMO FIDUCIARIA, CON EL OBJETO DE GARANTIZAR, MEDIANTE LA CESION DE
DETERMINADOS CREDITOS FISCALES, UN ADELANTO FINANCIERO OFRECIDO POR LA UTE EN
EL MARCO DE UN CONTRATO DE PROVISION DE TECNOLOGIA INFORMATICA QUE
SUSCRIBIERA CON LA REFERIDA MUNICIPALIDAD, NO SE ENCUENTRA ALCANZADO POR LA
NORMATIVA DE EMERGENCIA DICTADA POR UNA PROVINCIA (CORDOBA) A RAIZ DE LA
DECLARACION DE EMERGENCIA ECONOMICA, FINANCIERA Y ADMINISTRATIVA DEL SECTOR
PUBLICO DE AQUELLA; TODA VEZ QUE, ESE FIDEICOMISO CONSTITUIDO CON EL OBJETO DE
PAGAR LAS PRESTACIONES QUE SE DEVENGARAN POR EL CONTRATO DE PROVISION Y
ASISTENCIA, A CUYO FIN HIZO UNA CESION DE DIVERSOS CREDITOS FISCALES,
ESTIPULANDOSE QUE ESA CESION ERA VALIDA ENTRE LAS PARTES DESDE LA FIRMA DE
DICHO INSTRUMENTO, IMPORTO QUE TALES BIENES HAN SALIDO DEL PATRIMONIO DE LA
MUNICIPALIDAD, CONFORMANDO UN NUEVO PATRIMONIO QUE SE ENCUENTRA A SALVO DE
LAS ACCIONES DE LOS ACREEDORES TANTO DEL FIDUCIANTE COMO DEL FIDUCIARIO (LEY
24441: 14 Y 15).

Ficha Nro.: 000051928

PROCEDENCIA. IMPUTACION FALSA DE HECHO ILICITO. 6.3.1.
CABE HACER LUGAR A LA DEMANDA POR DAÑO MORAL INCOADA POR QUIEN FUERA
FALSAMENTE DENUNCIADO POR TENTATIVA DE HURTO CONTRA EL DENUNCIANTE, MAS ALLA
DE QUE LA ACCION PENAL SE HAYA EXTINGUIDO POR PRESCRIPCION; TODA VEZ QUE, EN
MATERIA PENAL, EL DERECHO DEL ESTADO PARA CONTINUAR PERSIGUIENDO AL AUTOR DE
UN DELITO O PARA EJECUTARLE UNA PENA, CESA CON LA PRESCRIPCION Y, POR SER ESTE
INSTITUTO DE ORDEN PUBLICO, REVISTE EL CARACTER DE IRRENUNCIABLE PARA EL SUJETO
PASIVO BENEFICIADO, DE MANERA QUE QUIEN RESULTA FAVORECIDO POR EL DECRETO DE
PRESCRIPCION DE LA ACCION O DE LA PENA, NO PUEDE PRETENDER QUE EL ESTADO SE
EXPIDA SOBRE EL FONDO DE LA CUESTION (CFR. CNCRIM.YCORR., EN PLENO, 4.8.98, "WHITE
PUEYRREDON, MARCELO"); ELLO ASI, DECLARADA EXTINGUIDA LA ACCION POR
PRESCRIPCION EL IMPUTADO NO PUDO SINO CONSENTIR TAL RESOLUCION PUES IMPORTO
PARA EL UN DERECHO IRRENUNCIABLE, SIN QUE PUEDA SERLE IMPUTABLE LA INACTIVIDAD
DURANTE EL PLAZO DE PRESCRIPCION PREVISTO POR LA LEY PENAL, SINO AL ACCIONAR
DEL ESTADO Y AL DE LOS ACCIONADOS; CON LO CUAL, NO SE LE PUEDE IMPEDIR EL
EJERCICIO DE LA ACCION CIVIL Y AL JUEZ DE GRADO EXPEDIRSE SOBRE ELLA, BAJO PENA
DE VERSE CONCULCADOS DERECHOS CONSTITUCIONALES COMO EL ACCESO A LA JUSTICIA
Y A OBTENER UNA SENTENCIA QUE RESGUARDE LOS DERECHOS ILEGITIMAMENTE
LESIONADOS (CFR. CN: 14; CONV. AMER. SOBRE D. H.: 25 -PACTO SAN JOSE DE COSTA RICA-;
DECL. UNIV. DE D. H. DE 1948: 8 Y 10; PACTO INTERNAC. DE D. CIVILES Y POLITICOS DE 1966:
14-1°).
ITURBE, FACUNDO C/ SEGURIDAD PRIVADA PCP SA S/ ORDINARIO.
Ficha Nro.: 000051939
xliv
PROCEDENCIA.IMPUTACION FALSA DE HECHO ILICITO. CULPA. CCIV: 1109. 6.3.1.
FALSAMENTE DENUNCIADO POR TENTATIVA DE HURTO CONTRA EL DENUNCIANTE, SIN QUE
ESTE PUEDA ALEGAR HABER OBRADO SIN CONOCER LA INOCENCIA DEL ACUSADO; TODA
VEZ QUE NO ES REQUISITO PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCION INDEMNIZATORIA QUE EL
DENUNCIANTE HAYA OBRADO EN FORMA DOLOSA, RESULTANDO SUFICIENTE QUE LO HAYA
HECHO CULPOSAMENTE, CASO ESTE ULTIMO EN EL CUAL EL HECHO ILICITO POR EL QUE SE
RESPONDE NO ES YA UN DELITO CRIMINAL SINO UN CUASIDELITO CIVIL Y LA
RESPONSABILIDAD SE ENCUADRA EN EL CCIV: 1109 (CFR. CAZEAUX-TRIGO REPRESAS,
"DERECHO DE LAS OBLIGACIONES, T. 4, LIBRERIA EDITORA PLATENSE, P. 297; BELLUSCIO
-DIR.-, "CODIGO CIVIL Y LEYES COMPLEMENTARIAS COMENTADO, ANOTADO Y
CONCORDADO", T. 5, ED. ASTREA, P. 259).
Ficha Nro.: 000051940

PROCEDENCIA. FALSA IMPUTACION DE HECHO ILICITO. CCIV: 1078. 6.3.1.
LA RESPONSABILIDAD DEL ACCIONADO POR LOS DAÑOS SUFRIDOS POR EL ACCIONANTE EN

CONCEPTO DE DAÑO MORAL POR HABER SIDO ACUSADO ERRONEAMENTE DE HABER
INTENTADO COMETER UN HURTO EN SU LOCAL, ES DE NATURALEZA EXTRACONTRACTUAL
POR LO QUE NO DEBE ANALIZARSE DESDE LA OPTICA DEL CCIV: 522 SINO DESDE LA DEL
CCIV: 1078, QUEDANDO ENTONCES TAL DAÑO PRESUMIDO Y EXENTO DE PRUEBA.
Ficha Nro.: 000051941

PROCEDENCIA. FALSA IMPUTACION DE HECHO ILICITO. ACTUACION DE TERCERO.
CAUSALIDAD ADECUADA. CONSECUENCIAS MEDIATAS. CCIV: 901 A 906. 6.3.1.
FALSAMENTE DENUNCIADO POR TENTATIVA DE HURTO CONTRA EL DENUNCIANTE, SIN QUE
ESTE PUEDA ALEGAR QUE ES ERRONEA LA IMPUTACION DE RESPONSABILIDAD QUE SE LE
HACE POR LA DETENCION DEL ACCIONANTE PUES ESTA FUE EFECTUADA POR LA POLICIA;
TODA VEZ QUE, EL REPROCHE DE RESPONSABILIDAD NO RADICA SOLO EN ELLO SINO
TAMBIEN EN LA ATRIBUCION DE LA COMISION DE UN ILICITO, LA RATIFICACION DE TAL
DETENCION, SU TRASLADO A LA COMISARIA DONDE PERMANECIO DETENIDO POR TREINTA
HORAS Y SU POSTERIOR SOMETIMIENTO A UNA CAUSA PENAL EN LA QUE RESULTO
IMPUTADO; POR LO QUE SI BIEN ENTRE LA ACUSACION DEL DENUNCIANTE Y EL DAÑO
SUFRIDO POR EL AFECTADO SE INTERPONE LA CONDUCTA DE TERCEROS COMO EL
PERSONAL POLICIAL O JUDICIAL, QUE PONE EN MOVIMIENTO LA INVESTIGACION Y EVENTUAL
REPRESION DEL DELITO, NO LO ES MENOS QUE EN NUESTRO ORDENAMIENTO CIVIL RIGE EL
SISTEMA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA EN VIRTUD DE LA CUAL NO SOLO SE RESPONDE
POR LAS CONSECUENCIAS INMEDIATAS SINO TAMBIEN POR LAS CONSECUENCIAS MEDIATAS
PREVISIBLES (CCIV: 901 A 906) Y NO PUEDE SINO CONCLUIRSE QUE EL ACCIONAR DEL
DENUNCIANTE FUE LA CAUSA ADECUADA DE QUE EL ACCIONANTE FUERA DETENIDO Y
LUEGO IMPUTADO EN EL MARCO DE UNA CAUSA PENAL.
Ficha Nro.: 000051942
xlv
PROCEDENCIA.FALSA IMPUTACION DE HECHO ILICITO. MANCHA AL
HONOR.INDEMNIZACION. 6.3.1.
FALSAMENTE DENUNCIADO POR TENTATIVA DE HURTO CONTRA EL DENUNCIANTE; TODA VEZ
QUE RESULTA EVIDENTE QUE TAL DENUNCIA Y LAS CONSECUENCIAS QUE DE ELLA SE
DERIVARON NO PUEDEN SINO HABER CREADO UNA MACULA EN LA HONRA Y REPUTACION
DEL ACCIONANTE QUE HACEN PROCEDENTE LA CONFIRMACION DE LA INDEMNIZACION DE $
30.000, OTORGADA POR EL JUEZ DE GRADO; PUES EL HONOR ES UNO DE LOS PRINCIPALES
BIENES ESPIRITUALES DEL HOMBRE, ENTENDIDO EN SU FAZ OBJETIVA COMO "LA
REPUTACION, BUEN NOMBRE O FAMA DE QUE GOZA, ANTE LOS DEMAS, UNA DETERMINADA
PERSONA" Y SUBJETIVA, COMO "EL SENTIMIENTO DE LA ESTIMACION QUE LA PERSONA
TIENE DE SI MISMA EN RELACION CON LA PROPIA MORAL" (CFR. MOSSET ITURRASPE, JORGE,
"RESPONSABILIDAD POR DAÑOS -EL ACTO ILICITO-", T. III, RUBINZAL-CULZONI EDITORES, P.
378/9); Y, SE ENCUENTRA PROTEGIDO POR LA CONV. AM. DE D. H. DE 1969: 11 (PACTO DE SAN
JOSE DE COSTA RICA); DECL. UNIV. DE LOS D. H. DE 1948: 12 Y PACTO INTERNAC. DE D.
CIVILES Y POLITICOS DE 1966: 17 INC. 1°, QUE GOZAN DE JERARQUIA CONSTITUCIONAL.
Ficha Nro.: 000051943

DEL NEXO CAUSAL. CULPA DE LA VICTIMA. CULPAS CONCURRENTES. 1.
LA CULPA DE LA VICTIMA POSEE APTITUD PARA CORTAR EL NEXO DE CAUSALIDAD ENTRE EL

HECHO Y EL DAÑO, AUNQUE AQUELLA DEBE APARECER COMO CAUSA DE ESTE, SER
IMPREVISIBLE E IRRESISTIBLE, AL IGUAL QUE EL CASO FORTUITO O LA FUERZA MAYOR
(CSJN, IN RE "ORTIZ, EDUARDO ADOLFO -MENOR-, ORTIZ, ENRIQUE A. C/ EMPRESA
FERROCARRILES ARGENTINOS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS", DEL 12.12.89, FALLOS 312:2412).
PERO TAMBIEN PUEDE SER CONCAUSA DEL DAÑO Y COADYUVAR A SU PRODUCCION, POR
CUANTO LA INTERPRETACION ARMONICA DE LOS ARTS. 1111, 1113 DEL CODIGO CIVIL ASI LO
PERMITE; O SEA LO QUE LA DOCTRINA CALIFICO COMO LA "TEORIA DE LA INFLUENCIA
CAUSAL DE CADA CULPA" (ARG. CCIV: 1109; CNCIV, SALA A, IN RE "ALMIRON, FRANCISCO
IGNACIO Y OTRO C/ COMFER SA Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS", DEL 7.4.00). LA CULPA
CONCURRENTE EXISTE CUANDO EL PERJUICIO SUFRIDO POR LA VICTIMA RECONOCE COMO
CAUSA FUENTE -ADEMAS DE LA CONDUCTA DEL VICTIMARIO- SU PROPIO QUEHACER; PERO
TAMBIEN CONFLUYEN DICHAS CULPAS CUANDO LA VICTIMA OMITE REALIZAR LOS ACTOS
ENCAMINADOS A EVITAR O DISMINUIR EL DAÑO. Y ES QUE EN LA CONCURRENCIA DE CULPAS
LA EXISTENCIA DEL HECHO PUEDE ESTAR DETERMINADA POR LA IMPRUDENCIA O
IMPREVISION DE AMBOS AGENTES, DE MANERA TAL QUE, CORRELATIVAMENTE, LA
PREVISION O CUIDADO DE CUALQUIERA DE ELLOS HUBIERA BASTADO PARA EXCLUIR LA
POSIBILIDAD DE PRODUCCION DE AQUEL. ASI, LA DETERMINACION DEL GRADO DE
INTERVENCION QUE TUVO CADA PROTAGONISTA EN LA PRODUCCION DE UN ACCIDENTE
CONSTITUYE UNA CUESTION DE HECHO, QUE EL JUDICANTE DEBE APRECIAR EN CADA CASO
EN PARTICULAR, PREVIO EXAMEN DE LA CONDUCTA EN CONCRETO OBSERVADA POR ELLOS.
TRATANDOSE DE JUZGAR Y COMPARAR CONDUCTAS HUMANAS PARA ARRIBAR A
COEFICIENTES NUMERICOS CORRESPONDE DIRIMIR LA CUESTION POR VIA DEL PRUDENTE
ARBITRIO JUDICIAL (CPR: 386).
CENTRO DE VIDEO SA C/ EDENOR SA S/ ORDINARIO.
Ficha Nro.: 000051877

DEL NEXO CAUSAL. CARGA DE LA PRUEBA. 1.
EN EL MARCO DE UNA DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS, A LOS FINES DE PROBAR LA

RUPTURA DEL NEXO CAUSAL POR CULPA DE LA VICTIMA, EL ART. 1113 INVIERTE LA CARGA
DE LA PRUEBA, POR LO QUE QUEDA A CARGO DEL VICTIMARIO ACREDITAR LA CULPA DE LA
VICTIMA DE MODO FEHACIENTE Y CATEGORICO, PUES RESULTA INADMISIBLE PRETENDERLA
SOBRE MERAS ESPECULACIONES, INDICIOS O HIPOTESIS (CFR. CNCIV, SALA L, IN RE "DE ANA
SRL C/ GAMARRA, EDUARDO F. Y OTRO", DEL 28.11.94).
xlvi
Ficha Nro.: 000051878

CHEQUE.CHEQUES "NO A LA ORDEN". ACREDITACION EN LA CUENTA DE UN TERCERO
NO BENEFICIARIO. RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. 3.9.2.
Resulta procedente la demanda incoada contra una entidad bancaria, una sociedad anónima financiera
y el mandatario representante de la actora, toda vez que está demostrado en sede penal que el
representante demandado retiró ciertos cheques emitidos para cobrar el crédito que la actora tenía con
una sociedad a la que había vendido mercaderías, y los depositó en la cuenta que la sociedad
codemandada tenía en el banco también codemandado; luego de la acreditación, el mandatario recibió
de la referida financiera diversos cheques que depositó percibiendo los importes para sí. En ese marco,
la responsabilidad del representante se configura en tanto excedió las facultades conferidas por la
actora y no contó con la autorización para retener los fondos. Como mandatario estaba obligado a
actuar de conformidad con las ordenes recibidas y a realizar los actos que, aunque no estuvieran
previstos expresamente, resulten esenciales para el cumplimiento, de lo cual surge que no podrá
proceder discrecionalmente y, si tuviese fondos del mandante, la falta de oportuna puesta a disposición
y rendición de cuentas lo torna responsable por los daños y perjuicios.
CUYOPLACAS SA C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA S/ SUMARIO.
Piaggi - Díaz Cordero - Bargalló.
Ficha Nro.: 000052096

CHEQUE. CHEQUES "NO A LA ORDEN". ACREDITACION EN LA CUENTA DE UN TERCERO
NO BENEFICIARIO. RESPONSABILIDAD DEL TERCERO CODEMANDADO. PROCEDENCIA.
FUNDAMENTOS. 3.9.2.
la financiera codemandada también es responsable porque la maniobra defraudatoria no podría llevarse
a cabo sin su participación; su intervención permitió al mandatario de la actora hacerse de los fondos
ajenos al facilitarle la utilización de una cuenta corriente donde depositar los cheques "no a la orden",
cuando la actora era la beneficiaria, y luego libró otros valores para el mandatario. Actuó a sabiendas
del daño que podía ocasionar, sin poder adjuntar documentación que legitimara al demandado como
representante del accionante. Adicionalmente, la maniobra no contó con una base legal que la
autorizara y resultó contraria al régimen legal de circulación de los títulos creados con dicha cláusula.
Tampoco se demostró la intervención de la sociedad como entidad financiera autorizada según la ley
24452: 12.
Ficha Nro.: 000052097

CHEQUE. CHEQUES "NO A LA ORDEN". ACREDITACION EN LA CUENTA DE UN TERCERO
NO BENEFICIARIO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO CODEMANDADO. PROCEDENCIA.
FUNDAMENTOS. 3.9.2.
xlvii
cabe la condena respecto del banco codemandado por cuanto no está controvertida la existencia de la
cuenta corriente a nombre de la entidad financiera codemandada, y el depósito de los cheques a favor
de la actora "no a la orden". Asimismo, surge del sumario administrativo tramitado en el banco que sus
empleados procedieron indebidamente y transgredieron con su accionar el procedimiento estipulado,
perjudicando patrimonialmente a la firma beneficiaria; consecuentemente es responsable en virtud del
Cciv: 1113. Es que, el banco, al momento de recibir los cartulares en depósito, debió advertir que se
trataba de cheques con la cláusula "no a la orden", cuyo beneficiario no coincidía con el titular de la
cuenta y que por lo tanto su negociabilidad estaba restringida a los recaudos estrictos del art. 1454. A su
vez, no se había acreditado que los títulos se hubieran transmitido bajo la forma y con los efectos de
una cesión de créditos (ley 24452: 12), mediante la pertinente instrumentación extradocumental y la
notificación al deudor cedido (cfr. CNCom, Sala B, in re "Pond's c/ Banco Sudameris", del 15.10.85, LL
1986-C-431). Tampoco observó el banco que los cartulares estuvieran debidamente intervenidos por su
beneficiario o que contara con las facultades conferidas por la actora para su negociación y depósito en
la cuenta de la sociedad codemandada. En consecuencia, por cuanto existió un obrar culposo de los
dependientes del banco, corresponde la atribución de responsabilidad solidaria por la errónea
acreditación de valores emitidos "no a la orden" en la cuenta de un tercero no beneficiario de los
mismos.
Ficha Nro.: 000052098

CONTRAPRESTACION. LESION (CCIV: 954). ACCION INCOADA CONTRA EL AGENTE DE
BOLSA. CALIDAD DE MANDATARIO DE LA SOCIEDAD COACCIONADA. EXTENSION DE LA
RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA.RESPONSABILIDAD CONCURRENTE. 3.13.
RESULTA PROCEDENTE LA ACCION DE DAÑOS Y PERJUICIOS INCOADA CONTRA UNA

EMPRESA BURSATIL Y UN MANDATARIO, POR LA INDEBIDA TRANSFERENCIA DE ACCIONES
DEL ACTOR HACIA OTRO CLIENTE DE LA COMPAÑIA SIN CONTRAPRESTACION ALGUNA. EN
ESE CONTEXTO, EL ACTOR DEMANDO AL MANDATARIO EN SU CARACTER DE AUTOR
INMEDIATO O DIRECTO DEL ACTO LESIVO Y A LA SOCIEDAD DEDICADA A LA INTERMEDIACION
BURSATIL COMO LA FIRMA RESPONSABLE DE LO ACTUADO POR EL PRIMERO. EN
CONSECUENCIA, ESTABLECIDA LA PROCEDENCIA DE LA ACCION DEL CODEMANDADO, CUYA
CALIDAD DE MANDATARIO DE LA FIRMA SE ENCUENTRA ACREDITADA EN LA CAUSA, CABE
CONCLUIR QUE LA OPERACION DE QUE SE TRATA SE LLEVO A CABO EN CIRCUNSTANCIAS EN
QUE CABE CONSIDERARLA VINCULANTE RESPECTO DE LA SOCIEDAD CODEMANDADA. ELLO,
PUES EL DEMANDADO SE PRESENTABA COMO MANDATARIO O EMPLEADO DE LA SOCIEDAD
DE BOLSA ACCIONADA, SE HALLABA INSCRIPTO EN ESE CARACTER Y ACTUABA COMO TAL EN
LOS AMBITOS DONDE ESA FIRMA DESARROLLABA SU PRINCIPAL ACTIVIDAD -MERCADO DE
VALORES-, SEGUN SE DESPRENDE DE ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS Y PENAL. ASIMISMO,
LA "SOLICITUD DE TRANSFERENCIA" LUCE EN EL PAPEL QUE LLEVA EL MEMBRETE DE LA
EMPRESA, Y ESTA FUERA DE DISCUSION QUE SU PERFECCIONAMIENTO HABRIA TENIDO
LUGAR EN SU PROPIA SEDE. EN TALES CONDICIONES, ES CLARO QUE EL PROCEDER DEL
CODEMANDADO FUE, CUANTO MENOS, TACITAMENTE ADMITIDO POR DICHA FIRMA, EN LOS
TERMINOS DEL CCIV: 1874. Y DE SU LADO, ANTE LA EXTERIORIZACION DE LA CALIDAD
ASUMIDA POR EL MANDATARIO, Y LAS DEMAS CIRCUNSTANCIAS SEÑALADAS, ES DABLE
CONCLUIR QUE EL ACTOR PUDO RAZONABLEMENTE CREER QUE ACORDABA LA
TRANSFERENCIA CON UNA PERSONA CON FACULTADES SUFICIENTES PARA OBLIGAR A LA
FIRMA BURSATIL. POR LO TANTO, CORRESPONDERA ADMITIR LA DEMANDA TAMBIEN CONTRA
LA FIRMA CODEMANDADA, CUYA RESPONSABILIDAD CONCURRE EN EL CASO CON LA DEL
OTRO CODEMANDO.
Ficha Nro.: 000051944
xlviii
INTERMEDIACION BURSATIL. TRANSFERENCIA DE ACCIONES. EXPLOTACION DE LA
LIGEREZA DEL CLIENTE. INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DEL AGENTE DE BOLSA.
NORMATIVA APLICABLE. 3.13.
RESULTA PROCEDENTE LA DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS INCOADA CONTRA UNA

EMPRESA BURSATIL Y SU MANDATARIO, TODA VEZ QUE REALIZARON UNA OPERACION DE
TRANSFERENCIA DE ACCIONES DE PROPIEDAD DEL ACTOR HACIA OTRO CLIENTE DE LA
FIRMA, SIN EFECTUAR CONTRAPRESTACION ALGUNA AL DEMANDANTE. ELLO ASI, TODA VEZ
QUE SURGE DE LOS PERITAJES PSICOLOGICOS EFECTUADOS QUE EL ACTOR, UNA PERSONA
DE 89 AÑOS AL TIEMPO DEL OTORGAMIENTO DEL ACTO DE TRANSFERENCIA DE SUS
ACCIONES, ESTABA CONDICIONADO POR CIERTA VULNERABILIDAD E INFLUENCIABILIDAD
CUANDO DEPOSITA SUS AFECTOS EN ALGUIEN EN ESPECIAL AL CUAL LE OTORGA
CREDIBILIDAD O CONFIANZA. TALES CONSTANCIAS PERMITEN ENCUADRAR SU SITUACION EN
LA NOCION DE LIGEREZA A QUE ALUDE EL CCIV: 954 COMO PRESUPUESTO SUBJETIVO DE LA
LESION, CALIDAD QUE SE ENTIENDE COMO UN ESTADO EN EL QUE SE ENCUENTRA
DISMINUIDA LA APTITUD DE RAZONAR, IMPIDIENDOLE AL INDIVIDUO SOPESAR
ADECUADAMENTE Y EN PLENITUD LAS CARACTERISTICAS Y CONSECUENCIAS DEL ACTO
JURIDICO QUE ESTA CELEBRANDO. EN SEGUNDO LUGAR, PUES NO EXISTE EL MENOR
INDICIO DE QUE EL ACTOR HUBIERA RECIBIDO CONTRAPRESTACION ALGUNA POR LA
TRANSFERENCIA DE SUS ACCIONES. NINGUNA DE LAS CODEMANDADAS INTENTO SIQUIERA
EXPLICAR CUAL ERA EL BENEFICIO PARA EL ACTOR DERIVADO DE LA TRANSFERENCIA. EN
TERCER LUGAR, CABE DESTACAR QUE LA ACTIVIDAD DE LOS AGENTES DE BOLSA ESTA
ESPECIFICAMENTE REGLADA POR LA LEY 17811 DE "BOLSAS Y MERCADOS VALORES", CUYAS
NORMAS BASICAS SON DE ORDEN PUBLICO. EL AGENTE TIENE EL DEBER ESPECIFICO DE
CUSTODIAR CON SUMA CAUTELA LOS INTERESES DEL INVERSOR Y DAR ADECUADA
EXPLICACION DE SU GESTION A QUIENES LE ENTREGAN SUS VALORES CONFIANDO EN UNA
ADMINISTRACION ADECUADA DE ELLOS. SU RESPONSABILIDAD SE ENCUENTRA ALCANZADA
POR LA DIRECTIVA DEL CCIV: 902 Y 909-IN FINE. PERO TAMBIEN LE SON APLICABLES LAS
REGLAS DEL MANDATO O LA COMISION MERCANTIL, SEGUN LAS MODALIDADES DESCRIPTAS
EN EL CCOM: 221 Y 222. EN CONSECUENCIA, NO CABE DUDA QUE ERA INDISPENSABLE
PROPORCIONAR AL ACTOR PLENA INFORMACION PREVIA PARA QUE PUDIERA TENER UN
ACABADO CONOCIMIENTO DE LA GESTION DE SU AGENTE Y EVALUARLA, DE CONFORMIDAD
CON LO DISPUESTO EN EL CCOM: 229 Y 245. Y UNA VEZ EMPRENDIDA UNA NEGOCIACION,
CONOCIENDO QUE NO ERA INTENCION DEL ACTOR PONER EN RIESGO DE PERDIDA SU
CAPITAL NI DESPRENDERSE GRATUITAMENTE, DE SUS TITULOS, DEBIA EL AGENTE
PRESERVAR LA INTANGIBILIDAD DE LOS VALORES QUE LE FUERAN CONFIADOS, EVITANDO
CUALQUIER PERDIDA O DETERIORO, COMO SE INFIERE DEL CCOM: 238-IN FINE, 243, 245, 247
Y CONCS., DEBER QUE TAMBIEN SE DESPRENDE DE LAS DIRECTIVAS CONTENIDAS EN EL
CCIV: 1907, 1908, 1910, 1915 Y CONCS. (APLICABLES POR REMISION DEL ART. I DEL TITULO
PRELIMINAR DEL CODIGO DE COMERCIO). EN EL CASO, TALES DEBERES NO FUERON
CUMPLIDOS, EN TANTO LOS DEMANDADOS INTERVINIERON EN UNA NEGOCIACION QUE DEJO
AL ACTOR SIN SUS ACCIONES Y SIN CONTRAPRESTACION ALGUNA, POR LO QUE HA
QUEDADO DEMOSTRADA LA RESPONSABILIDAD QUE SE LES ATRIBUYE CON BASE EN LA
RELACION CONTRACTUAL QUE VINCULARA A LAS PARTES, A LA QUE SE AÑADE LA PAUTA DE
BUENA FE DEL CCIV: 1198, INCURRIENDO EN EL DEBER RESARCITORIO QUE IMPONEN LOS
ARTS. 505-3º, 512 Y 519 DEL CODIGO CIVIL.
Ficha Nro.: 000051949

MANDATO. TRANSFERENCIA DE ACCIONES. AUSENCIA DE CONTRAPRESTACION. LESION
OBJETIVA. VENTAJA PATRIMONIAL DESPROPORCIONADA. 3.13.
RESULTA PROCEDENTE LA DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS INCOADA CONTRA UNA

EMPRESA BURSATIL Y SU MANDATARIO, TODA VEZ QUE REALIZARON UNA OPERACION DE
TRANSFERENCIA DE ACCIONES DE PROPIEDAD DEL ACTOR HACIA OTRO CLIENTE DE LA
FIRMA, SIN EFECTUAR CONTRAPRESTACION ALGUNA AL DEMANDANTE. ELLO ASI, TODA VEZ
QUE LA TRANSFERENCIA DE ACCIONES CONCRETADA MERECE SERIOS REPAROS DESDE LA
OPTICA DEL CCIV: 954. EN EFECTO, SI SE TOMA EN CUENTA EL INCUMPLIMIENTO DEL DEBER
DE ASESORAMIENTO AL INVERSOR POR EL AGENTE DE BOLSA (CCOM: 229 Y 245), LAS
CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DE ESTE ANALIZADAS EN EL PERITAJE PSICOLOGICO, QUE
PERMITEN ENCUADRARLO EN UNA SITUACION DE LIGEREZA (CCIV: 954), Y LA GRAVEDAD DE
LAS CONSECUENCIAS QUE EL ACTO IMPLICO PARA EL, APARECE PRIMA FACIE CONFIGURADA
UNA HIPOTESIS DE LESION. EN EFECTO, SE ENCUENTRA ACREDITADO QUE EL ACTOR NO
RECIBIO NADA A CAMBIO DE LAS ACCIONES QUE TRANSFIRIO A LA CUENTA DEL OTRO
CLIENTE DE LA FIRMA DEMANDADA, DE MODO QUE ES PALMARIO QUE EXISTIO UNA NOTABLE
xlix
DESPROPORCION DE LAS PRESTACIONES, VALE DECIR, UNA LESION OBJETIVA. EN ESAS
CONDICIONES, COBRA OPERATIVIDAD LO NORMADO EN EL CCIV: 954-3° PARR. Y LA
PRESUNCION ALLI PREVISTA DE HABERSE ORIGINADO EL DESEQUILIBRIO EN LA
EXPLOTACION DEL ESTADO DE INFERIORIDAD DEL ACTOR, CUYA LIGEREZA HA SIDO
SEÑALADA, OBTENIENDOSE MEDIANTE EL ACTO "UNA VENTAJA PATRIMONIAL
EVIDENTEMENTE DESPROPORCIONADA Y SIN JUSTIFICACION" (CCIV: 954-2º PARR.).
Ficha Nro.: 000051950

CONTRAPRESTACION. LESION (CCIV: 954). ACUMULACION CON LA ACCION DE DAÑOS Y
PERJUICIOS. PROCEDENCIA. REQUISITOS. 3.13.
RESULTA PROCEDENTE LA ACCION DE DAÑOS Y PERJUICIOS INCOADA CONTRA UNA

EMPRESA BURSATIL Y UN MANDATARIO, POR LA INDEBIDA TRANSFERENCIA DE ACCIONES
DEL ACTOR HACIA OTRO CLIENTE DE LA COMPAÑIA SIN CONTRAPRESTACION ALGUNA. EN
ESE MARCO, HA QUEDADO CONFIGURADA LA SITUACION DE LESION PREVISTA EN EL CCIV:
954, Y CABE ADVERTIR QUE SE ABREN AL LESIONADO DOS FORMAS DE HACER VALER SU
DERECHO: LA NULIDAD DEL ACTO LESIVO, O BIEN EL REAJUSTE EQUITATIVO DEL CONVENIO.
SIN EMBARGO, NO SON ESTAS LAS UNICAS VIAS DE ACCESO A LA TUTELA JURISDICCIONAL
EN EL CASO. COMO SE INFIERE CLARAMENTE DE LOS ARTS. 1056 Y 1057 DEL MISMO CODIGO,
CON INDEPENDENCIA DE LA ACCION DE NULIDAD, EN LA MEDIDA QUE EXISTA UN DAÑO
CAUSADO Y CONCURRAN LOS DEMAS PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD, EL
DAMNIFICADO PUEDE DEDUCIR UNA ACCION RESARCITORIA, LA CUAL PUEDE SER
COMPLEMENTARIA DE LA NULIDAD O BIEN UN SUCEDANEO DE ELLA (V. GR. EN LOS
SUPUESTOS DEL ART. 1051, CUANDO EL TITULAR DE LA ACCION DE NULIDAD NO PUEDE
DEMANDARLA RESPECTO DE TERCEROS ADQUIRENTES A TITULO ONEROSO Y DE BUENA FE).
ASIMISMO, ESTA ACCION PUEDE TAMBIEN TENER UN CARACTER SUSTITUTIVO DE LA
NULIDAD, SIEMPRE QUE SE TRATE DE UNA NULIDAD RELATIVA, COMO ES EL CASO DE LA
LESION (LLAMBIAS: "TRATADO, PARTE GENERAL", T. II, Nº 2048, PAG. 569, LEXIS NEXIS, BS. AS.,
2003). POR CONSIGUIENTE, AUN DESDE LA PERSPECTIVA BASADA EN LA FIGURA CONTENIDA
EN EL CCIV: 954, LA ACCION DEDUCIDA RESULTA VIABLE. TAL CONCLUSION SE MUESTRA
COMPATIBLE CON LA AMPLITUD DE SOLUCIONES QUE OFRECE EL PROPIO ART. 954, EN
CUANTO PREVE UN REAJUSTE EQUITATIVO DEL ACTO, Y CON EL CARACTER RELATIVO DE LA
NULIDAD ALLI PREVISTA. DE MODO QUE, VEDADA -O DESECHADA- LA POSIBILIDAD DE
CUESTIONAR LA VALIDEZ DEL ACTO DE DISPOSICION PATRIMONIAL QUE INVOLUCRA A
TERCEROS, LOS QUE NO FUERON CITADOS AL PROCESO Y CUYA BUENA FE NO FUE PUESTA
EN TELA DE JUICIO, NADA OBSTA A QUE SE DEMANDE LA REPARACION DEL DAÑO CAUSADO
POR EL ACTO LESIVO CONTRA LOS AUTORES DE LA LESION. ESTOS DEBERAN INDEMNIZAR
EL PERJUICIO CON SUJECION A LAS REGLAS CORRESPONDIENTES A LA RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL.
Ficha Nro.: 000051953
1228. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE

SERVICIOS. PROVISION DE ENERGIA ELECTRICA. SOBRETENSION. AVERIAS DE EQUIPOS.
RESPONSABILIDAD OBJETIVA. PROCEDENCIA. 3.6.
EN EL MARCO DE UNA DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS INCOADA CONTRA UNA EMPRESA

DISTRIBUIDORA DE ENERGIA ELECTRICA, A CAUSA DE UNA SOBRECARGA DE ESTA QUE
PRODUJO AVERIAS EN DISTINTOS EQUIPOS DE LA ACTORA, RESULTA PROCEDENTE APLICAR
LOS PRINCIPIOS DE LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA CIVIL, Y NO COMO PRETENDE LA
DEMANDADA, SUBSUMIR EL CASO EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO CON LA APLICACION DE
LAS MULTAS CORRESPONDIENTES. ELLO ASI, PUES LA DISTRIBUIDORA ACCIONADA TIENE
UNA OBLIGACION DE SEGURIDAD FRENTE A SUS USUARIOS CON FUNDAMENTO GENERAL EN
EL CCIV: 1198, Y ESE DEBER DE SEGURIDAD ES EXPRESIVO DE LA IDEA DE QUIENES UTILIZAN
EL SERVICIO, LO HACE EN LA CONFIANZA DE QUE LA MISMA HA DISPUESTO LAS MEDIDAS
NECESARIAS PARA CUIDAR DE ELLOS Y DE SUS BIENES. LA DEMANDADA CREO CON SU
ACTITUD VARIAS SITUACIONES DE RIESGO Y DEBE ASEGURAR LA INDEMNIDAD A TODOS
l
QUIENES SIN CULPA PROPIA PUDIERON RESULTAR DAÑADOS. EL RIESGO COMO FACTOR DE
RESPONSABILIDAD SE TRATA DE LA EXENCION DE LA OBLIGACION DE RESPONDER POR
DAÑOS RESULTANTES POR VICIO O RIESGO DE LA COSA (CCIV: 1113), A LOS SUPUESTOS DE
DAÑOS RESULTANTES DE ACTIVIDADES RIESGOSAS (COMO LO ES LA GENERACION Y
DISTRIBUCION DE ENERGIA ELECTRICA). Y EL FACTOR OBJETIVO ES LA ATRIBUCION DE
RESPONSABILIDAD POR RIESGO, PUES LA DISTRIBUIDORA TIENE EL DEBER DE TOMAR
TODAS LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA QUE SU SERVICIO SE DESARROLLE NORMALMENTE
SIN PELIGRO PARA EL PUBLICO O SUS USUARIOS. POR LO DEMAS, ELLA OBTIENE LOS
BENEFICIOS DE EXPLOTACION Y DEBE CORRER CON EL RIESGO DE LA EMPRESA; Y ES UN
PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO, SUPERIOR DEL ORDEN JURIDICO, QUE TODO EL QUE
GENERA UN DAÑO DEBE REPARARLO.
Ficha Nro.: 000051879

TRANSITO. COLISION. RODADOS EN MOVIMIENTO.PRIORIDAD DE PASO. LEY 11430: 57
APART. 2. AVENIDA. COLECTIVO. 2.1.2.2.
La prioridad de paso del vehículo que circula desde la derecha hacia la izquierda, por una vía publica
transversal, a la que alude la Ley 11430: 57, apart. 2, no cede frente al colectivo que marcha por una
avenida, pues no se infiere del texto de la ley que se incluya a las avenidas como una de las sendas de
mayor jerarquía a las que se refiere la norma, de cuyos términos claros y expresos, no se puede
prescindir (cfr. SCBA, 27.2.02, "Villaverde, Héctor O. c/ Ortells, Julio R. y otro, Lexis N° 70023618; id.
4.10.00, "Elías, Osvaldo A. c/ Cherniasky, Anatolio", Lexis N° 30012279; CNCiv, Sala F, 10.3.00,
"Martín, J. c/ Rodríguez, M. y otro", LL supl. del 17.7.00; Cam. 2ª Civ. y Com. La Plata, Sala 1ª, 4.8.05,
"Batalla, Gabino C. y otros c/ Pérez de Barcia, Francisco y otros s/ daños y perjuicios").
SCHIEBER, DIEGO C/ TRANSPORTES ATLANTIDA SA S/ ORDINARIO.
Sala - Caviglione Fraga - Bargalló (Sala Integrada).
Ficha Nro.: 000052028

TRANSITO. RESPONSABILIDAD. PAUTAS DE PONDERACION.PRUEBA TESTIMONIAL.
CAUSA PENAL. 2.1.4.
A los efectos de responsabilizar al protagonista de un accidente de tránsito por sus consecuencias

dañosas, no puede recurrirse a los dichos de un testigo de la causa penal, ya que tal testimonio debe
ser apreciado con estricta rigurosidad por tratarse de un testigo único no traído a la causa civil, lo que
impidió que la contraparte ejerciera la facultad de controlar su deposición y formular repreguntas (cfr.
CNCiv., Sala A, 26.10.98, "Mujica, Miguel A. y otro c/ Empresa San Bosco SRL y otros s/ daños y
perjuicios" citado por Hernán Daray en "Derecho de daños en accidentes de tránsito", t. 2, Ed. Astrea, p.
442); máxime, si sus dichos no se encuentran respaldados por el resultado de ninguna otra medida
probatoria y, del acta testimonial surge que el deponente se declaró comprendido en las generales de la
ley.
SCHIEBER, DIEGO C/ TRANSPORTES ATLANTIDA SA S/ ORDINARIO.
Sala - Caviglione Fraga - Bargalló (Sala Integrada).
Ficha Nro.: 000052029
1231. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA

CORRIENTE.PRESTAMO. DEBITO EN CUOTAS. INTERRUPCION. PASE A LEGALES. 1.2.2.
Es inadmisible la postura de la entidad bancaria consistente en atribuir en forma encubierta las

consecuencias de su obrar antijurídico al accionante, al resultar dicha posición incompatible y
contradictoria con el propio obrar anterior de aquella, toda vez que pese a que había pactado el pago de
la deuda en cuotas, dispuso sorpresivamente -y sin siquiera brindar aviso al actor- pasar al sector
"legales" el cobro del saldo de las cuotas restantes para cancelar la obligación. Y si bien surge
li
acreditado que, a los fines de concretar la cancelación de un empréstito dinerario, el actor efectuó
respecto de las dos primeras cuotas, depósitos en efectivo y las cuotas subsiguientes fueron canceladas
por el accionante mediante el sistema denominado "crédito transferencia fono", es decir, no por débito
automático, sino a través de una explícita actividad del accionante vinculada al pago de la respectiva
cuota, a través del sistema "fono banco", ello no será suficiente para relevar al banco de
responsabilidad.
(En el caso, el banco debitaba las cuotas mensualmente, sin importar si existía o no expresa
autorización del demandante para descontar el préstamo por débito de su cuenta, ya que esa modalidad
era utilizada por las partes, y dos días después de debitar la cuota 25, la deuda paso a legales).
VAZQUEZ, DANIEL C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ ORDINARIO.
Kölliker Frers - Uzal - Míguez.
Ficha Nro.: 000052058

ENTIDADES FINANCIERAS. EXCLUSION DE ACTIVOS. FIDEICOMISO. ACCIONES.
FIDUCIANTE. TITULAR. TRANSFERENCIA. NULIDAD. OPORTUNIDAD. LEY 21526: 35 BIS.
IMPROCEDENCIA. 3.4.
NO PUEDE EL FIDUCIARIO PRETENDER LA NULIDAD DE UNA TRANSFERENCIA DE ACCIONES

EFECTUADA POR EL FIDUCIANTE A FAVOR DE UN TERCERO, CON EL OBJETO DE OBTENER SU
REINTEGRO, CON FUNDAMENTO EN QUE SE PRODUJO EN UN MOMENTO CRITICO PARA EL
BANCO FIDUCIANTE, PUES TUVO LUGAR CUANDO EL DIRECTORIO DEL BCRA YA HABIA
AUTORIZADO LA REESTRUCTURACION DE AQUELLA ENTIDAD EN LOS TERMINOS DE LA LEY
21526: 35 BIS Y SUS MODIFICATORIAS; PUES, SI BIEN ES CIERTO QUE LA TRANSFERENCIA SE
CONCRETO ANTES DE QUE LA SUPERINTENDENCIA DE ENTIDADES FINANCIERAS Y
CAMBIARIAS DE DICHA AUTORIDAD DE CONTROL DISPUSIERA LA TOTAL SUSPENSION DE LAS
OPERACIONES DEL FIDUCIANTE POR EL TERMINO DE TREINTA DIAS; Y, LO QUE ES MAS
IMPORTANTE, VARIOS DIAS ANTES DE QUE EL DIRECTORIO DEL BCRA EFECTIVAMENTE
ORDENARA LA EXCLUSION DE ACTIVOS A LA QUE SE REFIERE LA LEF: 35 BIS, APARTADO II,
ESTO ES, BASTANTE ANTES DE QUE SE DICTARA EL DENOMINADO "ACTO ADMINISTRATIVO
DE EXCLUSION", EXTREMO ESTE ULTIMO QUE NO ES DE INDIFERENTE EN EL ANALISIS DE LA
PRESENTE CONTROVERSIA, HABIDA CUENTA QUE SOLAMENTE A PARTIR DEL LLAMADO
"ACTO ADMINISTRATIVO DE EXCLUSION" DERIVAN LOS EFECTOS QUE AFECTAN A LA ENTIDAD
EN CRISIS (CFR. JUNYENT BAS, F. Y MOLINA SANDOVAL, C., "CRISIS E INSOLVENCIA DE
ENTIDADES FINANCIERAS", BUENOS AIRES, 2008, PS. 105/106 Y 114), INFLUYENDO EN LOS
INTERESES EN JUEGO, PUBLICOS Y PRIVADOS, A PUNTO TAL QUE EN LOS MOMENTOS
PREVIOS AL DICTADO DEL ACTO, LOS DISTINTOS INTERESADOS -LA ENTIDAD ENAJENANTE,
EL BCRA, OTRAS ENTIDADES Y HASTA, A VECES, ALGUNOS ACREEDORES- PUEDEN
NEGOCIAR ESTUDIANDO ALTERNATIVAS.
Ficha Nro.: 000051830

ENTIDADES FINANCIERAS. EXCLUSION DE ACTIVOS. LEY 21526: 35 BIS, AP. II.
FIDEICOMISO. ACCIONES. TRANSFERENCIA. REINTEGRO. IMPROCEDENCIA. 3.4.
CABE RECHAZAR LA DEMANDA INCOADA POR EL BANCO FIDUCIARIO A FIN DE QUE LAS
ACCIONES TRANSFERIDAS POR EL FIDUCIANTE A UN TERCERO DIAS ANTES DE QUE EL BCRA
ORDENARA LA EXCLUSION DE ACTIVOS A LA QUE SE REFIERE LA LEF: 35 BIS, APARTADO II,
SEAN REINTEGRADAS AL FIDEICOMISO; TODA VEZ QUE, NO SE HA DEMOSTRADO NI LA
INEXISTENCIA NI LA NULIDAD DE LA TRANSFERENCIA ALEGADA; ANTES BIEN, LA CUESTION
PLANTEADA CON RELACION AL TIEMPO CRITICO EN QUE LA TRANSFERENCIA ACCIONARIA
TUVO LUGAR, REMITIA MAS QUE A UN PROBLEMA DE PRESUPUESTOS DEL ACTO O DE VICIO
DE UNO O MAS DE SUS ELEMENTOS, A UN PROBABLE CASO DE ENAJENACION FRAUDULENTA
CON EL PROPOSITO DE ELUDIR LA INCORPORACION DE LAS ACCIONES AL FIDEICOMISO;
PERO A PESAR DE QUE EXTRAJUDICIALMENTE SE HABLO DE LA EXISTENCIA DE UN ACTO
"FRAUDULENTO", LA ACCION PAULIANA FUNDADA EN ELLO NO FUE PROPUESTA
JUDICIALMENTE POR EL FIDUCIARIO, SIENDO QUE PUDO HABERLA FUNDADO INCLUSIVE CON
BASE EN LA ALEGADA GRATUIDAD DEL ACTO DE ENAJENACION (CCIV: 967); ELLO ASI, EL
RECHAZO DE LA INEXISTENCIA Y NULIDAD ALEGADAS LO TORNA DE ABSTRACTA
lii
CONSIDERACION DEL RECLAMO POR REINTEGRO DE FRUTOS Y RESARCIMIENTO
PRETENDIDO POR LA ACTORA.
Ficha Nro.: 000051831
1234. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: EMERGENCIA ECONOMICA.APLICACION DEL

COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA.IMPROCEDENCIA. 5.
EN EL MARCO DE UN PROCESO EJECUTIVO, RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL EJECUTANTE

SOLICITE LA APLICACION DEL COEFICIENTE DE ESTABILIZACION DE REFERENCIA (CER), TODA
VEZ QUE AL INICIAR LA EJECUCION, NO SOLICITO LA APLICACION DE LA NORMATIVA DE
EMERGENCIA QUE AMERITARIA EL COMPUTO DE COEFICIENTES DE ESTABILIZACION;
DEMANDO EN PESOS, NO ACLARO QUE LO HACIA AMPARANDOSE EN LAS NORMAS DE
EMERGENCIA, NI RECLAMO LA APLICACION DE LOS INDICES PREVISTOS POR DICHA
NORMATIVA. DE TAL MODO, SU PRETENSION DE AJUSTE ES TARDIA.
BANCO MACRO BANSUD SA C/ CHINICI, CLAUDIA S/ EJECUTIVO.
Ficha Nro.: 000051895
1235. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: EMERGENCIA ECONOMICA.PROCESOS DE

EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SENTENCIA. REAJUSTE EQUITATIVO. IMPROCEDENCIA.
PETICION DE PARTE. OMISION. 5.
Cabe desestimar la petición de que se proceda a un "reajuste equitativo" del monto de la condena; toda
vez que, el reajuste previsto por el decreto 214/02: 8 y por la ley 25562: 11, sustituido por la ley 25820
se encuentra sujeto en su procedencia al pedido de la parte afectada que demuestre que el valor de la
cosa, bien o prestación resultante de aplicar las pautas de conversión, termine siendo superior o inferior
al del momento del pago y esta carga no fue cumplimentada por el apelante.
Voto del Dr. Bargalló:.
Cabe desestimar la petición de que se proceda a un "reajuste equitativo" del monto de la condena, pero
sobre la base de que la cuestión ya fue resuelta por la sentencia firme, en donde el juez fijó
expresamente las pautas para la liquidación del crédito; de modo que no puede reputarse deducido en
tiempo propio el planteo de "reajuste equitativo".
SAGRADO, ANA MARIA -ANTES JAIME ANTONIO- C/ GIUSTO, HECTOR S/ EJECUTIVO.
Ficha Nro.: 000052009
1236. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO

ORDINARIO. CITACION DEL DEMANDADO. PLAZO (ART. 342). AMPLIACION. BANCO
NACION. LEY 25344. 1.3.2.3.1.
El Banco Nación tiene treinta días para contestar la demanda, debiendo instrumentarse el traslado por
oficio, de conformidad con lo previsto por la Ley 25344: 9 previa remisión de un oficio a la Procuración
del Tesoro de la Nación con los recaudos establecidos por el art. 8 de dicha norma; ello así, no obstante
haberse interpuesto la demanda en oportunidad en que la prórroga de dicha ley por el decreto 1602/01
no se encontraba vigente; pues, si bien la ley 25344: 8 declaró en emergencia la situación económico-
financiera del Estado Nacional, servicios y contratos a cargo del sector público con exclusión del Banco
Nación, esa exclusión sólo se refería al estado de emergencia, sin embargo debe entenderse incluido en
la mención relativa al procedimiento especial previsto para todos los juicios deducidos contra
organismos de la administración pública nacional centralizada y descentralizada, entidades autárquicas,
obras sociales del sector público, bancos y entidades financieras oficiales; ello dado el carácter de
entidad autárquica y banco oficial que ostenta el Banco Nación (cfr. Carta Orgánica: 1, texto según Ley
25299; CNCiv. y Com. Fed., Sala l, "Rubio, Carlos Antonio y otro c/ BNA s/ proc. de conoc.", 22.07.08);
además, el Decreto 1602/01, prorrogó el plazo de duración del estado de emergencia establecido por la
liii
Ley 25344 y no la vigencia de la ley en sí misma, ni de las disposiciones allí contenidas, que tienen
carácter permanente.
TOLEDO, LUIS C/ NACION SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO.
Ficha Nro.: 000052083
1237. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO

ORDINARIO. PRUEBA. PRUEBA DE TESTIGOS.AUDIENCIA PRIVADA. IMPROCEDENCIA.
1.3.5.5.
No resulta procedente que las audiencias testimoniales se lleven a cabo bajo forma privada, cuando,
además de apartarse de lo previsto en la ley para este tipo de diligencia (cpr: 431 y 426), del que surge
que el principio legal es la comparecencia en los estrados del juzgado, y de la natural complicación que
se deriva con respecto al ejercicio de las prerrogativas contempladas por el cpr: 438, 442, 445 in fine, el
excepcional mecanismo dispuesto no contó con el acuerdo de ambas partes, en tanto una de ellas se
opuso fundadamente a la adopción de tal forma.
B.A. CLEAN SA C/ BIMBO DE ARGENTINA SA S/ ORDINARIO.
Ficha Nro.: 000052007

EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).PRESCRIPCION (INC.
5).IMPROCEDENCIA. CONTRATO PRENDARIO CADUCO. MUTUO. CCOM: 846.PLAZO
DECENAL. 2.2.10.3.6.
Cabe rechazar la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada y mandar llevar adelante la
ejecución de un contrato de prenda con registro caduco, toda vez que el plazo de prescripción aplicable
al caso está determinado por el mutuo así garantizado, que subsistió como derecho creditorio no
obstante la pérdida del privilegio especial; por lo que ha falta de previsión legal que establezca un
término específico para la prescripción de la acción derivada de ese tipo de contratos, corresponde estar
al plazo decenal previsto por ccom: 846 (Cncom, Sala C, 10.5.91, "Cia. Financiera de Concesionarios
Ford SA c/ Automotores Fireze SA s/ Ordinario").
Disidencia parcial del Dr. Bargalló:.
Si bien el plazo de prescripción aplicable al capital dado en mutuo es el previsto por el ccom: 846; los
intereses prescriben a los cuatro años desde que la prestación es exigible de acuerdo a lo previsto por
el ccom: 847-2° (cfr. Cncom, Sala B, 27.8.07, "De Luca, Roberto Daniel y otro c/ Acuña, Santiago
Antonio y otro s/ Ejecutivo"); por tanto, la excepción debe prosperar en cuanto a la porción de los
intereses devengada con anterioridad al 26.9.02 -la ejecución se promovió el 26.9.06-; y, en tanto la ley
no distingue clases de intereses, quedan incluidos los compensatorios, moratorios, punitorios,
convencionales, legales o judiciales (cfr. Cncom, Sala B, 11.9.96, "Corfinsa SA -en liq.- c/ Codico CISA
s/ Sumario").
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ CISTERNA, JOSE S/ EJECUTIVO.
Ficha Nro.: 000052010

GENERALIDADES. APLICACION DE LA LEY EXTRANJERA. SOLICITUD TARDIA.
PROCEDENCIA. CPR: 377. TRATADOS DE MONTEVIDEO. 2.2.
EN EL MARCO DE UN PROCESO EJECUTIVO RESULTA PROCEDENTE LA APLICACION DEL

DERECHO EXTRANJERO INVOCADA POR EL ACCIONANTE, AUN CUANDO LA PETICION
RESULTARA TARDIA. ELLO ASI, TODA VEZ QUE LA RIGIDEZ ESTABLECIDA EN EL CPR: 13 EN
CUANTO A LA APLICACION DEL DERECHO EXTRANJERO -A PEDIDO DE PARTE- Y LA PRUEBA
DEL MISMO, FUE ATENUADA POR LA INCORPORACION DEL ULTIMO PARRAFO DEL ART. 377
DEL CPR. EN EFECTO, LA LEY 22434 INTRODUJO EN EL CODIGO PROCESAL UNA
MODIFICACION A ESTE PRECEPTO, CONSAGRANDO TANTO LA FACULTAD DE DISPENSAR LA
liv
PRUEBA PARA QUIEN LA INVOCA, COMO LA FACULTAD EXPRESA DE INVESTIGAR EL
PRECEPTO JURIDICO QUE EL JUEZ O EL TRIBUNAL NO TENGAN EL DEBER DE CONOCER (CFR.
HIGHTON AREAN: "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION", TOMO 7, PAG.
330). MAS AUN, DISPONEN COINCIDENTEMENTE EL ART. 2 DEL PROTOCOLO ADICIONAL DEL
TRATADO DE MONTEVIDEO DE 1889 Y EL MISMO ARTICULO DEL PROTOCOLO ADICIONAL DEL
TRATADO DE MONTEVIDEO DE 1940 QUE LA APLICACION DE LAS NORMAS DE LOS ESTADOS
CONTRATANTES, DEBE SER HECHA DE OFICIO POR EL JUEZ DE LA CAUSA SIN PERJUICIO DE
QUE LAS PARTES PUEDAN ALEGAR Y PROBAR LA EXISTENCIA Y CONTENIDO DE LA LEY
INVOCADA.
BANCO DE GALICIA (CAYMAN) LTDA. C/ ROSARIOS, DIEGO S/ EJECUTIVO.
Ficha Nro.: 000051900

TITULO INHABIL.LEY 24467: 70. INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS. 2.2.3.
El contrato de garantía recíproca que se pretende ejecutar, integrado con las planillas de valores
negociados y con los cheques que de conformidad con el contrato se encuentran avalados, ello hace
que el acreedor tenga habilitada la vía ejecutiva a través de dicho contrato integrado con la
documentación referida y por la ley que rige el título valor. En efecto, la posesión de los títulos avalados
demuestra prima facie que la actora cumplió con las obligaciones que se encontraban a su cargo. Así,
se ha acreditado la existencia de deuda liquida y exigible por la cantidad adeudada en los términos del
Cpr: 520 y Ley 24467: 70 y 76.
Disidencia del Dr. Kölliker Frers:.
1. Si bien se ha considerado que el contrato de garantía recíproca debidamente integrado con una letra
de cambio y el recibo de pago por parte de la actora cancelando las deudas garantizadas, resulta un
título hábil para ser reclamado por vía ejecutiva (esta sala, 13.2.08, "Garantizar SGR c/ M y L s/ ejec.");
sin embargo, en el caso, la actora no ha acompañado recibo alguno emitido por los tenedores de los
cheques de pago diferido objeto de la garantía, que demuestren que la accionante abonó esos títulos.
Así, no se advierte que la documentación acompañada resulte suficiente para tener por configurada,
formalmente, una obligación líquida y exigible para los demandados. Si bien la tenencia por parte de la
actora de los cheques objeto de la garantía podría hacer presumir su cancelación por su parte, tal
presunción no resulta suficiente a los fines de integrar el contrato de garantía recíproca otorgándole
habilidad para ser reclamado por la vía ejecutiva.
2. Si no se cumple estrictamente con la exigencia de la ley 24467: 70, en el sentido de que el
instrumento del contrato debe estar justificado conforme al procedimiento del Ccom: 793, no podía
entenderse tampoco que existe título hábil para proceder ejecutivamente con base en un contrato de
garantía recíproca. Ello así, no sólo por lo complejo de la operatoria que instrumenta, sino porque no se
verificaría la existencia de un reconocimiento de una obligación líquida y exigible por parte del deudor
que habilite la vía ejecutiva (cfr. Cpr: 520), única posibilidad de acceder a esa vía fuera de los pocos
supuestos específicamente contemplados por la ley en que se reconoce aptitud a títulos en los que no
ha intervenido el deudor.
3. Se ha negado fuerza ejecutiva a todas aquellas obligaciones nacidas de contratos de naturaleza
compleja (formados con elementos de diversos contratos) cuyas características de bilateralidad y/o
multilateralidad impiden asignarle a aquellas la necesaria autonomía que es exigible para proceder por
la vía ejecutiva, máxime cuando para determinar la existencia de un crédito líquido y exigible a favor del
ejecutante es necesario acudir a elementos o documentos extraños al título mismo que sirve de base a
la ejecución (cfr. Sala C, 21.5.99, "América Sugar Corp. C/ Coop. Alcoazucar Agraria"). Y en el caso,
ninguna de estas condiciones se dan, puesto que la obligación de que se trata -contrato de garantía
recíproca- no inviste la necesaria autonomía ni puede ser tampoco aislada intelectualmente del resto del
contrato, siendo necesario acudir a elementos extraños al propio título en ejecución para constatar su
eventual existencia. Es que no dándose el supuesto específicamente contemplado por el legislador
consistente en que el instrumento del contrato se encuentre justificado conforme al procedimiento del
Ccom: 793 (ley 24467: 70), no existe posibilidad de reconocer aptitud para proceder por la vía ejecutiva
emergente de un contrato de garantía recíproca, en casos en que no reúne los requisitos enunciados
para tornar procedente esa vía. No sólo por la omisión de cumplir con las exigencias que la ley
específicamente establece a esos efectos, sino porque tampoco proviene de un reconocimiento del
deudor.
GARANTIZAR SGR C/ ASFALTOS TRINIDAD SA S/ EJECUTIVO.
Uzal - Míguez - Kölliker Frers.
Ficha Nro.: 000052077
lv
1241. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION. NULIDAD.
IMPROCEDENCIA. DOMICILIO ESPECIAL. LS 256. ACCION DE RESPONSABILIDAD. 11.7.8.
Cabe rechazar el planteo de nulidad fundado en la falta de validez de la notificación de la demanda,

efectuada no en el domicilio real (cpr: 339), sino en el "especial" que el nulidicente constituyó en los
términos de la Ley 19550: 256 cuando era director del banco co-accionado; toda vez que, según dicha
norma serán válidas las notificaciones que se le efectúen allí con motivo del ejercicio de sus funciones,
incluso la acción de responsabilidad y, si bien la norma no establece un plazo expreso de vigencia de
ese domicilio, se refiere a la acción de responsabilidad, cuyo ejercicio goza de un plazo de prescripción
que se cuenta por años -variables según de quién se trate el sujeto activo-, no parece irrazonable
extender su vigencia más allá de la renuncia del co accionado como director; además, ante la crítica
situación que sobrevino en el banco, con su liquidación primero y quiebra después, no podía ignorar el
nulidicente, más allá de su apartamiento, que podía ser pasible de una acción de responsabilidad y, en
tal caso -lo dice la ley-, sería válida la notificación que le cursasen al domicilio fijado según la LS: 256.
BEADE DE BARGALLO, CIRIO C/ BANCO GENERAL DE NEGOCIOS S/ INCIDENTE DE APELACION.
Sala - Caviglione Fraga (Sala Integrada).
Ficha Nro.: 000052004

PROCEDENCIA.INCONGRUENCIA. 11.9.11.1.
CORRESPONDE DECLARAR LA NULIDAD DE LA SENTENCIA RECURRIDA (CFR. MAURINO, A.,

"NULIDADES PROCESALES", BUENOS AIRES, 1982, PS. 199/201), POR SER INCONGRUENTE
CON RELACION A LA CAUSA PETENDI; TODA VEZ QUE DECLARO LA NULIDAD DE UNA
TRANSFERENCIA DE ACCIONES CON FUNDAMENTO EN UNA SITUACION DE HECHO DIVERSA A
LA QUE INVOCARA EL BANCO FIDUCIARIO AL RECLAMAR SU DECLARACION CON OBJETO DE
OBTENER SU REINTEGRO AL FIDEICOMISO; ELLO ASI PUES:.
1. EL RECLAMO SE FUNDO EN QUE LA TRANSFERENCIA HABRIA SIDO EL FRUTO DE UNA
DECISION ADOPTADA EN UNA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE LA EMISORA EN MOMENTOS
EN QUE EL BANCO FIDUCIANTE YA ATRAVESABA UNA GRAVISIMA CRISIS Y UN DIA ANTES DE
QUE LA SUPERINTENDENCIA DEL BCRA SUSPENDIERA SUS OPERACIONES, DECISION
ASAMBLEARIA QUE, POR LO DEMAS, RECONOCERIA ANTECEDENTE EN UNA CONTRATACION
CELEBRADA CON ANTERIORIDAD, POR LO QUE ESA NO HABRIA SIDO SINO UNA MERA
RETROGRADACION DE LA TITULARIDAD DE LAS ACCIONES POR LA CUAL, ADEMAS, NO SE
PAGO CONTRAVALOR ALGUNO.
2. LA SENTENCIA DE GRADO, FUNDO LA NULIDAD EN LA AUSENCIA DE PRUEBA RESPECTO A
QUE EL PRESIDENTE DE LA EMISORA HUBIERA ACTUADO CON PREVIA APROBACION DEL
CONSEJO DE ADMINISTRACION DE LA ENTIDAD.
3. POR LO DEMAS, ESTA NULIDAD NO PODIA SER PRONUNCIADA DE OFICIO EN LOS
TERMINOS DEL CCIV: 1047, YA QUE ESTA AUSENCIA DE PRUEBA, NO REVELA UN CASO DE
OMISION DE "...LA FORMA EXCLUSIVAMENTE ORDENADA POR LA LEY..." EN LOS TERMINOS
DEL CCIV: 1044; PUES, LA EVENTUAL EXTRALIMITACION EN SUS FUNCIONES DE PRESIDENTE
DE UNA SOCIEDAD ANONIMA DETERMINADA POR UNA ACTUACION SIN PREVIA APROBACION
DEL ORGANO DE ADMINISTRACION, SOLO PUEDE GENERARLE RESPONSABILIDADES FRENTE
AL ENTE PERO, EN RAZON DE LO PREVISTO POR LA LEY 19550: 58, NO AFECTA LA
CONTRATACION EN LA QUE HUBIERA PARTICIPADO, HABIDA CUENTA DE LA IRRELEVANCIA DE
LAS ACTUACIONES INTERNAS PARA LOS TERCEROS AJENOS AL FUNCIONAMIENTO DE LA
SOCIEDAD.
4. SOLO EN CASOS MUY EXCEPCIONALES -QUE NO SE DAN EN LA ESPECIELA LEY EXIGE
JUSTIFICAR LA RESOLUCION DEL ORGANO DE ADMINISTRACION PARA LA CELEBRACION DE
DETERMINADOS ACTOS, COMO SUCEDE CON LO DISPUESTO POR LS: 271, 369 INC. 4°, Y 378,
INC.
4°; O LA LEY 24522: 6 Y 86 (CNFR. NISSEN, R., "LEY DE SOCIEDADES COMERCIALES,
COMENTADA, ANOTADA Y CONCORDADA", BUENOS AIRES, 1997, T. 4, P. 348, N° 637).
5. ASIMISMO, LA NULIDAD DEL FALLO RECURRIDO SE JUSTIFICA POR HABER DECLARADO LA
INVALIDEZ DE LA TRANSFERENCIA DE ACCIONES Y CONDENADO A REINTEGRARLAS AL
FIDEICOMISO, CUANDO EL OBJETO DE LA DEMANDA TAMPOCO PUDO VALIDAMENTE SER
ENTENDIDO COMO ENDEREZADO A "...REINTEGRAR..." LAS ACCIONES AL FIDEICOMISO QUE
EJERCE EL BANCO ACTOR COMO FIDUCIARIO, YA QUE ESTE ULTIMO NO LAS HABIA POSEIDO
ANTES; EN RIGOR, LO PRETENDIDO POR EL BANCO FIDUCIARIO ES "INTEGRAR" DICHOS
TITULOS AL PATRIMONIO FIDEICOMITIDO, EN CUMPLIMIENTO DEL RESPECTIVO CONTRATO
DE FIDEICOMISO.
lvi
Ficha Nro.: 000051820

PROCEDENCIA. CONSIDERANDOS. VEREDICTO. DISCORDANCIA. 11.9.11.1.
ES NULO EL PRONUNCIAMIENTO QUE INCURRE EN UNA DISCORDANCIA ENTRE LOS

CONSIDERANDOS Y EL VEREDICTO, YA QUE ELLO DETERMINA QUE ESTE ULTIMO QUEDE
HUERFANO DE SUSTENTO EXPOSITIVO (CFR. CSJN, FALLOS 311:264; 314:1633; 324:357; ETC.).
Ficha Nro.: 000051821

SENTENCIA ABSOLUTORIA. SOBRESEIMIENTO. ATIPICIDAD. DESESTIMACION DE LA
ACCION CIVIL. IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE COSA JUZGADA CON RESPECTO AL
HECHO PRINCIPAL. 11.9.5.3.3.
CABE REVOCAR LA SENTENCIA DE GRADO EN CUANTO DESESTIMO LA DEMANDA DEDUCIDA

CONTRA UNA EMPRESA BURSATIL Y SU MANDATARIO, POR LOS DAÑOS Y PERJUICIOS
CAUSADOS POR LA OPERACION DE TRANSFERENCIA DE 20.000 ACCIONES QUE
PERTENECIAN AL ACTOR SIN NINGUNA PRESTACION A CAMBIO, POR CONSIDERAR QUE LA
CUESTION COINCIDIA CON LA INVESTIGADA EN SEDE PENAL, EN DONDE SE HABRIA
SOBRESEIDO AL DEMANDADO DE LA IMPUTACION DEFRAUDATORIA. SIN EMBARGO, LA
EXISTENCIA DEL HECHO PRINCIPAL NO HA SIDO CONTROVERTIDA, COMO TAMPOCO SU
AUTORIA. LA EXISTENCIA DE LA OPERACION DE TRANSFERENCIA DE LAS ACCIONES QUE
PERTENECIAN AL ACTOR CON LA INTERMEDIACION DE LA EMPRESA DEMANDADA Y LA
INTERVENCION DEL MANDATARIO CODEMANDADO, SON HECHOS QUE NO SUSCITAN
CONTROVERSIA EN LA CAUSA PENAL, NI EN ESTE PROCESO. LO QUE SE DIRIMIO EN AQUELLA
CAUSA FUE LA CALIFICACION DE ESOS HECHOS COMO UN DELITO DEL DERECHO CRIMINAL.
ES CLARO ENTONCES QUE NO SE JUZGO ALLI, SI ESA OPERACION PUDO IMPLICAR UN
INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES PROPIOS DE LA FIRMA DEMANDADA -EN CUANTO
AGENTE DE BOLSA- RESPECTO DE SU CLIENTE; O SI EL PROCEDER ASUMIDO POR LOS
CODEMANDADOS PUDO ENTRAÑAR UNA INEJECUCION RELEVANTE DE SU RELACION
CONTRACTUAL CON EL ACTOR, QUE PUEDA DAR LUGAR A LA REPARACION DEL DAÑO
CAUSADO, CON BASE EN EL CCIV: 505-3°, 519 Y SS. MAS AUN, TAMPOCO PUEDE
CONSIDERARSE LA POSIBILIDAD DE EXAMINAR SI AQUEL PROCEDER, AUNQUE NO HUBIESE
INVOLUCRADO UNA MANIOBRA DEFRAUDATORIA DESDE LA OPTICA PENAL, PUDO
CONFIGURAR UN APROVECHAMIENTO DE LA SITUACION DE INFERIORIDAD DEL ACTOR
SUSCEPTIBLE DE SER ALCANZADO POR LA REGLA DEL CCIV: 954. EN CONCLUSION, NO SE
ADVIERTE OBSTACULO ALGUNO PARA QUE LOS HECHOS A LOS QUE EL JUEZ PENAL RESTO
ENTIDAD DEFRAUDATORIA, DESECHANDO SU ENCUADRAMIENTO EN UNA FIGURA TIPICA DE
LA LEY PENAL, PUEDAN MERECER UNA CALIFICACION DISTINTA DESDE LA OPTICA PROPIA DE
LAS NORMAS DEL DERECHO PRIVADO.
Ficha Nro.: 000051945

SENTENCIA ABSOLUTORIA. SOBRESEIMIENTO. ATIPICIDAD. DESESTIMACION DE LA
ACCION CIVIL. IMPROCEDENCIA. DIFERENCIA ENTRE LA CULPA PENAL Y CIVIL. 11.9.5.3.3.
ENTABLADA UNA DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS INCOADA CONTRA UNA EMPRESA

BURSATIL Y SU MANDATARIO, A CAUSA DE LA TRANSFERENCIA DE CIERTAS ACCIONES DEL
ACTOR A OTRO CLIENTE DE LA FIRMA, PERO SIN CONTRAPRESTACION ALGUNA, RESULTA
IMPROCEDENTE DESESTIMAR LA ACCION INTENTADA CON FUNDAMENTO EN EL
SOBRESEIMIENTO DEL ACUSADO EN SEDE PENAL. ELLO ASI, PUES EL CCIV: 1103 Y SU NOTA
ALUDEN A LA "ABSOLUCION DEL ACUSADO" EN EL JUICIO PENAL; Y SI BIEN EN LA CAUSA
PENAL EL ACUSADO FUE SOBRESEIDO, AUN EQUIPARANDO ESA DECISION A LA SENTENCIA
lvii
ABSOLUTORIA A QUE ALUDE EL ART. 1103, LOS EFECTOS NO EXHIBEN DIFERENCIAS
RELEVANTES PUES TUVO BASE EN QUE EL HECHO POR EL CUAL SE INSTRUYERA LA CAUSA
NO ENCUADRABA EN UNA FIGURA LEGAL. EL PRINCIPIO QUE GOBIERNA ESTA MATERIA ES EL
DE INDEPENDENCIA DE LAS ACCIONES CIVIL Y PENAL, PRECISAMENTE PORQUE DIFIEREN EN
SU OBJETO (PUNICION EN UN CASO Y REPARACION DEL DAÑO EN EL OTRO), EN SU
FUNDAMENTO (DISTINTO INTERES TUTELADO), Y EN SU REGULACION (JORGE J. LLAMBIAS,
"TRATADO DE DERECHO CIVIL, OBLIGACIONES", T. IV-B, Nº 2738 Y SS., PAG. 39 Y SS., ED.
PERROT, BUENOS AIRES, 1992). PERO A FIN DE PRESERVAR EL BUEN ORDEN EN LA
ACTIVIDAD JURISDICCIONAL Y, EN LA MEDIDA PERTINENTE, LA COSA JUZGADA, LA LEY
PREVE LAS POSIBLES INFLUENCIAS RECIPROCAS. EN PARTICULAR, LOS ARTS. 1102 Y 1103
DEL CCIV SE REFIEREN A LA INCIDENCIA QUE CABE ATRIBUIR A LA DECISION PENAL SOBRE
LA CIVIL. SI LA DECISION ES CONDENATORIA, YA NO SERIA POSIBLE DEBATIR EN SEDE CIVIL
LA EXISTENCIA DEL HECHO PRINCIPAL QUE CONSTITUYE EL DELITO NI LA CULPA DEL
CONDENADO (ART. 1102); MIENTRAS QUE SI FUESE ABSOLUTORIA, EL ALCANCE APARECE
CIRCUNSCRIPTO A LA EXISTENCIA DEL HECHO PRINCIPAL SOBRE EL CUAL HUBIESE RECAIDO
LA ABSOLUCION (ART. 1103), PERO NADA SE DICE ALLI SOBRE LA FALTA DE CULPA DEL
IMPUTADO (LLAMBIAS, OP. CIT., Nº 2774, PAG. 84).
Ficha Nro.: 000051946

DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA (ART. 163). COSA JUZGADA. SENTENCIA
PENAL.DIFERENCIA ENTRE LA CULPA CIVIL Y PENAL. 11.9.5.3.3.
LA APRECIACION DE LA CULPA EN EL MARCO DE UN PROCESO PRIVADO DIFIERE

SENSIBLEMENTE DE LA QUE SUELE HACERSE EN UN PROCESO PENAL COMO BASE DE UN
REPROCHE LEGAL. NO SOLO PORQUE LOS DELITOS CULPOSOS SON LA EXCEPCION EN LA
LEY PENAL, SINO PORQUE AUN EN ESOS CASOS EL EXAMEN SE ENCUENTRA LIMITADO POR
LA RIGUROSA TIPICIDAD QUE REQUIERE LA ACCION PUNIBLE EN ESE AMBITO. EN CAMBIO,
FUERA DE ESE ACOTADO MARCO, EL JUEZ NO PENAL, ENCUENTRA UN VASTISIMO CAMPO DE
APLICACION EN LA NOCION AMPLIA Y DUCTIL DEL CCIV: 512. ES MAS, EN LA DUDA EL JUEZ
PENAL DEBE ABSOLVER AL ACUSADO, EN TANTO QUE EL JUEZ CIVIL EN IGUAL SITUACION
DEBE ADMITIR LA RESPONSABILIDAD DEL AGENTE DAÑOSO Y OBLIGARLO AL
RESARCIMIENTO DEL PERJUICIO, PORQUE DESDE LOS ROMANOS LA CULPA LEVISIMA O
MINIMA ERA COMPUTABLE EN MATERIA REGIDA POR LA LEX AQUILIA (JORGE J. LLAMBIAS,
"TRATADO DE DERECHO CIVIL, OBLIGACIONES", T. IV-B, Nº 2776., PAG. 86 Y SS., ED. PERROT,
BUENOS AIRES, 1992).
Ficha Nro.: 000051947

CALIFICACION PENAL. ATIPICIDAD. SOBRESEIMIENTO. AUSENCIA DE COSA JUZGADA
CIVIL CON RELACION AL HECHO IMPUTADO. FACULTAD DEL JUEZ CIVIL DE MODIFICAR
LA CALIFICACION DE LA ACCION CIVIL. 11.9.5.3.3.
SI NO ESTA EN JUEGO LA EXISTENCIA DEL HECHO IMPUTADO AL DEMANDADO Y POR EL CUAL

FUE ABSUELTO, SINO LA CALIFICACION QUE AL MISMO LE CUADRA, EL PRONUNCIAMIENTO
PENAL ABSOLUTORIO NO HACE COSA JUZGADA, PUDIENDO LIBREMENTE EL JUEZ CIVIL
MODIFICAR ESA CALIFICACION Y ADMITIR SOBRE LA BASE DE LA NUEVA CALIFICACION LA
ACCION CIVIL DEDUCIDA ANTE SU TRIBUNAL (JORGE J. LLAMBIAS, "TRATADO DE DERECHO
CIVIL, OBLIGACIONES", T. IV-B, Nº 2778., PAG. 88, ED. PERROT, BUENOS AIRES, 1992).
Ficha Nro.: 000051948
lviii
1248. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES.
IMPROCEDENCIA. OBJETO DE LA ACCION DE FONDO. COINCIDENCIA. SUPUESTOS DE
EXCEPCION. INEXISTENCIA. 17.
Cabe rechazar la medida cautelar consistente en que se ordene a una entidad bancaria la entrega en la
moneda de origen, del valor total depositado en cierto plazo fijo registrado a nombre del accionante;
toda vez que, no se ha demostrado que exista peligro de que la tutela jurídica definitiva que la parte
aguarda de la decisión final a pronunciarse en el proceso no pueda, en los hechos, realizarse; asimismo,
la medida coincide con el objeto de la acción de fondo iniciada, lo cual se encuentra expresamente
vedado por la ley 25587: 1-2° párr.; y, tampoco es posible considerar configurado el supuesto de
excepción previsto por dicha norma.
Voto del Dr. Bargalló:.
Cabe desestimar la medida cautelar, no obstante haberla concedido en supuestos similares, en razón
de la inexistencia de los elementos probatorios que justifiquen la excepción invocada.
GOROSTEGUI, VICENTE C/ ESTADO NACIONAL S/ SUMARISIMO.
Ficha Nro.: 000052008
1249. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.

TRANSACCION. CONCEPTO. CARACTERISTICAS. 16.3.
1 - Establece el Cciv: 832 que "la transacción es un acto jurídico bilateral, por el cual las partes,
haciéndose concesiones recíprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas". Por ello se afirma que
se está frente a una convención que tiene por "fin inmediato" conferir certidumbre a derechos y
obligaciones que las partes disputan entre sí, y que, en consecuencia, son para ellas "dudosos" o están
sometidas a un "litigio". Pero para obtener esta certidumbre, las partes acuerdan en hacer reciprocas
concesiones, a través de las cuales ponen fin, es decir, extinguen, la incertidumbre y fijan con certeza
los derechos y obligaciones mutua o recíprocamente exigibles entre ambas.
2 - Para que se configure la transacción, el mentado artículo requiere la presencia de dos elementos: a)
las "concesiones recíprocas" que deben hacerse las partes y, b) la "finalidad de extinguir" obligaciones
litigiosas o dudosas; destacando en cuanto al primero, que cada parte deberá "sacrificar" en alguna
medida sus derechos o pretensiones. Y no hace falta, sin embargo, que las concesiones que cada parte
realice sean equivalentes o de igual valor con las ventajas obtenidas a cambio. Es que el deseo de una
parte de arribar anticipadamente a una solución en un litigio de larga duración y dificultoso trámite,
puede llevarla a preferir este modo extintivo antes que el reconocimiento pleno de sus derechos, cuando
quizás sea demasiado tarde (Belluscio - Zannoni, "Código Civil...", T. 3, pág. 704/6, ed. Astrea, Bs. As.,
1982).
Ficha Nro.: 000052037
1250. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ARCHIVO.

IMPROCEDENCIA. PRINCIPAL. DECLARACION DE INCOMPETENCIA. COMPETENCIA
ARBITRAL. 10.9.
No procede archivar el incidente de beneficio de litigar sin gastos, con fundamento en encontrarse firme
la resolución de incompetencia dictada en los autos principales, sobre la base de una cláusula o
compromiso arbitral, determinando que el juicio no continuará su trámite en sede judicial; toda vez que,
habiendo sido condenada en costas la accionante, corresponde al juez que entendió en el proceso
principal y en el incidente, dictar resolución sobre la pretensión de litigar sin gastos, pues más allá de
que se haya declarado incompetente para entender en el conflicto contractual suscitado entre las partes,
la procedencia o improcedencia del beneficio se relaciona con las actuaciones "judiciales" que han sido
cumplidas y han generado gastos (vgr. tasa de justicia) y honorarios que deben ser sufragados.
MARCHITTO, PATRICIA C/ FUNARG SRL S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.
Sala - Bargalló - Caviglione Fraga.
lix
Ficha Nro.: 000052031
1251. DERECHO PROCESAL: PARTES. MUERTE.CITACION DE HEREDEROS. CPR 53-5°.

CONTINUACION DEL TRAMITE.SUBASTA. 10.2.
CABE CONTINUAR EN EL MISMO PROCESO Y ANTE ESTA JURISDICCION, EL TRAMITE DE

SUBASTA DECRETADO EN UN JUICIO EJECUTIVO, NO OBSTANTE EL FALLECIMIENTO DEL
EJECUTADO; TODA VEZ QUE HABIENDO SIDO CITADOS LOS HEREDEROS EN LOS TERMINOS
DEL CPR: 53-5° -EN RAZON DE QUE, POR HABERSE EXTRAVIADO EL EXPEDIENTE ORIGINARIO,
NO ERA POSIBLE CONOCER SI EL EJECUTADO ACTUABA POR DERECHO PROPIO O A TRAVES
DE APODERADO-, Y QUEDANDO ASI INTEGRADA LA LITIS, DE LO EXPUESTO POR ESTOS SE
DESPRENDE QUE NO SE HA INICIADO JUICIO SUCESORIO DEL CAUSANTE.
CIRCULO DE INVERSORES SA DE AHORRO P/F DET. C/ ABAD, DAVID S/ EJEC. PRENDARIA.
Ficha Nro.: 000051813
1252. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. PEDIDO DE APERTURA A

PRUEBA (CPR 260). REPLANTEO EN LA ALZADA (ART.260-2°). IMPROCEDENCIA.
15.2.16.2.2.
ES MANIFIESTAMENTE IMPROCEDENTE EN LOS TERMINOS DEL CPR: 364-2ª PARTE, (CFR.

PALACIO, L. Y ALVARADO VELLOSO, A., "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA
NACION, EXPLICADO Y ANOTADO JURISPRUDENCIAL Y BIBLIOGRAFICAMENTE", SANTA FE,
1994, T. 8, PS. 54/55) EL REPLANTEO DE PRUEBA PETICIONADO EN EL MEMORIAL DE
AGRAVIOS EN LOS TERMINOS DEL CPR: 260-2°, CONSISTENTE EN UN PEDIDO DE INFORME AL
BANCO CENTRAL, FORMULADO EN LOS TERMINOS DEL CPR: 476, EN EL MARCO DE UN
PEDIDO DE RENDICION DE CUENTAS CONTRA UNA ENTIDAD BANCARIA, RESPECTO DE
CIERTOS PLAZOS FIJOS INCLUIDOS EN UN RESUMEN DE CUENTAS, A FIN DE QUE VERIFIQUE
EN LOS REGISTROS DEL BANCO ACCIONADO Y EXPLIQUE LO OCURRIDO; TODA VEZ QUE LO
SOLICITADO SE CONFUNDE CON EL OBJETO DE LA RENDICION DE CUENTAS PRETENDIDA
PUES, CIERTAMENTE, EL BANCO DEMANDADO, DE SER PROCEDENTE LA DEMANDA, HABRIA
DE EXPLICAR QUE ES LO OCURRIDO O, LO QUE ES LO MISMO DECIR, COMO Y PORQUE SE
PRODUJERON LOS HECHOS DENUNCIADOS EN EL ESCRITO INICIAL; LO CUAL, POR OTRA
PARTE, SERIA EN SI MISMO EXTRAÑO A LA ORIENTACION QUE DEBE TENER LA ACTIVIDAD
PROBATORIA EN UN JUICIO DE RENDICION DE CUENTAS, YA QUE ESTE ULTIMO SE
ENDEREZA, EN UNA PRIMERA ETAPA (QUE ES LA QUE AQUI SE TRANSITA), NO A DEVELAR LO
QUE DEBE SER OBJETO DE LA CUENTA, SINO A ESTABLECER SI HAY O NO OBLIGACION DE
RENDIRLA (CONF. FENOCHIETTO, E. Y ARAZI, R., "CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE
LA NACION, COMENTADO Y CONCORDADO", BUENOS AIRES, 1987, T. 3, P. 307); Y ES EVIDENTE
QUE EL INFORME QUE SE REQUIERE DEL BANCO CENTRAL, PARA NADA CONTRIBUIRIA A
ESCLARECER SI TAL OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS EXISTE O NO EN CABEZA DEL BANCO
ACCIONADO.
Ficha Nro.: 000051976
1253. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. PODERES DEL TRIBUNAL

(CPR 277).EXCEPCIONES. RECHAZO. CUESTION DE FONDO. TRATAMIENTO. 15.2.22.
SI LA ALZADA REVOCA EL FALLO DE LA INSTANCIA ANTERIOR QUE HICIERA LUGAR A LA

EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA OPUESTA POR EL ACCIONADO Y
RECHAZARA LA ACCION INTENTADA, PROCEDE QUE EXAMINE LA CUESTION DE FONDO,
ATINENTE A LA ADMISIBILIDAD DE LA RENDICION DE CUENTAS, QUE EL JUEZ A QUO NO
ABORDO EN FUNCION DEL SENTIDO QUE ADOPTO SU DECISION; Y ELLO SIN QUE SEA
MENESTER PROVOCAR UNA NUEVA INTERVENCION DEL CITADO MAGISTRADO (CONF.
PODETTI, J., "TRATADO DE LOS RECURSOS", PS. 147/148, BUENOS AIRES, 1958; ALSINA, H.,
"TRATADO TEORICO PRACTICO DE DERECHO PROCESAL CIVIL", T. IV, P. 419; CNCOM, SALA D,
18/4/07, CAUSA N° 101.830/1999 "LA EQUITATIVA DEL PLATA S.A. C/ EMPRESA DISTRIBUIDORA
SUR (EDESUR) Y OTROS S/ ORDINARIO"; ID. SALA D, 5/7/2007,CAUSA Nº 51.756/2001 "MARLUPA
S.R.L. C/ COLEGIO SAN EDUARDO S.A.").
lx
TRAVAGLINI, FRANCISCO C/ FACCIUTO, HECTOR S/ ORD.
Ficha Nro.: 000051838
1254. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO. EFECTO

SUSPENSIVO.CPR 258. EJECUCION DE SENTENCIA. FIANZA. ALCANCES. 15.3.2.
CON RESPECTO A LA OPONIBILIDAD DE LA FRANQUICIA PACTADA ENTRE ASEGURADO Y

ASEGURADOR FRENTE A TERCEROS LA CORTE SE HA EXPEDIDO EN SENTIDO CONTRARIO AL
ADOPTADO POR ESTA SALA EN DISTINTOS PRECEDENTES, LO CUAL HA LLEVADO A ESTE
TRIBUNAL A MODIFICAR SU CRITERIO, EN CASOS ANALOGOS AL PRESENTE, CONCEDIENDO
RECURSOS EXTRAORDINARIOS INTERPUESTOS CONTRA SENTENCIAS DICTADAS EN ESTA
INSTANCIA (VER 11.3.88, "BERDICHEVSKY C/ TRANSPORTES METROP. SAN MARTIN") ASI, EN
EL CASO, RESULTA ATENDIBLE DISPONER QUE LA ACCIONANTE PRESTE "GARANTIA REAL
SUFICIENTE A SATISFACCION DEL JUEZ DE LA CAUSA" PARA EL RETIRO DE LOS FONDOS
CAUTELADOS A LA ASEGURADORA, PUESTO QUE, SIN DESCONOCER QUE SE ENCUENTRA
PENDIENTE DE RESOLUCION POR LA CORTE EL RECURSO DE QUEJA -Y QUE ELLO NO OBSTA-
EN PRINCIPIO, A LA EJECUTABILIDAD DE LA SENTENCIA EJECUTORIA DE ESTE TRIBUNAL,
RESULTA EVIDENTE, A FIN DE CONTEMPLAR LOS INTERESES DE AMBAS PARTES, QUE SE
ESTABLEZCA COMO CONDICION DE RETIRO DE LOS FONDOS POR PARTE DE LA ACCIONANTE
LA CONSTITUCION DE UNA CAUCION REAL, PREVIENDOSE QUE QUEDARA CANCELADA SI EL
ALTO TRIBUNAL DE LA NACION DECLARA IMPROCEDENTE EL RECURSO ANTEDICHO.
ORTEGA, DIEGO C/ TRANSP. METROPOLITANOS GRAL. ROCA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS S/ INC.

DE EJECUCION DE SENTENCIA.
Ficha Nro.: 000051834
1255. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO.ARBITRARIEDAD.

IMPROCEDENCIA.AUSENCIA DE GRAVEDAD INSTITUCIONAL. 15.3.1.2.
PROCEDE RECHAZAR EL RECURSO EXTRAORDINARIO INTERPUESTO POR CUANTO LA

CAUSAL DE GRAVEDAD INSTITUCIONAL INVOCADA NO SE ESTIMA CONFIGURADA EN EL
CASO. EN PRIMER LUGAR POR NO DARSE NINGUN SUPUESTO DE LOS QUE LA CORTE
SUPREMA HA CONTEMPLADO PARA HABILITAR LA EXCEPCIONAL VIA EN EL SENTIDO DE
TRATARSE DE UNA CUESTION QUE TRASCIENDA EL INTERES PARTICULAR DEL RECURRENTE
Y ATAÑA AL INTERES GENERAL ("DROMI, JOSE -MINIST. DE OBRAS Y SERV. PUBL. DE LA
NACION S/ AVOCACION"- DEL 6.9.90; V. BARRANCOS Y VEDIA, FERNANDO, "RECURSO
EXTRAORDINARIO Y GRAVEDAD INSTITUCIONAL", 2° ED. 1991, P. 174; PALACIO, LINO "EL
RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL", ED. ABELEDO PERROT, 1997, P. 265 Y SS; ETC.). Y EN
SEGUNDO LUGAR, PORQUE EL SOLO HECHO DE QUE SEA PARTE EL ESTADO NACIONAL Y
QUE LA SENTENCIA PUEDA AFECTAR EL PATRIMONIO DEL ESTADO NO AUTORIZA PER SE A
CONSIDERAR CONFIGURADA LA CAUSAL DE "GRAVEDAD INSTITUCIONAL", PUES DE OTRA
FORMA EN CUALQUIER JUICIO DE CONTENIDO PATRIMONIAL EN QUE SEA PARTE EL ESTADO
DEBERIA INTERVENIR SIEMPRE LA CORTE SUPREMA, LO CUAL NO ES ASI YA QUE ESA
INTERVENCION SE HALLA LEGALMENTE LIMITADA A AQUELLOS CASOS DONDE PROCEDE EL
RECURSO EXTRAORDINARIO DE ACUERDO A LA LEY 48: 14 Y EL DECRETO 1285/58: 24-6°, AP.
A).
SOUTHERN WINDS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO -S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR

ESTADO NACIONAL-.
Ficha Nro.: 000051933
1256. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION. MEDIADOR. APLICACION DEL

DECRETO 1465/07. PROCEDENCIA. 10.
CUANDO -COMO EN EL CASO- YA SOBREVENIDA LA REFORMA DEL ART. 21 DEL DEC. 91/98
POR EL DECRETO 1465/07 SE APLICARON LOS MINIMOS REGULATORIOS SEGUN LAS
lxi
PREVISIONES DEL DECRETO ANTERIOR, A UNA MEDIACION REALIZADA ANTES DE LA
REFORMA, PERO RESPECTO DE LA CUAL LOS ESTIPENDIOS SE FIJARON LUEGO DE ELLA,
PARA ESTE CASO, LA SOLUCION PREVISTA POR EL ART. 4 DEL DEC. 1465/07, NO RESULTA UN
EFECTO RETROACTIVO, VEDADO POR EL CCIV 3. ES QUE NO SE ADVIERTE QUE LA
UTILIZACION DE LAS NUEVAS PAUTAS RESULTE SUSCEPTIBLE DE AFECTAR, DE MANERA
ALGUNA, LAS CONDICIONES DE VALIDEZ Y EFECTOS EN CURSO DE EJECUCION DE ACTOS YA
CUMPLIDOS CON VALOR JURIDICO PROPIO EN EL PASADO, COMO CONSECUENCIA DE LA
APLICACION SOBREVIVIENTE DE LA MODIFICACION SEÑALADA.
DISIDENCIA DEL DR. KÖLLIKER FRERS:.
CUANDO -COMO EN EL CASO-, LOS TRABAJOS DEL MEDIADOR OBJETO DE REMUNERACION
FUERON DESARROLLADOS BAJO LA VIGENCIA DEL DECRETO 91/98 Y CON ANTERIORIDAD A
QUE ENTRARA EN VIGENCIA EL DEC. 1465/07, ES PUES EN FUNCION DE LA PRIMERA DE
DICHAS NORMATIVAS QUE DEBE FIJARSE LA RETRIBUCION DEL MEDIADOR. ELLO ASI, DE
ACUERDO AL CRITERIO ESTABLECIDO POR LA CSJN IN RE "FRANCISCO COSTA C/ PROV. DE
BS. AS.", DEL 12.9.96, LL 1998-A-480, LOS HONORARIOS DE LOS PROFESIONALES
INTERVINIENTES EN EL PROCESO DEBEN SER REGULADOS DE ACUERDO A LA LEY VIGENTE
EN LA EPOCA EN QUE SE CUMPLEN LOS TRABAJOS OBJETO DE LA REGULACION Y NO A LA
QUE RIGE AL MOMENTO DE PRACTICARSE ESTA ULTIMA (ESTA SALA, 26.12.06, "GARCIA
DAGNA S/ QUIEBRA"; ID. 28.12.06, "SAN MARTI OSVALDO S/ QUIEBRA"). TODA VEZ QUE
TRATANDOSE DE TRABAJOS PROFESIONALES, EL DERECHO RESPECTIVO SE CONSTITUYE
EN LA OPORTUNIDAD EN QUE SE LOS REALIZA, PORQUE ES A PARTIR DE ESE MOMENTO EN
QUE NACE UNA SITUACION JURIDICA CONCRETA E INDIVIDUAL EN CABEZA DEL SUJETO QUE,
COMO TAL, SE HACE INALTERABLE Y NO PUEDE SER SUPRIMIDA O MODIFICADA POR LEY
POSTERIOR, SIN AGRAVIO AL DERECHO DE LA PROPIEDAD CONSAGRADO POR LA CN 17.
BANCO ROBERTS SA C/ SOMMARO, CARLOS S/ ORD.
Ficha Nro.: 000051954
1257. MEDIACION: GENERALIDADES.CONCEPTO. DEFINICION. CARACTERISTICAS. OBJETO. 1.
1 - La mediación es un proceso no adversarial en el que un tercero neutral, que no tiene poder sobre las
partes, ayuda a éstas a que en forma cooperativa encuentren el punto de armonía en el conflicto. El
mediador induce a las partes a identificar los puntos de la controversia, a acomodar sus intereses a los
de la contraria, a explorar fórmulas de arreglo que trascienden el nivel de la disputa y a tener del
conflicto una visión productiva para ambas (Pruitt Dead - Kressel Keneth, "An overview of mediation
research", San Francisco, 1989, pág. 1/2). De ahí que pueda caracterizársela como una negociación
colaborativa basada en los intereses, facilitada con la ayuda de un tercero, que como método de
resolución alternativa de disputas, procura en general, el mayor grado de satisfacción de los intereses y
necesidades de todas las partes involucradas en un conflicto (Highton - Álvarez; "Mediación para
resolver conflictos", ed. Ad-Hoc, 1998, pág. 212).
2 - En dicho contexto, puede afirmarse que su objeto consiste en promover la comunicación directa de
las partes para la solución extrajudicial de la controversia, lo cual significa que lo que se somete a
mediación no es la litis en sentido estricto, sino un "conflicto", cuyo encuadre jurídico no ha sido
establecido y que es pasible de múltiples soluciones libradas a la voluntad de las partes y a la pericia del
mediador. Tales soluciones no están limitadas ni en cuanto a su naturaleza, ni en cuanto al monto
(CNCiv, Sala H, in re "Milisenda y Crespín L. c/ Lambre", del 23/09/97, LL 1998-B-95).
Ficha Nro.: 000052036
1258. OBLIGACIONES: EMERGENCIA ECONOMICA. OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA.

MUTUO HIPOTECARIO. PESIFICACION. ESFUERZO COMPARTIDO. INTERESES.
APLICACION DE LA LEY 26167. 11.
EL ART. 6 DE LA LEY 26167, MODIFICA EL PRINCIPIO DEL ESFUERZO COMPARTIDO IMPUESTO

POR EL ART. 11 DE LA LEY 25561 -MODIF. POR LA LEY 25820- ESTABLECIENDO UN LIMITE AL
REAJUSTE EQUITATIVO DE LAS PRESTACIONES QUE NO PODRA EXCEDER -EN NINGUN CASO-
EL CALCULO QUE SURGE DE LA CONVERSION DE UN DOLAR A UN PESO MAS EL 30% DE LA
DIFERENCIA ENTRE DICHA PARIDAD Y LA COTIZACION DEL DOLAR A LA FECHA EN QUE SE
PRACTIQUE LA LIQUIDACION, CON MAS UN INTERES QUE NO SEA SUPERIOR AL 2,5% ANUAL
POR TODO CONCEPTO DESDE LA MORA HASTA SU EFECTIVO PAGO (PROHIBIENDO ADEMAS
LA CAPITALIZACION DE INTERESES Y CUALQUIER MECANISMO ACTUALIZATORIO DEL
lxii
CAPITAL). ASI, CUANDO -COMO EN EL CASO-, LAS PAUTAS LIQUIDATORIAS ESTABLECIDAS
POR EL JUZGADOR SUPERAN EL TOPE LEGAL IMPUESTO POR LA NORMA ANTEDICHA -DE
ORDEN PUBLICO- RESULTA INEVITABLE QUE PARA DETERMINAR EL MONTO DE LA DEUDA
RESULTANTE DEL MUTUO HIPOTECARIO DEBA ATENDERSE A LO PREVISTO POR LA NUEVA
LEY (CUYA CONSTITUCIONALIDAD NO HA SIDO CUESTIONADA POR LOS ACREEDORES). A
MAS, ESTA EN JUEGO UN MUTUO HIPOTECARIO EN DOLARES QUE REUNE LA TOTALIDAD DE
LOS RECAUDOS QUE CONTIENE LA LEY 26167, A SABER: A) LOS DEUDORES SON PERSONAS
FISICAS, B) EL DESTINO DEL MUTUO FUE LA ADQUISICION DE UNA VIVIENDA, C) DICHA
VIVIENDA ES UNICA Y FAMILIAR, D) SE HA INCURRIDO EN MORA ENTRE EL 1.1.01 Y EL 11.9.03 Y
EL IMPORTE EN ORIGEN DEL PRESTAMO NO SUPERA LOS $ 100000 -O SU EQUIVALENTE EN
DOLARES ESTADOUNIDENSES (ART. 1°)-.
RIVERA, SILVIA C/ ROBLES URQUIZA, JUAN CARLOS S/ SUMARISIMO.
Ficha Nro.: 000051955
1259. OBLIGACIONES: EMERGENCIA ECONOMICA. OBLIGACIONES EN MONEDA EXTRANJERA.

RESOLUCION CONJUNTA 143/02 Y 24/02 DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y DEL
MINISTERIO DE PRODUCCION. DEDUCCIONES. INTERPRETACION. 11.
La Resolución Conjunta n° 143/2002 y 24/2002 del Ministerio de Economía y del Ministerio de la

Producción estableció porcentuales de deducción a aplicarse a los precios de compraventas de insumos
agrícolas pactados en dólares estadounidenses con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley
25561; ello así, dado que tal norma incorporó un cuadro continente de las distintas escalas porcentuales
de reducción, una correcta interpretación del texto de la norma exige emplear, como factor de atribución
de los descuentos, el destino final de los insumos agrícolas vendidos; de tal manera, de no existir
elementos probatorios que brinden precisiones sobre este punto cabe optar por el descuento previsto en
la genérica clase de productos nominada como "los demás" -60%-; es que ante la irresoluble
incertidumbre que la falta de probanzas respecto del destino de los insumos genera, el juzgador debe
fallar contra quien debía levantar la carga procesal correspondiente (Cfr. Peirano, Jorge W., "La carga
de la prueba enfocada como norma de clausura del sistema", LL 2008-C-748).
YARA ARGENTINA SA C/ AGRONOMIA PETTINAROLI SA S/ ORDINARIO.
Ficha Nro.: 000052105
1260. OBLIGACIONES: OBLIGACIONES DE HACER.CCIV 629. IMPLICACIONES. 4.
Cabe desestimar la medida cautelar solicitada por la actora tendiente a que el club de deportes
demandado adecue su accionar a las disposiciones del contrato, de modo que todos los jugadores de
fútbol, titulares o suplentes del plantel profesional de primera división de la demandada, así como los
asistentes, utilicen de manera exclusiva y permanente, productos de la marca de la actora en todas las
circunstancias que tienen relación con la actividad deportiva de la demandada. Ello así, toda vez que la
pretensión de la actora de imponer cautelarmente el cumplimiento del contrato celebrado con la
demandada, configura una típica obligación de hacer. En tales condiciones, al encontrarnos frente a una
obligación de esta naturaleza, rige la máxima "nemo praecise cogi potest ad factum" (nadie puede ser
compelido a prestar su hecho), receptada en el Cciv: 629, en cuanto dispone que si el deudor no
quisiera o no pudiere ejecutar el hecho, el acreedor puede exigirle la ejecución forzada, a no ser que
fuese necesario violencia contra la persona del deudor. Así cuadra señalar que cuando el objeto de la
obligación puede ser escindido de la persona del deudor, el uso de la fuerza es legítimo. Si en cambio la
persona del deudor está comprometida en la realización del hecho debido, ya no es posible obtener el
cumplimiento forzado, porque para ello se debería emplear violencia con la persona, que es lo prohibido
en el Cciv: 629 (cfr. Llambías: "Obligaciones", T II-A, nº958, pág. 267; Salvat: "Tratado de Derecho Civil
Argentino", III, "Obligaciones en General", T. I, pág. 255, nº2529, Buenos Aires, 1947; Lafaille, H.:
"Tratado de las Obligaciones", T. I, pág. 150, nº146, Buenos Aires, 1947; Busso: "Código Civil Anotado",
T. IV, comentario al art. 629, pág. 363, Buenos Aires, 1951; Belluscio: "Código Civil y leyes
complementarias", T. 3, pág. 157, Buenos Aires, 1988).
PENALTY ARGENTINA SA C/ ATELIERS SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA S/ INCIDENTE DE

REFORMULACION DE MEDIDA CAUTELAR.
Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.
lxiii
Ficha Nro.: 000052094
1261. PAGO: DEPOSITO JUDICIAL. EMERGENCIA ECONOMICA. INTERES. TASA. 16.2.
LA TASA A ABONAR POR EL BANCO DEPOSITARIO DE LOS FONDOS JUDICIALES DEBE SER
DEL 4% ANUAL, TODA VEZ QUE SI BIEN LA SALA IN RE "PRODUCUER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE
APEL., ART. 250", DEL 7.11.07 ORDENABA ABONAR LOS REDITOS QUE LA INVERSION HUBIERA
DEVENGADO EN DOLARES, COMO SI NUNCA HUBIESE OPERADO LA "PESIFICACION", UN
NUEVO EXAMEN DE LA CUESTION PERMITE VARIAR EL CRITERIO Y ADHERIR AL POSTULADO
DEL VOCAL DE LA SALA B -INTEGRANTE INTERINO DE ESTA SALA- EN EL PRONUNCIAMIENTO
DE ESA SALA, RECAIDO IN RE "SUELDO, DARDO OMAR S/ QUIEBRA", DEL 30.6.08, EN EL SE
CONCLUYO QUE LA CUESTION DEBIA DECIDIRSE A LA LUZ DE LOS LINEAMIENTOS SEGUIDOS
POR LA CSJN IN RE "MASSA", DEL 27.12.06.
DISIDENCIA PARCIAL DEL DR. CAVIGLIONE FRAGA:.
LA TASA DE INTERES ADECUADA QUE DEBE INTEGRAR EL BANCO ES DEL 7% ANUAL,
CONFORME LO RESUELTO POR LA SALA C IN RE "APS S/ QUIEBRA S/ INC. POR BCO. DE
GALICIA Y BS. AS. SA", DEL 15.7.08.
FLORES DE MASSARI, MARIA C/ ZANGARI, ALEJANDRO S/ EJECUTIVO.
Ficha Nro.: 000051854
1262. PAGO: PAGO POR CONSIGNACION. PAGARES LIBRADOS EN DOLARES. ACUERDO DE

PAGO POSTERIOR EN PESOS. CONSIGNACION EN PESOS. PROCEDENCIA. 10.
RESULTA PROCEDENTE EL PAGO POR CONSIGNACION DE CIERTA SUMA EN PESOS

INTENTADO POR LA ACTORA, TODA VEZ QUE SE TRATA DE LA CANCELACION DE CIERTO
ACUERDO DE PAGO EN EL CUAL LAS PARTES HABIAN DETERMINADO EL IMPORTE DEL
CREDITO EN UNA SUMA DETERMINADA EN PESOS. Y SI BIEN, EN VIRTUD DE LA MENTADA
DEUDA, LA ACTORA SUSCRIBIO PAGARES A FAVOR DE LA DEMANDADA EN MONEDA
ESTADOUNIDENSE, SIN EMBARGO NO SE ENCUENTRA CONTROVERTIDO QUE TALES
DOCUMENTOS CONSTITUYEN EL PLEXO INSTRUMENTAL DEL ACUERDO DE PAGO. EN TALES
CONDICIONES, A EFECTOS DE INTERPRETAR LA VOLUNTAD COMUN DE LAS PARTES (CCOM
218, INC. 1º), CABE TENER EN CUENTA QUE LA ACTORA CONSIGNO LOS IMPORTES
CORRESPONDIENTES AL ACUERDO DE PAGO EN EL QUE SE DETERMINO QUE SE TRATABA DE
UNA DEUDA EN PESOS. SI BIEN LOS PAGARES ADJUNTADOS POR LA DEMANDADA FUERON
LIBRADOS EN DOLARES, CORRESPONDE OTORGAR MAYOR RELEVANCIA, COMO ELEMENTO
QUE EXPRESA LA VOLUNTAD DE LOS CONTRATANTES, AL ACUERDO DE PAGO EN CUESTION.
ASI CABE CONSIDERARLO, TODA VEZ QUE LOS PAGARES RESULTAN ACCESORIOS A ESE
ACUERDO, QUE REFLEJA EL NEGOCIO CAUSAL POR EL QUE FUERON EMITIDOS Y ES LEY
PARA LAS PARTES (CFR. ART. 1197 CCIV). ASIMISMO, EL ACUERDO ES DE FECHA POSTERIOR
A LA DEL LIBRAMIENTO DE LOS PAGARES, POR LO QUE CORRESPONDE CONSIDERAR QUE
MODIFICA LO QUE LAS PARTES PUDIERAN HABER CONVENIDO PREVIAMENTE. POR ULTIMO,
CABE SEÑALAR QUE ANTE LAS DUDAS INTERPRETATIVAS QUE PUEDE SUSCITAR LA
DIFERENTE MONEDA EN LA QUE FUERON LIBRADOS LOS PAGARES Y CELEBRADO EL
CONVENIO, CORRESPONDE INTERPRETAR ESA AMBIGÜEDAD A FAVOR DEL DEUDOR, O SEA
EN EL SENTIDO DE LA LIBERACION, SEGUN LA DIRECTIVA DEL ART. 218, INC. 7º, DEL CCOM.
INSTITUCION PSICOTERAPEUTICA TEMPORA SRL C/ SCHLIEPER, BEATRIZ S/ ORD.
CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA - MONTI.
Ficha Nro.: 000051843

FRAUDULENTA DEL DAÑO (ART. 48).APRECIACION JUDICIAL. 10.4.
EN LA CALIFICACION DE LA CONDUCTA MALICIOSA Y FRAUDULENTA DEL ASEGURADO

DEBERA TENERSE EN CUENTA SUS CONDICIONES PERSONALES Y LAS CIRCUNSTANCIAS
PARTICULARES DE CADA CASO CONCRETO. TAMBIEN DEBE APRECIARSE EN SU INTEGRIDAD
LA CONDUCTA SEGUIDA POR EL TOMADOR O ASEGURADO EN LA EMERGENCIA, ATENTO A
QUE SI SUS ACTOS AISLADAMENTE, NO PUEDEN COMPUTARSE POR SI SOLOS COMO
DECISIVOS PARA CALIFICAR AQUELLA COMO MALICIOSA, ELLO PUEDE RESULTAR DE UN
ANALISIS DE CONJUNTO.
lxiv
GOMEZ, EDGARDO C/ SEGUROS BERNARDINO RIVADAVIA COOPERATIVA LTDA.S/ ORDINARIO.
PIAGGI - BARGALLO.
Ficha Nro.: 000051885

FRAUDULENTA DEL DAÑO (ART. 48).SEGURO AUTOMOTOR. PRUEBAS FALSAS
RESPECTO AL ESTADO CIVIL DEL ASEGURADO. IRRELEVANCIA. 10.4.
RESULTA PROCEDENTE LA DEMANDA POR CUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO DE SEGURO

AUTOMOTOR, COMO CONSECUENCIA DEL ROBO DEL VEHICULO DEL ACTOR. ELLO ASI,
RESULTA INADMISIBLE QUE LA ASEGURADORA SE NIEGUE AL PAGO DE LA SUMA ASEGURADA
EN VIRTUD DE QUE EN EL TITULO DE PROPIEDAD DEL RODADO SE CONSIGNO QUE EL
BENEFICIARIO ERA SOLTERO, CUANDO EN REALIDAD ESTABA CASADO CON TRAMITE DE
DIVORCIO; ARGUMENTANDO QUE EL ACTOR HABIA APORTADO PRUEBAS FALSAS SOBRE SU
ESTADO CIVIL, LO QUE RESULTA EN LA PERDIDA DE LOS DERECHOS DEL ASEGURADO EN
LOS TERMINOS DEL ART. 48 DE LA LEY DE SEGUROS. EN EFECTO, PUES NO SE VERIFICA QUE
LA CONDUCTA DESARROLLADA POR EL ACCIONANTE LO FUERA EN FRAUDE A LA
ASEGURADORA. ES MAS, SURGE DE LAS PRUEBAS ADJUNTADAS A LA CAUSA QUE EL PROPIO
ACCIONANTE FUE QUIEN ALERTO A LA ASEGURADORA SOBRE EL PARTICULAR, ASIMISMO SE
LE OFRECIO A LA ASEGURADORA LA CONFORMIDAD DE SU EX CONYUGE, Y NO LA ACEPTO.
POR SU PARTE, LA DEFENDIDA NO PROBO QUE LA FALSEDAD ALEGADA TUVIERA INFLUENCIA
EN LA ACREDITACION DE LOS DAÑOS, CUANDO DICHA CIRCUNSTANCIA ES EXPRESAMENTE
REQUERIDA POR LA LEY 17418: 48. LA OBJECION DE LA ASEGURADORA NO INVALIDA EL FIN
PRINCIPAL DEL CONTRATO DE SEGURO QUE ES RESARCIR UN DAÑO O CUMPLIR LA
PRESTACION CONVENIDA SI OCURRE EL EVENTO PREVISTO (LEY 17418: 1). EN DEFINITIVA,
CABE MENCIONAR QUE AL MOMENTO DE CONTRATAR UN SEGURO AUTOMOTOR, EL ESTADO
CIVIL DE QUIEN RESULTA ASEGURADO NO ES UNA CONDICION INDISPENSABLE A LOS FINES
DE SU CELEBRACION; ELLO POR CUANTO EL MISMO SE HUBIESE CONCRETADO SEA ESTE
SOLTERO, CASADO, VIUDO O DIVORCIADO. PRODUCIDO EL SINIESTRO, EL ASEGURADOR
TIENE LA OBLIGACION DE INDEMNIZAR EL DAÑO A QUIEN FIGURE EN LA POLIZA COMO
ASEGURADO O BENEFICIARIO DEL MISMO. EN LA ESPECIE, DICHA SITUACION NO OFRECE
LUGAR A DUDAS EN TANTO EL ACTOR APARECE COMO UNICO ACREEDOR DEL RECLAMO EN
CUESTION.
PIAGGI - BARGALLO.
Ficha Nro.: 000051886
1265. SEGUROS: DENUNCIA DEL SINIESTRO. INCUMPLIMIENTO MALICIOSO. EXAGERACION

FRAUDULENTA DEL DAÑO (ART. 48).REQUISITOS. 10.4.
DE ACUERDO CON LO DISPUESTO EN LA LEY 17418: 48, PARA QUE EL EMPLEO DE PRUEBA
TRAIGA APAREJADA LA PERDIDA DEL DERECHO DEL ASEGURADO A LA INDEMNIZACION, ES
NECESARIO QUE ESTE "DELIBERADAMENTE" LAS HUBIESE APORTADO PARA SORPRENDER
LA BUENA FE DE LA CONTRAPARTE, OBTENER LA ACREDITACION DEL DAÑO Y LOGRAR EL
RESARCIMIENTO PRETENDIDO. EL TOMADOR O ASEGURADO DEBE OBRAR A SABIENDAS DE
QUE MIENTE Y CON EL ANIMO DE DEFRAUDAR AL ASEGURADOR. ESTE PROPOSITO DEBE
SURGIR CLARO DE LAS PRUEBAS O ANTECEDENTES QUE SIRVEN PARA ESTABLECER EL
VALOR DAÑO.
PIAGGI - BARGALLO.
Ficha Nro.: 000051887
1266. SEGUROS: DETERMINACION DE LA INDEMNIZACION. RECONOCIMIENTO DEL DERECHO.

DETERMINACION DEL RIESGO. 14.1.
lxv
NO HALLANDOSE EXCLUIDO DE LA COBERTURA CONTRATADA POR LA ACTORA CON LA
COMPAÑIA ASEGURADORA EL RIESGO DE DAÑOS MATERIALES ASOCIADOS A FENOMENOS
QUE INCLUYEN METEOROS SUSCEPTIBLES DE SER CALIFICADOS COMO TEMPORALES, Y AL
VERIFICARSE ESTE EN EL CASO, CORRESPONDE QUE LA DEMANDADA DEBA ASUMIR EL
RIESGO ASEGURADO. ERGO, DEBE CONSIDERARSE QUE LA COBERTURA POR LOS DAÑOS
PADECIDOS SE ENCONTRABA ALCANZADA POR LA PRODUCCION DE SINIESTRO CUBIERTO
POR EL OBJETO DE LA POLIZA. ASI, SE HA SOSTENIDO QUE TANTO PARA CONSTITUIR
EXCEPCIONES AL PRINCIPIO GENERAL, COMO POR SU NATURALEZA DESCRIPTIVA DE LOS
LIMITES DE LAS SITUACIONES AMPARADAS POR EL SEGURO, LAS CLAUSULAS DE EXCLUSION
DE COBERTURA RESPONDEN AL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD QUE INFORMA TODA LA
TEMATICA DE LA DESCRIPCION DEL RIESGO. EN CONSECUENCIA, NO CORRESPONDE
AMPLIAR O RESTRINGIR EL RIESGO POR ANALOGIA, RAZON POR LA CUAL DEBE
CONSIDERARSE AMPARADO TODO SUPUESTO QUE RESULTE COMPRENDIDO EN LA
DESCRIPCION GENERAL DEL RIESGO, EXCEPTO AQUELLOS CASOS EXPRESAMENTE
EXCLUIDOS (CFR. SCMENDOZA, SALA I, 8.11.96, "MAGGI L. C/ MAGGI, O.", LL 1997-F-986,
JURISP. AGRUP. CASO 12240; JA 1997-III-561; CNCIV, SALA M, 10.5.95, "BERLARI C/ OMEGA
COOP. DE SEG.", JA 1998-I- SINTESIS, CITADO POR STIGLITZ, RUBEN, "DERECHO DE
SEGUROS", T. I, 4° , P. 229).
CRISTALERIAS ROSARIO SA C/ CIA. DE SEGUROS LA MERCANTIL ANDINA SA S/ ORD.
UZAL - KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ.
Ficha Nro.: 000051992

(ART. 4). NOTA DE COBERTURA. 1.1.2.
LA GARANTIA PROVISORIA O NOTA DE COBERTURA QUE EL ASEGURADOR OTORGA,

MIENTRAS DURA LA GESTION DEL CONTRATO DE SEGURO, NO ESTA REGLAMENTADO POR LA
LEY 17418, YA QUE SOLO SE REFIERE A ELLA EN EL ART. 30, AL DECLARAR EXIGIBLE LA
PRIMA CUANDO SE EMITE. SIN EMBARGO: 1) CUANDO EL CERTIFICADO DE COBERTURA EN
CUESTION SUSTITUYE PROVISIONALMENTE EL INSTRUMENTO DEL CONTRATO (POLIZA),
OBLIGA DEFINITIVAMENTE A LAS PARTES (LS 4); SU REEMPLAZO POSTERIOR POR LA POLIZA
NO AFECTA LA VALIDEZ Y DURACION DEL CONTRATO; LA RETICENCIA COMETIDA AL TIEMPO
DE LA EMISION DE LA NOTA DE COBERTURA VICIA EL CONTRATO; EL PLAZO DEL CONTRATO
ES FIJADO EN LA NOTA DE COBERTURA; 2) EN CAMBIO, CUANDO EL CERTIFICADO SOLO
IMPORTA UNA GARANTIA PROVISIONAL, LAS PARTES CONSERVAN SU LIBERTAD SOBRE LA
SUERTE DEL CONTRATO; SI EL ASEGURADOR RECHAZA LA OFERTA, CESA SU GARANTIA
RESULTANTE DE LA NOTA DE COBERTURA Y SE RESTITUYE LA PRIMA POR EL PLAZO NO
CUBIERTO, PLAZO QUE GENERALMENTE SE FIJA EN ESTA. ES DECIR SE TRATA DE UN
SEGURO PROVISIONAL (CFR. HALPERIN, ISAAC, "SEGUROS", 3° EDICION ACTUALIZADA Y
AMPLIADA POR NICOLAS BARBATO, ED. DEPALMA, BS. AS. 2001, P. 300). ASI PUES, LA NOTA
EMANA DEL ASEGURADOR, EL SOLO LA FIRMA, PUES GENERALMENTE REVISTE LA FORMA DE
UNA CARTA, POR LA CUAL SE OBLIGA A GARANTIZAR AL ASEGURADO INMEDIATAMENTE, POR
UN DETERMINADO RIESGO, EN CONDICIONES TAMBIEN DETERMINADAS. SUPONE EL
ACUERDO PREVIO, PUES DEBE MEDIAR UNA OFERTA ANTERIOR DEL ASEGURADO O EL
CONSENTIMIENTO DEL PAGO DE LA PRIMA. NO TIENE UNA FORMA DETERMINADA NI ES
NECESARIO QUE SE INSERTEN EN ELLAS LAS CONDICIONES GENERALES DE LA POLIZA,
PERO ES MENESTER QUE CONTENGA TODOS LOS ELEMENTOS ESENCIALES. SI NO SE FIJAN,
RIGEN SUPLETORIAMENTE LOS ESTABLECIDOS POR LA LEY. FINALMENTE, SEÑALA QUE LA
VIGENCIA DEL INSTRUMENTO BAJO ESTUDIO TERMINA, A MAS TARDAR, CON LA EMISION DE
LA POLIZA, CUANDO SUSTITUYE PROVISIONALMENTE EL CONTRATO, O CON EL FRACASO DE
LAS NEGOCIACIONES, CUANDO IMPORTA UNA GARANTIA PROVISIONAL (CFR. HALPERIN, OB.
CIT. P. 301).
Ficha Nro.: 000051988

(ART. 4). NOTA DE COBERTURA. 1.1.2.
SI DE LA PERITACION EN ORGANIZACION Y TECNICA DE SEGUROS SE AFIRMO QUE EL

CERTIFICADO DE COBERTURA NO SE ENCONTRABA REGISTRADO, NI GUARDABA LAS
CARACTERISTICAS EXIGIDAS POR LA RESOLUCION SSN 24697, TALES DEFICIENCIAS EN LA
lxvi
CONFECCION DEL MISMO DEBEN SER ATRIBUIDAS, EN TODO CASO, A LA COMPAÑIA DE
SEGUROS DEMANDADA DE QUIEN EMANA, QUIEN NO PUEDE INVOCAR SU PROPIA TORPEZA
NI PUEDE PERJUDICAR CON ELLO, EN EL CASO, A LA ACCIONANTE, AJENA A SU CONFECCION
Y QUE CON DICHOS INSTRUMENTOS JUSTIFICO JUDICIALMENTE SU ACOGIMIENTO DE LAS
CONDICIONES QUE LE ERAN EXIGIBLES. ASI LAS COSAS, ES CLARO QUE LA EMISION DEL
CERTIFICADO ES MUESTRA DE QUE ENTRE LAS PARTES SE PERFECCIONO EL CONTRATO DE
SEGURO, AL VERIFICARSE LA EXISTENCIA DEL CONSENTIMIENTO ORIGINADO EN LA
ACEPTACION DE LA OFERTA PROPIA DE ESTE TIPO DE NEGOCIOS, CUYAS CONDICIONES
EXPRESO EL CERTIFICADO DE COBERTURA.
Ficha Nro.: 000051991
1269. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. CONCEPTO. CELEBRACION (ART.1).

PERFECCIONAMIENTO (ART. 4). NOTA DE COBERTURA. 1.1.2.
LA NOTA O CERTIFICADO O CONSTANCIA DE COBERTURA PROVISORIA INSTRUMENTA UN

CONTRATO DEFINITIVO, EN LA MEDIDA EN QUE EL MISMO HAYA QUEDADO PERFECCIONADO
ENTRE EL TOMADOR Y EL ASEGURADOR O UN REPRESENTANTE SUYO (VGR. AGENTE
INSTITORIO; CFR. STIGLITZ, RUBEN "DERECHO DE SEGUROS", T. I, 4° ED. ACTUALIZADA Y
AMPLIADA, ED. LA LEY, BS. AS. 2005, P. 686). EN TAL CONTEXTO, EL CERTIFICADO ES EMITIDO
EL MISMO DIA EN QUE SE PERFECCIONA EL CONTRATO AL SOLO EFECTO DE QUE EL
ASEGURADO PUEDA EXHIBIR O ACREDITAR DE INMEDIATO, SEGUN EL CASO, UN
INSTRUMENTO QUE PRUEBE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO, ENUNCIANDOSE EN EL
SOLAMENTE LAS CONDICIONES PARTICULARES A QUE HACE REFERENCIA LA LS 11-2°. ELLO
SIGNIFICA QUE NO CONTIENE LAS CONDICIONES GENERALES, SIN PERJUICIO DE LO CUAL,
EN SU MOMENTO Y LLEGADO EL CASO, DEBE SER INTERPRETADO DE CONFORMIDAD CON
LAS CONDICIONES GENERALES DE LA POLIZA TIPO QUE EMITE EL ASEGURADOR PARA EL
RIESGO CONTRATADO (CFR. STIGLITZ, OB. CIT., P. 687).
Ficha Nro.: 000051989
1270. SEGUROS: DISPOSICIONES GENERALES. PROPUESTA (ART. 4, 2° PARR.). CELEBRACION.

1.5.
LA DECLARACION DE VOLUNTAD CONSISTENTE EN TOMAR UN SEGURO SE TRADUCE

INICIALMENTE EN LA PROPUESTA, QUE VIENE A SER EL HECHO EXTERIOR A QUE SE REFIERE
EL CCIV 913. LA PROPUESTA, QUE EL ASEGURADOR PROVEE AL ASEGURADO YA IMPRESA,
ES EL INSTRUMENTO ESCRITO TRADICIONALMENTE EMPLEADO EN LA PRACTICA COMO
CAMINO FORMATIVO DEL CONTRATO. EL ASEGURANDO O ASEGURABLE, A TRAVES DE ELLA
EMITE SU DECLARACION DE VOLUNTAD DIRIGIDA A LA FORMACION DEL CONTRATO (V.
STIGLITZ, RUBEN "DERECHO DE SEGUROS", T. I, 4° , P. 365). EL HECHO DE QUE LOS
FORMULARIOS IMPRESOS DE PROPUESTAS, TRADICIONALMENTE, SEAN PROVISTOS POR EL
ASEGURADOR NO IMPLICA QUE LA OFERTA PARTA DE EL NI QUE CON LA FIRMA DEL
ASEGURADO SE PERFECCIONE EL CONTRATO. SE HA DICHO, EN ESTA LINEA, QUE LA
PROPUESTA NO OBLIGA AL ASEGURADOR AUNQUE SEA ESTE QUIEN ENTREGUE EL
FORMULARIO DE CUESTIONARIO O GESTIONE EL CONTRATO.
Ficha Nro.: 000051990

MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. IMPROCEDENCIA. LEYES DE EMERGENCIA.
INCONSTITUCIONALIDAD. FALTA DE RAZONABILIDAD. 30.
lxvii
CABE ADMITIR EL RECLAMO EFECTUADO, EN EL MARCO DE UN CONTRATO DE SEGURO DE
RENTA VITALICIA PREVISIONAL EN DOLARES, QUE SE CONCRETO LUEGO DEL
FALLECIMIENTO DEL MARIDO Y PADRE DE LAS ACCIONANTES, AL TRANSFERIR A LA
ASEGURADORA ACCIONADA LOS FONDOS APORTADOS POR ESTE EN UNA AFJP -DEL MISMO
GRUPO ECONOMICO-, EN CARACTER DE APORTES JUBILATORIOS (LEY 24241: 105, PTO. 1); Y
ASI, DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 25561, DECRETO 214/02 Y LAS
NORMAS ADMINISTRATIVAS QUE AFECTARON LAS CONDICIONES ORIGINALES DEL
CONTRATO; MANTENER LA RENTA EN SU MONEDA DE ORIGEN Y CONDENAR A INTEGRAR LOS
PAGOS REALIZADOS A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE FUERON PESIFICADOS, ABONANDO LA
DIFERENCIA QUE MEDIA ENTRE LO EFECTIVAMENTE ABONADO Y LA SUMA QUE DEBIO
ENTREGARSE CONFORME LAS PAUTAS ORIGINALES DEL CONTRATO; ELLO ASI PUES, LA
CORTE SUPREMA HA FIJADO DOCTRINA EN UN CASO SUSTANCIALMENTE SIMILAR AL
PRESENTE (CSJN, 16.9.08, "BENEDETTI, ESTELA SARA C/ PEN LEY 25561 -DTOS 1570/01 Y
214/02 S/ AMPARO"), Y SI BIEN LA JURISPRUDENCIA DEL ALTO TRIBUNAL NO POSEE
CARACTER VINCULANTE PARA LOS TRIBUNALES INFERIORES LAS DISQUISICIONES QUE
PUDIEREN SER REALIZADAS EN EL CASO, CARECERIAN DE SENTIDO UTIL CUANDO LA CORTE
SUPREMA EN SU POSICION MAYORITARIA, ENTENDIO QUE LA LEGISLACION DE EMERGENCIA
NO BRINDABA UNA SOLUCION RAZONABLE, RESPECTO DEL CONTRATO DE RENTA VITALICIA
PREVISIONAL, QUE PERMITIERA SU APLICACION EN EL MARCO DE NUESTRO DERECHO
CONSTITUCIONAL; ADEMAS, EN LA ESPECIE, CABE AGREGAR QUE LA ACCIONADA RECIBIO,
AÑOS ANTES DEL DICTADO DE ESTA LEGISLACION, UNA IMPORTANTE SUMA DE MONEDA
EXTRANJERA QUE DERIVABA DE DERECHOS HEREDITARIOS DE LOS ACCIONANTES Y, AL
PERCIBIR TAL MONTO, LA ASEGURADORA SE COMPROMETIO A BRINDAR A QUIENES FUERON
INSTITUIDOS COMO BENEFICIARIOS, UNA RENTA FIJA EN LA MISMA MONEDA; POR LO QUE,
TAL OBLIGACION NO PUEDE SER IGNORADA CON BASE EN UNA ABRUPTA DEVALUACION DEL
SIGNO MONETARIO, PUES AL TRATARSE DE UN CONTRATO DE LARGA DURACION, ESTA
CONTINGENCIA DEBIO SER PREVISTA ENTRE LAS POSIBLES QUE AFECTARAN LA ECONOMIA
DEL NEGOCIO; MAXIME, CONSIDERANDO QUE EL CARACTER PROFESIONAL DE LA
DEMANDADA ASI LO IMPONIA.
Ficha Nro.: 000051983

LEYES DE EMERGENCIA.INCONSTITUCIONALIDAD. FUNDAMENTOS. DOCTRINA DE LA
CORTE "BENEDETTI". 30.
1. LA LEGISLACION DE EMERGENCIA NO BRINDA UNA SOLUCION RAZONABLE, RESPECTO DEL

CONTRATO DE RENTA VITALICIA PREVISIONAL, QUE PERMITA SU APLICACION EN EL MARCO
DE NUESTRO DERECHO CONSTITUCIONAL (CSJN, 16.9.08, "BENEDETTI, ESTELA SARA C/ PEN
LEY 25561 -DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO", POSICION MAYORITARIA).
2. COMO HA SIDO DICHO REITERADAMENTE POR LA JURISPRUDENCIA Y LA DOCTRINA, LAS
DISPOSICIONES QUE AUTORIZAN LA LLAMADA "PESIFICACION" CONSTITUYEN MEDIDAS
EXCEPCIONALES QUE PRETENDEN ENMARCARSE EN EL DERECHO DE EMERGENCIA Y, PARA
LA APLICACION DE TAN SINGULAR DERECHO, LA CSJN HA REQUERIDO DESDE PRINCIPIOS
DEL SIGLO PASADO EN UNA YA TRADICIONAL DOCTRINA (CS, 7.12.1934, "AVICO C/ DE LA
PESA", FALLOS 172:21; ARAOZ DE LAMADRID Y OYHANARTE EN LA CAUSA "NADUR AMAR C/
BORELLI, FRANCISCO" (15.5.1959; FALLOS 243:449; EN AQUEL VOTO, POR EXPRESA CITA DE
FRIEDRICH (FRIEDRICH, J. C., "TEORIA Y REALIDAD DE LA ORGANIZACION CONSTITUCIONAL
DEMOCRATICA", ED. 1946, PAGINA 248; LORENZETTI, RICARDO L., "LA EMERGENCIA
ECONOMICA Y LOS CONTRATOS", P. 59/60), LA REUNION DE CIERTOS RECAUDOS Y, EN LA
ESPECIE, ESTOS PUEDEN CONSIDERARSE PARCIALMENTE VERIFICADOS.
3. ESTOS RECAUDOS SON: A) QUE EXISTA UNA SITUACION DE EMERGENCIA DEFINIDA POR EL
CONGRESO; B) LA PERSECUCION DE UN FIN PUBLICO; C) LA TRANSITORIEDAD DE LAS
MEDIDAS ADOPTADAS; Y D) LA RAZONABILIDAD, O SEA ADECUACION DEL MEDIO EMPLEADO
AL FIN PUBLICO PERSEGUIDO; ASI, EN CUANTO A LA SITUACION DE EMERGENCIA DEFINIDA
POR EL CONGRESO, RESULTA ESPECIFICAMENTE DE LA LEY 25561: 1, AMEN QUE TAMBIEN ES
INVOCADA EN LOS DECRETOS 1570/01 Y 214/02 ATENTO LAS FACULTADES DELEGADAS POR
EL CONGRESO (LORENZETTI, "LA EMERGENCIA ECONOMICA Y LOS CONTRATOS", P. 93); EN
PUNTO A LA PERSECUCION DE UN FIN PUBLICO, ASI HA SIDO DICHO EN LAS NORMAS O EN
SUS FUNDAMENTOS, ES QUE LO INTENTADO POR EL LEGISLADOR ES SUPERAR UNA GRAVE
SITUACION DE EMERGENCIA QUE PUEDE PERJUDICAR AL SISTEMA BANCARIO Y PRIVADO
NACIONAL; LA TRANSITORIEDAD DE LAS NORMAS TAMBIEN RESULTA DE SU PROPIO TEXTO;
Y, EN LO ATINENTE AL PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD, LA CORTE SUPREMA EN EL
PRECEDENTE QUE SIRVE DE BASE PARA ESTE VOTO ("BENEDETTI") HA CONCLUIDO QUE LA
SOLUCION CARECE DE LA DEBIDA RAZONABILIDAD EN PUNTO A ESTE CONTRATO.
4. A JUICIO DEL ALTO TRIBUNAL, LA SOLUCION DE EMERGENCIA NO SUPERO EL LLAMADO
TEST DE CONSTITUCIONALIDAD (VOTO DE LA MAYORIA); PUES, EL CONTRATO DE RENTA
VITALICIA TIENE UNA FINALIDAD PREVISIONAL QUE OTORGA AL BENEFICIARIO UN DERECHO
lxviii
DE CREDITO QUE DEBE SER INTEGRAL; POR LO QUE, LA SOLUCION BRINDADA POR LA
LEGISLACION DE EMERGENCIA, SE ESTIMA IRRAZONABLE, YA QUE LA PESIFICACION
COMPULSIVA DESNATURALIZO EL CONTRATO EN TANTO LO PRIVO DE CUMPLIR SU
FINALIDAD ESPECIFICA, CUAL ES OTORGAR A LOS BENEFICIARIOS UN NIVEL DE VIDA
SIMILAR, DENTRO DE UNA PROPORCIONALIDAD JUSTA Y RAZONABLE, AL QUE TENIAN
CUANDO SE ENCONTRABAN EN ACTIVIDAD; DE MODO QUE, LA REDUCCION ABRUPTA DE SUS
INGRESOS, POR VIA DE UNA CONVERSION ARBITRARIA DE LA RENTA ORIGINARIAMENTE
PACTADA EN DOLARES, IMPORTA DESATENDER LA PROTECCION PREVISTA POR LA CN: 14
BIS, AMEN QUE AFECTA EL DERECHO DE PROPIEDAD DEL BENEFICIARIO; DEJANDOLO, A
CAUSA DE ESA DISMINUCION GROSERA DE SUS INGRESOS, EN UNA SITUACION DE
COMPLETA INDEFENSION EN LA ULTIMA ETAPA DE SU VIDA; ELLO ASI, LA APLICACION DE LA
LEY DE EMERGENCIA PRIVA AL CONTRATO DE SU FINALIDAD ESPECIFICA, LO CUAL
CONSTITUYE UNA DE LAS CONSECUENCIAS RELEVANTES PARA CONCLUIR POR LA
IRRAZONABILIDAD DE LA SOLUCION LEGAL, QUE JUSTIFICAN DECLARAR LA
INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS NORMAS DE EMERGENCIA, EN PARTICULAR LA LEY 25561 Y
DECRETO 214/02, QUE DISPONEN LA PESIFICACION DEL CONTRATO EN ESTUDIO.
Ficha Nro.: 000051984
1273. SEGUROS: PLAZO. COMIENZO Y FIN DE LA COBERTURA (ARTS. 17 Y 18).

PERFECCIONAMIENTO DEL CONTRATO. CERTIFICADO DE COBERTURA.
CARACTERISTICAS. 6.1.
DADO QUE LA GESTION DEL CONTRATO SE SUELE PROLONGAR, EN EL INTERIN EL

ASEGURADO PUEDE QUEDAR EN DESCUBIERTO; POR ELLO, PARA OBVIAR ESTA DIFICULTAD,
EL ASEGURADOR OTORGA UNA "GARANTIA PROVISORIA" O "NOTA DE COBERTURA", DE
ALCANCE VARIABLE, SEA QUE SE CONCEDA DURANTE EL TIEMPO QUE INSUMAN LAS
NEGOCIACIONES, SEA QUE IMPORTE LA ACEPTACION LISA Y LLANA DE LA OFERTA Y SE
OTORGUE HASTA LA FIRMA DEL CONTRATO (CFR. HALPERIN, ISAAC, "SEGUROS", 3° EDICION
ACTUALIZADA Y AMPLIADA POR NICOLAS BARBATO, ED. DEPALMA, BS. AS. 2001, P. 300).
Ficha Nro.: 000051987
1274. SEGUROS: SEGURO DE DAÑOS PATRIMONIALES. PRINCIPIOS GENERALES.

AUTOMOTORES. PRIVACION DE USO. ACEPTACION TACITA. INCUMPLIMIENTO DE
ADJUNTAR DOCUMENTACION EN LA DENUNCIA. IMPROCEDENCIA DEL RUBRO
"PRIVACION DE USO". 16.11.2.
RESULTA PROCEDENTE LA DEMANDA POR COBRO DE LA INDEMNIZACION PACTADA EN

VIRTUD DE UN CONTRATO DE SEGURO AUTOMOTOR, TODA VEZ QUE LUEGO DE EFECTUADA
LA DENUNCIA DEL SINIESTRO MEDIANTE CARTA DOCUMENTO, TRANSCURRIO EL PLAZO DEL
ART. 56 DE LA LEY DE SEGUROS SIN QUE LA COMPAÑIA ASEGURADORA SE EXPIDIERA AL
RESPECTO; DE TAL MANERA, EL RECHAZO EFECTUADO CON POSTERIORIDAD RESULTO
EXTEMPORANEO, PRODUCIENDOSE LA ACEPTACION TACITA DEL SINIESTRO. NO OBSTA A LO
ANTERIOR QUE LA COMPAÑIA ARGUMENTARA QUE LA CARTA DOCUMENTO ERA
IMPROCEDENTE, ERRONEA E INEXACTA, POR CUANTO CONDICIONO EL PAGO AL
CUMPLIMIENTO DE LA CARGA DE AGREGAR LA INFORMACION REQUERIDA EN LAS
CLAUSULAS DEL CONTRATO. EN EFECTO, PUES LA OMISION POR EL NO ACOMPAÑAMIENTO
DE LA DOCUMENTACION EFECTUADA POR LA ASEGURADORA, NO INTERRUMPE EL PLAZO
LEGAL FIJADO POR EL ART. 56 LS. UNA VEZ RECIBIDA LA DENUNCIA DEL SINIESTRO O LA
INFORMACION COMPLEMENTARIA SOLICITADA, SOLO TIENE ENTIDAD INTERRUPTIVA LA
SOLICITUD DE INFORMACION ADICIONAL PREVISTA EN EL ART. 46-1° Y 2° PARR. LS (CNCOM,
SALA E, IN RE "FAERMAN, M. C/ ACUARIO CIA. DE SEGUROS", DEL 05/02/96). SENTADO LO
ANTERIOR, CABE AGREGAR QUE NO RESULTA PROCEDENTE EL RECLAMO INDEMNIZATORIO
EN CONCEPTO DE PRIVACION DE USO, POR CUANTO EL ACCIONANTE NO CUMPLIO EN SU
TOTALIDAD CON LAS CARGAS CONTRACTUALES; ES DECIR, QUE AUNQUE MEDIO
INCUMPLIMIENTO POR PARTE DE LA ASEGURADORA EN NO PRONUNCIARSE CON RESPECTO
A LA ACEPTACION O RECHAZO DEL SINIESTRO EN TIEMPO OPORTUNO, TAMBIEN LO HUBO DE
PARTE DEL ASEGURADO.
DISIDENCIA PARCIAL DEL DR. BARGALLO:.
lxix
EN RELACION AL RECLAMO DE INDEMNIZACION POR PRIVACION DE USO, ES CLARO QUE EL
ACOGIMIENTO DE LA PRETENSION DEL ACTOR DERIVA DE LA ACEPTACION TACITA DEL
SINIESTRO, ACAECIDA POR LA OMISION DE PRONUNCIAMIENTO DE LA ASEGURADORA
DENTRO DEL PLAZO A QUE SE REFIERE LA LS 49, SIN HABER REQUERIDO PREVIAMENTE
INFORMACION COMPLEMENTARIA (LS 46 Y 56). NO ES OBICE A ELLO, EL HECHO DE QUE EL
ASEGURADO HUBIERA OMITIDO ENTREGAR ALGUNA DOCUMENTACION JUNTO CON LA
DENUNCIA. ES QUE, VENCIDO EL MENCIONADO PLAZO SIN QUE LA ASEGURADORA
OBSERVARA LA DENUNCIA, CUALQUIER INCUMPLIMIENTO DE AQUEL QUEDO PURGADO Y SE
PRODUJO LA MORA EN FORMA AUTOMATICA EN SU OBLIGACION DE INDEMNIZAR (LS 49 Y 51,
Y CCIV 509; CSJN IN RE "COLLADO DE VEIRAS, JULIA C/ EL PORVENIR COOP. DE SEGUROS",
DEL 19/04/88, LL 1989-D-155). EN ESE CONTEXTO, ES PROCEDENTE EL RESARCIMIENTO DE
DAÑOS OCASIONADOS, ENTRE LOS QUE SE INCLUYE LA PRIVACION DE USO. EN EFECTO, EL
AUTOMOTOR POR SU PROPIA NATURALEZA ESTA DESTINADO AL USO; SATISFACE O PUEDE
SATISFACER NECESIDADES YA SEA DE MERO DISFRUTE O LABORALES. NO ES UN ELEMENTO
NEUTRO, PUES ESTA INCORPORADO A LA CALIDAD DE VIDA DE SU PROPIETARIO Y SU MERA
PRIVACION OCASIONA UN DAÑO, POR LO QUE NO SE EXIGE PRUEBA. ESTE SE CONFIGURA
POR LA INDISPONIBILIDAD, PUES SE PRESUME QUE QUIEN TIENE EN USO LA MAQUINA, LO
HACE PARA SATISFACER UNA EXIGENCIA; NO ES UNA MERA CONJETURA O UN PRINCIPIO
EVENTUAL O ABSTRACTO (CCIV 1068 Y 1069 Y CC.), YA QUE UNA DE LAS FACULTADES DEL
DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE LAS COSAS ES LA DE USARLAS Y GOZARLAS. POR OTRO
LADO NO PUEDE SOSLAYARSE QUE PARA UNA PERSONA QUE TRABAJA, SU SOLA PRIVACION
CONSTITUYE PERJUICIO INDEMNIZABLE ("DEVOTO, ERNESTO H. C/ DI TOMASO, ANGEL Y
OTRO", DEL 11/11/98).
CUERVO ALONSO, HERNAN C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA S/ ORD.
Ficha Nro.: 000051929
1275. SOCIEDADES: DE LOS SOCIOS. RELACIONES CON LA SOCIEDAD. DERECHOS Y

OBLIGACIONES (ART. 36). CONTRALOR INDIVIDUAL DE LOS SOCIOS (ART. 55). PLAZO.
INEXISTENCIA. CANCELACION DE LA MATRICULA. 5.2.1.1.
EL EJERCICIO DEL DERECHO INDIVIDUAL DE INFORMACION Y CONTROL QUE CORRESPONDE

A TODO SOCIO SEGUN LO ESTABLECIDO POR EL ART. 55 DE LA LEY 19550, NO ESTA SUJETO A
PLAZO, PUDIENDO SER PUESTO EN MOVIMIENTO MIENTRAS EXISTA LA SOCIEDAD, HASTA EL
MOMENTO DE CANCELACION DE LA MATRICULA (CFR. ROITMAN, H., "LEY DE SOCIEDADES
COMERCIALES, COMENTADA Y ANOTADA", BUENOS AIRES, 2006, T. I, PS. 779 Y 784).
Ficha Nro.: 000051841
1276. SOCIEDADES: EMERGENCIA ECONOMICA. SOCIEDAD DE GARANTIA RECIPROCA.

PRESTAMO EN MONEDA EXTRANJERA. BANCO EXTRANJERO. CONTRAGARANTIA.
CELEBRACION EN EL PAIS. IRRELEVANCIA. PAGO EN MONEDA EXTRANJERA. DECRETO
410/02: 1-E. 28.
No habiéndose controvertido que la concursada gestionó y obtuvo ante un banco con sede en el exterior
el otorgamiento de un préstamo en dólares estadounidenses, el cual se otorgó contra la emisión de un
pagaré en moneda extranjera por igual cantidad, donde consta precisamente el otorgamiento del aval
por parte de una Sociedad de Garantía Recíproca (SGR), corresponderá reconocer la acreencia
reclamada en la moneda de origen; toda vez que resulta improcedente sostener -como hizo la
concursada que el contrato que la unió con la SGR y el contrato de contragarantía suscripto entre esta
última y la incidentista, se celebraron en el país y son absolutamente autónomos de cualquier otro
contrato que pudo haberse celebrado en el extranjero-; ello es así pues, cabe reconocer en favor de la
SGR todos los derechos que tenía el acreedor subrogado y, en este contexto, siendo que la acreencia
en moneda extranjera a la que ha tenido derecho el banco con sede en el extranjero, aparece
subsumida en el decreto nacional 410/02: 1-e), cuya constitucionalidad no ha sido cuestionada por la
concursada, corresponde reconocer la acreencia en la forma pretendida; es que, la circunstancia de que
el contrato de contragarantía fuera celebrado en la República, no empece a lo expuesto; pues, por los
pagos que la SGR afrontó en cumplimiento de su garantía, puede repetir el total de lo que hubiera
pagado, subrogándose en los derechos y acciones del acreedor y exigir en consecuencia todo lo que él
hubiese abonado (cfr. arg. Cciv: 771 y ss.).
lxx
Ficha Nro.: 000052055
1277. SOCIEDADES: INTERVENCION JUDICIAL. INTERVENTOR. HONORARIOS. PACTO.

NULIDAD. 13.4.
ES NULO EL PACTO DE HONORARIOS AL QUE ARRIBARA EL EX LIQUIDADOR DE UNA

SOCIEDAD, SIN QUE OBSTE A ELLO QUE HAYA SIDO DESIGNADO A PROPUESTA DE PARTE,
TODA VEZ QUE, DADA LA NATURALEZA DE SU FUNCION, NO EXISTEN DUDAS ACERCA DE SU
INCLUSION EN EL CAMPO DE LA ACCION DEL CPR: 227 RELATIVA AL INTERVENTOR JUDICIAL,
QUE ESTABLECE LA NULIDAD DEL PACTO DE HONORARIOS CELEBRADO POR EL
INTERVENTOR; ASIMISMO, COROLARIO DE ELLO ES LA APLICACION A SU RESPECTO DE LA
PREVISION CONTENIDA EN LA LEY 21839: 51, QUE VEDA AL PROFESIONAL DESIGNADO LA
OPCION DE PACTAR HONORARIOS.
BELLORA, OSVALDO C/ LOPRESTI, ANASTACIO S/ SUMARIO.
Ficha Nro.: 000051853

ACCION DE EXCLUSION (ART. 91). PLAZO DE CADUCIDAD. COMPUTO. 11.1.2.3.
1 - La Ley 19550: 91, en su párrafo tercero, establece que el derecho de exclusión se extingue si no es
ejercido en el término de 90 días siguientes a la fecha en la que se conoció el hecho justificativo de la
separación. Es un plazo legal de caducidad y se computa de acuerdo con el art. 28 del Código Civil
(días corridos a contar del día en que se produjo por cualquier medio de la causal de exclusión),
correspondiendo probar tal exteriorización al que la alegue, siguiendo una elemental norma probatoria.
Asimismo, la circunstancia de que algunos de tales hechos y actitudes hayan persistido en el tiempo
hasta la iniciación del juicio, y hasta después, no es suficiente para desvirtuar el criterio expuesto, pues
para ello debió probarse que se ha conocido recientemente el hecho justificativo de la separación en
tales momentos y no con mucha anterioridad, cuando se los exteriorizó por primera vez (cfr. Verón,
Alberto: "Sociedades Comerciales", T. 2, pág. 161, Ed. Astrea).
2 - Ahora bien, será distinto el momento en que empezará a correr el plazo de caducidad para cada uno
de los sujetos de derecho interesados (sociedad y socio); así, para la sociedad empezará a correr desde
el momento en que lo conozca alguno de sus órganos, sea el de gobierno, sea el de representación y
administración, y para los socios, desde el momento en que ellos individualmente lo conozcan, sea
directamente, o por medio de la sociedad (cfr. Escuti, Ignacio (h): "Receso, exclusión y muerte del
socio", págs. 75/6).
3 - Debe tenerse en cuenta, además, que no es del todo necesario que la justa causa de exclusión se
haga visible a través de un solo hecho concreto y delimitado en el tiempo; por el contrario, una serie de
inconductas que por sí mismas no entrañen la gravedad requerida para justificar la separación, bien
pueden, en conjunto, llegar a hacerlo. Se comprende, por tanto, que en determinadas circunstancias y
ante eventuales planteamientos de excepciones, el criterio del juez ha de ser lo suficientemente amplio
o elástico para no convertir en ilusorio un justo derecho que la ley otorga al ente (Zunino, Jorge:
"Sociedades Comerciales, disolución y liquidación", T. 1, pág. 183, Ed. Astrea).
SOCUT SRL C/ MESA, JULIO S/ ORDINARIO.
Ficha Nro.: 000052091

ACCION DE EXCLUSION (ART. 91).CADUCIDAD. IMPROCEDENCIA. 11.1.2.3.
Cabe revocar la resolución del juez de grado en cuanto declaró la caducidad de la acción de exclusión
del socio demandado por la sociedad actora en los términos de la ley 19551: 91, por haberse iniciado
las actuaciones luego de transcurridos los 90 días que establece la norma a tales efectos. Ello así, pues
si bien es cierto que han existido fuertes desavenencias entre las partes en punto al proceder del
demandado en la sociedad actora (los que habrían comenzado en el año 2006), no puede soslayarse
lxxi
que las accionantes han señalado que las causales justificarían la exclusión del accionado, como
ocurridas durante el mes de julio del 2007. En efecto, se ha indicado en tal sentido la renuncia del
demandado a la gerencia el 19 de julio de 2007 y los hechos acaecidos con posterioridad a ella, como
las causales que brindan sustento a esta demanda por exclusión de socio. En tal inteligencia, y sin
perjuicio de lo que las partes puedan probar durante el trámite de la demanda en relación a las
versiones de los hechos expuestos en sus respectivas presentaciones de autos, cabe concluir que, al
haberse promovido estas actuaciones el 2 de octubre de 2007, el plazo legal de caducidad no había
vencido en esa oportunidad.
SOCUT SRL C/ MESA, JULIO S/ ORDINARIO.
Ficha Nro.: 000052092
1280. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES. TRANSMISIBILIDAD (ART.214).NULIDAD.

IMPROCEDENCIA. SOLICITUD. AMBIGÜEDAD. 19.3.3.
CABE RECHAZAR LA DEMANDA INCOADA POR UN BANCO FIDUCIARIO CONTRA EL FIDUCIANTE

Y UNA TERCERA SOCIEDAD A QUIEN ESTE HABIA TRANSFERIDO ACCIONES
REPRESENTATIVAS DEL CAPITAL DE OTRA SOCIEDAD -LA EMISORA-, A FIN DE QUE SE
DECLARE INEXISTENTE LA REFERIDA TRANSFERENCIA Y QUE EN SUBSIDIO DE LO ANTERIOR
SE DECLARE NULA, INOPONIBLE Y SIMULADA LA FECHA EN QUE PRETENDE HABERSE
REALIZADO ESA TRANSFERENCIA, Y CONDENE A LA TERCERA A REINTEGRAR, CON SUS
FRUTOS, LAS ACCIONES QUE RECIBIERA, MAS INDEMNIZACION POR LOS DAÑOS Y
PERJUICIOS DERIVADOS DEL ACTO IMPUGNADO; TODA VEZ QUE LA ACCIONANTE NO SOLO
FUE AMBIGUA Y CONTRADICTORIA EN LA PRECISION DEL OBJETO DEMANDADO, SINO QUE
TAMBIEN MOSTRO UN EVIDENTE DESCONOCIMIENTO DE LOS DISTINTOS ALCANCES QUE
TIENEN LAS NOCIONES JURIDICAS DE INEXISTENCIA, NULIDAD, INOPONIBILIDAD Y
SIMULACION, Y SIMULACION DE LA FECHA DE LA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA QUE
AUTORIZO LA TRANSFERENCIA, YA QUE UTILIZO TALES NOCIONES DE MANERA FUNGIBLE E
INDIFERENTE SIN ADVERTIR QUE, NO ES POSIBLE INVOCARLAS COMO SI FUERAN COSAS
IGUALES O INTERCAMBIABLES.
1. NO SON IGUALES LA INOPONIBILIDAD Y LA NULIDAD, YA QUE LA INOPONIBILIDAD OPERA EN
UN PLANO DISTINTO AL DE LA NULIDAD, PUES MIENTRAS AQUELLA SUPONE UN ACTO NO
VICIADO, SUSTANCIALMENTE VALIDO, ESTA ULTIMA SUPONE UN ACTO AFECTADO DE UNO O
MAS VICIOS REFERENTES AL OBJETO, A LOS SUJETOS, A LA FORMA INSTRUMENTAL
REQUERIDA, ETC.
2. EN CUANTO AL EJERCICIO SIMULTANEO DE LA ACCION DE NULIDAD Y LA DE SIMULACION
HAY UNA CIERTA INCOMPATIBILIDAD TAMBIEN, PUES, LA ACCION DE SIMULACION PUEDE
EJERCITARSE SIEMPRE QUE EL ACTO JURIDICO NO SEA NULO, POR HALLARSE AFECTADO DE
ALGUNO DE LOS VICIOS SUSTANCIALES DEL CONSENTIMIENTO O POR CARENCIA DE UNO DE
SUS REQUISITOS MEDULARES.
3. EN LO ATINENTE A LA NULIDAD E INEXISTENCIA, EN RIGOR, ATIENDEN A DOS NIVELES
DISTINTOS DE PLANTEO, LA INEXISTENCIA DE UN ACTO O NEGOCIO NO INVOLUCRA UN
PROBLEMA DE VICIOS, SINO DE PRESUPUESTOS; SI LOS PRESUPUESTOS DEL ACTO ESTAN
PRESENTES PERO HAY VICIOS, SE TRATA DE UNA CUESTION DE NULIDAD; EN CAMBIO, SI NO
SE DAN LOS PRESUPUESTOS, EL PROBLEMA ES DE INEXISTENCIA.
4. TAMPOCO RESULTA ACERTADO REQUERIR LA DECLARACION DE SIMULACION DE LA
"FECHA" EN QUE TUVO LUGAR LA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA REFERIDA MAS ARRIBA, PUES
LA ACCION DE SIMULACION RELATIVA A LA FECHA PUESTA EN INSTRUMENTOS PRIVADOS
TIENE COMO AMBITO DE APLICACION EL SUPUESTO DE ANTEDATACION O POSDATACION
COMO MEDIO DE ELUDIR CONSECUENCIAS LEGALES DETERMINADAS (CFR. CAMARA, H.,
"SIMULACION EN LOS ACTOS JURIDICOS", BUENOS AIRES, 1958, PS. 99/100, N° 69; MOSSET
ITURRASPE, J., "NEGOCIOS SIMULADOS, FRAUDULENTOS Y FIDUCIARIOS", BUENOS AIRES,
1974, T. I, P. 173; ZANNONI, E., "INEFICACIA Y NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS", BUENOS
AIRES, 1986, P. 367, N° 16; BUERES, A. Y HIGHTON, E., "CODIGO CIVIL Y NORMAS
COMPLEMENTARIAS. ANALISIS DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL", BUENOS AIRES, 2004, T. 2-B,
P. 641), HIPOTESIS QUE NO SE DA -EN LA ESPECIE- PUES NO AFIRMO CONCRETAMENTE QUE
ESA FECHA FUERA ANTEDATADA CON RELACION AL MOMENTO EN QUE EL BCRA ORDENO LA
SUSPENSION DE LAS OPERACIONES DEL BANCO FIDUCIANTE, SINO QUE SOLO PUSO DE
RELIEVE SU INMEDIATEZ O PROXIMIDAD TEMPORAL CON RELACION A ESTE ULTIMO EVENTO,
LO QUE DE SUYO NO REVELA NECESARIAMENTE EL CARACTER SIMULADO DE ESA DATA; POR
TANTO SE IMPONE EL RECHAZO DE LA DEMANDA EN TODAS SUS PARTES, BIEN QUE CON
COSTAS POR SU ORDEN EN AMBAS INSTANCIAS EN ATENCION A LAS PARTICULARIDADES Y
COMPLEJIDAD DEL CASO (CPR:68, SEGUNDA PARTE).
lxxii
Ficha Nro.: 000051822
1281. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES. TRANSMISIBILIDAD (ART.214).

INEXISTENCIA DEL ACTO. IMPROCEDENCIA. 19.3.3.
CABE RECHAZAR LA DEMANDA INCOADA POR EL BANCO FIDUCIARIO QUE PERSIGUE LA

DECLARACION DE INEXISTENCIA DE UNA TRANSFERENCIA DE ACCIONES EFECTUADA POR EL
FIDUCIANTE A FAVOR DE UN TERCERO, CON EL OBJETO DE OBTENER EL REINTEGRO DE
ESAS ACCIONES; TODA VEZ QUE, NO HUBO ASERCION ALGUNA QUE INVOLUCRARA UNA
FALTA DE SUJETO, OBJETO O FORMA COMO HIPOTESIS DE "INEXISTENCIA", YA QUE EL ACTO
INVOLUCRADO FUE CUMPLIDO POR SUJETOS DE EXISTENCIA IDEAL -EMISOR Y BANCO
FIDUCIANTE- QUE A TRAVES DE SUS REPRESENTANTES LEGALES EXPRESARON SU
DECLARACION DE VOLUNTAD; TUVO UN OBJETO CONCRETO, REAL Y POSIBLE (LAS
ACCIONES TRANSFERIDAS); NADA SE DIJO ACERCA DE UNA SUPUESTA FALTA DE FORMA; NI
SE INVOCO FALTA DE COINCIDENCIA EN LA DECLARACION DE VOLUNTAD DE LAS PARTES;
ANTES BIEN, SE ALUDE A LA AUSENCIA DE UNA "...EXPLICACION RAZONABLE Y OBJETIVA
ACERCA DE LA RAZON DEL ACTO...", LO CUAL NO SE VINCULA CON LA FALTA DE UN SUJETO,
DE UN OBJETO O DE FORMA EN EL ACTO JURIDICO IMPUGNADO, PARECIENDO LAS
PALABRAS DEL ACCIONANTE MAS BIEN RELACIONARSE CON EL PROBLEMA DE LA CAUSA-FIN
DEL ACTO -ENTENDIDA, COMO LA CAUSA IMPULSIVA, EL MOVIL O FINALIDAD DETERMINANTE
DE LA ACTIVIDAD-, CUYA CONSIDERACION ES AJENA A LA TEORIA DEL ACTO INEXISTENTE; LO
QUE BASTA PARA JUSTIFICAR EL RECHAZO DEL PLANTEO DE "INEXISTENCIA" FORMULADO
POR EL BANCO FIDUCIARIO.
Ficha Nro.: 000051827
1282. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ACCIONES. TRANSMISIBILIDAD (ART.214).NULIDAD

DEL ACTO. LS 13-5°. INAPLICABILIDAD. IMPROCEDENCIA. 19.3.3.
NO PUEDE EL FIDUCIARIO PRETENDER LA NULIDAD DE UNA TRANSFERENCIA DE ACCIONES

EFECTUADA POR EL FIDUCIANTE A FAVOR DE UN TERCERO, CON EL OBJETO DE OBTENER SU
REINTEGRO, CON FUNDAMENTO EN QUE NO SE PAGO CONTRAVALOR ALGUNO Y, POR TANTO
RESULTARIA DE APLICACION LA LEY 19550: 13-5°; PUES EL PRESUPUESTO FACTICO EN EL
QUE ACTUA DICHA NORMA ES AJENO A LA AFIRMACION DE LA AUSENCIA DE UN
CONTRAVALOR; SE REFIERE A LA NULIDAD DE LA CLAUSULA CONTENIDA EN UN CONTRATO
DE SOCIEDAD, QUE PERMITE LA DETERMINACION DE UN PRECIO DE LA PARTE DEL SOCIO, AL
TIEMPO DE SU DESVINCULACION CON LA SOCIEDAD, NOTABLEMENTE DIFERENTE CON EL
PRECIO REAL, DE MODO QUE EXISTE UN CONTRAVALOR (CFR. ROITMAN, H., "LEY DE
SOCIEDADES COMERCIALES, COMENTADA Y ANOTADA", BUENOS AIRES, 2006, T. I, PS.
274/275), LO CUAL DIFIERE DE SUPUESTOS EN QUE, COMO EN LA ESPECIE, EL ACCIONANTE
ALEGA FALTA DE "CONTRAVALOR", ESTO ES, LA "GRATUIDAD" DE LA TRANSFERENCIA DE
ACCIONES; ELLO ASI, EL INVOCADO CARACTER "GRATUITO" DE LA TRANSFERENCIA NO
PROPONE, POR SI MISMO, CAUSAL ALGUNA DE NULIDAD DEL ACTO RESPECTIVO, YA QUE
SOLAMENTE AUTORIZARIA A JUZGAR QUE HUBO DONACION, Y ELLO SERIA ASI AUNQUE LAS
PARTES HUBIERAN HABLADO DE COMPRAVENTA, PUES SE DEBE ESTAR A LA ESENCIA DEL
ACTO JURIDICO, ANTES QUE A LAS PALABRAS UTILIZADAS POR AQUELLAS (CFR. CCIV: 1326;
SPOTA, A., "INSTITUCIONES DE DERECHO CIVIL - CONTRATOS", BUENOS AIRES, 1979, T. IV, P.
119, N° 800; CNCIV. SALA D, ED 36-331); POR LO QUE, EN MODO ALGUNO ESA CIRCUNSTANCIA
SE YERGUE EN CAUSA DE NULIDAD DEL ACTO.
Ficha Nro.: 000051829
1283. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION.

DIRECTORIO. MAL DESEMPEÑO DEL CARGO (ART. 274). 19.6.16.
Resulta procedente la demanda incoada contra el administrador de una sociedad anónima, tendiente al
reintegro de ciertas sumas de dinero al patrimonio del sucesorio del socio fallecido, quien conformaba
junto con el demandado una sociedad compuesta de dos socios. Ello así, toda vez que del proceso de
lxxiii
medidas cautelares iniciado en sede civil por los herederos del causante, surge que éste era el
presidente de la sociedad, mientras que su hermano demandado revestía calidad de director suplente.
Asimismo, se observa del poder general amplio de administración y disposición otorgado por el
presidente a favor del demandado, que el motivo del otorgamiento fue la falta de salud del primero,
causado por una enfermedad terminal. Consecuentemente, cabe inferir que el defendido asumió a partir
de entonces la efectiva dirección de la sociedad. Sentado lo anterior, cabe analizar su conducta desde la
perspectiva que impone la Ley 19550: 59 que establece la obligación de obrar con lealtad y diligencia de
los administradores y representantes de la sociedad, junto el art. 274 de la misma ley que alude a la
responsabilidad de los directores de las Sociedades Anónimas; integrándolo con el art. 1908 referente al
deber de fidelidad del mandatario, y el Cciv: 1198 sobre la buena fe contractual. En ese sentido, del
informe cautelar presentado por el interventor judicial -no impugnadoobrante en el incidente de medidas
cautelares, se verifica el mal desempeño del director demandado (continuación de la empresa luego de
incurrir en causal de disolución por muerte del socio, subfacturación, irregularidades contables, etc.). No
sólo consintió en participar en hechos o actos positivos violatorios de la ley y los estatutos; sino que
también omitió las diligencias exigidas por las circunstancias de tiempo, lugar y modo, para evitar o
subsanar incorrectos procederes que no podía desconocer de haber aplicado la debida atención y
preocupación por los asuntos sociales (LS: 59, 274 y cc.; Cciv: 502, 902). De lo anterior, cabe inferir que
la actitud del demandado entró en colisión con los deberes que la ley le impuso, perjudicando a la
sociedad, los restantes accionistas o terceros, lo que resulta susceptible de generar un reproche de
índole patrimonial (LS: 297).
VAZQUEZ, MARTIN C/ MALLERMAN, RICARDO S/ ORDINARIO.
Ficha Nro.: 000052106
1284. SOCIEDADES: SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. CAPITAL Y CUOTAS

SOCIALES. CESION DE CUOTAS (ART. 152). ADQUISICION POR LA SOCIEDAD.
REQUISITOS. INCUMPLIMIENTO.CALIDAD DE SOCIO. SUBSISTENCIA. LEGITIMACION PARA
ACTUAR. 18.3.3.
CABE RECHAZAR LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA OPUESTA POR EL

ACCIONADO EN UNA ACCION POR RENDICION DE CUENTAS QUE LOS ACCIONANTES LE
DIRIGIERON -BAJO PRETEXTO DE HABER ASUMIDO AQUEL UNILATERALMENTE Y POR LARGO
TIEMPO EL CONTROL Y MANEJO DE LOS FONDOS Y BIENES DE LA S.R.L DE LA QUE ERAN
SOCIOS-, CON FUNDAMENTO EN QUE UNO DE LOS CO-ACCIONANTES HABIA CEDIDO LA
TOTALIDAD DE SUS CUOTAS SOCIALES Y RESPECTO A LOS OTROS CO-ACCIONANTES -HIJOS
DE ESTE-, QUIENES SE PRESENTARON COMO SUCESORES DE LA ESPOSA DE AQUEL,
PORQUE ADMITIDA LA APUNTADA CESION DE CUOTAS, ESTAS NO HABIAN FORMADO PARTE
DEL ACERVO SUCESORIO DE DICHA CAUSANTE EN LA CONDICION DE BIENES GANANCIALES;
TODA VEZ QUE, LOS RECIBOS CON LOS QUE PRETENDE ACREDITAR LA REFERIDA CESION Y
SU CALIDAD DE CESIONARIO, FUERON EXTENDIDOS POR LA SOCIEDAD Y, LA VALIDEZ DE LA
ADQUISICION POR UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE SUS PROPIAS CUOTAS
-Y CORRELATIVA PERDIDA DE LA TITULARIDAD DE ELLAS POR EL ENAJENANTE- ESTA
SUJETA, COMO UNICO CASO LEGALMENTE ADMISIBLE, A QUE EN EL CONTRATO SOCIAL SE
PREVEA UNA CLAUSULA DE ADQUISICION -CON UTILIDADES O RESERVAS DISPONIBLES, O
MEDIANTE REDUCCION DE CAPITAL- COMO DERECHO PREFERENTE, QUEDANDO LAS
CUOTAS AUTOMATICAMENTE ANULADAS (CFR. VERON, A., "SOCIEDADES COMERCIALES - LEY
19.550, COMENTADA, ANOTADA Y CONCORDADA (ACTUALIZACION LEYES 22.903 Y 22.985)",
BUENOS AIRES, 1993, PS. 303/304, Nº 5; POLAK, F., "SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD
LIMITADA", BUENOS AIRES, 1999, P. 154; MASCHERONI, F., "MANUAL DE SOCIEDADES DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA", BUENOS AIRES, 1995, P. 89) Y -EN LA ESPECIE- NI EL
CONTRATO SOCIAL NI SUS MODIFICACIONES DA CUENTA DE LA EXISTENCIA DE UNA
CLAUSULA COMO LA INDICADA; ADEMAS TAL CESION, EN TANTO HECHA A FAVOR DE LA SRL
REQUERIRIA DE UN ACTO SOCIETARIO COMPLEJO, QUE NO APARECE CUMPLIDO; EN CUANTO
A LA LEGITIMACION ACTIVA DE LOS OTROS CO-ACCIONANTES, DERIVA DE LO ANTERIOR,
PUES SI EL PADRE DE AMBOS CONSERVA LA TITULARIDAD -ADQUIRIDA CUANDO SU ESPOSA
VIVIA- DE CUOTAS SOCIALES DE LA SRL, QUE CONSIGUIENTEMENTE REPRESENTA UN BIEN
GANANCIAL, SE COLIGE FACILMENTE QUE AQUELLOS POSEEN LOS DERECHOS SOBRE ESE
BIEN QUE EN CALIDAD DE HEREDEROS LA LEY LES CONFIERE (CCIV: 3279, 3410, 3417, 3565 Y
3571).
Ficha Nro.: 000051837
lxxiv
1285. SOCIEDADES: SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. ORGANOS SOCIALES.
RENDICION DE CUENTAS. IMPROCEDENCIA. VIA PERTINENTE. 18.4.
MIENTRAS SUBSISTA LA SOCIEDAD NO PUEDE CONDENARSE A UN SOCIO A RENDIR CUENTAS

A LOS DEMAS DE SU GESTION COMO ADMINISTRADOR, PUES CADA SOCIO TIENE DERECHO
DE ACCESO A LOS LIBROS SOCIALES, LE CABE EL DERECHO DE IMPUGNAR LOS BALANCES Y,
EVENTUALMENTE, HASTA PEDIR LA REMOCION DEL ADMINISTRADOR SI LA GESTION DE ESTE
NO FUERA CORRECTA; A TODO EVENTO, LA ACCION DE RENDICION DE CUENTAS NACE
CUANDO LA SOCIEDAD SE HA EXTINGUIDO, SIN QUE ANTES PUEDA EXISTIR ENTRE SOCIOS
(CFR. CNCOM. SALA C, "CALVETE, ADELA H. BLANCO DE C/ CALVETE AULINA E. VAZ DE SOUZA
DE Y OTRO", JA 1962-V-396); ELLO ASI, EXCLUIDA LA RENDICION DE CUENTAS, EL DERECHO
INDIVIDUAL DE INFORMACION Y CONTROL DEL SOCIO SOBRE LA ADMINISTRACION DEBE SER
CANALIZADO, CUANDO ES NEGADO O DIFICULTADO, A TRAVES DE LAS MEDIDAS JUDICIALES
PERTINENTES (CFR. HALPERIN, I., "SOCIEDADES DE RESPONSABILIDAD LIMITADA", BUENOS
AIRES, 1980, P. 255, Nº 26, TEXTO Y NOTA Nº 74); EN ESTE SENTIDO, EL PROCEDIMIENTO DEL
CPR:781 ES LA VIA NATURAL EXTERNA Y FORZADA PARA QUE EL SOCIO EJERCITE SU
DERECHO DE INFORMACION (CFR. MASCHERONI, F., COUSO, J. Y MUGUILLO, R., "EL SOCIO
DERECHOS Y OBLIGACIONES", BUENOS AIRES, 1989, P. 118; ROITMAN, H., "LEY DE
SOCIEDADES COMERCIALES, COMENTADA Y ANOTADA", BUENOS AIRES, 2006, T. I, P. 792 Y
SGTES.), PUDIENDO INCLUSIVE PEDIRSE LA INTERVENCION SOCIETARIA SI SE DIERA LA
HIPOTESIS DE INCUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN ALGUNA CLAUSULA DEL CONTRATO
SOCIAL, CUMPLIENDOSE LOS RECAUDOS LEGALES EXIGIBLES PARA ELLO (CFR. LEY 19550:
63, 66, 113 Y CONC.; PEREZ PEÑA, L., "INTERVENCION JUDICIAL DE SOCIEDADES
COMERCIALES", BUENOS AIRES, 2005, PS. 116/117).
Ficha Nro.: 000051840
1286. SOCIEDADES: SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. RENDICION DE CUENTAS.

IMPROCEDENCIA. 18.
CABE RECHAZAR LA RENDICION DE CUENTAS RECLAMADA, TODA VEZ QUE TRATANDOSE DE

SOCIEDADES REGULARES -CONDICION QUE CORRESPONDE A UNA SRL-, LOS
ADMINISTRADORES U ORGANOS DE FISCALIZACION NO DEBEN RENDIR CUENTAS; PUES LA
LEY HA PREVISTO UN MECANISMO DISTINTO QUE PERMITE LLEGAR A RESULTADOS
SIMILARES PERO ADAPTADOS A LA ESTRUCTURA ORGANICA SOCIETARIA; ASIMISMO, EL
ADMINISTRADOR NO ES UN MANDATARIO Y POR ELLO LA FIGURA DE LA RENDICION DE
CUENTAS -CCOM: 68 Y SGTES.- CARECE DE APLICACION EN LA ESPECIE (CFR. VERON, A., OB.
CIT., PS. 41/42, Nº 5; SCHIFFER, M.,. "EL ACCIONISTA Y LA RENDICION DE CUENTAS", EN II
CONGRESO DE DERECHO SOCIETARIO, BUENOS AIRES, 1980, P. 295; REYES, R., "DERECHOS
INDIVIDUALES DE LOS SOCIOS", BUENOS AIRES, 1993, PS. 213/216, Nº 5; MOLINA SANDOVAL,
C., "REGIMEN SOCIETARIO", BUENOS AIRES, 2004, T. II, P. 924).
Ficha Nro.: 000051839
1287. SOCIEDADES: SOCIEDADES DE GARANTIA RECIPROCA. LEY 24467.OBLIGACIONES DE

LAS PARTES. SUBROGACION. 29.
El socio partícipe queda obligado frente a la sociedad de garantía recíproca que integra, por los pagos
que ésta afronte en cumplimiento de su garantía (Ley 24467: 68-in fine), la cual podrá repetir de aquél el
total de lo que hubiera pagado (art. 77), incluso intereses y gastos (art. 70); así, pagada por la sociedad
la deuda garantizada, se produce un típico caso de subrogación legal (Cciv: 771), pues a aquélla le son
traspasados, por imperio de ley, los derechos, acciones y garantías del antiguo acreedor, aunque con un
límite, que expresamente establece la Ley 24467: 76, que dicha subrogación sólo se produce en la
medida que fuera necesario para el recupero de los importes abonados (cfr. Nissen, Ricardo A.,
"Comentarios a la ley 24.467 de creación de las sociedades de garantía recíproca", LL. 1995 -D-1203).
lxxv
Ficha Nro.: 000052053
1288. SOCIEDADES: SOCIEDADES DE GARANTIA RECIPROCA. LEY 24467.GARANTIA. FIANZA

SOLIDARIA. PAGO. SUBROGACION. 29.
La garantía que otorga la sociedad de garantía recíproca es una fianza solidaria, lo cual significa que
frente al acreedor deberá honrarse la obligación garantizada y, posteriormente podrá accionarse contra
el socio partícipe deudor principal (cfr. Villegas, Carlos A., "Las Garantías del Crédito", Buenos Aires,
1998, T. II, pág. 394); así, la Sociedad de Garantía Recíproca (SGR) que cancela la deuda de sus
socios tiene como todo fiador, el derecho de subrogarse en los derechos del acreedor contra el deudor
afianzado (cfr. Villegas, C. A., op. cit., T. II, pág. 395).
Ficha Nro.: 000052054
lxxvi

Jurisprudencia Boletín Comercial-06-2008

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Jurisprudencia Boletín Comercial-06-2008

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Boletín

Cítese: BJCCOM Año / N° de Sumario

Esta es una publicación oficial preparada por la Prosecretaría de Jurisprudencia de la

INDICE POR MATERIA..…............................................................... I a IX

INDICE DE PARTES...... ..........................................................….... I a V

1133. ACTOS JURIDICOS. GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PRIVADOS. VALORACION.

1133. ACTOS JURIDICOS. GENERALIDADES. INSTRUMENTOS PRIVADOS. VALORACION.

RESULTA INADMISIBLE RESTARLE VALOR A UN DOCUMENTO E IMPUTARLO COMO

FARMACIA SOCIAL DEL RETIRO SCS C/ TEBA SA S/ ORD.

SALA - CAVIGLIONE FRAGA - BARGALLO (SALA INTEGRADA).

CAMARA COMERCIAL: E., 20080910

Ficha Nro.: 000051862

1134. ACTOS JURIDICOS. GENERALIDADES. NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS.

AL ATACAR UN ACTO JURIDICO NO ES POSIBLE INVOCAR, COMO SI FUERAN COSAS IGUALES

BANCO COMAFI SA C/ FALABELLA Y CORSI INVERSORA SOC. DE BOLSA S/ ORD.

HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO.

CAMARA COMERCIAL: D., 20080925

Ficha Nro.: 000051823

1135. ACTOS JURIDICOS. GENERALIDADES. NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS.

HAY UNA CIERTA INCOMPATIBILIDAD EN EL EJERCICIO SIMULTANEO DE LA ACCION DE

BANCO COMAFI SA C/ FALABELLA Y CORSI INVERSORA SOC. DE BOLSA S/ ORD.

HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO.

CAMARA COMERCIAL: D., 20080925

Ficha Nro.: 000051824

1136. ACTOS JURIDICOS. GENERALIDADES. NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS.

EN LO ATINENTE A LA NULIDAD E INEXISTENCIA DE UN ACTO JURIDICO, EN RIGOR, ATIENDEN

BANCO COMAFI SA C/ FALABELLA Y CORSI INVERSORA SOC. DE BOLSA S/ ORD.

HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO.

CAMARA COMERCIAL: D., 20080925

Ficha Nro.: 000051825

1137. ACTOS JURIDICOS. GENERALIDADES.INEXISTENCIA. PRESUPUESTOS. 1.

BANCO COMAFI SA C/ FALABELLA Y CORSI INVERSORA SOC. DE BOLSA S/ ORD.

HEREDIA - DIEUZEIDE - VASSALLO.

CAMARA COMERCIAL: D., 20080925

Ficha Nro.: 000051826

1138. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES. OPERACIONES

FERRARO, CARLOS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ INCIDENTE ART.250 CPCC.

Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20081024

Ficha Nro.: 000052063

1139. COMISION NACIONAL DE VALORES. TRIBUNAL ARBITRAL. LAUDO. CONFIRMACION.

CABE CONFIRMAR EL LAUDO ARBITRAL DICTADO POR EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE GENERAL

SP RELEVAMIENTOS CATASTRALES SA RECOVERY SA C/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE

UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS.

CAMARA COMERCIAL: A., 20080916

Ficha Nro.: 000051923

1140. COMISION NACIONAL DE VALORES. TRIBUNAL ARBITRAL. COMPETENCIA. REGL.

ES COMPETENTE EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE GENERAL DE LA BOLSA DE COMERCIO DE

SP RELEVAMIENTOS CATASTRALES SA RECOVERY SA C/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE

CAMARA COMERCIAL: A., 20080916

Ficha Nro.: 000051924

1141. COMISION NACIONAL DE VALORES. EMERGENCIA ECONOMICA. INVERSION DE DINERO

FERRARO, CARLOS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ INCIDENTE ART.250 CPCC.

Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20081024

Ficha Nro.: 000052064

1142. COMISION NACIONAL DE VALORES. EMERGENCIA ECONOMICA. INVERSION DE DINERO

FERRARO, CARLOS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ INCIDENTE ART.250 CPCC.

Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20081024

Ficha Nro.: 000052065

1143. CONCURSOS. HONORARIOS. OPORTUNIDAD EN QUE DEBEN REGULARSE.

SI BIEN LA READECUACION DEL PROYECTO DE DISTRIBUCION, NO IMPLICA UNA

MERCON'S CONSTRUCCIONES SRL S/ QUIEBRA.