I.

INTRODUCCIÓN

Con el aumento de la población mundial y de las necesidades alimenticias, es muy

probable que el consumo de los fertilizantes químicos sea cada vez mayor. Dada la
importancia del aumento en el consumo de los fertilizantes, es imprescindible
determinar las cantidades óptimas de fertilizante en el suelo, para obtener una
producción rentable. Para tal fin, es necesario desarrollar una correlación entre los
experimentos de campo y los métodos de análisis aplicados al suelo.

Existen varios métodos de análisis de suelo, para determinar el grado o intensidad de la

deficiencia de nutrientes. Estos se clasifican en: Análisis químicos de suelo. Análisis de
fitotejidos y pruebas Biológicas. Dentro de las pruebas biológicas se encuentran los
métodos microbiológicos. De uno de éstos, el método de Azotobacter.

Los métodos microbiológicos tienen ventajas sobre los otros métodos de análisis de
suelo. En relación con el análisis químico, se puede decir que éste extrae los nutrientes
solubles a una solución determinada; en cambio con los métodos microbiológicos, se
obtiene una respuesta biológica (o sea que los nutrientes son extraídos por un
organismo vivo) y resultan más baratos.

La prueba biológica es una técnica que consiste en establecer pequeñas parcelas

(macetas) de campo, en lugar de una parcela convencional, para evaluar el estado del
suelo mediante el crecimiento vegetativo parcial de un cultivo anual en un período
relativamente corto.

La comparación del crecimiento vegetativo del suelo del departamento de Guatemala

Cobán, Alta Verapaz; el cual fue analizado en el laboratorio, indicando el suelo y la
respuesta de la planta o bien cuál o cuáles son sus deficiencias, por lo tanto que caso
sería limitante para la planta.

En este informe se demostrarán las deficiencias encontradas en cada una de las macetas
las cuales fueron preparadas con un suelo y distintos nutrimientos, los cuales serán
discutidos en su limitante con la relación planta-suelo.

"Proviene de materia de caliza, se encuentran distribuidos en el país en una elevación

de 900 a 1800 msnm, en lugares con relieve inclinado a ondulado, posee buen drenaje,
debido al relieve de la superficie, posee una textura superficial Franco-Limosa y una
textura subsuperficial Franco-Arcillosa, son suelos bastante profundos, alcanzando
hasta los 300 cm, suelos ácidos, con un pH pondera de 6.2.”
II. MARCO TEÓRICO
Diagnóstico de Requisitos nutricionales

Varias técnicas se usan para determinar requisitos nutricionales y obtener una indicación del
estado de fertilidad del suelo. Entre éstas se encuentran las siguientes:

1) Análisis del suelo

2) Análisis Foliar
3) Pruebas biológicas en las cuales el crecimiento de las plantas se usa como una medida
de la fertilidad del suelo.
4) Síntomas de deficiencias de nutrientes en las plantas.
III. RESULTADO
3.1. Resultado 1

3.2. Resultado 2
 IV. DISCUSIONES

Como se observa en el cuadro numero 3 están calculados los rendimientos de las macetas en
% con respecto a la maceta que tiene aplicado los tres macro elementos, todas se desarrollan
muy bien pero donde hubo deficiencia de fosforo nuevamente se refleja un bajo desarrollo de las
plantas con respecto al peso y esto se puede observar también en la gráfica número 2, el
tratamiento 3 que no tiene fosforo es el más bajo rendimiento, aparte del que solo se le aplico
agua.
Con respecto al rendimiento el tratamiento testigo tuvo un bajo rendimiento con 18.4% ya que
solo se le aplico, y esto quiere decir que el suelo no le pudo suministrar los nutrientes requeridos
por la planta y es quiere decir que es un suelo poco fértil.
El tratamiento que le sigue en bajo rendimiento es el tratamiento número 3 con 38.2%. Que tiene
una ausencia de fosforo, los demás tratamientos tienen un buen rendimiento ya que están arriba
del 70% con respecto al que tiene los tres nutrientes (N-P-K), y quiere decir que el fosforo es
limitante ya que no permite un buen desarrollo y crecimiento de las plantas evaluadas.
V. BIBLIOGRAFÍA