¿Quién construye la ciudad donde vivimos?

La ciudad es el territorio central de desarrollo de la sociedad en todos sus ámbitos, cultural, social,
político, económico etc.,

No han sido construidas homogéneamente, la exclusión provoca que la gente sin recursos invada
la ciudad, hasta hace poco se ha buscado el mejoramiento del ordenamiento territorial, todo bajo
un mismo modelo de ciudad

El modelo de desarrollo de la ciudad se rige a la dinámica capitalista, el problema es que estas

dinámicas solo pone como protagonista a los individuos con poder, no busca solucionar
problemas, no está planteado para solucionar la segregación, solo busca consolidar un sector
privilegiado de la sociedad

128 millones de pobres en america latina, que huyen bajo la autoproducción de vivienda

Se pueden observar 4 procesos en la transformación de la ciudad:

La diversificación urbana

Patrones migratorios

Transormacion de mercados laborales

Surgimiento de una nueva estructura social urbana

Caracterizado por:

Crecimiento poblacional

Agotamiento del territorio urbano

Informalización de las actividades productivas de la ciudad

Crecimiento de la pobreza

Disminución de la oferta de la vivienda para sectores de bajos ingresos

La exclusión bajo este modelo de ciudad se agudiza empeorando la calidad de vida de la sociedad,
obligándolos a vivir haciend o milagros

Pobreza, desempleo, problemas ambientales, problemas de movilidad

En los paiss de america latina la autoproducción de vivienda se constituye como la principal fuente
de producción de habitad para los sectores populares urbanos

Es a partir de la apropiación ilegal de terrenos y autoconstruccion de vivienda que se formaron

barrios, comunidades no establecidos legalmente pero que respondiana los problemas de
habitad, trayendo consigo problemas técnicos, pues no basta con ocupar un territorio, es
importante de la misma manera adquirir la responsabilidad técnica que eso conlleva, sin un
suministro de servicios como agua y electricidad una comunidad no puede establecerse como tal,
pues la ausencia de estos genera problemas sanitarios y ambientales. Usualmente los recursos son
sobados de comunidades ya establecidas a través de mecanismos empíricos como rompimiento de
tubos y adicion de cables eléctricos a las redes principales, todo esto mientras el estado se hace
responsable.

Y al nombrar al estado no hace referencia a mejorar la calidad de vida, muchas veces ocurre lo
contrario, aumenta el costo de vida debido a las reubicacaciones por ende un cambio de estro
socioeconomcio, aumento de costos por cosumo de servicios y un sinfín de costos derivados por
habitar legalmente un territorio, sin los medios económicos por parte de las comunidades.

Através de entrevistas del video a partir del cual se hace este análisis, se puede deducir de una
manera totalmente objetiva, que en muchos casos el deseo del estado de protocolizar la forma de
habitar y estandarizar los modos de vida ha hecho que las personas prefieran no estar bajo el
amparo de lo que es “legal”, pues muchas veces representa bajar la calidad de vida, sacrificando
espacio, área habitable de vivienda, comodidad, solo por cumplir normas que muchas veces no
son pensadas a favor de la sociedad afectada si no a favor de la sociedad privilegiada.

Pero no toda intervenscion estatal es mala, a diferencia de como podría tratarse está problemática
en tiempos pasados, hoy en dia el estado interviene en estas zonas de invasión, dándoles un
ombre legal a las comunidades, conformandols como barrios dentro del plan del ordenamiento del
territorio, pavimentando sus vias, generando espacios sociales, ya el estado no ve como un
problema la generación de estas comunidades, si no como una ayuda autodidacta a los problemas
que el gobierno suele pasar por alto porque posiblemente no sabria como accionar, deja que las
comunidades tomen la iniciativa para después en un proceso avanzado puedan respaldarlos con
infraestructura urbana.

Esto se realiza bajo el nombre de mejoramiento integral de barrios, orientado a completar y guiar
el desarrollo urbano, iniciado en primer lugar por las mismas comunidades, teniendo como base
fundamental las relaciones básicas existentes entre la comunidad y su territorio haciendolas
aprticips en la gestión de su propio desarrollo bajo cuatro pilares fundamentales en el desarrollo:

Ámbito socieconomico: garantizar la producción y reproducción inidivudla y colectivo de la

comunidad

Ámbito politio-institucional: promover la participación política de la comunidad en la democracia.

Ámbito ambiental territorial: generar procesos de identidad en torno al territorio y la construcción

de un sentido de habitad.

Amtio socio cultural: estimular la construcción de vínculos, interacciones y redes sociales.

Esta primera parte solo son pequeñas soluciones a una problemática mas profunda la cual es la
gran centralización del poder económico y político de la ciudades latinoamericanas, haciendo
énfasis en Bogotá, se sigue planeando al ciudad desde una perspectiva económica, sin buscar los
intereses de las sociedades menos privilegiadas que es el mayor porcentaje dentro de las
ciudades. Esto es una situación que entra dentro de lo normal de la globalización, liberación de los
mercados y políticas neoliberales, una ciudad fragmentada y segregada, desigual, excluyente y
privatizada.
Para entender porque sucede esto en la ciudad del siglo XXI es importate hacer un pequeño
recuento de la formación de la ciudad industrial del pasado donde las ciudades principales
concentraron los procesos de acumulación económica a través de la industria.

Es de vital importancia entender los problemas sociales que pueden generarse a partir de una
planeación egoista de la ciudad, millones de personas en las principales ciudades de latinoamerica
sufren segregación, pobreza, angustia y un sinfín de sentimientos negativos e indeseables solo por
el beneficio económico de unas pocas elites sociales que ven a la ciudad solo como el medio de
obtener sus deseos y no como la representación espacial de las relaciones humanas, que hoy en
dia están en el fondo del precipicio, los problemas ahora a pesar de ser tangibles son tolerables,
pero llegará el día que todo sea inmanejable si no se hace algo desde ahora, no es responsabilidad
solo de los urbanistas y arquitectos, es responsabilidad de todos, principalmente desde la rama de
la democracia, eligiendo sabiamente (o no eligiendo) a los que usan la ciudad para sus propios
intereses, y empezar a defender los ideales que involucren a toda la sociedad, especialmente la
mas abandonada.