ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

Facultad de Geología y Petróleos

Pruebas de Presión

Nombre: Juan Francisco Díaz

Fecha: 29/05/2019

Tema: Resumen del paper: “Desde líneas rectas hasta la Deconvolución: La evolución del
Estado del Arte en Análisis de Pruebas de Pozos”

Introducción

Los resultados obtenidos de las pruebas de pozos son función de le rango y de la calidad de los
datos de presión y caudales disponibles y de la aproximación usada en el análisis. A cualquier
tiempo, la extensión y calidad de el análisis son limitadas de acuerdo a las técnicas del estado del
arte; adquisición de datos y análisis. A medida que mejoran los datos se desarrollan mejores
métodos de interpretación.

El desarrollo de las técnicas de análisis, se desarrollaron de manera independiente una de la otra;

arrojando diferentes respuestas a un mismo problema. Teniendo las siguientes consecuencias:
- Los análisis no fueron completos, ya que existen diferentes métodos en los cuales no se
ha probado.
- Los interpretadores no han tenido la base en cual resultado de análisis aceptar.
- Las pruebas de pozos son útiles a pesar del amplio rango de posibles resultados.

Historia del Análisis de las Pruebas de Pozos

Se identifican los periodos de:
Las técnicas de interpretación fueron desarrolladas, para su manejo manual (papel gráfico, lápiz,
mano). Enfocados en operaciones de producción, y resultados de análisis de pruebas de pozos
limitados a la determinación de la permeabilidad del reservorio, efecto de piel o índice de
productividad, área de drenaje y presión promedia del reservorio.

Las Derivadas, han revolucionado el análisis de las pruebas de pozos haciendo posible:
- Entender y reconocer el comportamiento de reservorios heterogéneos, como doble
permeabilidad y compuesta.
- Identificar la penetración parcial o entrada limitada y los efectos cerca del pozo.
- Manejar un rango considerable de efectos de límite

El alcance de las pruebas de pozos se ha extendido debido a la introducción de la

Deconvolución. La Deconvolución convierte los datos de presión de caudal variable en un caudal
constante. Esto permite obtener mayor información para la interpretación, ayuda en la
interpretación e identificación del modelo.

Metodología del Análisis de Pruebas de Pozos

El mayor avance en el análisis de pruebas de pozos permanece en el desarrollo en los 1970s y los
1980s dando un acercamiento sistemático y general al análisis de las pruebas de pozos.
Las inconsistencias de las pruebas de pozos desarrollaron las siguientes preguntas
fundamentales:
- ¿Qué resultados pueden obtenerse de manera realista a partir de pruebas de pozos?
- ¿Cuál es el mejor método para obtener esos resultados?
- ¿Cómo contribuyen las pruebas de pozos en la caracterización de un reservorio
comparado con otras fuentes de información como geofísica, geología o petrofísica?

Problema fundamental de Pruebas de Pozos: La énfasis de la aproximación integrada se basó

en el comportamiento de las pruebas de pozo, que se refiere a la respuestas a los cambios de
condiciones de producción. El comportamiento permite la identificación de la aplicabilidad del
modelo de interpretación de una prueba de pozo, que permite el control de parámetros máximos
que pueden ser obtenidos de una prueba.

El proceso para obtener el modelo de interpretación se trata de una aplicación de la teoría de

análisis de la señal; a partir de la siguiente ilustración:

E> S>O

En donde:
E: Señal de Entrada
 S: Se trata de un operador
O: Señal de Salida

O, representa una respuesta dinámica de la respuesta del sistema a la señal de entrada. E, S o O;

una de estas variables no es conocida y debe ser calculada mientras que las otras dos son
conocidas.
Se dice que es un problema directa, cuando E y S, son conocidos; y O, debe ser calculado,
convolución. Alternamente, cuando la señal de entrada y salida son conocidas, se dice que es un
problema inverso. En petróleos, el problema inverso es solucionado durante la identificación e
interpretación del modelo. A diferencia, del problema directo, el problema indirecto posee varias
soluciones. La deconvolución, existe cuando el sistema y la señal de salida es conocido y no se
conoce la señal de entrada, sin respuesta única.

Señales de Entrada y Salida

La señal de entrada es usualmente una función de la tasa creada al cerrar el flujo de pozo o en un
pozo de inyección (build up o falloff); abriendo el pozo después de un periodo de cierre
(drawdown) o por inyección.
La señal de salida, es un cambio en presión creada por el cambio de caudal y medida. En el
mismo pozo o un diferente pozo. La señal de entrada puede ser, de cabeza o de fondo, la señal de
salida poder el cambio de caudal de producción.

Proceso de análisis de Pruebas de Pozos: Se consideran tres fases:

- Identificación del Modelo de Interpretación (Problema Inverso)
o Identificación del modelo del reservorio. Si selecciona un modelo inadecuado, los
parámetros derivados del análisis son incorrectos.
 Reducir el problema de no solución única por medio de:
 Incremento de la cantidad y calidad de la señal de entrada y salida.
 Realizar una serie de verificaciones de la prueba en el modelo.
 Verificar la consistencia de la interpretación del análisis de la
prueba
- Cálculo de los parámetros del modelo (Problema Directo)
o Identificado el modelo, la respuesta es generada, y los parámetros deben ser
ajustados hasta que el modelo indique la misma respuesta cuantitativa del
reservorio.
 Solución de problema único
 Diferentes métodos de interpretación que usan el mismo modelo de
interpretación deben producir los mismos parámetros.
- Verificación del Modelo de Interpretación
 o Si el modelo cumple con las revisiones, se puede indicar que es consistente y
representa una solución válida al problema.
 Si se considera inválida, la interpretación debe realizarse nuevamente,
para identificar los posibles modelos consistentes.
 Si es necesario, una prueba debe diseñarse para confirmar el
modelo más probable.

Modelo de Interpretación de Pruebas de Pozos

Se debe tener en cuenta que los reservorios son diferentes en términos de descripción física:
- Tipo de roca
- Profundidad
- Presión
- Fluido
- Entre otras
De esta manera es posibles comportamientos dinámicos de los reservorios durante la prueba son
limitados. Estos comportamientos dinámicos son obtenidos de la combinación de tres
componentes:
- El comportamiento dinámico del reservorio durante tiempo medios
- Efectos cerca del pozo en tiempo tempranos
- Efectos de frontera a tiempos tardíos

Comportamiento básico del Reservorio: El comportamiento dinámico del reservorio refleja el

numero de medios porosos de diferente movilidad y almacenamiento; que participan el proceso
de flujo.

Comportamiento Homogéneo: Si existe una movilidad y almacenamiento, el

comportamiento se dice que es homogéneo. Un comportamiento homogéneo, significa
que la variaciones de movilidad y almacenamiento son muy pequeños para ser vistos en
la prueba realizada.
Comportamiento Heterogéneo: Existen dos o mas movilidades y almacenamientos, que
se encuentran interactuando.
o Doble porosidad: Considera dos medios con permeabilidades diferentes, y solo el
medio mas permeable puede producir fluido al pozo. El otro actúa como recarga
para el medio más permeable.
o Doble permeabilidad: Se refiere a dos distintos medios porosos, pero cada medio
puede producir al pozo.
o Composición: Implica una configuración del comportamiento de los valores de
movilidad y almacenamiento. Puede ser causado por el cambio de espesor o
porosidad en el reservorio, variación facies, cambio de la movilidad del fluido en
el reservorio.
Efectos cerca del pozo y en el límite exterior del pozo: Para que un modelo de interpretación,
sea completo el modelo deberá incluir los efectos cerca del pozo y en el límite exterior del pozo.
La condiciones cerca del pozo, incluyen:
o Almacenamiento
o Efecto piel
o Fracturas
o Penetración parcial o entrada limitada
o Pozos Horizontales

Las condiciones en el límite exterior del pozo, pueden ser de tres tipos:
o Caudal descrito: no hay flujo, falla sellante
o Presión descrita: presión constante en el caso de una capa de gas o acuífero activo
o Filtración: semipermeable

Evolución de los Métodos de Análisis de las Pruebas de Pozos

En términos de diagnóstico y verificación el método de la derivada es mejor que el método de

match de la curva tipo de presión log-log. La aproximación de la derivada sustituyó al análisis de
presión log-log, y este sustituyó las técnicas de líneas rectas.
Análisis de Línea Recta: Esta técnica se basa, en la existencia de una línea recta en la gráfica de
respuesta de presión en función del tiempo transcurrido, cuando un régimen particular de flujo
domina. La pendiente de la recta y el intercepto, indica de parámetros del reservorio y pozo que
controlan el régimen de flujo. Para identificar el modelo, se deben aplicar todos los análisis de
línea recta para la identificación de los regímenes de flujo presentes en el comportamiento de la
presión.
- El producto de kh, es obtenido de la pendiente de flujo radial, el efecto skin es obtenido
del intercepto.

La limitación de este método, es la inhabilidad de identificar con seguridad adecuadamente la

línea que deberá ser usada en el análisis. Las líneas no pueden ser usadas con seguridad para la
identificación del modelo.

Análisis de Presión Log-Log: Introducida para intentar superar las limitaciones de los análisis
de métodos basados en líneas rectas. El objetivo inicial fue identificar la correcta actuación
infinita de flujo radial en líneas rectas. Posteriormente, este análisis se expandió en un proceso
para la identificación de varios componentes en la interpretación del modelo. El propósito del
análisis de las curvas log-log, es graficar el cambio en presión durante el periodo de flujo de la
prueba, en un gráfico logarítmico. Esto permite la identificación en énfasis a las características
de las formas de los diferentes regímenes de flujo; de esta manera se le conoce como gráfica de
diagnóstico.

La mayor limitación de presión del análisis de curva tipo, es el proceso manual. Una vez que el
modelo ha sido identificado, el match de los datos con la curva tipo adimensional representando
el comportamiento del modelo. A su vez, hay un número limitado de curvas tipo, cubriendo un
número limitado de combinaciones de los efectos de cerca del pozo, comportamiento del
reservorio y limites exteriores.

Análisis de la Derivada Log-Log: La ventaja de usar la derivada se basa en el tiempo

transcurrido, que enfatiza en el flujo radial, fue demostrada para la descripción de los reservorio
heterogéneos. La derivada puede ser tomada con respecto a un régimen de flujo diferente. La
mayor ventaja de la derivada de presión es que posee un mayor grado de diagnóstico y capacidad
de verificación que los cambios de presión.
Ya que el modelo ha sido interpretado, los parámetros del pozo y reservorio por el match de la
derivada de presión para la interpretación del modelo con la derivada de los datos de campo. El
cambio en presión deberá ser emparejado al mismo tiempo para calcular los efectos de piel
porque la derivada no es sensible al parámetro.

Deconvolución:

No se trata de un nuevo método de interpretación, pero es una nueva herramienta para procesar
la presión y caudal para obtener más datos de presión para interpretar. La deconvolución
transforma los datos de presión de caudal variable en un decremento inicial constante de presión
con una duración igual a la duración total de la prueba. La deconvolución, existe cuando el
sistema y la señal de salida es conocido y no se conoce la señal de entrada, sin respuesta única.

Desarrollo futuro del Análisis de Pozos

Es complicado predecir los siguientes desarrollos. Pero se puede decir que las mejoras vendrán
de:
- Señales Richer
- Mejores técnicas de interpretación
- Modelos más complejos que representarían a la geología de mejor manera

Señales Richer: Un ejemplo es la combinación de presión y caudales de capas individuales

requeridas en análisis multicapa. Se encuentran limitadas para pruebas cortas para a
determinación del efecto skin y permeabilidad cerca del pozo.

Mejores técnicas de interpretación: Cualquier mejora en la tecnología de interpretación puede

venir de las mejoras en los pasos de identificación y validación.

Modelos Complejos: La geología de reservorios es muy compleja pero los modelos de

interpretación de pozos son simples. Parte de la complejidad geológica puede notarse y
cuantificada a partir de análisis de pruebas de pozo con modelos de interpretación más complejos
que representan de mejor manera los cuerpos geológicos.

Bibliografía:
Gringarten, A. (2008). From Straight Lines to Decovolution: The Evolution of the State of the Art
in Well Test Analysis. San Antonio, Texas: Society of Petroleum Engineers.