UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA

FACULTAD DE INGENIERÍA Y CIENCIAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA EN OBRAS CIVILES
CARRERA INGENIERÍA CIVIL

TAREA N° 3

DINÁMICA DE ESTRUCTURAS

Integrantes : Alfredo Gana C.

Hugo Martínez M.
Alfonso Neira V.

Docente : Camila Parodi F.

Fecha : 14 de Diciembre del 2018

IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 3

ENUNCIADO:

Ejercicio 1:

Se le solicita a su grupo de ingenieros civiles realizar un cálculo aproximado de cargas solicitantes para el
edificio que se muestra en las figuras, y comparar resultados para los distintos espectros disponibles (NCh
433 Of. 2009 (previo al sismo de 2010), Decreto N°117 y Decreto N°61).

Gana-Martínez-Neira 2
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 3

Para el análisis se dispone del informe de mecánica de suelos que indica que el suelo en que se
ubica la estructura corresponde a un suelo “D”, de acuerdo a la clasificación del decreto 61, o suelo
tipo III, de acuerdo a clasificación de NCh 433 of 2009. Además de una memoria de cálculo muy
mala que sirve para sacar algunos datos, como:
Uso del edificio: Habitacional
Ubicación: Concepción
Módulo de elasticidad material: 2∙106 (kg/cm2)
Columnas cuadradas de 20 cm
Cada piso debe soportar una losa de hormigón armado de 30 cm de espesor, la cual descansa su
peso en las vigas indicadas, además de la sobrecarga de uso correspondiente y una sobrecarga
adicional de 500 kg/m2. Dado que no cuenta con otros datos, su grupo decide despreciar el peso de
las vigas y columnas que componen la estructura, pero aumentan la masa de cada piso en un 20%.
La losa actúa como diafragma rígido, por lo que las vigas que la soportan pueden también
considerarse rígidas.
Se le solicita considerar el perfil (elevación) más cargado sin considerar el amortiguamiento para sus
cálculos y determinar para cada caso (con cada espectro):
a) Los cortes y momentos de diseño para la losa de fundación, y comentar con respecto a su
elección y los valores obtenidos. De acuerdo a su opinión profesional, ¿con cuál espectro considera
Ud. que su diseño puede ser más conservador?, ¿qué puede comentar con respecto a los cambios
producidos en el análisis modal espectral de la norma sísmica chilena?
b) Los desplazamientos máximos para las tres normativas estudiadas.
c) Los máximos desplazamientos relativos y compararlos con la normativa vigente. Comente y
analice.

Rutina
Genere una rutina en cualquier programa que Ud. desee que determine los modos normales,
frecuencias naturales y masas modales de un marco empotrado de hasta 5 GDL sin
amortiguamiento.
En la rutina generada, se deben entregar los siguientes datos:
- Número de GDL
- Rigidez por Piso
- Masa por piso

Como resultado, la rutina debe entregar como resultado:

- Frecuencias naturales de la estructura
- Matriz modal normalizada
- Masas modales de la estructura

Gana-Martínez-Neira 3
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 3

DESARROLLO A MANO:

Tributación:
Inicialmente se trabajará con la elevación más cargada, donde se procede a aplicar la tributación
rectangular de la losa, siendo esta la más desfavorable entre distintas tributaciones.

𝐾𝑔
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑙𝑜𝑠𝑎 = 2500 ∗ 0.3 ∗ 2 = 1500[ ]
𝑚
Como se desprecia el peso de las columnas y viga, se aumentará el peso de losa en un 20%, que
representará la carga muerta de la elevación.

𝐾𝑔
𝑄𝑑 = 1.2 ∗ 1500 = 1800[ ]
𝑚
La carga viva corresponderá a la sobrecarga de uso obtenida de la norma NCh
1537 Of. 86 y a una sobrecarga adicional, entregada en el enunciado de la tarea.

𝐾𝑔
𝑄𝑙 = (200 + 500) ∗ 2 = 1400[ ]
𝑚
Posteriormente se procede a mayorar las cargas y calcular la masa total por piso
debido a estas:

𝐾𝑔
𝑄𝑢 = 1.2 ∗ 1800 + 1.6 ∗ 1400 = 4400[ ]
𝑚
Masa de piso 1 y 2:

𝑀1,2 = 4400 ∗ 8 = 35200[𝐾𝑔] = 35.2[𝑇]

Masa de piso 3:

𝑀3 = 4400 ∗ 4 = 17600[𝐾𝑔] = 17.6[𝑇]

Propiedades:

Para dar inicio al cálculo, se debe simplificar la estructura a una con rigidez y
masa por piso (Ver Ilustración 1).
Calculando la rigidez por piso, se obtienen que K1=K2=59259.1 [KN/m], Ilustración 1: Estructura
mientras que K3=35555.5 [KN/m]. Luego, las ecuaciones de movimiento simplificada de la real. (Fuente
de D’Alambert por piso, se ensamblaran para poder crear la matriz de Propia, 2018)
rigidez del sistema.

𝐾1 + 𝐾2 −𝐾2 0 118518.2 −59259.1 0

[ −𝐾2 𝐾2 + 𝐾3 −𝐾3 ] => [−59259.1 94814.6 −35555.5] [KN/m]
0 −𝐾3 𝐾3 0 −35555.5 35555.5

Gana-Martínez-Neira 4
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 3

Mientras que la matriz masa será.

𝑀1 0 0 35.2 0 0
𝑀=(0 𝑀2 0 ) => ( 0 35.2 0 ) [𝑇]
0 0 𝑀3 0 0 17.6

Con las matrices masa y rigidez ya calculadas, se procede a obtener las frecuencias naturales para
cada modo de vibrar, con ayuda de la ecuación característica.

𝑑𝑒𝑡(𝐾 − 𝜔2 ∙ 𝑀)

118518 − 𝜔2 ∙ 35.2 −59259.1 0

𝑑𝑒𝑡 [ 2 ]
−59259.1 94814.6 − 𝜔 ∙ 35.2 −35555.5
2
0 −35555.5 35555.5 − 𝜔 ∙ 17.6
Obteniendo los siguientes resultados

Modo ω2 [rad/s2] ω [rad/s] T[s]

1 437.183 20.9089 0.3005

2 2593.11 50.9226 0.1234

3 5050.49 71.0668 0.0883

Obteniendo así una frecuencia fundamental de T*=20.9089 [rad/s]

Los modos de vibrar, se calculan de una manera similar a las frecuencias, pero en este caso las
frecuencias que multiplican a las masas estarán variando, dependiendo del modo que se esté
calculando.

(𝐾 − 𝜔12 ∙ 𝑀) ∙ ∅1 = 0

103129 −59259.1 0 ∅11 0

∅
(−59259.1 3537.13 −35555.5) ∙ ( 21 ) = (0)
0 −35555.5 −53333.1 ∅31 0

Gana-Martínez-Neira 5
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 3

Repitiendo el procedimiento para todos los modos, teniendo en cuenta que, si solo si Φ 11 Φ12 Φ13
son iguales a 1, los resultados obtenidos son:

Piso/Modo 1 2 3

1 1 1 1

2 1.74 0.46 -1

3 2.21 -1.62 0.67

La masa modal, se calcula mediante netamente con la formula, conservando la diagonal y

rellenando con 0, todas las otros espacios

227.73 0 0
̅ = ∅𝑡 ∙ 𝑀 ∙ ∅ = (
𝑀 0 88.84 0 ) [𝑇𝑜𝑛]
0 0 78.3
Y con las masas modales se calcularan los vectores modales normalizados, que luego se
ensamblan para generar la matriz modal normalizada.

1
(1.74)
∅1 0.0663
̅
∅= = 2.21 = (0.1153)
√𝑀̅1 √227.73 0.1464
1
( 0.46 )
∅ 0.1061
̅ = 2 = −1.62 = ( 0.0488 )
∅
√𝑀̅2 √88.84 −0.1719
1
( −1 )
∅3 0.113
̅=
∅ = 0.67 = (−0.113)
√𝑀3 √78.3 0.0757

Ensamblando se obtiene:

0.0663 0.1061 0.113

𝜙̅ = (0.1153 0.0488 −0.113)
0.1464 −0.1719 0.0757

Gana-Martínez-Neira 6
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 3

Ahora, para poder calcular el factor de participación modal, se multiplicará la matriz modal
normalizada transpuesta por la masa, y por un vector unitario, para poder obtener un vector como
resultado.

8.9687
Γ = 𝜙̅ 𝑡 ∙ 𝑀 ∙ 1 = (2.4275)
1.3326
Como anteriormente se utilizó la matriz modal normalizada, para el cálculo factor de participación
modal, la masa modal equivalente (efectiva) se dividirá simplemente en 1.

∗ Γ2 80.4374
𝑀 = = ( 5.8926 )
1
1.7759

Para obtener los Pseudo espectros de aceleración (Sa) se realizaron planillas en Excel tomando en
consideración la norma NCh. 433 Of.96 Mod. 2009, además de los decretos que modificaron a esta
después del terremoto del 2010 (D.S.N 61 y D.S.N 117). Posterior a esto, se procede a calcular los
desplazamientos para cada modo según normativa, dividendo el Pseudo espectro de aceleración en
la frecuencia natural al cuadrado de cada modo. Dando como resultado:

Luego los máximos desplazamientos modales están dados por la siguiente ecuación:

𝑍𝑖𝑚á𝑥 = Γ𝑖 ∙ 𝑆𝑑𝑖

Modo Zi (cm)
NCh. 433 Decreto Decreto
Of. 96 N° 117 N° 61
1 5.4897 5.2243 6.5875
2 0.1648 0.1539 0.1978
3 0.0409 0.0386 0.0492

Gana-Martínez-Neira 7
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 3

A continuación se procede a calcular los desplazamientos máximos reales por piso, estimados con el
método de la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados (RCSC), donde la fórmula utilizada fue:

𝑛
̅ 𝑖𝑗 ∙ 𝑍 𝑚á𝑥 )2 ; 𝑛 = {1,2,3}
𝑦𝑖𝑚á𝑥 = √∑(∅ 𝑖
𝑖=1

Piso Ymáx (cm)

NCh. 433 Decreto Decreto
Of. 96 N° 117 N° 61
1 0.3644 0.3468 0.4373
2 0.6330 0.6024 0.7596
3 0.8042 0.7653 0.9650

Una vez calculado los desplazamientos máximos reales por piso, se verifica si los desplazamientos
∆𝑖
máximos relativos cumplen con la normativa vigente (NCh. 433 Of. 96), donde ≤ 0.002 , ∆𝑖 =
𝐻𝑖
𝑦𝑖𝑚á𝑥 − 𝑦𝑖−1
𝑚á𝑥
y 𝐻𝑖 es altura de entrepiso (300 cm).

Piso NCh. 433 Decreto Decreto

Of. 96 N° 117 N° 61
∆𝒊 (cm) ∆ 𝒊 ∆𝒊 (cm) ∆ 𝒊 ∆𝒊 (cm) ∆𝒊
𝑯𝒊 𝑯𝒊 𝑯𝒊
1 0.3644 0.0012 0.3468 0.00115 0.4373 0.0015
2 0.2686 0.000895 0.2556 0.000852 0.3223 0.00107
3 0.1712 0.000571 0.1629 0.000543 0.2054 0.00069

Como se puede ver en la tabla anterior,

∆𝑖
todos los fueron menores a 0.002,
𝐻𝑖
cumpliendo con la normativa vigente y
quedando de la siguiente manera la
deformación de la estructura
simplificada. (Ver Ilustración 2)

Ilustración 2: Deformación real y relativa de la

estructura simplificada. (Fuente Propia, 2018)

Gana-Martínez-Neira 8
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 3

El corte basal se determinara a partir de las masas modales equivalentes (efectivas) y el Pseudo
espectro de aceleración, es decir:

𝑄𝑏𝑖 = ̅̅̅̅
𝑀𝑖∗ ∙ 𝑆𝑎𝑖

Modo Qbi (KN)

NCh. 433 Decreto Decreto
Of. 96 N° 117 N° 61
1 215.2336 204.8508 258.2804
2 10.3735 9.6909 12.4483
3 2.7569 2.6040 3.3082

Aplicando el método de la raíz de la suma de los cuadrados, se obtendrá el corte máximo basal.

𝑄𝑏𝑚á𝑥 = √∑(𝑄𝑏𝑖 )2 ; 𝑛 = {1,2,3}

𝑖=1

Qbmáx (KN)
NCh. 433 Decreto Decreto
Of. 96 N° 117 N° 61
215.501 205.096 258.601

Finalmente se da paso a determinar la fuerza elástica (Fi) por piso, para así poder calcular los
momentos volcantes (Mv) máximos en cada normativa con el método de la raíz de la suma de los
cuadrados.

̅ 𝑖 ∙ 𝑍𝑖𝑚á𝑥
𝐹𝑖 = 𝐾 ∙ ∅
𝑛

𝑀𝑣 = ∑ 𝐹𝑖 ∙ 𝐻𝑖
𝑖=1

Fuerzas elásticas (Fi) y Momentos basales (Mv) por pisos

NCh. 433 Of. 96 Decreto N° 117 Decreto N° 61
1 2 3 1 2 3 1 2 3
𝑭𝒊𝟏 56.2787 98.7004 60.7038 53.5579 93.9287 57.7691 67.5330 118.4380 72.8430
(KN)
𝑭𝒊𝟐 15.9574 7.3362 -12.9320 14.9020 6.8509 -12.0767 19.1528 8.8052 -15.5216
(KN)
𝑭𝒊𝟑 8.2163 -8.2217 2.7441 7.7543 -7.7593 2.5898 9.8837 -9.8901 3.3009
(KN)
𝑴𝒗 1307.37 -24.4986 0.0156 1568.81 -29.4048 0.0186 1244.17 -22.8789 0.0153
(KN-m)
𝑴𝒗𝒎á𝒙 (KN-m) 1307.6 1569.09 1244.38

Gana-Martínez-Neira 9
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 3

PROGRAMACIÓN-MODELACIÓN ESTRUCTURA:

Una vez abierto el SAP2000, se va a 𝐹𝑖𝑙𝑒 →

𝑁𝑒𝑤 𝑀𝑜𝑑𝑒𝑙 donde se eligen las unidades de
iniciación del modelo, en este caso se utiliza Kgf,
cm, C. Luego en “Select Template” se selecciona
“2D Frames” ya que se analiza la estructura
idealizada como un marco. (Ver ilustración 3)

En la ventana “2D Frames” se definen las

dimensiones del marco, con 3 “Stories” y 4
“Bays” de medidas entre grilla de 300 y 200 cm
respectivamente; y las propiedades de las
secciones se dejan como “Default” ya que serán
definidas más adelante y se desmarca el cuadro
“Restraints”.

Luego se presentará la vista “XZ” del marco, Ilustración 3: Selección modelo de trabajo. (Fuente
donde se debe eliminar los elementos que no Propia, 2018)
sean parte del marco y seleccionar ambos nodos
donde irán los apoyos empotrados. Se debe ir a
𝐴𝑠𝑠𝑖𝑔𝑛 → 𝐽𝑜𝑖𝑛𝑡 → 𝑅𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑠 donde se
selecciona el apoyo empotrado que restringe
todos los movimientos.

Se procede a definir el material en 𝐷𝑒𝑓𝑖𝑛𝑒 →

𝑀𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙𝑠 → 𝐴𝑑𝑑 𝑁𝑒𝑤 𝑀𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙. En la
ventana emergente se define la región “User” y el
material “Concrete” que representa el hormigón.
Luego en la ventana “Material Property Data” se
define el nombre, el peso por unidad de volumen
(0 al despreciarse el peso propio de los
elementos) y módulo de elasticidad (2000000
kg/cm2) dado en el enunciado de la tarea.
(Ver Ilustración 4)

Ilustración 4: Características de los materiales.

(Fuente Propia, 2018)

Gana-Martínez-Neira 10
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 3

A continuación se definen las sección de vigas y columnas en 𝐷𝑒𝑓𝑖𝑛𝑒 → 𝑆𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑃𝑟𝑜𝑝𝑒𝑟𝑡𝑖𝑒𝑠 →

𝐹𝑟𝑎𝑚𝑒 𝑆𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 → 𝐴𝑑𝑑 𝑁𝑒𝑤 𝑃𝑟𝑜𝑝𝑒𝑟𝑡𝑦. Aquí se selecciona una propiedad de tipo “Other” y
una sección “General” para la viga. Para la columna se crea una sección rectangular. Los datos de
viga y columna se pueden ver en las ilustraciones 5 y 6, donde se dan las dimensiones de 20x20 cm
a la columna (definiendo por si solas las inercias y área axial del elemento) junto con el material
(G25) y se define totalmente rígida la viga, otorgándole inercia y área axial grandes (1000000 en
este caso), asemejando la viga rígida. Luego en la ventana “General Section” se le da el material del
cual se conforma la sección viga, que será de hormigón (G25) también. En “Property Modifiers” para
ambos elementos se debe anular la propiedad “Shear area in 2 direction” ya que no se considera el
corte en la dirección 2 para este tipo de análisis, porque el cálculo a mano no lo considera.

Ilustración 5: Propiedades de la sección Ilustración 6: Propiedades de la sección

columna. (Fuente Propia, 2018) viga. (Fuente Propia, 2018)

Una vez creadas las secciones, se procede a asignarlas

a los elementos en 𝐴𝑠𝑠𝑖𝑔𝑛 → 𝐹𝑟𝑎𝑚𝑒 →
𝐹𝑟𝑎𝑚𝑒 𝑆𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 y seleccionando la sección
correspondiente al elemento, los verticales como sección
columnas y horizontales como sección viga.

El paso a seguir es asignar las masas que carga la

estructura en cada piso y se aplica en algún nodo. Para
esto se selecciona el nodo izquierdo de cada piso y luego
ir a 𝐴𝑠𝑠𝑖𝑔𝑛 → 𝐽𝑜𝑖𝑛𝑡 → 𝑀𝑎𝑠𝑠𝑒𝑠. En la ventana
“Assign Joint Masses” se hace el ingreso de la masa
correspondiente a cada piso pero dividida por la
gravedad, sistema de coordenadas (Global), dirección en
la cual se ejerce que sea consistente con la dirección del
movimiento en estudio (Eje global X en este caso). (Ver
Ilustración 7)
Ilustración 7: Ingreso de la masa que
carga la estructura. (Fuente Propia, 2018)

Gana-Martínez-Neira 11
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 3

Los pasos a continuación se deben realizar para

cada norma a considerar. Se debe definir el
espectro de diseño que proviene de la Pseudo
aceleración evaluada a partir de los periodos y tipos
de suelos para cada normativa. Estos valores se
deben entregar al software SAP2000 cargándolo en
un archivo .txt. Ya realizado esto, se debe ir a
𝐷𝑒𝑓𝑖𝑛𝑒 → 𝐹𝑢𝑛𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 → 𝑅𝑒𝑝𝑜𝑛𝑠𝑒 𝑆𝑝𝑒𝑐𝑡𝑟𝑢𝑚
y en la ventana emergente “Define Response
Spectrum Functions” se selecciona una función de
tipo “From File” y se pincha en “Add New Function”.
Luego en la ventana “Response Spectrum Function
Definition” se carga el archivo .txt del espectro de
diseño obtenido de la norma utilizada y se debe
indicar que indican los valores del archivo en
“Values are: Period vs Value” y un amortiguamiento
de 0. (Ver Ilustración 8). Ilustración 8: Espectro de diseño aplicado en la
estructura. (Fuente Propia, 2018)

Siguiente a lo anterior, se definen los patrones de carga. Para esto se debe ir a 𝐷𝑒𝑓𝑖𝑛𝑒 →
𝐿𝑜𝑎𝑑 𝑃𝑎𝑡𝑡𝑒𝑟𝑛𝑠. En la ventana emergente (Ilustración 9) se debe anular el multiplicador de peso
propio del patrón de carga (“DEAD”), ya que el peso propio no forma parte del análisis de este tipo
de estructuras marco.

Ilustración 9: Anulación del multiplicador de peso propio en tipo de carga “DEAD”. (Fuente Propia, 2018)

A continuación se define el caso de carga en 𝐷𝑒𝑓𝑖𝑛𝑒 → 𝐿𝑜𝑎𝑑 𝐶𝑎𝑠𝑒𝑠. En la ventana “Define Load
Cases” se crea el caso de carga para analizar la estructura, para lo cual se debe pinchar en “Add
New Load Case”. En la ventana emergente se cambia el tipo de caso de carga a “Response
Spectrum” donde se verá modificada la ventana. Aquí se procede a rellenar con los datos
correspondientes al caso de análisis. La razón de amortiguamiento se define constante en “Other
Parameters” con un valor de 0.

Gana-Martínez-Neira 12
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 3

También se define la combinación modal y

direccional, en este caso se eligió el
método SRSS (Ver ilustración 10). Una
vez realizados todos los pasos anteriores,
se tiene un caso de análisis con todos sus
parámetros y características. Para realizar
dicho análisis se debe ir a 𝐴𝑛𝑎𝑙𝑦𝑧𝑒 →
𝑅𝑢𝑛 𝐴𝑛𝑎𝑙𝑦𝑠𝑖𝑠 y en la ventana
emergente “Set Load Cases to Run”
presionamos en “Run Now”.

Para una mejor muestra de los resultados

se puede ir a 𝐷𝑖𝑠𝑝𝑙𝑎𝑦 →
𝑆ℎ𝑜𝑤 𝑇𝑎𝑏𝑙𝑒𝑠. En la ventana emergente
“Choose Tables for Display” se
seleccionan las tablas que se desea ver,
Ilustración 10: Definición caso de carga para realizar análisis con
con los patrones de carga y casos de espectro de diseño. (Fuente Propia, 2018)
cargas deseados.

En la ilustración 11 se observa la estructura a modelar (el pórtico, masas por pis y empotramiento
con el suelo).

Ilustración 11: Estructura final modelada en SAP2000. (Fuente Propia, 2018)

Gana-Martínez-Neira 13
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 3

RESULTADOS Y COMPARACIÓN:

El espectro más conservador como se puede evidenciar en el anexo 1 es el del Decreto N° 61,
además de que al utilizar el Pseudo espectro de aceleración que dicta dicho decreto, se obtienen
valores de corte basal y momentos volcantes más grandes, por lo que haría el cálculo estructural
más conservador.
Con respecto a los cambios producidos en el análisis modal espectral en la norma sísmica chilena
se puede evidenciar que la NCh433.Of96 está orientada a lograr estructuras que “puedan presentar
daños durante sismos de intensidad excepcionalmente severa, pero siempre evitando el colapso”.
Para esto, dicha norma define una serie de clasificaciones tales como el Coeficiente de Importancia,
Tipo de Estructuración, Tipo de Suelo y Zona Sísmica donde se ubicará cada estructura en
particular. Luego del 27F se vuelve a estudiar la norma sísmica, y se establece una norma de
emergencia, conformada por artículos que varían los puntos claves del análisis sísmico. Fue así
como se crea el decreto N°117 que define un nuevo ensayo de suelos, modifica totalmente el
espectro de diseño, principalmente para las estructuras más flexibles (T>0.8 [s]). Actualmente, rige el
decreto N°61, que deroga al decreto N°117. Este decreto, junto a la NCh433.Of96 Modificada en
2009, conforman la actual norma sísmica chilena para edificios. Donde el decreto N°61 crea un
nuevo tipo de suelos entre los suelos II y III, ahora definidos como B y D respectivamente. Con esto
se busca aminorar la diferencia que entregan los diseños basados en los suelos tipo II o tipo III, los
que a veces presentan hasta un 50% de diferencia en las armaduras de una estructura. Por otro
lado, se elimina el espectro del decreto N°117 y se vuelve al espectro original de la NCh433.Of96.
Sin embargo, se calibra el espectro de la norma del 96 por un factor “s”, factor que depende del tipo
de suelos y que varía entre 0.9 para suelos Tipo A y 1.3 para suelos Tipo E. Finalmente, se calibra el
espectro de desplazamientos mediante un factor de amplificación Cd*. Las ecuaciones obtenidas
para este factor Cd* son resultado de un ajuste analítico de los valores del espectro elástico de
desplazamientos obtenidos con los registros del sismo del 27 de Febrero del año 2010.
Es por esto último que la normativa chile fue evolucionando a un análisis modal espectral más
conservador, lo cual se puede evidenciar en las tablas entregadas en la sección “Desarrollo”.

Los resultados obtenidos de la modelación en SAP2000 fueron muy similares a los calculados a
mano, ya sea para las frecuencias naturales por modo, el periodo natural por modo, las
deformaciones máximas reales por piso, el corte basal y el momento volcante en la losa de
fundación, como se puede ver en las siguientes tablas con sus respectivas variaciones
(SAP2000/Calculo a mano).
Frecuencias modales (rad/s)
Modo SAP2000 Cálculo Variación
Manual
1 20.5891 20.9089 0.3198
2 50.2168 50.9226 0.7058
3 70.3059 71.0668 0.7609

Gana-Martínez-Neira 14
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 3

Desplazamientos máximos reales por piso (cm)

Piso SAP2000 Cálculo Manual Variación
NCh. 433 Of.96
1 0.3739 0.3644 0.0095
2 0.6551 0.6330 0.0221
3 0.8394 0.8042 0.0352
Decreto N° 117
1 0.3566 0.3468 0.0098
2 0.6249 0.6024 0.0225
3 0.8007 0.7653 0.0354
Decreto N° 61
1 0.4486 0.4373 0.0113
2 0.7861 0.7596 0.0265
3 1.0073 0.9650 0.0423

Reacciones en la base
SAP2000 Cálculo Manual Variación
NCh. 433 Of.96
Corte (KN) 212.142 215.501 3.359
Momento (KN-m) 1291.64 1307.6 15.9601
Decreto N° 117
Corte (KN) 202.359 204.8508 2.4918
Momento (KN-m) 1232.132 1244.38 12.2479
Decreto N° 61
Corte (KN) 254.57 258.2804 3.7104
Momento (KN-m) 1549.968 1569.09 19.1221

Gana-Martínez-Neira 15
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 3

BIBLIOGRAFÍA:

Chopra, A. (2014). Dinámica de Estructuras lV Edición. México: Pearson.

Instituto Nacional de Normalización. (1986). NCh 1537.Of86: Diseño estructural de edificios - Cargas
permanentes y sobrecargas de uso. Santiago, Chile: INN.

Instituto Nacional de Normalización. (2009). NCh 433.Of1996: Diseño Sísmico de Edificios. Santiago,
Chile: INN.

Instituto Nacional de Normalización. (2011). NCh 433 (D.S.N°117). Santiago, Chile: Diario Oficial de
La República de Chile.

Instituto Nacional de Normalización. (2011). NCh 433 (D.S.N°61). Santiago, Chile: Diario Oficial de
La República de Chile.

Parodi, C. (2018). Cuaderno: Dinámica de Estructuras. Temuco: Departamento de Obras Civiles,

UFRO.

Parodi, C. (2018). Guía de Trabajo Autónomo, Informe y Presentación Tarea 3. Temuco, Chile.

Parodi, C. (2018). Tarea N°3, Dinámica de Estructuras. Temuco, Chile.

Gana-Martínez-Neira 16
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 3

ANEXOS:

Pseudo Espectros de Aceleración por

Normativa
400

350

300

250
Sa [cm/s2]

200 Sa (NCh 433 Of.96)

150 Sa (Decreto N°61)

Sa (Decreto N°117)
100

50

0
0 1 2 3 4 5 6
Período (T) [S]

Anexo 1: Pseudo espectros de aceleración de la NCh 433 of. 96 Mod.2009 y sus respectivas modificaciones
después del 27F con los Decretos N° 117 y N°61. (Fuente Propia, 2018)

% TAREA 3 - Dinámica de Estructuras - Ingeniería Civil - UFRO

% Alumnos: Alfredo Gana - Hugo Martinez - Alfonso Neira
% Profesora: Camila Parodi
function []=dinamicat3()
% DEFINICION DE VARIABLES
% GDL: Numero de grados de Libertad
% k: Vector de rigidez por piso
% K: Matriz de rigidez
% M: vector de masa por piso

% wn: Vector de frecuencias naturales por piso

% phin: Matriz modal normalizada
% Mme: Masas modales de la estructura (Normalizada)
%Ingresando valor de GDL
GDL=input('Ingrese grado de libertad (1 al 5): ');
while GDL<1 || GDL>5
GDL=input('Ingrese grado de libertad correcto (1 al 5): ');
end

%Creando vector con masas por piso

for i=1:GDL
fprintf('Ingrese la masa en toneladas del piso %d: \n',i);
m(i)=input(' ');
end

Gana-Martínez-Neira 17
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 3

M=zeros(GDL,GDL); M=diag(m);

%Creando vector con rigidez por piso

for i=1:GDL
fprintf('Ingrese la rigidez en kN/m del piso %d: \n',i);
k(i)=input(' ');
end

%Creando matriz de rigidez

K=zeros(GDL);
if GDL==1
K(1)=k(1);
end
if GDL==2
K(1,1)=k(1)+k(2); K(1,2)=-k(2); K(2,1)=-k(2); K(2,2)=k(2);
end
if GDL==3
K(1,1)=k(1)+k(2); K(1,2)=-k(2); K(2,1)=-k(2); K(2,2)=k(2)+k(3);
K(3,3)=k(3); K(3,2)=-k(3); K(2,3)=-k(3);
end
if GDL==4
K(1,1)=k(1)+k(2); K(1,2)=-k(2); K(2,1)=-k(2); K(2,2)=k(2)+k(3);
K(3,3)=k(3)+k(4); K(3,2)=-k(3); K(2,3)=-k(3); K(4,3)=-k(4); K(3,4)=-k(4);
K(4,4)=k(4);
end
if GDL==5
K(1,1)=k(1)+k(2); K(1,2)=-k(2); K(2,1)=-k(2); K(2,2)=k(2)+k(3);
K(3,3)=k(3)+k(4); K(3,2)=-k(3); K(2,3)=-k(3); K(4,3)=-k(4); K(3,4)=-k(4);
K(4,4)=k(4)+k(5); K(5,5)=k(5); K(4,5)=-k(5); K(5,4)=-k(5);
end
%disp(K);

syms p y
y=det(K-p*M);
coeffs(y);
c=sym2poly(y);
Wn2=(roots(c));
Wn2=sort(Wn2);
Wn=sqrt(Wn2);
Wn=sort(Wn);
if GDL==1
modos=0;
end

if GDL==2
for i=1:GDL
syms a
T=(K-M*Wn2(i,1));
modos=[1;a];
ec1=T(1,1)*modos(1,1)+T(1,2)*modos(2,1);
coeffs(ec1);
c=sym2poly(ec1);
a=(roots(c));
modos=[1;a];
MODOS(1,i)=1;
MODOS(2,i)=a;

Gana-Martínez-Neira 18
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 3

end
end
if GDL==3
for i=1:GDL
syms a b;
T=(K-M*Wn2(i,1));
modos=[1;a;b];
ec1=T(1,1)*modos(1,1)+T(1,2)*modos(2,1)+T(1,3)*modos(3,1);
coeffs(ec1);
c=sym2poly(ec1);
a=(roots(c));
modos=[1;a;b];
ec2=T(2,1)*modos(1,1)+T(2,2)*modos(2,1)+T(2,3)*modos(3,1);
coeffs(ec2);
c=sym2poly(ec2);
b=(roots(c));
MODOS(1,i)=1;
MODOS(2,i)=a;
MODOS(3,i)=b;
end
end

if GDL==4
for i=1:GDL
syms a b d
T=(K-M*Wn2(i,1));
modos=[1;a;b;d];

ec1=T(1,1)*modos(1,1)+T(1,2)*modos(2,1)+T(1,3)*modos(3,1)+T(1,4)*modos(4,
1);
coeffs(ec1);
c=sym2poly(ec1);
a=(roots(c));
modos=[1;a;b;d];

ec2=T(2,1)*modos(1,1)+T(2,2)*modos(2,1)+T(2,3)*modos(3,1)+T(2,4)*modos(4,
1);
coeffs(ec2);
c=sym2poly(ec2);
b=(roots(c));
modos=[1;a;b;d];

ec3=T(3,1)*modos(1,1)+T(3,2)*modos(2,1)+T(3,3)*modos(3,1)+T(3,4)*modos(4,
1);
coeffs(ec3);
c=sym2poly(ec3);
d=(roots(c));
MODOS(1,i)=1;
MODOS(2,i)=a;
MODOS(3,i)=b;
MODOS(4,i)=d;
end
end

if GDL==5
for i=1:GDL

Gana-Martínez-Neira 19
IIO362 Dinámica de Estructuras Tarea 3

syms a b d e
T=(K-M*Wn2(i,1));
modos=[1;a;b;d;e];

ec1=T(1,1)*modos(1,1)+T(1,2)*modos(2,1)+T(1,3)*modos(3,1)+T(1,4)*modos(4,
1)+T(1,5)*modos(5,1);
coeffs(ec1);
c=sym2poly(ec1);
a=(roots(c));
modos=[1;a;b;d,e];

ec2=T(2,1)*modos(1,1)+T(2,2)*modos(2,1)+T(2,3)*modos(3,1)+T(2,4)*modos(4,
1)+T(2,5)*modos(5,1);
coeffs(ec2);
c=sym2poly(ec2);
b=(roots(c));

ec3=T(3,1)*modos(1,1)+T(3,2)*modos(2,1)+T(3,3)*modos(3,1)+T(3,4)*modos(4,
1)+T(3,1)*modos(5,1);
coeffs(ec3);
c=sym2poly(ec3);
d=(roots(c));
modos=[1;a;b;d,e];

ec4=T(4,1)*modos(1,1)+T(4,2)*modos(2,1)+T(4,3)*modos(3,1)+T(4,4)*modos(4,
1)+T(4,1)*modos(5,1);
coeffs(ec4);
c=sym2poly(ec4);
e=(roots(c));
MODOS(1,i)=1;
MODOS(2,i)=a;
MODOS(3,i)=b;
MODOS(4,i)=d;
MODOS(5,i)=e;
end
end

MM=MODOS'*M*MODOS;
MM=diag(MM);
MasaM=zeros(GDL,GDL); MasaM=diag(MM);

for i=1:GDL
MODOSN(1,i)=MODOS(1,i)/sqrt(MasaM(i,i));
MODOSN(2,i)=MODOS(2,i)/sqrt(MasaM(i,i));
MODOSN(3,i)=MODOS(3,i)/sqrt(MasaM(i,i));
end
disp(' ')
disp('Matriz de masa'), disp(M)
disp('Matriz de rigidez'), disp(K)
disp('Frecuencias'), disp(Wn)
disp('Modos de vibrar'), disp(MODOS)
disp('Matriz de masa normalizada'), disp(MasaM)
disp('Modos de vibrar normalizados'), disp(MODOSN)

Anexo 2: Código en Matlab para el análisis modal en una estructura de 1 a 5 GDL sin amortiguamiento.
(Fuente Propia, 2018)

Gana-Martínez-Neira 20