Lepin Molina C - Jurisprudencia de Derecho Familiar Compensación Económica 2004-2017

1
PRESENTACIÓN.......................................................................................................................................8
I. CUESTIONES DOGMÁTICAS............................................................................................................10
1. CONCEPTO DE COMPENSACIÓN ECONÓMICA.............................................................................10
FICHA 001.................................................................................................................................10
FICHA 002.................................................................................................................................12
FICHA 003.................................................................................................................................13
FICHA 004.................................................................................................................................14
FICHA 005.................................................................................................................................16
FICHA 006.................................................................................................................................18
2. FUNDAMENTO DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA...................................................................20
FICHA 007.................................................................................................................................20
FICHA 008.................................................................................................................................22
FICHA 009.................................................................................................................................24
FICHA 010.................................................................................................................................25
FICHA 011.................................................................................................................................27
FICHA 012.................................................................................................................................29
FICHA 013.................................................................................................................................30
FICHA 014.................................................................................................................................32
FICHA 015.................................................................................................................................33
FICHA 016.................................................................................................................................35
FICHA 017.................................................................................................................................37
FICHA 018.................................................................................................................................38
FICHA 019.................................................................................................................................40
FICHA 020.................................................................................................................................42
FICHA 021.................................................................................................................................43
3. NATURALEZA JURÍDICA DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA.....................................................46
3.1. Enriquecimiento sin causa.................................................................................................46
FICHA 022.............................................................................................................................46
FICHA 023.............................................................................................................................47
FICHA 024.............................................................................................................................49
3.2. Naturaleza compensatoria.................................................................................................50
FICHA 025.............................................................................................................................50
3.3. Naturaleza reparatoria......................................................................................................53
2
FICHA 026.............................................................................................................................53
FICHA 027.............................................................................................................................54
FICHA 028.............................................................................................................................56
3.4. Naturaleza indemnizatoria................................................................................................58
FICHA 029.............................................................................................................................58
3.5. Pérdida de una oportunidad..............................................................................................60
FICHA 030.............................................................................................................................60
FICHA 031.............................................................................................................................61
3.6. Naturaleza funcional.........................................................................................................63
FICHA 032.............................................................................................................................63
3.7. Otras.................................................................................................................................65
FICHA 033.............................................................................................................................65
FICHA 034.............................................................................................................................67
4. PROTECCIÓN DEL CÓNYUGE MÁS DÉBIL....................................................................................70
FICHA 035.................................................................................................................................70
FICHA 036.................................................................................................................................71
FICHA 037.................................................................................................................................73
FICHA 038.................................................................................................................................74
II. RÉGIMEN JURÍDICO......................................................................................................................77
1. OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR EL DERECHO...........................................................................77
FICHA 039.................................................................................................................................77
FICHA 040.................................................................................................................................78
FICHA 041.................................................................................................................................80
FICHA 042.................................................................................................................................81
FICHA 043.................................................................................................................................83
FICHA 044.................................................................................................................................84
FICHA 045.................................................................................................................................87
2. DEBER DE INFORMAR DEL JUEZ................................................................................................89
FICHA 046.................................................................................................................................89
FICHA 047.................................................................................................................................90
FICHA 048.................................................................................................................................92
FICHA 049.................................................................................................................................95
FICHA 050.................................................................................................................................96
3
FICHA 051.................................................................................................................................98
FICHA 052...............................................................................................................................100
FICHA 053...............................................................................................................................101
3. REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA........................................103
3.1. Enumeración de los requisitos de procedencia................................................................103
FICHA 054...........................................................................................................................103
FICHA 055...........................................................................................................................104
FICHA 056...........................................................................................................................107
FICHA 057...........................................................................................................................110
FICHA 058...........................................................................................................................113
FICHA 059...........................................................................................................................115
FICHA 060...........................................................................................................................117
FICHA 061...........................................................................................................................119
FICHA 062...........................................................................................................................121
3.2. No desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio o hacerlo en
menor medida de lo que podía y quería.................................................................................122
FICHA 063...........................................................................................................................122
FICHA 064...........................................................................................................................126
FICHA 065...........................................................................................................................127
FICHA 066...........................................................................................................................130
FICHA 067...........................................................................................................................131
FICHA 068...........................................................................................................................133
FICHA 069...........................................................................................................................134
FICHA 070...........................................................................................................................136
3.3. Haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común.......138
FICHA 071...........................................................................................................................138
FICHA 072...........................................................................................................................140
FICHA 073...........................................................................................................................141
FICHA 074...........................................................................................................................144
FICHA 075...........................................................................................................................146
3.4. Menoscabo económico....................................................................................................148
FICHA 076...........................................................................................................................148
FICHA 077...........................................................................................................................150
4
FICHA 078...........................................................................................................................151
FICHA 079...........................................................................................................................153
FICHA 080...........................................................................................................................155
FICHA 081...........................................................................................................................157
FICHA 082...........................................................................................................................159
FICHA 083...........................................................................................................................161
FICHA 084...........................................................................................................................164
FICHA 085...........................................................................................................................166
FICHA 086...........................................................................................................................168
FICHA 087...........................................................................................................................170
FICHA 088...........................................................................................................................172
FICHA 089...........................................................................................................................174
FICHA 090...........................................................................................................................176
FICHA 091...........................................................................................................................178
FICHA 092...........................................................................................................................180
FICHA 093...........................................................................................................................182
FICHA 094...........................................................................................................................185
4. CRITERIOS PARA DETERMINAR LA CUANTÍA DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA...................188
4.1. Enumeración de los criterios para determinar la cuantía...............................................188
FICHA 095...........................................................................................................................188
FICHA 096...........................................................................................................................190
FICHA 097...........................................................................................................................191
4.2. La duración del matrimonio y de la vida en común de los cónyuges...............................192
FICHA 098...........................................................................................................................193
FICHA 099...........................................................................................................................195
FICHA 100...........................................................................................................................196
FICHA 101...........................................................................................................................198
4.3. La situación patrimonial de los cónyuges.......................................................................200
FICHA 102...........................................................................................................................200
FICHA 103...........................................................................................................................202
FICHA 104...........................................................................................................................204
FICHA 105...........................................................................................................................206
4.4. Situación en materia de beneficios previsionales y de salud del cónyuge beneficiario....207
5
FICHA 106...........................................................................................................................207
FICHA 107...........................................................................................................................209
5. DENEGACIÓN O REBAJA EN CASO DE DIVORCIO POR CULPA....................................................212
FICHA 108...............................................................................................................................212
6. DETERMINACIÓN DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA............................................................214
6.1. Determinación convencional...........................................................................................214
FICHA 109...........................................................................................................................214
FICHA 110...........................................................................................................................216
FICHA 111...........................................................................................................................218
FICHA 112...........................................................................................................................220
6.2. Determinación por el juez...............................................................................................221
FICHA 113...........................................................................................................................221
FICHA 114...........................................................................................................................223
FICHA 115...........................................................................................................................225
7. QUANTUM DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA.......................................................................227
FICHA 116...............................................................................................................................227
FICHA 117...............................................................................................................................229
FICHA 118...............................................................................................................................231
FICHA 119...............................................................................................................................233
FICHA 120...............................................................................................................................235
FICHA 121...............................................................................................................................237
FICHA 122...............................................................................................................................238
FICHA 123...............................................................................................................................241
FICHA 124...............................................................................................................................242
FICHA 125...............................................................................................................................244
FICHA 126...............................................................................................................................245
8. FORMAS DE PAGO DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA...........................................................247
FICHA 127...............................................................................................................................247
FICHA 128...............................................................................................................................248
FICHA 129...............................................................................................................................250
FICHA 130...............................................................................................................................251
FICHA 131...............................................................................................................................253
FICHA 132...............................................................................................................................254
6
FICHA 133...............................................................................................................................256
FICHA 134...............................................................................................................................258
FICHA 135...............................................................................................................................259
9. SEGURIDADES PARA EL PAGO DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA..........................................261
FICHA 136...............................................................................................................................261
FICHA 137...............................................................................................................................262
10. CUMPLIMIENTO DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA.............................................................265
FICHA 138...............................................................................................................................265
11. PROCEDENCIA DE APREMIOS ANTE INCUMPLIMIENTO DEL PAGO DE LA COMPENSACIÓN
ECONÓMICA................................................................................................................................267
11.1. Procede aplicación de apremios personales ante incumplimiento.................................267

FICHA 139...........................................................................................................................267
11.2. No procede aplicación de apremios personales ante incumplimiento............................268
FICHA 140...........................................................................................................................269
12. CARGA DE LA PRUEBA..........................................................................................................271
FICHA 141...............................................................................................................................271
FICHA 142...............................................................................................................................272
FICHA 143...............................................................................................................................274
13. OTRAS MATERIAS..................................................................................................................277
13.1. Carácter de orden público.............................................................................................277
FICHA 144...........................................................................................................................277
13.2. Compensación económica y alimentos..........................................................................278
FICHA 145...........................................................................................................................278
13.3. Compensación económica y regímenes patrimoniales...................................................280
FICHA 146...........................................................................................................................280
FICHA 147...........................................................................................................................282
FICHA 148...........................................................................................................................283
FICHA 149...........................................................................................................................285
13.4. Compensación económica y transacción.......................................................................286
FICHA 150...........................................................................................................................286
FICHA 151...........................................................................................................................288
13.5. Transmisibilidad de la compensación económica..........................................................289
FICHA 152...........................................................................................................................289
7
FICHA 153...........................................................................................................................291
13.6. Aspectos procesales de la compensación económica.....................................................293
13.6.1. Trámite esencial......................................................................................................293
FICHA 154.......................................................................................................................293
13.6.2. Recursos.................................................................................................................294
FICHA 155.......................................................................................................................294
14. COMPENSACIÓN ECONÓMICA Y UNIONES DE HECHO.............................................................297
FICHA 156...............................................................................................................................297
8
PRESENTACIÓN
La compensación económica fue incorporada por la Nueva Ley de Matrimonio Civil

Nº 19.947, que comenzó a regir el 18 de noviembre de 2004. Esta ley fue conocida
popularmente como Ley de Divorcio, ya que establece por primera vez en la legislación
chilena el divorcio vincular.
El proyecto de ley fue ingresado al Congreso Nacional en el año 1995 y continuó su

tramitación hasta el año 2004, publicándose el 17 de mayo de ese año. La NLMC regula la
celebración del matrimonio y la ruptura o quiebre matrimonial. Los efectos tanto personales
como patrimoniales durante su vigencia están regulados en el Código Civil chileno.
Esta nueva normativa establece como principales novedades, además del divorcio, la
regulación de la separación judicial; la eliminación de la causal de nulidad de matrimonio
por incompetencia del oficial del Registro Civil; el aumento de la edad para contraer
matrimonio a 16 años, tanto para hombres como para mujeres; los cursos de preparación
para el matrimonio; la celebración del matrimonio a través de una institución religiosa de
derecho público; y, finalmente, el derecho a compensación económica.
En este marco, el presente trabajo corresponde a un análisis jurisprudencial sobre el

derecho de compensación económica; comprende una sistematización jurisprudencial con
miras a determinar las principales líneas y criterios jurisprudenciales, así como las doctrinas
ya consolidadas.
Para su realización se analizaron 984 sentencias, de las cuales se eliminaron 388,

teniendo como criterio exclusivo centrar el análisis en aquellas que efectivamente
establecieran una doctrina jurisprudencial, consignando fundamentos que generen un
interés jurídico.
De este modo, se seleccionaron 596, sistematizadas en 156 fichas y 440 sentencias

relacionadas, de manera de no reiterar innecesariamente información y de poder visualizar
doctrinas ya consolidadas. Las fichas incorporan la información tradicional en este tipo de
estudios: materia, regla, hechos, legislación aplicable, descriptores, historia procesal de la
causa, doctrina, ministros, redactor e identificador en línea. Además, hemos agregado
información sobre la cuantía o monto y su forma de pago.
Estas fichas han sido sistematizadas en dos partes: la primera se refiere a los aspectos
dogmáticos, tales como concepto, fundamentos, naturaleza jurídica y principio de
protección al cónyuge más débil; mientras que la segunda parte hace referencia al régimen
jurídico de la figura en estudio: la oportunidad para solicitar el derecho en juicio; el deber
de informar del juez; los pronunciamientos sobre los requisitos de procedencia; los criterios
9
para determinar la cuantía; la denegación del derecho o rebaja del monto por el juez; la
determinación judicial o convencional; el establecimiento del quantum y de las formas de
pago; las seguridades para el pago; aspectos procesales como la carga de la prueba, el
procedimiento de cumplimiento, la aplicación de apremios ante el incumplimiento, y,
finalmente, la relación con otras instituciones del derecho de familia, como los alimentos y
regímenes patrimoniales.
Toda la jurisprudencia se refiere a la compensación económica como derecho derivado

del término del matrimonio, salvo la última ficha, centrada en un caso de otorgamiento de
compensación económica en una relación de hecho.
Si bien, a partir de la Ley de Acuerdo de Unión Civil Nº 20.830, se puede aplicar el

mismo derecho a compensación económica por término unilateral o de mutuo acuerdo de la
convivencia civil o en caso de nulidad del mismo (art. 27 LAUC), hasta la fecha no hemos
encontrado jurisprudencia a efectos de poder incorporarla a este trabajo.
Esperamos que este trabajo sea un real aporte al estudio de la compensación económica,
derecho que ha generado numerosos análisis y una gran cantidad de jurisprudencia. Sin
lugar a dudas, conocer la manera en que la jurisprudencia ha aplicado la normativa que la
rige se transforma en una herramienta fundamental para los operadores del derecho, como
abogados y jueces; no obstante, es también imprescindible para académicos y estudiantes,
en el entendido de que la teoría solo tiene utilidad cuando sirve de fundamento para la
aplicación de una normativa o la solución de un problema.
Por último, debo agradecer una vez más a mi ayudante en la Escuela de Derecho de la
Universidad de Chile e investigadora del Programa de Estudios de Derecho de Familia e
Infancia, Andrea Vargas Carrasco, por su gran colaboración en este estudio jurisprudencial,
el que no podría haber visto la luz si no hubiera sido por su dedicación y rigurosidad.
CRISTIÁN LEPIN MOLINA

Profesor Facultad de Derecho
Universidad de Chile
10
I. CUESTIONES DOGMÁTICAS
1. CONCEPTO DE COMPENSACIÓN ECONÓMICA

FICHA 001
MATERIA
Cuestiones dogmáticas - concepto
REGLA
La compensación económica es la indemnización pecuniaria o en especie.
SÍNTESIS DE LOS HECHOS
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y reconvencional de compensación económica. Recurrido el fallo de
casación en la forma y apelación por el demandado reconvencional, la Corte de Apelaciones rechaza la nulidad y confirma la
sentencia apelada. Entablado recurso de casación en el fondo contra ella, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Concepto - indemnización pecuniaria - carga - cualificación profesional
LEGISLACIÓN APLICABLE
Artículos 61 y 62 de la Ley Nº 19.947
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Tercer Juzgado de Familia de Santiago
Decisión Acoge acción de divorcio y reconvencional de compensación económica
RIT C-6043-2007
11
Fecha 23 de noviembre de 2007
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Santiago
Recurso Casación en la forma y apelación
Decisión Rechaza el recurso de casación y confirma la sentencia apelada
Rol 3038-2009
Fecha 1 de septiembre de 2010
Corte Suprema
Recurso Casación en el fondo
Decisión Rechaza el recurso de casación
Rol 8360-2010
Fecha 3 de enero de 2011
DOCTRINA
Corte de Apelaciones:
OCTAVO: Que, así como los alimentos constituyen las "asistencias que se dan para el sustento adecuado de alguna persona a
quien se deben por ley", y como "tratándose de cosas incorpóreas, como virtudes, pasiones, sentimientos y efectos del alma",
significan "sostén, fomento, pábulo", la compensación económica no es sino la indemnización pecuniaria o en especie que,
concluida la vida en común, debe uno de los cónyuges al otro por haber este último dedicándose al cuidado de los hijos y del
hogar común, lo que implica para su beneficiaria una carga inherente a su calidad de madre y cónyuge, sin su cual aporte la
familia entera se disgrega y quita la armonía que constituye su centro y esencia. Sólo de este modo se explica que, después del
cese de la convivencia, quien se dedicó al cuidado de los hijos, del hogar y del marido, y de su legítimo derecho a cultivar un
arte determinado y lograr así su mayor realización espiritual, recibe de este último aquello que dejó de percibir por el
desempeño de esa carga legal, humana y moral y por no acceder a trabajos manuales para cultivar su arte musical, no puede
quedar éste a la deriva y a los vaivenes, infortunios e incertidumbres que, en este caso especial, y con medios que tarde o
temprano se aportarían, sin tener siquiera previsión de salud, al término de sus habilidades artísticas para la ejecución
12
pianística, limitada como naturalmente se halla a la conservación de las destrezas manuales y físicas.
Con las medidas para mejor resolver, y respecto de la señora Urrutia, ha quedado de manifiesto no solo su cualificación
profesional como intérprete de piano sino además la remuneración que a una intérprete de su clase corresponde. En efecto, en
la Certificación Académica Personal del Ayuntamiento de Mérida, España, se indica un rubro de "Sobresaliente"; en el
Certificado del Secretario del Conservatorio Profesional de Música de Mérida se asientan las Calificaciones de los Exámenes
de Suficiencia según la Reglamentación General del Conservatorio de Música de Mérida; en el Folio 40.251 aparece la pianista
en uno de sus conciertos; y, en el Certificado de la Pontificia Universidad Católica de Chile, de 26 de enero de 2010, se da fe
que el sueldo del Profesor Titular del Instituto de Música, que lo subscribe, es de $1.700.000 como docente con jornada
completa, y que los demás sueldos de la categoría de auxiliar fluctúan entre $1.200.000 a $1.400.000, y que la categoría más
alta de un profesor titular va de $1.700.000 a $2.000.000;
NOVENO: Que, con los antecedentes antes señalados, se descarta la afirmación del recurrente en cuanto a que no se han
acreditado los ingresos de un intérprete de piano, uno de los fundamentos precisos de su apelación. De la misma manera, en los
diversos Considerandos de la sentencia impugnada se enuncia y desarrolla el contenido de la prueba aportada por cada una de
las partes, de cuyo estudio comparativo aparece la clara diferencia de los ingresos de la cónyuge en comparación a los del
marido. Por otra parte, la situación económica de éstas ha de establecerse del modo que la que durante el matrimonio y la vida
en común tuvieron, mas no a partir del cese de la convivencia, punto al que con insistencia se refiere el recurrente. Dicha
prueba demuestra, como lo dijo la sentencia en su Fundamento 14º, que la cónyuge demandante carece de toda previsión para
la vejez, habiéndose producido un menoscabo económico para ésta con posterioridad a julio de 1971 y hasta 1986, en tanto que
el marido demandado sí cuenta con previsión como jubilado de la Caja de Empleados Particulares;
MONTO $ 450.000.000.-
FORMA DE PAGO Dos cuotas, a 60 y 180 días desde que quede la sentencia ejecutoriada
Sr. Patricio Valdés A., Sra. Gabriela Pérez P., Sra. Rosa María Maggi D., Sra. Rosa Egnem S. y Sr. Roberto
MINISTROS Jacob C.
REDACTOR Sin información
CITA ONLINE
CL/JUR/6534/2010 CSAN
FICHA 002
MATERIA
REGLA
La compensación económica es el derecho que tiene un cónyuge, en caso de que se declare la nulidad o divorcio, a que se le
13
compense el menoscabo económico que haya experimentado.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y rechazó reconvencional de compensación económica. Apelado el
fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca, acogiendo la demanda reconvencional.
DESCRIPTORES
Concepto - obligación legal - disparidad económica - terminación del matrimonio - corrección monetaria - menoscabo
económico - podía y quería - criterios para determinar la cuantía
SENTENCIAS RELACIONADAS
Rol Nº 334-2014_CCON _16/10/2014 _CL/JUR/7623/2014
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Punta Arenas
Decisión Acoge acción de divorcio y rechaza reconvencional de compensación económica
Rol C-1188-2008
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Punta Arenas
Recurso Apelación
14
Decisión Revoca la sentencia apelada
Rol 88-2009
DOCTRINA
SEGUNDO: Que la compensación económica es el derecho que tiene un cónyuge, en caso que se declare la nulidad o divorcio,
a que se le compense el menoscabo económico que haya experimentado como consecuencia de haberse dedicado durante el
matrimonio al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, lo que le impidió desarrollar una actividad
lucrativa o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, como lo señala el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil.
TERCERO: Que el artículo 61 de la Ley Nº 19.947, señala que la compensación económica representa una obligación impuesta
por la ley al cónyuge deudor a favor del cónyuge beneficiario y que tiene por objeto corregir el desequilibrio o disparidad
económica que se produce con la terminación del matrimonio por su dedicación exclusiva o preferente por la familia. Que si
bien esta corrección monetaria debe mirar hacia atrás, esto es, desde el inicio del matrimonio y hasta la fecha en que duro la
convivencia efectiva, también tiene el propósito de compensar el efecto del menoscabo en el futuro.
MONTO $ 10.000.000.-
Con cargo al pago de la indemnización que el demandado recibe por el término de su relación
FORMA DE PAGO laboral
MINISTROS Sra. Ortiz
REDACTOR Sra. Ortiz
CITA ONLINE
CL/JUR/691/2010
FICHA 003
MATERIA
REGLA
15
La compensación económica constituye un mecanismo de reparación de un menoscabo económico pasado.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y rechaza reconvencional de compensación económica. Recurrido el
fallo, la Corte de Apelaciones revoca la sentencia, acogiendo la demanda de compensación económica.
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - menoscabo económico - podía y quería - falta de ingresos - cuidado de los hijos -
protección del cónyuge más débil - desarrollo laboral
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta
Rol 5294-2004
Fecha 21 de junio de 2003
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Antofagasta
Recurso Apelación
Rol 859-2006
16
DOCTRINA
DÉCIMO CUARTO: Que la demandada en la audiencia de estilo solicitó compensación económica por cuanto durante el
matrimonio se dedicó a las labores del hogar y, que no obstante desarrollar una actividad económica remunerada no le
permitió desarrollarse totalmente en el plano laboral, solicitando se determine la procedencia de ésta.
DÉCIMO QUINTO: Que acorde lo dispone el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil "Si, como consecuencia de haberse
dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, uno de los cónyuges no pudo desarrollar una
actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, tendrá derecho a
que, cuando se produzca el divorcio o se declare la nulidad del matrimonio, se le compense el menoscabo económico sufrido
por esta causa".
DÉCIMO SEXTO: Que, como puede apreciarse la compensación económica constituye un mecanismo de reparación de un
menoscabo económico pasado, de la falta de ingresos del cónyuge que dedicó sus esfuerzos al cuidado de los hijos y del hogar
común, esto es, se busca proteger al cónyuge más débil en los casos de nulidad, separación o divorcio.
MONTO Usufructo de por vida sobre inmueble
FORMA DE PAGO Usufructo de por vida sobre inmueble
MINISTROS Sra. Laura Soto T.
REDACTOR Sra. Laura Soto T.
CITA ONLINE
CL/JUR/3776/2006
FICHA 004
MATERIA
REGLA
17
La compensación económica corresponde a una institución especialísima del derecho de familia.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y rechaza la compensación económica. Recurrido el fallo, la Corte
de Apelaciones revoca la sentencia, acogiendo la demanda de compensación económica.
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - menoscabo económico - quantum
Artículo 61 de la Ley Nº 19.947
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Puente Alto
Decisión Acoge acción de divorcio y rechaza la compensación económica
RIT C-77-2012
Fecha 30 de marzo de 2012
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de San Miguel
Recurso Apelación
18
Rol 303-2012
Fecha 3 de julio de 2012
DOCTRINA
SEGUNDO: Que la compensación económica corresponde a una institución especialísima del derecho de familia, que permite
otorgarle a la persona que, con ocasión de la vida conyugal, no trabajó o no pudo hacerlo en la medida que quería o podía,
impidiendo que por motivo del divorcio se genere una situación de desmedro económico;
TERCERO: Que el considerando noveno de la sentencia a quo expresa las razones para no dar lugar a la compensación
económica, sin referirse a prueba alguna ni dar razones lógicas, máximas de la experiencia o, en general, cualquier elemento
de juicio que sea suficiente para poder acogerla o rechazarla, por lo que existe un déficit al respecto que debe ser subsanado;
CUARTO: Que las diversas probanzas reunidas en el juicio dan cuenta efectivamente de la existencia de un menoscabo
económico producido durante la vigencia del matrimonio respecto de la recurrente que no trabajó o si lo hizo fue en
condiciones precarias, como lo atestigua el consolidado de sus cotizaciones previsionales, que sólo aparecen a contar de 2007;
QUINTO: Que por esta razón se procederá a otorgar la compensación económica a la recurrente, fijándose su monto en forma
prudencial en la cifra de cinco millones seiscientos cincuenta mil pesos ($5.650.000.-), los que, en conformidad al artículo 80
de la Ley Nº 20.255, deberán ser deducidos de la cuenta de capitalización individual del demandado y ser traspasados a la
cuenta de capitalización individual de la demandante. Para arribar a esa cifra se tuvo en consideración el tiempo que duró el
matrimonio, que fue cercano a los diecinueve años, al monto del ahorro previsional del demandado y la situación patrimonial
de ambos cónyuges.
MONTO $ 5.650.000.-
FORMA DE Deducidos de la cuenta de capitalización individual del demandado y traspasados a la cuenta de

PAGO capitalización individual de la beneficiaria.
MINISTROS Sra. María Stella Elgarrista A., Sra. Ana Cienfuegos B. y Sr. Diego Munita L.
REDACTOR Sr. Diego Munita L.
CITA ONLINE
CL/JUR/5602/2012
FICHA 005
MATERIA
19
REGLA
La compensación económica es la indemnización a la cual tiene derecho un cónyuge.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y rechazó reconvencional de compensación económica. Recurrido
el fallo, la Corte de Apelaciones revoca la sentencia apelada, acogiendo la compensación económica.
DESCRIPTORES
Concepto - indemnización - requisitos de procedencia
Rol Nº 571-2009_CSMI _28/09/2009 _CL/JUR/1485/2009
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado Civil de Antofagasta
Rol 1116-2005
Segunda instancia
20
Recurso Apelación
Rol 1367-2006
DOCTRINA
TERCERO: Que la compensación económica es la indemnización a la cual tiene derecho un cónyuge, en caso que se declare la
nulidad o el divorcio, por el menoscabo económico experimentado como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los
hijos o a las labores propias del hogar común, sin haber podido por ello desarrollar una actividad remunerada o lucrativa
durante el matrimonio o haberlo efectuado en menor medida de lo que podía o quería, para que se le compense por el
menoscabo económico que, producido el divorcio o nulidad, sufrirá por esta causa.
Para su procedencia, deben concurrir los siguientes requisitos:
a) Que uno de los cónyuges se haya dedicado durante el matrimonio, exclusiva o preferentemente al cuidado de los hijos o las
labores propias del hogar común;
b) Que por esta dedicación exclusiva ese cónyuge no haya desarrollado una actividad remunerada o lo haya hecho en una
menor medida que la que podía o quería, y
c) Que el divorcio o nulidad matrimonial cause a ese cónyuge un menoscabo económico;
MONTO $ 1.000.000.-
10 cuotas mensuales y sucesivas de $ 100.000.- reajustables semestralmente de acuerdo a variación

FORMA DE PAGO del IPC.
MINISTROS Sra. Marta Carrasco A.
REDACTOR Sra. Marta Carrasco A.
CITA ONLINE
CL/JUR/1307/2007
21
FICHA 006
MATERIA
REGLA
Es una compensación por el sacrificio que ha importado para uno de los cónyuges la renuncia a desarrollar una actividad
remunerada en el matrimonio.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y rechazó reconvencional de compensación económica. Apelado el
fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad
sustancial por manifiesta falta de fundamento.
DESCRIPTORES
Concepto - naturaleza jurídica - alimentos - requisitos de procedencia - menoscabo económico - actividad remunerada -
impedimento - necesidad de solicitar un monto
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Noveno Juzgado Civil de Santiago
Rol 12631-2004
Fecha 9 de diciembre de 2005
22
Segunda instancia
Recurso Apelación
Decisión Confirma sentencia apelada
Rol 2863-2006
Corte Suprema
Rol 50-2007
DOCTRINA
SEGUNDO: Que para determinar la existencia del menoscabo económico (y la cuantía, en su caso) se debe atender a diversos
parámetros, como son los que especialmente señala el artículo 62. Entre ellos, la duración del matrimonio y de la vida en
común, la situación patrimonial de ambos cónyuges y lo concerniente al estado de salud del beneficiario, su edad, su
cualificación profesional y colaboración prestada a las actividades lucrativas del otro.
Necesario, en todo caso, se estima dejar establecido que la compensación económica no es propiamente de naturaleza
alimenticia. Hay elementos que se relacionan con esta clase de prestaciones, como ocurre con la regla del artículo 66 que las
asimila para efectos de su cumplimiento, cuando la obligación se ha dividido en cuotas y se deja de cumplir. Lo mismo
sucede, con la consideración de la capacidad económica del cónyuge deudor, a la hora de fijar las cuotas. De lo que se trata, en
rigor, es de considerar la situación pasada de los cónyuges. En ella hay que indagar si uno de los cónyuges no pudo desarrollar
una actividad remunerada o lucrativa en el matrimonio o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, a raíz de haberse
dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, como para que nazca el derecho a la compensación
del menoscabo económico sufrido por esa causa (Art. 61). Por eso se trata de una compensación, a diferencia de los alimentos.
Eso no significa que no haya de tomarse en cuenta la situación posterior porque ha de tener efecto al momento de la ruptura o
de la separación matrimonial y hay elementos que deben considerarse en el presente y en proyección, pero lo substancial es
que se trata de una compensación por el sacrificio que ha importado para uno de los cónyuges esa renuncia en aras del cuidado
23
de los hijos o de la realización de las labores propias del hogar común. Dicho de otro modo, la compensación económica se
funda en el menoscabo. Aquellos otros elementos deben servir para medir la compensación.
MONTO Rechaza
FORMA DE PAGO Rechaza
MINISTROS Sr. Carlos Cerda F., Sr. Mauricio Silva C. y Sr. Eduardo Morales R.
REDACTOR Sr. Mauricio Silva C.
CITA ONLINE
CL/JUR/6218/2006
24
2. FUNDAMENTO DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
FICHA 007
MATERIA
Cuestiones dogmáticas - fundamento
REGLA
Compensación económica no está llamada a resolver la disparidad de remuneración entre las actividades de los cónyuges.
El tribunal de primera instancia acogió demanda de divorcio y reconvencional de compensación económica. Apelado el fallo,
la Corte de Apelaciones lo revoca, solo en cuanto rechaza la compensación. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la
Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Fundamento - disparidad de remuneración - menoscabo económico - regímenes patrimoniales
Rol Nº 119-2015_CS_28/07/2015_CL/JUR/4254/2015
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado de Familia de Santiago
25
RIT C-3380-2014
Fecha 27 de octubre de 2014
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 2538-2014
Corte Suprema
Decisión Acoge el recurso de casación
Rol 1620-2015
DOCTRINA
CUARTO: Que en relación al capítulo de nulidad invocado, esto es, la errónea interpretación de los artículos 61 y 62 de la ley
señalada, es necesario destacar que el primero establece cuáles son los requisitos que deben encontrarse presentes para que
proceda la compensación económica; esto es, que durante el matrimonio uno de los cónyuges se haya dedicado al cuidado de
los hijos o a las labores propias del hogar común lo que le haya impedido desarrollar una actividad remunerada o lucrativa, o
lo haya hecho en menor medida de lo que podía o quería, y que lo anterior le haya provocado un menoscabo económico.
Se equivoca la recurrente al señalar que se debió tomar en cuenta que trabajó en menor medida de lo que quería, ya que se dio
por acreditado por los jueces del fondo en la sentencia, lo que esta Corte no puede modificar, que la demandante
reconvencional trabajó desde el año 1992 jornada completa en la Municipalidad de Cerrillos; el hecho que no se dedicara a su
profesión de químico farmacéutico una vez que recibió el título respectivo, no significa,
26
necesariamente, que por ello haya trabajado en menor medida; por otra parte, quedó establecido que además de su jornada
completa, ella también estudió Derecho en una universidad privada, carrera que terminó, aunque no se ha recibido; por lo que
no se acreditó que sacrificó de la jornada laboral y de estudio para el cuidado de sus hijos.
Respecto al artículo 62, se equivoca la demandante reconvencional al señalar que los sentenciadores tampoco consideraron la
diferencia patrimonial de ambos ya que el marido sí se dedicó al ejercicio de su profesión de químico farmacéutico y, por lo
tanto, tuvo mayores ingresos y un mayor fondo previsional. Lo señalado por la recurrente es efectivo, el error es que no es la
institución de la compensación económica la que debe resolver la disparidad de remuneración entre una y otra actividad; la
compensación económica se basa en determinar el menoscabo sufrido por quien sacrifica todo o parte de su actividad
remunerada por quedarse al cuidado de los hijos, lo que, en el caso de marras no consta haber ocurrido. Son los regímenes
patrimoniales los que pueden en cierta forma paliar estas diferencias, ya que la sociedad conyugal permite compartir los
ingresos del marido y todo lo adquirido por los cónyuges durante el matrimonio.
QUINTO: Es efectivo que la compensación económica trata de evitar que el menoscabo económico quede sin una justificada
compensación; pero la ley es clara al señalar que dicho menoscabo debe provenir de la dedicación total o parcial al cuidado de
los hijos o de las labores del hogar, por lo cual la cónyuge que lo demanda renuncia en todo o parte a una actividad
remunerada. En el caso de autos, la cónyuge que demanda compensación económica justifica su menoscabo en el tipo de
trabajo realizado, el que, según ella, era más acorde a la labor de madre, cosa que no logra probar; pero además queda claro
que la demandante trabajó jornada completa y estudió una carrera universitaria; por lo cual el menoscabo si lo hubo proviene
de que la actividad realizada por ella durante el matrimonio era peor remunerada, en comparación con la de su marido; y eso
no es un hecho que la compensación económica esté llamada a solucionar.
En consecuencia, las causales de nulidad invocadas infracción a los artículos 61 y 62 de la Ley Nº 19.947 en relación a los
artículos 19 y siguientes del Código Civil no pueden prosperar.
Prevención:
El ministro Cerda no comparte el epílogo del motivo cuarto, que dice: "Lo señalado por la recurrente es cierto, el error es que
no es la institución de la compensación económica la que debe resolver la disparidad de remuneración entre una y otra
actividad; la compensación económica se basa en determinar
el menoscabo sufrido por quien sacrifica todo o parte de su actividad remunerada por quedarse al cuidado de los hijos, lo que
en el caso de marras no consta haber ocurrido. Son los regímenes patrimoniales los que pueden en cierta forma paliar estas
diferencias, ya que la sociedad conyugal permite compartir los ingresos del marido y todo lo adquirido por los cónyuges
durante el matrimonio".
MONTO Rechaza
Sra. Gloria Ana Chevesich R., Sra. Andrea Muñoz S., Sr. Carlos Cerda F., Sr. Carlos Pizarro W. y
MINISTROS Sra. Leonor Etcheberry C.
REDACTOR Sra. Leonor Etcheberry C. y la prevención por su autor
CITA ONLINE
27
CL/JUR/6125/2015
FICHA 008
MATERIA
REGLA
Lo que justifica el resarcimiento de orden económico contemplado por la compensación económica es el sacrificio en que uno
de los cónyuges incurrió en pro de la familia y la consecuente postergación personal.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio por culpa y rechazó reconvencional de compensación económica.
Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirmó. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema
rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Fundamento - resarcimiento económico - postergación personal - sacrificio
Rol Nº 24295-2016_CS_22/08/2016_CL/JUR5916/2016; rol Nº 27638-2016_CS_13/10/2016_CL/JUR/7131/2016; rol Nº 13-

2013_CCON_13/02/2013_CL/JUR/356/2013; rol Nº 76-2012_CVAD_17/05/2012; rol Nº 1576-
2006_CSAN_CL/JUR/1370/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
28
Tribunal Juzgado de Familia de Osorno
RIT C-1067-2012
Fecha 30 de agosto de 2013
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Valdivia
Recurso Apelación
Rol 161-2013
Corte Suprema
Rol 4647-2014
Fecha 21 de abril de 2014
DOCTRINA
OCTAVO: Que en lo que dice relación con la compensación económica, dicha institución, está establecida en el artículo 61 de
la Ley de Matrimonio Civil, configurada de manera tal que es menester que el que la solicite acredite que durante el
matrimonio, o parte de él, se consagró al cuidado de los hijos y, si no los hubo, que se dedicó a las labores propias de
mantención del hogar y a la vida familiar, resultando indiferente que sea por opción personal o porque las circunstancias del
matrimonio se lo exigieron; que como consecuencia de lo anterior no pudo desarrollar una actividad económica porque las
29
labores de hogar o el cuidado de los hijos le requirió una dedicación total, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería,
porque dicha entrega solo le generó un impedimento parcial para desarrollar plenamente una actividad económica; y, por
último, que de lo anterior resulte o se provoque un menoscabo de carácter patrimonial. Por lo tanto, lo que justifica el
resarcimiento de orden económico es el sacrificio en que uno de los cónyuges incurrió en pro de la familia y la consecuente
postergación personal. De acuerdo a lo previsto en el artículo 1698 del Código Civil, todos los requisitos indicados deben ser
acreditados por el que deduce una demanda de compensación económica.
MONTO Rechaza
Sr. Ricardo Blanco H., Sra. Gloria Ana Chevesich R., Sr. Carlos Aránguiz Z., Sra. Andrea Muñoz S. y Sr.
MINISTROS Arnaldo Gorziglia B.
CITA ONLINE
CL/JUR/1458/2014
FICHA 009
MATERIA
REGLA
El derecho de compensación económica y su obligación correlativa descansan en la igualdad jurídica de los cónyuges.
DESCRIPTORES
Fundamento - principio de la igualdad - menoscabo económico - disolución del matrimonio - vida futura - obligación del
30
Estado - eliminación de modelos discriminatorios
Artículos 61 de la Ley Nº 19.947 y 19 Nº 2, inciso 1º, de la Constitución Política de la República
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Curicó
RIT C-143-2010
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Talca
Recurso Apelación
Rol 209-2010
DOCTRINA
PRIMERO: Que como lo refiere el profesor Javier Barrientos Grandón, en su artículo La Compensación económica como
derecho de uno de los cónyuges y obligación correlativa del otro, publicado en la Revista Chilena de Derecho Privado Nº 9,
diciembre de 2007, Fernando Fueyo Laneri, de la Escuela de Derecho de la Universidad Diego Portales, págs. 9-44, el
matrimonio y su régimen jurídico descansa, en todo lo relativo a la posición y relaciones entre los cónyuges, en el principio
constitucional de la igualdad entre hombres y mujeres, recogida en el artículo 19 Nº 2 inciso 1º de la Constitución Política de
la República, que se concreta, en la especie, en la específica igualdad entre marido y mujer, en cumplimiento de lo previsto en
31
el artículo 23 Nº 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y del artículo 24 Nº 4 del denominado Pacto de San
José de Costa Rica, los que obligan al Estado chileno a adoptar las medidas apropiadas para asegurar la igualdad de derechos y
responsabilidades de ambos esposos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución de éste y, muy
especialmente, para dar cumplimiento a diversas disposiciones de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de
discriminación contra la mujer (art. 16, 1, letra c) obligatorias, igualmente, para el Estado de Chile.
SEGUNDO: Que el derecho de compensación económica y su obligación correlativa descansen en la igualdad jurídica de los
cónyuges importa que, en caso alguno, puede ser ejercido, interpretado o aplicado de manera discriminatoria.
TERCERO: Que objetivamente el menoscabo económico del cónyuge que se halle en el supuesto fáctico del artículo 61 de la
Ley de Matrimonio Civil existía durante el matrimonio y al ordenamiento jurídico no le era ajeno, pues durante su vigencia
había diversos instrumentos que impedían o minimizaban la consecuencias perniciosas derivadas de él, evitando, de ese modo,
la existencia de un trato discriminatorio. Ejemplos de ellos son las obligaciones de socorro y auxilio mutuos, la posición de
heredero del cónyuge respecto del otro, los beneficios de seguridad social y de prestaciones de salud extendidas al cónyuge
que no trabajaba remuneradamente, instrumentos jurídicos mediante los cuales se lograba, en mayor o menor medida, el
cumplimiento del mandato de adoptar las medidas apropiadas para asegurar la igualdad de derechos y responsabilidades de
ambos esposos durante el matrimonio.
CUARTO: Que sin embargo, declarados el divorcio o la nulidad del matrimonio, desaparecen los aludidos instrumentos
jurídicos que durante el matrimonio impedían o evitaban un trato discriminatorio, lo que genera, como efecto reflejo, la
aparición de la situación objetiva de menoscabo económico del cónyuge que se halle en la situación prevista en el artículo 61
de la Ley de Matrimonio Civil, la que desplegará sus perniciosas consecuencias en la vida futura de ese cónyuge.
QUINTO: Que frente a tal situación, el Estado está obligado, también, a arbitrar las medidas apropiadas para asegurar la
igualdad de derechos y responsabilidad de ambos esposos en caso de disolución del matrimonio, según quedó dicho,
justificándose, así, la regulación del derecho de compensación económica y de su obligación correlativa, como una medida
concreta dirigida a evitar una discriminación en perjuicio de uno de los cónyuges al término del matrimonio por divorcio o
nulidad, pero también para evitar la mantención de ciertos modelos discriminatorios durante la vigencia del matrimonio,
derivados de entender que la dedicación al cuidado del hogar común y de los hijos, con la imposibilidad o dificultad de un
desarrollo profesional y laboral conciliable con ella, representa un cierto costo propio de uno de los cónyuges.
MONTO $ 100.000.-
FORMA DE PAGO 24 cuotas
MINISTROS Sr. Eduardo Meins O.
REDACTOR Sr. Eduardo Meins O.
CITA ONLINE
CL/JUR/12341/2010
32
FICHA 010
MATERIA
REGLA
La compensación económica pretende cubrir el desequilibrio económico entre los cónyuges.
fallo, la Corte de apelaciones lo revoca, acogiendo la demanda reconvencional.
DESCRIPTORES
Fundamento - objeto - desequilibrio económico - costo de oportunidad - requisitos de procedencia - criterios para determinar
la cuantía
Rol Nº 3425-2009_CSAN_29/07/2010_CL/JUR/8484/2010; rol Nº 305-2009_CCON_04/08/2010_CL/JUR/4816/2010; rol

Nº 166-2010_CVAL_06/07/2010_CL/JUR/3622/2010; rol Nº 1987-2007_CCON_15/01/2008_CL/JUR/1343/2008
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras de Tocopilla
Rol 1381-2007
33
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 468-2007
DOCTRINA
QUINTO: Que de acuerdo a la doctrina y jurisprudencia, se señala que lo que se pretende cubrir con la compensación
económica, es el desequilibrio económico entre los cónyuges que impide a uno (el más débil) enfrentar la vida futura de modo
independiente y, por otro, el costo de oportunidad de trabajo remunerado, es decir, la imposibilidad o disminución de inserción
en la vida laboral que el cónyuge ha experimentado por haberse dedicado a la familia.
Este costo, podría semejarse a la idea del lucro cesante, pero solamente por aproximación, porque no apunta a lo que no se ha
dejado de obtener, sino a una oportunidad de obtener que es distinto. (Carmen Domínguez Hidalgo. La Compensación
económica en la Ley de Matrimonio Civil Rev. de Legislación y Jurisprudencia, Leyes y Sentencias, Nº 24, pág. 25).
SEXTO: Que, en consecuencia, estando acreditado que la actora reconvencional desde que contrajo matrimonio estuvo al
cuidado del hogar y de sus hijos mientras se mantuvo la convivencia con su marido, esto es, durante seis años, fluye que
durante ese tiempo no tuvo la oportunidad de trabajar u obtener entradas económicas, debiendo por ende rechazarse la
alegación del demandado en el sentido que la actora carece del derecho a la compensación, porque si se ha visto imposibilitada
de ejercer, ya sea en forma absoluta o relativa, de un oficio remunerado por 134 meses, se ha debido a que ella tomó la
decisión de dedicarse al cuidado de su actual pareja y de los tres hijos que tienen en común y, además, porque al momento de
separarse, le proporcionó a ella un capital de trabajo consistente en la instalación de un local comercial para su explotación y
los dineros que provienen de esa actividad comercial, los percibe en forma exclusiva doña R.E.A., quien a la fecha de
separarse tenía 24 años de edad y que se atendió de los tres embarazos en el Hospital del Cobre de cargo del demandado, no
obstante no ser él padre de dichos hijos.
MONTO $ 3.024.000.-
FORMA DE PAGO 21 cuotas mensuales de 1 IMM cada una
MINISTROS Sra. Marta Carrasco A. y Sr. Víctor Toloza Z.
34
REDACTOR Sra. Marta Carrasco A.
CITA ONLINE
CL/JUR/2125/2007
FICHA 011
MATERIA
REGLA
La compensación económica reconoce como fundamentos el desequilibrio económico entre los cónyuges, causado por la
terminación del matrimonio.
El tribunal de primera instancia rechazó acción principal de divorcio y acogió reconvencional de divorcio por culpa y
reconvencional de compensación económica y alimentos. Apelado el fallo por ambas partes, la Corte de Apelaciones lo revoca
en cuanto a los alimentos y en lo demás confirma el fallo con declaración rebajando el quantum de la compensación.
Recurrida la sentencia de casación en el fondo por las partes, la Corte Suprema rechaza la nulidad deducida por la demandante
reconvencional y acoge la del demandante principal, dictando sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
Fundamento - menoscabo económico - desequilibrio - requisitos de procedencia - criterios para determinar la cuantía -
principio de protección del cónyuge más débil
Rol Nº 2372-2006_CCON_17/11/2006_CL/JUR/4006/2006
35
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Temuco
Decisión Acoge acción reconvencional de divorcio y compensación económica
RIT C-2606-2008
Fecha 17 de mayo de 2008
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Temuco
Recurso Apelación
Rol 185-2010
Corte Suprema
Decisión Acoge recurso de casación
Rol 7636-2010
DOCTRINA
36
UNDÉCIMO: Que de lo anterior, fluye como requisito esencial para la procedencia de la compensación económica la existencia
de menoscabo en el cónyuge que la solicita, entendido éste como el efecto patrimonial que se produce en aquella de las partes
que no pudo trabajar o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, por dedicarse a la familia. Así este presupuesto
aparece ligado al empobrecimiento de uno de los cónyuges producto de las circunstancias antes descritas y que se manifiesta al
concluir el vínculo matrimonial y se traduce en la disparidad económica de éstos y en la carencia de medios del cónyuge
beneficiario para enfrentar su vida separada. De allí entonces que la reparación que se impone por la ley busca corregir este
desequilibrio entre las partes, a fin de que las mismas puedan enfrentar individualmente el futuro, protegiéndose de esta manera
a la que ha tenido la condición de más débil.
Esto encuentra justificación en que precisamente al producirse el término del vínculo matrimonial que unía a las partes, deja
de tener causa tal detrimento, el que durante la vigencia del mismo se veía compensado con las obligaciones y deberes que la
ley establece para la institución del matrimonio, como el deber de asistencia y socorro que existe entre los cónyuges del que
derivan entre otras, la obligación de proporcionar alimentos.
DÉCIMO CUARTO: Que la compensación económica reconoce como fundamentos el desequilibrio económico entre los
cónyuges causado por la terminación del matrimonio y la necesidad o carencia de medios de uno de ellos para asegurar su
subsistencia futura y el trabajo realizado por ellos en pro de la familia.
Sin embargo, la misma no puede hacerse extensiva a la indemnización por daños económicos ocasionados durante el
matrimonio, al no haber sido prevista esta institución en dichos términos por el legislador, según se aprecia del claro tenor del
artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil, el que circunscribe la procedencia de este derecho al menoscabo económico sufrido
a causa de no haber podido desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, como consecuencia de su
dedicación al cuidado de los hijos y/o del hogar común.
MONTO $ 75.000.000.-
Ocho cuotas mensuales y sucesivas en cantidad que deberá convertirse a UF para efectos de
FORMA DE PAGO reajustabilidad
Sr. Patricio Valdés A., Sra. Gabriela Pérez P., Sra. Rosa María Maggi D., Sra. Rosa Egnem S. y Sr.
MINISTROS Roberto Jacob C.
REDACTOR Sr. Patricio Valdés A.
CITA ONLINE
CL/JUR/10745/2011
FICHA 012
MATERIA
37
REGLA
La compensación económica tiene por finalidad cubrir el menoscabo económico que sufre el cónyuge que es reputado más
débil.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y rechazó la de compensación económica. Apelado el fallo, la Corte
de Apelaciones lo revoca, acogiendo la compensación.
DESCRIPTORES
Fundamento - finalidad - requisitos de procedencia - protección del cónyuge más débil
Rol Nº 2595-2009_CSAN_08/03/2010_CL/JUR/6913/2010; rol Nº 546-2008_CARI_01/10/2008_CL/JUR/3678/2008; rol

Nº 11917-2005_CSAN_23/11/2007_CL/JUR/2605/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Ovalle
Decisión Acoge acción de divorcio y rechaza compensación económica
RIT C-269-2010
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de La Serena
38
Recurso Apelación
Rol 297-2010
Fecha 17 de febrero de 2011
DOCTRINA
CUARTO: Que la compensación económica tiene por finalidad cubrir el menoscabo económico que sufre el cónyuge que es
reputado más débil, en razón de haberse dedicado al cuidado del hogar común y de los hijos del matrimonio, al no poder
ejecutar un empleo, profesión u oficio, o bien, ejecutándolo, sólo lo ha sido en menor medida de lo que hubiera querido y
podido, tal como ocurre en este caso, debiendo entonces la compensación económica concurrir a restaurar tal merma sufrida,
en tanto estén acreditados los requisitos de procedencia del artículo 61 de la Ley Nº 19.947.-
MONTO $ 3.000.000.-
FORMA DE PAGO 30 cuotas iguales y sucesivas de $ 100.000 cada una, reajustables según variación anual del IPC
MINISTROS Sra. Gloria Torti I.
REDACTOR Sra. Gloria Torti I.
CITA ONLINE
CL/JUR/1500/2011
FICHA 013
MATERIA
REGLA
La compensación económica no busca indemnizar la pérdida de una ganancia probable, sino mitigar la situación económica
39
desmedrada que afecta a quien tiene derecho a ella.
fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca, acogiendo la compensación.
DESCRIPTORES
Fundamento - naturaleza jurídica - requisitos de procedencia - actividad remunerada - criterios para determinar la cuantía -
menoscabo económico - determinación por el juez
Rol Nº 1654-2011_CSAN_02/05/2012_CL/JUR/4440/2012; rol Nº 330-2010_CSAN_28/10/2010_CL/JUR/9089/2010; rol

Nº 904-2009_CS_27/04/2009_CL/JUR/7949/2009
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-3132-2009
Segunda instancia
40
Recurso Apelación
Rol 949-2010
DOCTRINA
OCTAVO: Que, sobre el particular, es del caso hacer presente que la compensación económica no corresponde al valor exacto
de lo que habría podido obtener el cónyuge beneficiario de haber trabajado o de haberlo hecho en mayor medida. En efecto,
mediante esta institución no se trata de indemnizar la pérdida de una ganancia probable, es decir, su objetivo no es restituir lo
perdido por su equivalente exacto y sólo se busca mitigar la situación económica desmedrada que afecta a quien tiene derecho
a ella. Corresponde al juez apreciar, en cada caso en particular, los criterios subjetivos del pasado de los cónyuges y las
situaciones del futuro que el legislador sugiere para determinar su existencia y monto.
En fin, verificado el cumplimiento de los presupuestos que la hacen procedente, esto es, acreditado en autos como ya se dijo,
que se ha producido una situación injusta desde el punto de vista patrimonial para la cónyuge más débil de la relación
matrimonial que termina, producida por la legítima opción de haberse dedicado al cuidado de los hijos y a las labores del
hogar, corresponde fijar prudencialmente su monto por no haber podido trabajar en forma remunerada y permanente desde
1980 y hasta la fecha de separación, año 1993 en la forma que habría querido o podido.
MONTO $ 5.000.000.-
FORMA DE PAGO Sin información
MINISTROS Sr. Javier Moya C., Sra. Jessica González T. y Sra. Claudia Chaimovich G.
REDACTOR Sra. Jessica González T.
CITA ONLINE
CL/JUR/17831/2010
FICHA 014
MATERIA
41
REGLA
La compensación económica no tiene por objeto reequilibrar patrimonios o prolongar el estándar de vida de quien la pretende.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y reconvencional de compensación económica. Apelado el fallo por
el demandante principal, la Corte de Apelaciones lo confirma con declaración respecto al quantum de la compensación.
Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Fundamento - finalidad - disparidad económica - requisitos de procedencia - criterios para determinar la cuantía - estándar de
vida
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Cuarto Juzgado de Familia de Santiago
RIT C-1064-2006
Segunda instancia
42
Recurso Apelación
Decisión Confirma sentencia apelada, con declaración
Rol 1823-2009
Corte Suprema
Decisión Rechaza recurso de casación
Rol 8922-2009
DOCTRINA
PRIMERO: Que la compensación económica se sustenta en las disposiciones de los artículos 61 a 64 de la Ley Nº 19.947 y, de
esas normas se infiere que quien pretenda la compensación económica, a la luz de la regla general prevista por el artículo 1698
del Código Civil, debe acreditar el cumplimiento de los presupuestos que hacen procedente la institución, esto es, que por
haberse dedicado al cuidado de los hijos o a la labores propias del hogar no pudo desarrollar una actividad remunerada o
lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía o quería, y que ello generó un menoscabo
económico por esta causa, impidiendo relaciones equitativas hacia el futuro; es decir el menoscabo debe tener como causa
necesaria la postergación cierta en el ámbito laboral en beneficio de los hijos y de la familia; provocándose un desequilibrio o
disparidad económica entre los dos cónyuges, o sea un obstáculo para que ambos rehagan su vida separada en un plano de
igualdad;
SEGUNDO: Que el legislador establece en el artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil los criterios que sirven para determinar
su existencia y cuantía, señalando para ello la duración del matrimonio y la vida en común de los cónyuges; la situación
patrimonial de ambos; la buena o mala fe; la edad y el estado de salud del cónyuge beneficiario; su situación en materia de
beneficios previsionales y de salud; su cualificación profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral, y la
colaboración que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cónyuge;
TERCERO: Que, con la prueba rendida en autos, analizada exhaustivamente en el motivo duodécimo, se acreditaron los
requisitos que hacen procedente su otorgamiento, por lo que resulta procedente le sea compensado el menoscabo
económico, pero en un monto inferior al fijado en la sentencia por la jueza a quo, porque como se señaló en el motivo signado
43
con el Nº 1º, éste debe tener como causa necesaria la postergación cierta en el ámbito laboral en beneficio de los hijos y de la
familia, no debiendo constituir la compensación económica una forma de reequilibrar patrimonios o prolongar el estándar de
vida de quien la pretende.
MONTO $ 100.000.000.- equivalentes a 607 IMM remuneracionales
FORMA DE PAGO 40 cuotas mensuales iguales y sucesivas de 15,2 IMM remuneracionales
MINISTROS Sr. Lamberto Cisternas R., Sra. Gloria Ana Chevesich R. y Sra. Claudia Chaimovich G.
REDACTOR Sra. Claudia Chaimovich G.
CITA ONLINE
CL/JUR/1698/2009
FICHA 015
MATERIA
REGLA
La compensación económica tiene por fundamento el resarcir el daño patrimonial que el hecho específico del cuidado de los
hijos o del hogar produjo en uno de los cónyuges al impedirle desarrollar una actividad remunerada, ya sea en forma total o
parcial.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y rechazó las acciones reconvencionales de compensación
económica y de pago de lo no debido en relación al patrimonio reservado de la mujer casada en sociedad conyugal. Apelado el
fallo por la demandante reconvencional, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de casación en el fondo,
la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Fundamento - desequilibrio patrimonial - ruptura matrimonial - igualdad de los cónyuges - daño patrimonial - cuidado de los
hijos o el hogar - actividad remunerada - jornada parcial
44
Artículo 61 y 62 de la Ley Nº 19.947
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Segundo Juzgado de Familia de Santiago
Acoge acción de divorcio y rechaza reconvencional de compensación económica y de

Decisión
pago de lo no debido
RIT C-2238-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
Decisión Confirma la sentencia apelada
Rol 1539-2007
Corte Suprema
Rol 21-2008
45
DOCTRINA
PRIMERO: Que conforme a lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil, para que proceda la compensación
económica es menester que el beneficiario hubiere sufrido un menoscabo económico durante el matrimonio, al no haber
podido desarrollar una actividad lucrativa, o haberlo hecho en menor medida de lo que hubiere querido y podido, como
consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o del hogar.
Su fundamento no es, pues, el de reparar el desequilibrio patrimonial que pudo haberse producido como consecuencia de la
ruptura del matrimonio, ni restablecer la igualdad entre los cónyuges, sino resarcir el daño patrimonial que el hecho específico
del cuidado de los hijos o del hogar produjo en uno de los cónyuges al impedirle desarrollar una actividad remunerada, ya sea
en forma total o parcial.
Cosa distinta es que la ruptura del matrimonio sea el momento en el cual deba evaluarse el referido menoscabo producido
durante el matrimonio y que, a consecuencia del resarcimiento, se alcance un mayor equilibrio patrimonial entre las partes,
aunque no sea ésta la causa que origina tal indemnización.
MONTO Rechaza
Sr. Marcos Libedinsky T., Sr. Patricio Valdés A., Sra. Gabriela Pérez P., Sr. Roberto Jaccob C. y Sr. Juan
MINISTROS Carlos Cárcamo O.
CITA ONLINE
CL/JUR/2335/2007
FICHA 016
MATERIA
REGLA
46
La compensación económica persigue un objetivo de justicia, esto es, que el divorcio no deje a uno de los cónyuges en la
indigencia, para que pueda seguir viviendo con un mínimo de dignidad.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y reconvencional de compensación económica. Recurrido el fallo de
apelación en cuanto al monto y forma de pago de la compensación, la Corte de Apelaciones lo confirma, con declaración.
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - objetivo - criterios para determinar el quantum
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Puerto Montt
RIT C-93-2005
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Puerto Montt
Recurso Apelación
Decisión Confirma la sentencia apelada, con declaración
Rol 130-2006
47
DOCTRINA
SÉPTIMO: Que en primer lugar cabe tener presente el concepto de compensación económica, el que consiste en el derecho que
asiste a uno de los cónyuges cuando por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a labores propias del hogar no pudo
durante el matrimonio desarrollar una actividad remunerada o lucrativa, o lo hizo en menor medida de lo que podía o quería,
para que se le compense el menoscabo económico que, producido el divorcio, sufrirá por esta causa. Así aparece del artículo
61 de la Ley Nº 19.947.
OCTAVO: Que del concepto anteriormente señalado, se desprende que se persigue un objetivo de justicia, esto es, que el
divorcio no deje a un cónyuge en la indigencia, para que pueda seguir viviendo con un mínimo de dignidad, siendo
estrictamente necesario que los Tribunales lo manejen con prudencia, para así cumplir con los reales objetivos de la institución
de la compensación económica.
MONTO $ 30.000.000.-
Una cuota de $ 6.000.000 pagadera el último día hábil del mes siguiente a aquel en que la sentencia se
FORMA DE encuentre firme y ejecutoriada y $ 24.000.000 pagaderos en cuatro cuotas anuales de $ 6.000.000,
PAGO reajustables anualmente por variación del IPC
MINISTROS Sra. Sylvia Aguayo V., Sr. Jorge Ebensperger B. y Sra. Mónica Sierpe S.
REDACTOR Sra. Mónica Sierpe S.
CITA ONLINE
CL/JUR/3481/2007
FICHA 017
MATERIA
REGLA
La compensación económica no puede implicar un enriquecimiento para el beneficiario.
48
El tribunal de primera instancia acogió acción reconvencional de divorcio por culpa, acogiendo además reconvencionales de
compensación económica y litis expensas. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca. Recurrida la sentencia de
casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Fundamento - naturaleza jurídica - requisitos de procedencia - menoscabo económico - enriquecimiento sin causa - criterios
para determinar la cuantía
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Copiapó
Acoge acción reconvencional de divorcio por culpa, compensación económica y litis

Decisión
expensas
RIT C-514-2012
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Copiapó
Recurso Apelación
49
Rol 32-2013
Corte Suprema
Decisión Rechaza recurso de casación
Rol 10764-2013
DOCTRINA
SÉPTIMO: Que atendida la naturaleza jurídica de la compensación económica, la que no se condice con una indemnización,
sino que como lo ha afirmado la doctrina, corresponde a una forma de remediar los efectos que el término de la vida en común
provoca, principalmente en la desventaja económica que, al final de la convivencia presenta aquel de los cónyuges dedicado al
cuidado de los hijos y al hogar común, buscando situar en una posición similar a los cónyuges, una vez concretado el término
del matrimonio, para enfrentar la vida futura desde el punto de vista socioeconómico, propendiendo a superar el menoscabo
económico experimentado por la parte que se aprecie más débil, de lo que se desprende que por lógica no puede ello implicar
un enriquecimiento para la parte beneficiada con tal prestación. En este contexto, analizando la prueba rendida conforme los
criterios de la sana crítica, se evidencia que ha sido un hecho no controvertido, que en la especie la cónyuge demandante
reconvencional se dedicó durante la vida en común al cuidado de los hijos y del hogar común, postergando su desarrollo
personal en el ámbito profesional y optar por posibilidades laborales que redundarían en beneficios previsionales más
ventajosos que los que actualmente se vislumbran en su caso.
Que en la determinación de la cuantía de dicho menoscabo se estará a los parámetros entregados por el artículo 62 de la Ley
de Matrimonio Civil, teniendo como referente aspectos objetivos tales como el valor del sueldo mínimo en la actualidad,
sirviendo de éste —como base de cálculo— el porcentaje que de aquel correspondería enterar en las instituciones de previsión
social y de salud, lo que multiplicado por los 23 años de vida en común arroja un total que se acerca a la suma inicialmente
ofrecida —por este concepto— por el demandante principal, esto es, $5.336.680, cifra esta última que aparece condigna con el
citado perjuicio económico, estimando que por su entidad corresponde acceder a la pretensión de compensación económica
por este monto, cantidad que deberá solucionarse en 48 cuotas de $110.000 mensuales y una última cuota por el saldo de
$56.680, las que deberán ser depositadas por el demandado reconvencional, dentro de los cinco primeros días de cada mes, en
la cuenta vista que la demandante reconvencional abrirá para tal efecto del modo que se detallará en lo resolutivo de esta
decisión.
MONTO $ 5.336.680.-
FORMA DE PAGO 48 cuotas de $ 110.000 mensuales y una última cuota por el saldo de $ 56.680.-
50
MINISTROS Sr. Francisco Sandoval Q., Sra. Mirta Lagos P. y Sr. Pablo Krum de A.
REDACTOR Sra. Mirta Lagos P.
CITA ONLINE
CL/JUR/4103/2013
FICHA 018
MATERIA
REGLA
La compensación económica debe guardar relación con la historia de la vida matrimonial de los cónyuges.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y reconvencional de compensación económica, condenando en
costas al demandante principal. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca respecto a las costas, confirmando la
sentencia apelada en lo demás.
DESCRIPTORES
Fundamento - principio de protección del cónyuge más débil
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
51
RIT C-5663-2006
Segunda instancia
Recurso Apelación
Decisión Revoca la sentencia apelada sólo respecto a las costas y en lo demás la confirma
Rol 1616-2009
DOCTRINA
PRIMERO: Que la compensación económica debe guardar relación con la historia de la vida matrimonial de los cónyuges y
también asegurar en términos prácticos la situación del más débil de ellos y a quien se favorece con dicha compensación.
SEGUNDO: Que, atentos a la pauta recién señalada y considerando los factores ya analizados por el a quo, estos sentenciadores
estiman que se ajusta al mérito de autos y al propósito de la compensación económica, una que, respetando la parte en dinero
ya determinada en primera instancia, establezca la propiedad exclusiva de la cónyuge sobre uno de los dos inmuebles que
aparecen a nombre del marido, particularmente aquel en el que vive con sus hijos.
TERCERO: Que como esos dos inmuebles tienen todavía deuda pendiente con hipoteca vigente, para que la decisión referida
tenga sentido en la práctica, deberá establecerse que el cónyuge siga pagando el dividendo a que está afecto esa propiedad,
además de constituir hipoteca —aunque sea de segundo grado— sobre el otro inmueble, para garantizar el cumplimiento del
pago del saldo insoluto referido.
$ 14.958.500 equivalentes a 90,90 ingresos mínimos mensuales remuneracionales, cesión de derechos de

MONTO propiedad en inmueble
a) 60 cuotas mensuales, iguales y sucesivas de 1.515 ingresos mínimos mensuales remuneracionales; b)

cesión de derechos de propiedad en inmueble, debiendo entregar el demandado la propiedad saneada, sea en
FORMA DE forma inmediata o haciéndose cargo de pagar los dividendos respectivos hasta el pago total del crédito
PAGO hipotecario que la afecta. Se dan 60 días para constituir hipoteca sobre propiedad a favor de la beneficiaria,
quien deberá alzar dicha hipoteca cuando quede pagado el crédito hipotecario del punto anterior.
52
MINISTROS Sr. Lamberto Cisternas R., Sra. Gloria Chevesich R. y Sra. Andrea Muñoz S.
REDACTOR Sr. Lamberto Cisternas R.
CITA ONLINE
CL/JUR/2708/2009
FICHA 019
MATERIA
REGLA
La compensación económica no puede fundarse en la pérdida de pensión de alimentos percibida.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y rechaza reconvencional de compensación económica. Apelado el
sustancial.
DESCRIPTORES
Fundamento - alimentos - desigualdad económica
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Vigésimo Juzgado Civil de Santiago
53
Rol 6196-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 2732-2006
Corte Suprema
Rol 554-2008
DOCTRINA
SEGUNDO: Que en cuanto a la compensación económica solicitada, se reiteran en la apelación los argumentos que la juez a
quo desestimó.
En efecto, no resulta pertinente fundar la petición en que el divorcio importa la pérdida de la pensión de alimentos que percibe,
puesto que ello es sólo legal y lógica consecuencia del término de la relación conyugal.
54
Tampoco es posible hacerlo aludiendo a que la edad y las enfermedades de la demandada le impiden procurar su propio
sustento, ya que se trata de una profesional que bien puede desarrollar actividades en su ámbito, sin que un precario estado de
salud como el que se menciona sea un impedimento para ello.
Finalmente, la desigualdad económica de los cónyuges no puede ser motivo para fijar una compensación para lograr así una
nivelación en este sentido, puesto que no es el objetivo para el cual ella fue establecida por la ley.
En todo caso, el que se haya adjudicado judicialmente el inmueble que la demandada reclamaba para sí, según se sostuvo en
estrados, demuestra que en modo alguno ella queda en situación desmedrada y que si bien su capacidad económica no será la
misma, no puede la vía judicial dar solución a aquello que corresponde enteramente a decisiones personales de quienes, por
haber estado unidos conyugalmente, tienen deberes que exceden lo meramente legal.
Corte Suprema:
CUARTO: Que por otra parte, cabe señalar, que el hecho invocado por la recurrente, no es un presupuesto que se encuentre
establecido en el fallo en estudio y por lo demás, la circunstancia de relativa a la adjudicación del inmueble, no es el único
elemento que han tenido en consideración los sentenciadores para resolver como lo han hecho, de modo tal, que esta situación
no tendría influencia en lo dispositivo de la sentencia.
QUINTO: Que de lo razonado se concluye que el recurso en examen adolece de manifiesta falta de fundamento, lo que permite
su rechazo en esta etapa de tramitación.
MONTO Rechaza
Sr. Rubén Ballesteros C., Sr. Patricio Valdés A., Sra. Gabriela Pérez P., Sr. Hernán Álvarez G., Sr. Arnaldo
MINISTROS Gorziglia B.
CITA ONLINE
CL/JUR/2801/2007 CSAN
FICHA 020
MATERIA
REGLA
55
El fundamento jurídico de la compensación económica está en el empobrecimiento de uno de los cónyuges y en su protección.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y reconvencional de compensación económica. Recurrido el fallo, la
Corte de Apelaciones lo confirma, con declaración respecto al monto de la compensación económica.
DESCRIPTORES
Fundamento - concepto - requisitos de procedencia - menoscabo económico - criterios para determinar la cuantía
Rol Nº 7-2016_CCON_08/04/2016_CL/JUR/2277/2016
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Concepción
Rol C-1467-2015
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Concepción
Recurso Apelación
56
Rol 26-2016
DOCTRINA
SEGUNDO: Que, el acreedor de la compensación económica es el cónyuge que dejó de hacer su propia labor remunerada en
provecho de la comunidad que implica el matrimonio; en esa hipótesis resulta evidente la disparidad económica donde el
mayor perjudicado es quien se dedicó a la familia. La idea que subyace es el hecho que, después del divorcio o la nulidad de
un matrimonio, el cónyuge que se postergó en favor de su familia o de su marido o mujer, tiene derecho a una compensación
que le permita rehacer su vida de manera autónoma.
"Uno de los cónyuges lo tendrá más difícil a la hora de comenzar una vida separada porque su inversión fue en la familia y no
en el mercado." ("Compensación económica por divorcio y nulidad"; Álvaro Vidal Olivares. Cuadernos de Análisis Jurídicos.
Colección de Derecho Privado V. Universidad Diego Portales).
TERCERO: Que, el fundamento jurídico de la compensación económica está, por un lado, en el empobrecimiento de uno de los
cónyuges debido a que no pudo desarrollar una actividad económica o lo hizo en una menor medida, por dedicarse a la familia
y; por otra, en la protección de ese cónyuge, quien en la confianza de que la comunidad que se formó por el matrimonio era
para toda la vida, justificó su sacrificio en el bienestar de la familia.
Producida la terminación del matrimonio se evidencia el referido empobrecimiento que se concreta en un "menoscabo
económico" y es por ello que el legislador pone a disposición del cónyuge afectado el remedio de la compensación económica.
En estos términos y atendida la historia de la ley, el presupuesto de no haber desarrollado labor remunerada es una
circunstancia objetiva y no es determinante para la procedencia o improcedencia de la compensación analizar si la cónyuge
solicitante optó voluntariamente por no ejercer alguna actividad. "No reviste importancia si la dedicación al cuidado de los
hijos o a las tareas propias del hogar común tuvieron su origen en la voluntad del cónyuge beneficiario o en una situación
impuesta, ya sea por el otro cónyuge o por las circunstancias. Se trata de un elemento objetivo que debe acreditarse por el
cónyuge demandante". ("La Compensación Económica en la Nueva Ley de Matrimonio Civil". Carlos Pizarro Wilson. Revista
Chile de Derecho Privado Nº 3. Santiago. Diciembre 2004).
MONTO $ 20.000.000.-
100 cuotas iguales, mensuales y sucesivas de

FORMA DE PAGO $ 200.000.-, reajustables anualmente conforme a la variación del IPC
MINISTROS Sra. Carola Rivas V., Sr. Hernán Rodríguez C. y Sr. Marcelo Matus F.
REDACTOR Sra. Carola Rivas V.
CITA ONLINE
CL/JUR/2372/2016
57
FICHA 021
MATERIA
REGLA
La compensación económica tiende a compensar económicamente una situación injusta.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y rechaza reconvencional de compensación económica. Recurrido el
fallo, la Corte de Apelaciones rechaza la apelación.
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - criterios para determinar la cuantía - actividad remunerada
Rol Nº 35-2012_CCOI_20/06/2012; rol Nº 855-2005_CANT_20/12/2005_CL/JUR/1450/2005; rol Nº 263-

2010_CANT_17/01/2011_ CL/JUR/6149/2011
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta
58
Rol 4810-2004
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 1035-2006
DOCTRINA
TERCERO: Que el referido artículo 61, constituye una norma que tiende a compensar económicamente una situación injusta
que se produce como consecuencia de que uno de los cónyuges no se haya desarrollado individualmente como persona, en la
medida que le permita obtener una especialización que le haya brindado permanentemente una actividad remunerada que
constituye la base de los beneficios previsionales y de salud para toda la vida, ya que el divorcio implica la desvinculación de
los cónyuges y, por lo tanto, finaliza la colaboración mutua, quedando el cónyuge que ha entregado su actividad a la crianza de
los hijos en los términos señalados en indefensión para realizar actividades lucrativas, más aún en un país en vías de desarrollo
que no posee una política integral de pleno empleo o seguridad social y en el que los salarios de los trabajos menores, en su
mayoría, no alcanzan para satisfacer las necesidades mínimas de alimentación, vestuario y movilización.
Por ello, analizando los antecedentes de acuerdo a la sana crítica, ha quedado acreditado el supuesto fáctico, porque las partes
están contestes que la cónyuge solicitante de la compensación económica, se dedicó durante once años a lo menos al cuidado
de los hijos y a las labores propias del hogar común, antes de abandonarlos.
Se cumplen entonces, las dos exigencias del artículo 61 de la ley, y el menoscabo económico surge indefectible y lógicamente,
pues ninguna mujer que carezca de profesión o de habilidades especiales puede obtener una actividad remunerada respecto de
un cónyuge de salarios menores, criando tres hijos y dedicándose a las labores del hogar.
MONTO $ 1.000.000.-
FORMA DE PAGO 10 cuotas mensuales de $ 100.000.-
59
MINISTROS Sr. Óscar Clavería G.
REDACTOR Sr. Óscar Clavería G.
CITA ONLINE
CL/JUR/4032/2006
60
3. NATURALEZA JURÍDICA DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
3.1. Enriquecimiento sin causa
FICHA 022
MATERIA
Naturaleza jurídica de la compensación económica - Enriquecimiento sin causa
REGLA
La compensación económica no tiene naturaleza alimenticia, sino que puede explicarse a través del enriquecimiento a
expensas de otro.
El tribunal de primera instancia rechaza la demanda de divorcio interpuesta por el marido, en contra de la señora, no da lugar a
la demanda de rebaja de alimentos interpuesta por el demandante, y, por el contrario, acoge la demanda reconvencional de
divorcio y la demanda reconvencional de compensación económica. En contra de dicha sentencia se dedujeron por el
demandante recursos de casación en la forma y apelación, los que son rechazados por la Corte de Apelaciones. Finalmente,
deducido recurso de casación en el fondo, la Corte Suprema lo declara desierto.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - naturaleza alimenticia - enriquecimiento a expensas de otro - indemnización
Rol Nº 593-2013_SAN_28/01/2014_CL/JUR/286/2014; rol Nº 3705-2008_CSMI_06/02/2009_CL/JUR/5917/2009; rol

Nº 193-2007_CSAN_14/05/2007_CL/JUR879/2007; rol Nº 6710-2006_CSAN_24/10/2007_CL/JUR/2293/2007; rol Nº 1119-
2007_CSAN_12/07/2007_CL/JUR/6218/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
61
Decisión Rechaza acción de divorcio y rebaja de alimentos y acoge reconvencional de divorcio y compensación económica
RIT C-6527-2012
Segunda instancia
Rol 581-2015
Corte Suprema
Decisión Se declara desierto el recurso de casación
Rol 27173-2015
DOCTRINA
DECIMOCUARTO: Que en cuanto a la institución de compensación económica, cabe tener presente que ésta no tiene naturaleza
alimenticia, y que "equivale
62
al menoscabo patrimonial avaluado en dinero a favor de uno de los cónyuges que en razón de haberse dedicado más que el
otro al cuidado personal de los hijos o a labores propias del hogar no desarrolló una actividad lucrativa o sus ingresos fueron
inferiores a los que habría podido obtener. La compensación económica presenta un marcado carácter indemnizatorio por el
enriquecimiento del cónyuge deudor y el empobrecimiento del cónyuge beneficiado. De ahí que su naturaleza jurídica pueda
explicarse a través del enriquecimiento a expensas de otro" (Carlos Pizarro Wilson en "La Compensación Económica en la
Nueva Ley de Matrimonio Civil Chilena"; Cuadernos de Análisis Jurídico Nº 43 de la Facultad de Derecho de la Universidad
Diego Portales, página 11). Siendo así, la sentenciadora de instancia, da fundadas razones por las cuales estima que se
cumplen los requisitos de la misma y los establecidos en los artículos 61 y 62 de la Ley Nº Nº 19.947, criterios que conforme
al mérito del proceso son compartidos por esta Corte.
MONTO 14.788 UF
FORMA DE PAGO Monto único en su equivalente en moneda nacional a 30 días de encontrarse ejecutoriado el fallo
MINISTROS Sr. Juan Antonio Poblete M., Sra. Gloria Solís R. y Sra. María Cecilia Ramírez G.
REDACTOR Sra. María Cecilia Ramírez G.
CITA ONLINE
CL/JUR/6325/2015
FICHA 023
MATERIA
REGLA
La naturaleza jurídica de la compensación económica puede explicarse a través del enriquecimiento a expensas de otro.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y reconvencional de compensación económica. Apelado el fallo, la
DESCRIPTORES
63
Compensación económica - fundamento - desarrollo individual
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta
Rol 2500-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 1317-2006
DOCTRINA
SÉPTIMO: Que parece igualmente pertinente colacionar a la cita autoral que precede, la que extraemos de páginas 73 y 74 de
la clase dictada por el civilista Carlos Pizarro Wilson sobre "La compensación económica en la nueva Ley de Matrimonio
Civil chilena", seminario de la Academia Judicial de Chile, 13 y 14 de Octubre de 2004, y que dice así: "3- La compensación
económica y el enriquecimiento a expensas de otro. El pago de la compensación económica se justifica en la pérdida del
cónyuge beneficiario de un estándar de vida al cual accedía durante la vida conyugal al haberse dedicado a la crianza de los
hijos o a las tareas del hogar. El trabajo desempeñado por el cónyuge beneficiario significó un enriquecimiento del cónyuge
64
deudor, puesto que este último gozaba de un nivel de vida en razón del sacrificio del cónyuge beneficiario. La voz
"enriquecimiento" corresponde entenderlo no sólo como el incremento patrimonial, sino que comprende, también, la exclusión
de un pasivo en el patrimonio del enriquecido. Por lo mismo, el empobrecimiento del cónyuge beneficiario puede consistir en
una merma económica o en la ausencia de ingresos a su patrimonio.
La explicación más apropiada consiste en la compensación del menoscabo económico del cónyuge beneficiario y el
enriquecimiento injusto del cónyuge deudor, ambos elementos propios del enriquecimiento injusto a expensas de otro. Uno de
los cónyuges resulta beneficiado en virtud del sacrificio del otro durante el desarrollo de la vida marital. El enriquecimiento y
empobrecimiento deben evaluarse para compensar al cónyuge débil, el cual se ve expuesto a vivir una situación de precariedad
futura. El desequilibrio económico a propósito del divorcio o nulidad en uno de los cónyuges lo habilita para demandar la
compensación económica. De ahí que si bien el menoscabo económico justifique la admisión de la compensación económica,
los parámetros para fijar su monto estén más bien centrados en la situación actual del cónyuge beneficiario y su futura vida".
MONTO 3.200 UF
FORMA DE PAGO 100 cuotas mensuales y sucesivas de 32 UF
MINISTROS Sr. Bernardo Julio C.
REDACTOR Sr. Bernardo Julio C.
CITA ONLINE
CL/JUR/3755/2007
FICHA 024
MATERIA
REGLA
La naturaleza jurídica de la compensación económica puede explicarse a través del enriquecimiento a expensas de otro.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y reconvencional de compensación económica. Apelado el fallo, la
Corte de Apelaciones lo revoca, rechazando la demanda reconvencional.
65
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - enriquecimiento injusto - empobrecimiento injusto - expectativa matrimonial - desarrollo laboral -
terminación del matrimonio - requisitos de procedencia
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras y Garantía de Laja
Rol 444-2009
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 182-2010
DOCTRINA
OCTAVO: Que de lo que se lleva dicho, fluye que la decisión de acoger la acción de compensación económica, resuelta en
primera instancia, obedeció a que en el criterio del sentenciador a quo no existiría prueba de haber podido efectivamente la
66
demandante desempeñar alguna actividad cuyos ingresos excedieren de los que obtenía en el ejercicio de sus actividades de
confección y venta de ropas, paños, harina tostada y del cultivo de productos agrícolas que obtenía sin el conocimiento de su
cónyuge, de manera que se habrían reunido los requisitos que la ley dispone en el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil
para la procedencia de la indemnización de menoscabo, esto es, que la dedicación al cuidado de los hijos o a las labores
propias del hogar común haya redundado en la imposibilidad de desarrollar actividades lucrativas o remuneradas o en un
desarrollo realizado en menor medida de lo que la cónyuge demandante podía y quería ejecutar. Sin embargo y por el
contrario, se ha acreditado en el juicio que doña C.M.C. desempeñó actividades lucrativas mientras estuvo viviendo con su
marido y continuó desempeñándolas, al menos en lo que dice relación con la venta de productos agrícolas, mientras estaba
separada de hecho, circunstancia que ocurrió el año 2005, según se consignó en la demanda de divorcio.
NOVENO: Que la compensación económica es una institución jurídica que pretende evitar un enriquecimiento y un
empobrecimiento recíprocos que devienen en injustos porque resultan de la extinción de aquella expectativa matrimonial en
virtud de la que uno de los cónyuges sacrifica su desarrollo laboral en beneficio de la unión conyugal, expectativa que ha
devenido frustrada a posteriori desapareciendo su causa justificante con la terminación del matrimonio por divorcio.
DÉCIMO: Que, en la especie, esta Corte concluye que en el caso en análisis no ha existido el referido enriquecimiento o
empobrecimiento recíprocos entre quienes dejarán de ser cónyuges, cuando esta sentencia quede firme y ejecutoriada, toda vez
que el único extremo apelado ha sido el de la compensación económica.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sra. Flora Sepúlveda R. y Sr. Hadolff Ascencio M.
REDACTOR Sra. Flora Sepúlveda R.
CITA ONLINE
CL/JUR/4328/2010
3.2. Naturaleza compensatoria
FICHA 025
MATERIA
Naturaleza jurídica de la compensación económica - naturaleza compensatoria
REGLA
67
La compensación económica tiene naturaleza compensatoria y no alimenticia.
el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - concepto - requisitos de procedencia - menoscabo económico - criterios para determinar la cuantía
Rol Nº 2683-2006_CSAN_28/07/2008_CL/JUR/3027/2008
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Vigésimo Juzgado Civil de Santiago
Rol 3811-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
68
Rol 7333-2006
DOCTRINA
SEGUNDO: Que la compensación económica es el derecho que tiene un cónyuge, en caso que se declare la nulidad o divorcio,
a que se le compense el menoscabo económico que ha experimentado como consecuencia de haberse dedicado durante el
matrimonio, en el caso de autos la convivencia duró entre los años 1959 y 1977, esto es 18 años durante los cuales la
demandante reconvencional ha estado al cuidado de los hijos, lo que le impidió desarrollar una actividad remunerada o
lucrativa, o lo hizo en menor medida de lo que podía;
TERCERO: Que, para determinar la existencia del menoscabo económico y el monto de la compensación hay que estarse a los
rubros que especialmente señala el artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil, a saber:
1) la duración del matrimonio y de la vida común de los cónyuges;
2) la situación patrimonial de ambos;
3) la buena o mala fe;
4) la edad y estado de salud del cónyuge beneficiaria;
5) su situación en materia de beneficios provisionales y de salud;
6) su calificación profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral; y
7) la colaboración que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cónyuge.
Desde ya, se establece que la compensación económica no son alimentos, sólo se le asimila a ellos para los efectos del
cumplimiento de su pago, al tenor de lo señalado en el inciso final del artículo 66 de la Ley de Matrimonio Civil.
Lo mismo sucede, con la consideración de la capacidad económica del cónyuge deudor, a la hora de fijar el monto de la
compensación.
De lo que se trata, en rigor, es de considerar la situación pasada de los cónyuges.
En ella hay que indagar si uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa en el matrimonio o lo
hizo en menor medida de lo que podía y quería, a raíz de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del
hogar común, como para que nazca el derecho a la compensación del menoscabo sufrido por esa causa (artículo 61).
Por eso se trata de una compensación, a diferencia de los alimentos.
Eso no significa que no haya de tomarse en cuenta la situación posterior porque ha de tener efecto al momento de la ruptura o
de la separación patrimonial y hay elementos que deben considerarse en el presente y en proyección, pero
lo substancial es que se trate de una compensación por el sacrificio que ha importado para uno de los cónyuges esa renuncia en
69
aras del cuidado de los hijos o de la realización de las labores propias del hogar común.
Dicho de otro modo, la compensación económica se funda en el menoscabo.
Aquellos otros elementos deben servir para mediar la compensación;
MONTO $ 20.000.000.-
Una cuota al contado de $ 5.000.000.- y 60 cuotas mensuales y sucesivas de $ 250.000.- cada una,
FORMA DE PAGO reajustables de acuerdo a variación que experimente IPC
MINISTROS Sr. Mario Carroza E., Sra. Clara Carrasco A. y Sra. Paola Herrera F.
REDACTOR Sra. Paola Herrera F.
CITA ONLINE
CL/JUR/2102/2007
3.3. Naturaleza reparatoria
FICHA 026
MATERIA
Naturaleza jurídica de la compensación económica - naturaleza reparatoria
REGLA
La compensación económica pretende reparar una pérdida patrimonial y no moral.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y admite parcialmente reconvencional de compensación económica.
Recurrido el fallo de apelación, la Corte de Apelaciones lo confirma.
70
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - alimenticia - indemnizatoria - lucro cesante - requisitos de procedencia - criterios para determinar la
cuantía
Rol Nº 639-2009_CCON_25/0272010_CL/JUR/1572/2010; rol Nº 1611-2007_CCON_27/02/2008_CL/JUR/1689/2008; rol

Nº 804-2007_CCON_14/09/2007_CL/JUR/1931/2007; rol Nº 664-2007_CCON_23/08/2007_36970; rol Nº 1530-
2007_CCON_10/12/2007_CL/JUR/2901/2007; rol Nº 267-2007_CCON_30/11/2007_CL/JUR/2724/2007; rol Nº 1451-
2006_CCON_07/08/2006; rol Nº 3155-2006_CCON_28/11/2006_CL/JUR/3828/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Talcahuano
Decisión Acoge acción de divorcio y admite parcialmente reconvencional de compensación económica
Rol C-654-2009
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 657-2009
71
DOCTRINA
TERCERO: Que no debe atribuirse a la compensación económica consagrada en la ley un carácter alimenticio o
indemnizatorio, no obstante que presenten entre sí (todos ellos) algunos rasgos comunes o semejantes y, lo que se pretende
reparar es, en todo caso, una pérdida patrimonial y no moral. Se ha dicho y resuelto que se pretende cubrir, por un lado, el
desequilibrio económico entre los cónyuges que impide a uno enfrentar la vida futura de modo independiente y, por otro, el
costo de oportunidad laboral, esto es, la imposibilidad o disminución de inserción en la vida laboral que el cónyuge ha
experimentado por haberse dedicado a la familia. Este costo podría asemejarse a la idea de lucro cesante, pero solamente por
aproximación, porque no apunta a lo que se ha dejado de obtener, sino a una oportunidad de obtener, que es algo distinto.
MONTO 150 UTM
MINISTROS Sr. Juan Villa S., Sr. Claudio Gutiérrez G. y Sra. Gladyz Lagos C.
REDACTOR Sr. Claudio Gutiérrez G.
CITA ONLINE
CL/JUR/1349/2010
FICHA 027
MATERIA
REGLA
La compensación económica tiene naturaleza reparatoria.
El tribunal de primera instancia acogió acción principal de divorcio y rechazó reconvencional de compensación económica.
Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca, acogiendo la demanda reconvencional. Recurrida la sentencia de casación
72
en el fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad sustancial y dicta sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - reparatoria - fundamento - requisitos de procedencia - menoscabo económico - protección del cónyuge
más débil - criterios para determinar la cuantía - quantum
Rol Nº 427-2011_CCON_23/09/2011 (confirmada por rol Nº 10076-2011_CS); rol Nº 435-

2009_CCON_23/11/2009_CL/JUR/4317/2009; rol Nº 174-2009_CCON_23/06/2009_CL/JUR/8355/2009 (voto de minoría);
rol Nº 7472-2008_CS_05/01/2009_CL/JUR/5632/2009; rol Nº 603-2008_CANT_20/06/2008_CL/JUR/2715/2008; rol Nº 148-
2007_CCON_25/05/2007_CL/JUR/967/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Segundo Juzgado de Familia de San Miguel
Decisión Acoge acción principal de divorcio y rechaza reconvencional de compensación económica
RIT C-1322-2014
Segunda instancia
Recurso Apelación
Decisión Revoca sentencia apelada
73
Rol Sin información
Corte Suprema
Rol 37105-2015
DOCTRINA
Corte Suprema:
TERCERO: Que el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil, señala, lo siguiente: "Si, como consecuencia de haberse
actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, tendrá derecho a
por esta causa". Por lo tanto, la compensación económica fue instituida de manera tal que la persona que la solicita debe
acreditar que durante el matrimonio, o parte de él, se dedicó al cuidado de los hijos y, si no los hubo, a las labores propias para
mantener el hogar y a la vida familiar, sea por decisión personal o porque las circunstancias del matrimonio se lo requirieron;
que en razón de lo anterior no pudo desarrollar una actividad económica ya que el quehacer propio del hogar o el cuidado de
los hijos exigió una dedicación total, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, pues dicha entrega solo le provocó
un obstáculo parcial para llevar a cabo una plenamente; y, por último, que de lo anterior resulte o se provoque un detrimento
de carácter patrimonial.
CUARTO: Que, en consecuencia, como lo que justifica la reparación de carácter económico es la actitud de dedicación que uno
de los cónyuges asumió en pro de la familia y la consiguiente postergación personal, la naturaleza jurídica de la compensación
económica es la de ser reparatoria o una forma de resarcir el perjuicio que experimentó precisamente porque no pudo
desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que quería o podía,
únicamente por las razones indicadas. En la doctrina también se señala que "...es una suerte de indemnización por el lucro
cesante experimentado por este cónyuge durante el matrimonio, o más precisamente una indemnización semejante a la pérdida
de una chance o de una oportunidad, en este caso, la pérdida de la posibilidad de un cónyuge de haber generado ingresos
mediante una actividad lucrativa" (Court Murasso, Eduardo, Curso de derecho de familia: matrimonio, regímenes
matrimoniales, uniones de hecho", Santiago de Chile, LegalPublishing, 2009, pp. 71-72). Asimismo que se trata de una
"...forma de resarcimiento de un cierto daño, es decir, de una cierta pérdida producida por el hecho de haber dedicado el
esfuerzo de vida al cuidado de los hijos o a las tareas del hogar y que ha impedido, por lo mismo, una vida de trabajo con
resultado económico y que permita así enfrentar la vida futura una vez producida la extinción del matrimonio."(Domínguez
A., Ramón, La compensación económica en la nueva legislación de matrimonio civil, en Actualidad Jurídica Nº 15 enero
2007, Universidad del Desarrollo, p. 89).
QUINTO: Que, en ese contexto, si bien la compensación económica tiene por finalidad reparar al cónyuge que la solicita de la
74
pérdida de carácter patrimonial que experimentó, pues por no haber trabajado o haberlo hecho en menor medida que lo que
podía y quería no estuvo en condiciones de incorporar bienes a su patrimonio, lo que se erigirá como un serio obstáculo para
que pueda hacer frente a la vida futura, no es menos cierto que en su determinación debe también estar presente una mirada
hacia el futuro, ya que la extinción del matrimonio le significará enfrentar esa nueva vida con sus propios recursos; lo que en
todo caso no autoriza a darle el tratamiento de una pensión de alimentos, como parece entender la sentencia que se impugna.
SEXTO: Que, por consiguiente, los jueces del fondo al otorgar como compensación económica una suma determinada de
dinero con la finalidad de remediar la pérdida patrimonial que en el futuro experimentará la cónyuge con motivo del divorcio,
pues dejará de percibir una pensión de alimentos y una renta de arrendamiento, sin perjuicio de que no hay ninguna fijada en
su favor, solo en beneficio de los dos hijos, de actuales 27 y 33 años de edad, se debe concluir que interpretaron de manera
errada lo que dispone el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil, lo que autoriza acoger el recurso que se examina;
vulneración que como es suficiente para anular la sentencia impugnada, no se emitirá pronunciamiento sobre las otras que se
denuncian.
MONTO $ 24.570.000.- equivalente a 152,36 ingresos mínimos mensuales no remuneracionales
FORMA DE 96 cuotas mensuales y sucesivas de 2,26 ingresos mínimos mensuales no remuneracionales y las restantes
PAGO de 1,58 del mismo índice, consideradas como alimentos para efecto de su cumplimiento
Sr. Sergio Muñoz G., Sra. María Eugenia Sandoval G., Sra. Gloria Ana Chevesich R., Sra. Andrea Muñoz S.
MINISTROS y Sr. Carlos Cerda F.
REDACTOR Sra. Gloria Ana Chevesich R.
CITA ONLINE
CL/JUR/2441/2016
FICHA 028
MATERIA
REGLA
La compensación económica tiene carácter resarcitorio de los perjuicios ocasionados por la dedicación al cuidado de los hijos
y a las labores del hogar común.
75
fallo por la demandante reconvencional, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de casación en el fondo,
la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - requisitos copulativos - actividad remunerada - situación patrimonial - menoscabo económico -
naturaleza jurídica - carácter resarcitorio
Rol Nº 528-2010_CVAL_24/12/2010_CL/JUR/12138/2010
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-1549-2012
Segunda instancia
Recurso Apelación
76
Rol 536-2012
Corte Suprema
Rol 1894-2013
DOCTRINA
SEGUNDO: Que, la compensación económica no tiene un carácter alimenticio, sino más bien resarcitorio de los perjuicios
ocasionados por la dedicación al cuidado de los hijos y a las labores del hogar común, relacionados con las pérdidas
económicas derivadas de no haber podido durante el matrimonio, dedicarse uno de los cónyuges a una actividad remunerada o
haberlo hecho en menor medida de lo que podía y quería.
TERCERO: Que, con la prueba rendida en el juicio, apreciada de acuerdo a las reglas de la sana crítica, resulta establecido que
no obstante haberse acreditado que la actora reconvencional se dedicó al cuidado del hogar y de los hijos comunes durante un
lapso, particularmente durante la permanencia de la familia en la ciudad de Punta Arenas, no es posible concluir que hubiese
sufrido menoscabo por ese hecho.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sra. María Leonor Sanhueza O., Sra. Patricia Mackay F. y Sra. Gabriela Lanata F.
REDACTOR Sra. María Leonor Sanhueza O.
CITA ONLINE
77
CL/JUR/4105/2013
3.4. Naturaleza indemnizatoria
FICHA 029
MATERIA
Naturaleza jurídica de la compensación económica - naturaleza indemnizatoria
REGLA
La compensación económica tiene naturaleza indemnizatoria.
el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - indemnización - requisitos de procedencia - criterios para determinar la cuantía
Rol Nº 1006-2008_CVAD_01/12/2008_CL/JUR/4222/2008; rol Nº 411-2007_CVAD_08/08/2007_CL/JUR/1608/2007; rol

Nº 4558-2008_CSAN_17/07/2009_CL/JUR/1154/2009
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
78
Tribunal Juzgado de Familia de Rancagua
RIT C-1401-2005
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Rancagua
Recurso Apelación
Rol 529-2006
DOCTRINA
PRIMERO: Que la compensación económica demandada en autos por vía reconvencional corresponde a una institución de
derecho matrimonial introducida por la Ley Nº 19.947; y tiene por objeto resarcir al cónyuge que se dedicó al cuidado de los
hijos o a las labores propias del hogar común, del menoscabo económico sufrido como consecuencia de no haberse dedicado a
una actividad lucrativa o haberlo hecho en menor medida (artículo 61). De esta forma, no es efectivo como lo sostenía la juez
del grado que tenga un carácter asistencial, sino que con toda evidencia el objetivo por el legislador es de un contenido
netamente indemnizatorio, por lo que no son los factores de indigencia y dignidad los que deben ser resguardados, sino
aquellos establecidos en el artículo 62 de la citada Ley, y que son: a) duración del matrimonio y de la vida en común; b)
situación patrimonial de ambos; c) buena o mala fe; d) edad y estado de salud del cónyuge beneficiario; e) situación de éste en
materia de beneficios provisionales y de salud; f) cualificación profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral; y g)
colaboración prestada a las actividades lucrativas del otro cónyuge. No se opone a dicha prescripción, la consideración de
otros criterios igualmente útiles, siempre que no pierdan de vista el objetivo señalado, como podrían ser: grado de compromiso
en la relación sentimental (un matrimonio cifrado en un escaso o nulo vínculo afectivo entre los cónyuges, introduce
afectaciones en cuanto a su longevidad), edad y estado de salud del otro cónyuge, facultades económicas de éste (que no es lo
mismo que tener en cuenta su situación patrimonial), comportamiento económico durante la convivencia y la separación que
precede al divorcio, etc.
993,6 UF equivalentes a la fecha del fallo a

MONTO $ 18.023.218.-
FORMA DE PAGO 180 cuotas mensuales iguales de 5,52 UF
79
($ 100.128,9 a la fecha), haciendo el no pago de una de las cuotas exigible el total, y en tal caso se
devengarán intereses
MINISTROS Sin información
CITA ONLINE
CL/JUR/4222/2008
3.5. Pérdida de una oportunidad
FICHA 030
MATERIA
Naturaleza jurídica de la compensación económica - pérdida de una oportunidad
REGLA
La naturaleza jurídica de la compensación económica corresponde a la de una indemnización por pérdida legítima de derechos
u opciones.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y reconvencional de compensación económica. Recurrido y
consultado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma, con declaración respecto al monto de la compensación económica.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - concepto - requisitos de procedencia - menoscabo económico - desequilibrio - criterios para determinar la
cuantía
80
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras de Villa Alemana
Rol 39089-2005
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Valparaíso
Recurso Consulta y apelación
Rol 2856-2007
DOCTRINA
CUARTO: Que, respecto del primer y segundo requisito enumerados en el motivo Décimo Quinto del fallo en alzada, relativos
a los supuestos de la acción entablada, es decir, haberse dedicado la Sra. L. al hogar común y al cuidado personal de los hijos,
se presume que no pudo desarrollar una actividad laboral, puesto que de no haberse dedicado al hogar, habría desempeñado
una actividad remunerada o lucrativa, la que debe ser estimada en todo caso como una colaboración prestada a la actividad
laboral desempeñada por el demandado, para la manutención del hogar común, motivo por el cual, a juicio de estos
sentenciadores, aquellos se encuentran cumplidos artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil, ello en atención a lo consignado
en los motivos precedentes, en tanto respecto del tercero, se debe tener presente que la Ley no define el concepto de
menoscabo económico, para lo cual tanto la doctrina como la jurisprudencia han realizado esfuerzos por determinar su
significación, para algunos no se trata de daños, sino de un desequilibrio o disparidad económica entre los dos cónyuges, un
obstáculo para que ambos rehagan su vida separada en un plano de igualdad (profesor Vidal Olivares, El nuevo derecho
matrimonial Chileno, Editorial Jurídica de Chile, 2006), en cambio para otros, para que el Juez pueda conceder el beneficio se
debe acreditar en el proceso el referido menoscabo, cuando se produce el retiro del estatuto protector del matrimonio derivado
81
del divorcio (profesor Corral Talciani, Revista Chilena de Derecho, Vol. 34 Nº 1, pp. 23, 40, 2007) y, finalmente también se
estima que el menoscabo económico es un desequilibrio o desventaja, que la compensación viene en corregir (profesor
Andreucci Aguilera). Como se advierte de todo lo consignado, hay un elemento común, cual es el detrimento, menoscabo
económico que se produce a uno de los cónyuges con motivo del divorcio, por haber privilegiado el cuidado de la familia,
institución que el constituyente protege y declara ser base de la sociedad, estableciendo para ello un remedio que impide su
empobrecimiento al término del contrato de matrimonio, cual es corregir la situación de menoscabo producida a propósito del
rol desempeñado, que no tiene la naturaleza jurídica de una pensión alimenticia, sino de una indemnización por la pérdida
legítima de derechos u opciones sufridos en comparación con el otro cónyuge.
MONTO $ 2.000.000.-
FORMA DE PAGO 20 cuotas de $ 100.000.- reajustables anualmente conforme a la variación del IPC, mediante retención
MINISTROS Sra. Inés Letelier F.
REDACTOR Sra. Inés Letelier F.
CITA ONLINE
CL/JUR/5435/2008
FICHA 031
MATERIA
Naturaleza jurídica de la compensación económica - pérdida de una oportunidad
REGLA
Voto minoritario: la compensación económica tiene por naturaleza jurídica y objeto el reparar el costo de oportunidad laboral.
fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma con voto de disidencia. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte
Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
82
Naturaleza jurídica - costo de oportunidad laboral - quantum
Rol Nº 4064-2006_CCON_07/05/2007_CL/JUR/824/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Decisión Acoge acción de divorcio y rechaza la reconvencional de compensación económica
RIT C-1205-2012
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 2171-2012
Corte Suprema
83
Rol 1482-2013
DOCTRINA
Vistos:
Se confirma la sentencia apelada de treinta de octubre de dos mil doce, dictada por el Segundo Juzgado de Familia de
Santiago, en los autos RIT C 1205 2012.
Voto minoritario:
Acordada con el voto en contra del abogado integrante don Héctor Mery Romero, quien estuvo por revocar la sentencia en
alzada y otorgar la compensación económica demandada por la vía de la reconvención, por las razones que siguen:
PRIMERO: Que, como sostiene el profesor Cristián Lepín al tratar sobre la naturaleza jurídica y propósitos de la compensación
económica, ...(se) trata de reparar o resarcir el costo de oportunidad laboral, lo que en este derecho se desprende al incorporar
como requisito de procedencia en el artículo 61 el no haber realizado actividad remunerada o haberlo hecho en menor medida
de lo que podía y quería, y también de los criterios establecidos en el artículo 62, ya que a nuestro juicio si uno de los
cónyuges realizó actividad remunerada difícilmente puede acreditar un menoscabo económico. De modo (...) el menoscabo
comprende cualquier daño, de carácter patrimonial o económico, derivado de no haber podido realizar actividad remunerada
durante el matrimonio, es decir, consiste en el costo de oportunidad laboral (Lepin Molina, Cristián. Las Prestaciones
Económicas Posdivorcio en la Legislación Chilena, págs. 7 y 8 Publicado en el sitio web www.comparazionedirittocivile.it).
SEGUNDO: Que la merma económica experimentada por la actora reconvencional puede situarse en el tiempo que media entre
la obtención de su título de odontóloga, esto es, noviembre de 1991, y el cese de la vida en común, hecho acaecido en marzo
de 2001, época en la cual la actora de esta prestación postergó su desarrollo y crecimiento profesional por acceder a un modo
de vida que, en definitiva, se frustró por el divorcio que puso fin al matrimonio que contrajo con el apelado.
TERCERO: Que, en el entendimiento anterior, los ciento doce meses que componen ese tiempo deben ser multiplicados por la
cifra de $ 600.000., correspondientes a los ingresos esperados por el desarrollo de las actividades profesionales de la
demandada señora Román Gómez Lobo, conforme a la información proporcionada por la asistente social que declaró en esta
causa.
CUARTO: Que, en consecuencia, la suma que en parecer de este disidente debe don Joaquín Ignacio Larraín Álamos a doña
María Cristina Román Gómez Lobo por concepto de compensación económica debiera fijarse en la suma de $ 67.200.000., lo
que dividido en treinta y seis mensualidades debiera dar un resultado de $ 1.866.667., más los reajustes e intereses que se
determinen en la oportunidad procesal correspondiente.
MONTO Rechaza
84
MINISTROS Sr. Jorge Dahm O., Sra. Jessica González T. y Sr. Héctor Mery R.
REDACTOR Sr. Héctor Mery R., de la disidencia
CITA ONLINE
CL/JUR/249/2013
3.6. Naturaleza funcional
FICHA 032
MATERIA
Naturaleza jurídica de la compensación económica - naturaleza funcional
REGLA
La naturaleza jurídica de la compensación económica es funcional a las formas de relación de la pareja o modelos de familia y
a las diversas realidades que siguen a la ruptura.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - naturaleza funcional - realidad familiar - naturaleza asistencial
85
Rol Nº 225-2006_CANT_29/05/2006_CL/JUR/1706/2006;
rol Nº 1161-2005_CANT_03/05/2006_CL/JUR/1314/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Segundo Juzgado de Letras de Calama
Rol 43503-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 809-2006
DOCTRINA
SEGUNDO: El profesor de Derecho Civil de la Universidad de Chile, don Mauricio Tapia Rodríguez, basado en la historia del
establecimiento de la ley, asevera que si bien una primera indicación del Ejecutivo otorgaba a la compensación económica un
carácter netamente asistencial, de naturaleza similar a las pensiones de alimentos, con posterioridad, en la Comisión de
Constitución del Senado se modificó su regulación transformándola en un mecanismo de reparación de un menoscabo
86
económico pasado producido por la falta de ingresos producida como consecuencia de la dedicación a las labores domésticas y
dándole así una naturaleza cercana a la "reparación de la pérdida de una chance".
Agrega que este instituto es ampliamente debatido, respecto de su naturaleza jurídica, tanto en el derecho comparado como en
el nacional.
Estima que la compensación económica es funcional a las formas de relación de la pareja o modelos de familia y a las diversas
realidades que siguen a la ruptura, pudiendo operar ya como una verdadera indemnización por pérdida de oportunidad, pese a
la inexistencia de un acto ilícito, ya como una institución que cumple una función asistencial e incluso, puede no otorgarse en
la medida que no se cumplan las circunstancias previstas en la ley para su procedencia.
Expresa que para determinar su naturaleza, debe analizarse caso a caso, debiendo el juez utilizar los parámetros establecidos
en el artículo 62 de la ley que sean más consistentes con el tipo de relación que antecedió a la ruptura.
TERCERO: Que de acuerdo a la realidad trasuntada en esta causa, indicada en el considerando primero que antecede, resulta
indudable que cabe conceder a la demandada y demandante reconvencional, una compensación económica de naturaleza
asistencial, cercana a una pensión alimenticia reducida en el tiempo y en entidad, debiendo el juez tener en cuenta la edad, la
salud de los cónyuges y la situación patrimonial y previsional de cada uno, considerando que la cónyuge que entregó su
dedicación al hogar y a los hijos ya no podrá insertarse laboralmente o le será muy difícil hacerlo.
MONTO 90 ingresos mínimos mensuales fijados para efectos remuneracionales.
FORMA DE PAGO Cuotas mensuales de 1,5 ingresos mínimos mensuales cada una.
MINISTROS Sra. Gabriela Soto C. y Sr. Óscar Clavería G.
REDACTOR Sra. Gabriela Soto C. y la prevención, su autor.
CITA ONLINE
CL/JUR/3492/2006
3.7. Otras
FICHA 033
MATERIA
Cuestiones dogmáticas - naturaleza jurídica de la compensación económica
87
REGLA
La compensación económica no tiene por naturaleza indemnizar los malos tratos sufridos en el matrimonio.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de
Apelaciones lo revoca.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - indemnización - malos tratos
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Decisión Acoge acción de divorcio y compensación económica
RIT C-4274-2009
Segunda instancia
Recurso Apelación
88
Rol 890-2010
DOCTRINA
PRIMERO: Que el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil refiere que "Si, como a consecuencia de haberse dedicado al
cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad
remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía o quería, tendrá derecho a que,
cuando se produzca el divorcio o se declare la nulidad del matrimonio, se le compense el menoscabo económico sufrido por
esta causa". La naturaleza jurídica de esta institución ha suscitado amplio debate en la doctrina, afirmándose que se trata de un
derecho indemnizatorio, de la extensión del deber de socorro entre los cónyuges, de un derecho variable o de un derecho de
naturaleza propia distinta de las anteriores, teniendo todas estas posiciones algún reconocimiento jurisprudencial. El profesor
Carlos Pizarro Wilson en su artículo "La Compensación Económica en la Nueva Ley de Matrimonio Civil Chilena"
(Cuadernos de Análisis Jurídico Nº 43 de la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales, página 11), afirma que esta
institución "equivale al menoscabo patrimonial avaluado en dinero a favor de uno de los cónyuges que en razón de haberse
dedicado más que el otro al cuidado personal de los hijos o a labores propias del hogar no desarrolló una actividad lucrativa o
sus ingresos fueron inferiores a los que habría podido obtener.
La compensación económica presenta un marcado carácter indemnizatorio por el enriquecimiento del cónyuge deudor y el
empobrecimiento del cónyuge beneficiado. De ahí que su naturaleza jurídica pueda explicarse a través del enriquecimiento a
expensas de otro". Por su parte, el profesor Pablo Rodríguez Grez sostiene que la compensación económica tiene una
naturaleza sui géneris y que no se halla limitada ni tiene por objeto exclusivamente permitir que el cónyuge impedido de
desarrollar actividades remuneradas o lucrativas durante el matrimonio consiga una reparación que restaure el equilibrio roto
por la asignación de distintos roles durante la vida en común. La compensación económica, para este autor "está llamada a
proteger al cónyuge más débil e impedir que la pérdida del derecho de alimentos y de sus expectativas sucesorias lo condenen
a la miseria y la marginalidad luego de su vida matrimonial" (Separata Revista Actualidad Jurídica Nº 20, "Ley de Matrimonio
Civil: interpretación, efectos y consecuencia", página 44), agregando que "es intolerable que luego de decenas de años de vida
en común, un cónyuge rico (en términos relativos) pueda desatenderse absolutamente de la suerte y destino del otro cónyuge,
con quien, incluso, formó una familia, abandonándolo a su suerte. No nos parece admisible afirmar que la ley no da solución a
este problema, como consecuencia de que no dejó subsistente ni el derecho de alimentos ni la vocación sucesoria. Lo anterior
puede ser efectivo (como por lo demás lo señala el artículo 54 de la LMC), pero el derecho a reclamar la 'compensación
económica' es el llamado a paliar esta injusticia atroz" (obra citada, página 45).
TERCERO: Que de acuerdo a lo señalado en el considerando 1º, cualquiera sea la naturaleza jurídica que se quiera dar a la
compensación económica, no es procedente otorgarla respecto de un matrimonio en que los cónyuges vivieron juntos un año,
tres meses y catorce días, lapso en que según refiere la propia demandante en su declaración de parte, estudió y trabajó,
agregando que laboró haciendo estudios de título en una oficina de abogados. No es cierto, entonces, que la demandante no
haya podido desarrollar una actividad remunerada por dedicarse al cuidado del hogar común o de los hijos. Tampoco hay
prueba alguna en autos que demuestre el menoscabo económico que la demandante ha podido sufrir con el divorcio.
CUARTO: Que, en todo caso, del mérito de autos se concluye que no se dan en la especie los fundamentos de esta institución.
En efecto, sea que se entienda la compensación económica como una indemnización por el enriquecimiento de un cónyuge a
expensas del otro, sea que se la comprenda como una institución que tienda a impedir que la pérdida del derecho de alimentos
y de sus expectativas sucesorias condenen a la miseria y a la marginalidad al cónyuge más débil luego de su vida matrimonial,
es lo cierto que ninguna de estas situaciones se da en la especie y si se ordenara el pago de la aludida compensación no sería
más que un enriquecimiento sin causa para la demandante. El citado autor Rodríguez Grez, en su artículo "Ley de Matrimonio
Civil: interpretación, efectos e insuficiencias" (Revista Actualidad Jurídica, Nº 20, Tomo I, página 365), afirma que el
legislador ha pretendido explícitamente que "el matrimonio sea siempre una fuente de igualdad y equilibrio entre marido y
mujer y nunca un medio de aprovechamiento o ventajas para ninguno de los involucrados". Y otorgar compensación
económica a la actora, por un matrimonio en que la convivencia fue de quince meses y catorce días y en que dicha parte
afirma haber trabajado y estudiado durante ese tiempo, vulnera esta regla.
QUINTO: Que, en realidad, de la demanda se trasunta la idea de la actora de verse indemnizada por los malos tratos que recibió
durante la convivencia por parte de su marido. Debe consignarse, en todo caso, que dicha violencia está demostrada en estos
autos, desde que se acogió la acción de divorcio por culpa, sin que el demandado se haya alzado en contra de esta decisión.
Empero, no es la compensación económica una institución creada para reparar este tipo de perjuicio y puede la actora, si así lo
89
estima, perseguir la responsabilidad del demandado de acuerdo a las normas generales del Código Civil, en la sede y de
acuerdo al procedimiento correspondientes, pero lo que no puede pretender es que el supuesto perjuicio que le habrían
irrogado los malos tratos del demandado le sean indemnizados por la vía del artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sr. Juan Cristóbal Mera M., Sr. Emilio Elgueta T. y Sra. Paola Herrera F.
REDACTOR Sr. Juan Cristóbal Mera M.
CITA ONLINE
CL/JUR/9007/2010
FICHA 034
MATERIA
Cuestiones dogmáticas - naturaleza jurídica de la compensación económica
REGLA
La compensación económica no tiene naturaleza de pensión de alimentos que se debería de por vida al cónyuge solicitante.
fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca, acogiendo la compensación económica. Recurrida la sentencia de casación en el
fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial por manifiesta falta de fundamento.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - requisitos de procedencia - menoscabo - criterios para determinar la cuantía
90
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Valdivia
RIT C-620-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 233-2006
Corte Suprema
Rol 4790-2006
91
DOCTRINA
DÉCIMO NOVENO: Que se tiene presente que la compensación económica que señala el artículo 61 de la Ley de Matrimonio
Civil, no tiene la calidad de una pensión de alimentos que se debería al cónyuge de por vida, como se estableció en la
discusión de la Ley Nº 19.947 en el Congreso Nacional, y según se señala en el informe de la Comisión de Constitución
Justicia y Reglamento, boletín Nº 1759-58, en intervención de la ex Ministra, Directora del Servicio Nacional de la Mujer, Sra.
Adriana del Piano, página 5.
En el mismo informe a fojas 181, se señala que el divorcio pone fin a las obligaciones y derechos de carácter patrimonial cuya
titularidad y ejercicio se funda en la existencia del matrimonio, como los derechos sucesorios recíprocos y el derecho de
alimentos, sin perjuicio de la compensación económica prevista en el párrafo uno del capítulo siguiente.
Con lo expuesto, la compensación por menoscabo económico sufrido por uno de los cónyuges, es solamente una cantidad que
se entrega para resarcir al cónyuge que no desarrolló una actividad remunerada por haberse dedicado al cuidado de los hijos o
a las labores del hogar y durante el período en que éstas se desarrollaron, en el caso de autos durante los 18 años de
convivencia común del matrimonio, ya que después de ésta la cónyuge ha percibido hasta la fecha una pensión de alimentos.
MONTO $ 86.400.000.-
FORMA DE Cuotas mensuales y sucesivas de $ 400.000.- por 18 años, las que se reajustarán anualmente según
PAGO incremento del IPC, pudiendo el demandado pagar por adelantado las cuotas que estime pertinente
MINISTROS Sr. Rodolfo Abrego D.
REDACTOR Sr. Rodolfo Abrego D.
CITA ONLINE
CL/JUR/2634/2006
92
4. PROTECCIÓN DEL CÓNYUGE MÁS DÉBIL
FICHA 035
MATERIA
Cuestiones dogmáticas - protección del cónyuge más débil
REGLA
La compensación económica es una consagración del principio de protección al cónyuge más débil.
El tribunal de primera instancia acogió demanda de divorcio y rechazó reconvencional de compensación económica.
Recurrido el fallo de casación en la forma y apelación por la demandada, la Corte de Apelaciones rechaza la casación formal y
revoca la sentencia en su parte apelada, acogiendo la compensación económica.
DESCRIPTORES
Protección del cónyuge más débil - protección económica - requisitos de procedencia
Artículos 3º, 61, 64 y 65 de la Ley Nº 19.947
Rol Nº 4659-2013_CS_13/11/2013_CL/JUR/2613; rol Nº 81-2011_CVAL_01/04/2011_CL/JUR/9853/2011; rol Nº 26-

2008_CCOI_20/03/2008_
CL/JUR/5799/2008; rol Nº 672-2007_CRAN_29/10/2007_CL/JUR/2330/2007; rol Nº 33-2007_CPAR_14/04/2007_36182;

rol Nº 1288-2006_CLSE_24/10/2006_CL/JUR/3444/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Viña del Mar
93
RIT C-1400-2013
Segunda instancia
Decisión Rechaza la casación formal y revoca la sentencia apelada
Rol 602-2013
Corte Suprema
Recurso Sin información
Decisión Sin información
Rol 9547-2014
Fecha Sin información
DOCTRINA
SEXTO: Que el artículo 61 de la Ley Nº 19.947, Ley de Matrimonio Civil, estatuye que "si, como consecuencia de haberse
actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, tendrá derecho a
por esta causa." Se ha sostenido, en general, por la jurisprudencia chilena que la compensación económica a que alude la
disposición citada, lo que pretende es proteger al cónyuge más débil económicamente y que es una consagración del principio
94
contenido en el artículo 3º de la citada ley; tal compensación lo que pretende es protegerlo de la descompensación económica
que le puede producir el hecho de la separación que culmina, finalmente, con la sentencia que declara el divorcio o la nulidad
del matrimonio. Ello en el supuesto que uno de los cónyuges ha visto disminuido o se ha imposibilitado total o parcialmente
de incrementar su patrimonio en pos de otras obligaciones que se estiman de mayor importancia como el cuidado de los hijos
comunes, el realizar las labores domésticas o asumir su dirección y control.
MONTO $ 25.000.000.-
FORMA DE PAGO Una sola cuota.
MINISTROS Sr. Julio Miranda L., Sr. Jaime Arancibia P. y Sra. Gloria Torti I.
REDACTOR Sr. Julio Miranda L.
CITA ONLINE
CL/JUR/631/2014
FICHA 036
MATERIA
REGLA
La compensación económica busca proteger al cónyuge más débil en caso de nulidad, separación o divorcio.
DESCRIPTORES
Concepto - protección del cónyuge más débil - requisitos de procedencia - criterios para determinar la cuantía
95
Artículos 61, 62, 65 y 66 de la Ley Nº 19.947
Rol Nº 7-2009_CANT_06/04/2009_CL/JUR/6230/2009; rol Nº 1731-2006_

CRAN_24/01/2007_36441; rol Nº 729-2006_CANT_24/10/2006_CL/JUR/3454/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Antofagasta
RIT C-1754-2011
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 225-2011
DOCTRINA
PRIMERO: Que conforme lo establece el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil "Si, como consecuencia de haberse
96
actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, tendrá derecho a
por esta causa.".
SEGUNDO: Que como puede advertirse la compensación económica constituye un mecanismo de reparación de un menoscabo
económico pasado, de la falta de ingresos del cónyuge que dedicó sus esfuerzos al cuidado de los hijos y del hogar común,
esto es, se busca proteger al cónyuge más débil en los casos de nulidad, separación o divorcio.
MONTO 122 IMM incrementados para efectos remuneracionales.
FORMA DE PAGO 144 cuotas mensuales, sucesivas, de 85% de un IMM incrementado para efectos remuneracionales.
MINISTROS Sra. Laura Soto T., Sr. Óscar Clavería G. y Sra. Cristina Araya P.
REDACTOR Sra. Laura Soto T.
CITA ONLINE
CL/JUR/5604/2012
FICHA 037
MATERIA
REGLA
No procede compensar a cónyuge que experimentó desmedro durante el matrimonio si actualmente no es el más débil.
el demandante principal, la Corte de Apelaciones revoca la sentencia, rechazando la demanda reconvencional.
DESCRIPTORES
97
Fundamento - protección del cónyuge más débil - requisitos de procedencia - desequilibrio económico
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-2439-2007
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 73-2009
DOCTRINA
PRIMERO: Que la compensación económica incorporada por la Ley Nº 19.947, nueva Ley de Matrimonio Civil, lo ha sido
para indemnizar a uno de los cónyuges (el cónyuge débil) que por causa de divorcio (o declaración de nulidad) sufra un
menoscabo económico y como paliativo del desamparo económico y evitar un desequilibrio económico con el otro cónyuge
(Hernán Corral Talciani, Rev. Chilena Dº, Vol. 34 Nº 1-2007).
TERCERO: Que lo relacionado en los motivos anteriores determina un claro menoscabo económico que ha afectado a la
98
demandante reconvencional y que la harían candidata a la compensación económica al momento del divorcio, sin embargo, la
actual situación económica de ésta, sus remuneraciones y previsión reiniciada a partir de la separación de hecho con el marido,
sobrepasan en buena medida las condiciones económicas, pensión de jubilación y gastos en salud de este último por las
enfermedades que le afectan, todo lo que lleva a concluir que el divorcio no provocará en la demandante un desequilibrio
económico en relación a su marido, sino por el contrario, desde el momento de la separación de hecho recuperó y mejoró su
situación económica, pudiendo adquirir inmuebles y vehículos motorizados, además de mantener una cuenta de capitalización
y, en cambio, el demandado (M.) no logró superar sus estándares económicos regulares y por graves enfermedades debe
soportar gastos que consumen sus precarios ingresos mensuales.
CUARTO: Que de esta manera el divorcio de los cónyuges, no provocará en la demandante reconvencional un desequilibrio
frente a la situación económica del demandando y por ello, no obstante el desmedro o menoscabo sufrido durante la
convivencia matrimonial, no ha resultado en definitiva ser el cónyuge débil de la relación matrimonial que necesite protección
económica para sobrevivir una vez a firme el divorcio que se ha decretado en estos autos, por lo cual no se dará lugar a su
demanda reconvencional.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sr. Ricardo Blanco H., Sr. José Ismael Contreras P. y Sra. María Teresa Díaz Z.
REDACTOR Sr. José Ismael Contreras P.
CITA ONLINE
CL/JUR/6267/2009
FICHA 038
MATERIA
REGLA
El principio de protección al cónyuge más débil es uno de los criterios de interpretación para decidir sobre la procedencia de la
compensación económica.
99
Corte de Apelaciones lo confirma, con declaración respecto al monto de la compensación.
DESCRIPTORES
Protección del cónyuge más débil - criterio de interpretación - requisitos de procedencia - menoscabo económico - criterios
para determinar la cuantía - situación patrimonial
Artículos 3º, 61 y 62 de la Ley Nº 19.947
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-1787-2013
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 78-2014
DOCTRINA
100
SEXTO: Que, por lo demás, uno de los criterios de interpretación que deben tenerse muy presentes a la hora de decidir en
relación a la materia discutida es el de protección al cónyuge más débil, tal como lo deja en claro el enunciado normativo
contenido en el inciso primero del artículo 3º de la Ley Nº 19.947, y precisamente en la situación de autos, acorde se
desprende de las probanzas allegadas al proceso, el cónyuge más débil es la actora reconvencional que obtuvo en la causa.
SÉPTIMO: Que la mera aplicación de un criterio de racionabilidad en la ponderación de los antecedentes de convicción
agregados a la causa, en especial lo declarado en la audiencia de juicio por los testigos de la demandante reconvencional, don
M.P.S.S. y doña R.E.V.R., en orden a que el demandado reconvencional es dueño de al menos 2 camiones, además de las
sentencias dictadas en causas RIT C-253-2012 y C-1217-2008, y la propia declaración del actor principal en cuanto a que
vendió un inmueble de la sociedad conyugal ubicado en la Población San Marcos, sin expresar el destino de esos fondos,
conduce a concluir que éste cuenta con una situación patrimonial capaz de soportar una compensación económica de un monto
superior a la concedida por la juez de primer grado, en la forma que se estableció, razón por la cual se procederá a decidir en
consecuencia la impugnación deducida.
MONTO $ 7.000.000.-
FORMA DE PAGO Cuotas mensuales de $ 70.000, según la forma indicada en primera instancia.
MINISTROS Sra. Patricia Mackay F., Sra. Vivian Toloza F. y Sra. Valentina Salvo O.
REDACTOR Sra. Vivian Toloza F.
CITA ONLINE
CL/JUR/2124/2014
101
II. RÉGIMEN JURÍDICO
1. OPORTUNIDAD PARA SOLICITAR EL DERECHO
FICHA 039
MATERIA
Régimen jurídico - oportunidad para solicitar el derecho
REGLA
Precluye el derecho a demandar compensación económica al no ejercerse dicha acción en la etapa legal correspondiente.
El tribunal de primera instancia no dio lugar a tramitación de recurso de apelación en contra de decisión que declaró precluido
el derecho a demandar compensación económica. Recurrido de hecho el fallo, la Corte de Apelaciones rechaza el recurso.
DESCRIPTORES
Oportunidad para solicitar compensación económica - preclusión
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Peñaflor
No dio lugar a recurso de apelación deducido en contra de resolución que declaró precluido el
Decisión
derecho a demandar compensación económica
102
Segunda instancia
Recurso De hecho
Decisión Rechaza el recurso de hecho
Rol 29-2013
DOCTRINA
TERCERO: Que el señalado artículo 67, en su numeral 2º, dispone que "Sólo serán apelables las sentencias definitivas de
primera instancia, las resoluciones que ponen término al procedimiento o hacen imposible su continuación, y las que se
pronuncien sobre medidas cautelares".
CUARTO: Que, efectivamente la resolución de veintiocho de diciembre de dos mil doce, no se encuentra dentro de las
hipótesis descritas en dicha normas legal, atendido que el juicio de divorcio sigue su curso, y la preclusión del derecho a
demandar compensación se debe solamente al no ejercicio de dicha acción en la etapa legal que correspondía.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sra. Inés Martínez H., Sra. Irma Meurer M. y Sra. Ana María Arratia V.
CITA ONLINE
CL/JUR/256/2013
103
FICHA 040
MATERIA
REGLA
El derecho a solicitar compensación económica no queda restringido exclusivamente a una oportunidad procesal.
El tribunal de primera instancia resolvió declarando improcedente admitir a tramitación demanda de compensación económica
por existir preclusión de su ejercicio. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca.
DESCRIPTORES
Oportunidad para solicitar compensación económica - preclusión - regla ordenatoria litis - economía procesal - orden público
Rol Nº 22-2011_CCOP_27/04/2011; rol Nº 295-2010_CCON_10/11/2010_CL/JUR/12369/2010
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Calama
Decisión No accedió a la tramitación de la demanda de compensación económica
RIT C-7-2012
104
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 13-2012
DOCTRINA
TERCERO: Que el artículo 64 de la Ley Nº 19.947, representa una norma de procedimiento que se aplica sólo a falta de un
acuerdo de los cónyuges para determinar la procedencia de la compensación económica y fijar su monto. En este caso, al juez
le corresponde pronunciarse de ello, precisándose que si no se solicita en la demanda, debe informar a los cónyuges durante la
audiencia preparatoria, y pedida en la demanda, en su escrito complementario o en la reconvención, el legislador le ordena
resolver el planteamiento, lo que no significa que el derecho a la compensación económica, establecido en el párrafo primero
del capítulo 7 de la Ley Nº 19.947 quede restringido únicamente a esta oportunidad. Esta conclusión es errónea desde dos
puntos de vista; en primer lugar, porque reduce un derecho sustantivo de reconocimiento de situaciones que ameritan una
compensación económica a una oportunidad procesal, pasando por alto los plazos propios de la prescripción de un derecho de
esta naturaleza, que nace justamente de los presupuestos que tuvo el legislador para regularla, esto es, haberse dedicado al
cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, impidiendo eventualmente el desarrollo de una actividad
remunerada o lucrativa durante el matrimonio o la realización de la misma en una medida menor de la que podría o quería
como consecuencia de aquellas actividades. En segundo término, este derecho, según el artículo 61 de la Ley Nº 19.947, nace
cuando se produce el divorcio o se declara la nulidad del matrimonio; en consecuencia, no es posible reducir el derecho sólo a
las audiencias del juicio de divorcio.
CUARTO: Que la regulación efectuada en el artículo 64 ya mencionado, tiene el carácter de ordenatoria litis y busca, además de
la economía procesal, una resolución del juez en conocimiento de todos los aspectos, desde que él también decidirá sobre la
nulidad o el divorcio. Tratándose de normas de orden público no queda más que la interpretación restrictiva y en ningún aspecto
el legislador ha prohibido ejercer una pretensión a propósito del derecho establecido en el citado párrafo primero.
QUINTO: Que, por último, argüir lo contrario significa reducir el derecho a actuaciones precisas dentro de un procedimiento
que no tiene ese objeto, dependiendo los titulares sólo de la destreza de un letrado, lo que no se aviene a las normas básicas de
convivencia pacífica que representa el derecho universal de todo ciudadano de acudir a los tribunales para pedir el
reconocimiento de una pretensión.
MONTO No se pronuncia
FORMA DE PAGO No se pronuncia
105
MINISTROS Sra. Laura Soto T., Sr. Óscar Clavería G. y Sra. Virginia Soublette M.
CITA ONLINE
CL/JUR/5599/2012
FICHA 041
MATERIA
REGLA
La demanda reconvencional de compensación económica tiene su fundamento en el principio de economía procesal.
El tribunal de primera instancia declaró improcedente apelación en contra de resolución que no admite a tramitación
contestación de la demanda y demanda reconvencional de compensación económica. Recurrido de hecho el fallo, la Corte de
Apelaciones lo acoge, ordenando remitirse los antecedentes para la vista y fallo del recurso.
DESCRIPTORES
Oportunidad para solicitar compensación económica - preclusión
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Tribunal de Familia de Valdivia
106
Declara improcedente apelación en contra de resolución que no admite a tramitación contestación
Decisión
de la demanda y demanda reconvencional de compensación económica
RIT C-1241-2011
Segunda instancia
Recurso De hecho
Decisión Acoge el recurso de hecho
Rol 263-2011
DOCTRINA
QUINTO: Que de los antecedentes tenidos a la vista con el recurso, consta claramente que la resolución pronunciada por el
Tribunal a quo con fecha 16 de diciembre de 2012, al no admitir a tramitación la acción reconvencional de compensación
económica, impide del todo la continuación del procedimiento a que da lugar el ejercicio de dicha acción.
SEXTO: Que el legislador, al regular la posibilidad de demandar reconvencionalmente la compensación económica, no ha

pretendido en ningún caso dotar de un status procesal mejorado a quien deduce dicha acción conjuntamente con la demanda
principal, ya que, ello implicaría privar a uno en desmedro del otro de la posibilidad de impugnar vía apelación las
resoluciones que impidan la continuación del juicio, basado sólo en la mera circunstancialidad de quien decida del caso
accionar primero.
SÉPTIMO: Que la razón por la que la acción de compensación puede ejercerse vía demanda reconvencional tiene su
fundamento en el principio de economía procesal, el que en ningún caso puede limitar el derecho de acceso de las partes a los
recursos procesales.
MINISTROS Sr. Patricio Abrego D.
107
REDACTOR Sr. Patricio Abrego D.
CITA ONLINE
CL/JUR/342/2012
FICHA 042
MATERIA
REGLA
Podrá impetrarse la acción de compensación económica cuando se ha decretado el divorcio o declarado la nulidad.
El tribunal de primera instancia no dio lugar a la tramitación de demanda de compensación económica interpuesta en lo
principal, respecto de matrimonio anulado en juicio previo, iniciado por un tercero. Recurrido de hecho el fallo, la Corte de
Apelaciones revocó la sentencia, declarando en su lugar que el tribunal de primera instancia debe pronunciarse sobre la acción
impetrada.
DESCRIPTORES
Oportunidad para solicitar compensación económica - preclusión - nulidad matrimonial
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado de Familia de San Miguel
108
Decisión No da lugar a la tramitación de la demanda de compensación económica
RIT C-666-2010
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 287-2010
DOCTRINA
Tribunal de primera instancia:
PRIMERO: Con fecha 12 de abril de 2010 doña E.F.L., interpone demanda de compensación económica en contra de su ex
cónyuge H.S.B.
SEGUNDO: Señala que su matrimonio con el demandado fue declarado nulo con fecha 23 de diciembre de 2009 por sentencia
dictada en causa RIT C-2764-2009 seguida ante este Primer Juzgado de Familia de San Miguel.
SEGUNDO: El artículo 64 de la Ley Nº 19.968 en sus incisos segundo y tercero señala que la demanda de compensación
económica deberá ser interpuesta conjuntamente con la demanda (principal), como escrito complementario a la misma o como
TERCERO: De lo anterior se desprende que la demanda de compensación económica solamente puede ser interpuesta en forma
accesoria a las demandas de divorcio, nulidad y separación matrimonial, y que en consecuencia de ello solo puede ser
conocida y resuelta dentro del respectivo juicio. Debido a lo anterior, en caso de no interponerse dentro de dicho proceso,
precluye el derecho para interponerla con posterioridad, en un juicio independiente como acción autónoma.
Por lo anteriormente señalado y atendido lo dispuesto por el inciso tercero de artículo 54-1 de la Ley Nº 19.968, se resuelve:
Que no se dará lugar a la tramitación de la presente demanda, por resultar manifiestamente improcedente.
109
SEGUNDO: Que el artículo 61 de la Ley Nº 19.947, dispone "Si, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los
hijos o a las labores propias del hogar común, uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa
durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, tendrá derecho a que, cuando se produzca el
divorcio o se declare la nulidad del matrimonio, se le compense el menoscabo económico sufrido por esta causa".
TERCERO: Que, consecuencialmente, de la norma antes transcrita se desprende que se podrá impetrar la acción de
compensación económica cuando se ha decretado el divorcio o se declarado la nulidad del matrimonio; lo que no es
incompatible con lo prescrito en el artículo 64 de la ley precitada.
MINISTROS Sr. Roberto Contreras O., Sra. M. Stella Elgarrista Á. y Sr. Manuel Hazbún C.
CITA ONLINE
CL/JUR/17830/2010
FICHA 043
MATERIA
REGLA
La compensación económica solo puede pedirse conjuntamente con la demanda de divorcio, no procediendo la reserva de
derechos.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio. Recurrido el fallo por la demandada, la Corte de Apelaciones lo
anula de oficio.
DESCRIPTORES
110
Oportunidad para solicitar compensación económica - reserva de derecho para demandar por cuerda separada - deber de
informar
Rol Nº 149-2006_CANT_21/04/2006_CL/JUR/1312/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Tribunal de Familia de Ancud
Decisión Acoge acción de divorcio
RIT C-224-2007
Segunda instancia
Recurso Apelación
Decisión Anula de oficio la sentencia
Rol 82-2009
DOCTRINA
111
TERCERO: Que, con la primera de las situaciones anteriormente señaladas, se ha contravenido lo dispuesto por el artículo 59
inciso 2º de la Ley Nº 19.968, que a esa fecha disponía que la notificación de la resolución que cita a la audiencia preparatoria
debería practicarse siempre con una antelación mínima de 10 días. En cuanto a la última, constituida por la reserva de
demandar por cuerda separada las compensaciones económicas, ella no es procesalmente pertinente, desde que tales
compensaciones sólo pueden pedirse conjuntamente con la demanda de divorcio, en un escrito complementario o en la
reconvención, conforme dispone el artículo 64 de la Ley Nº 19.947, y no por cuerda separada. En la especie, ha quedado en
evidencia que el juez de primer grado no informó a la demandada sobre la existencia del derecho a compensación económica,
no instó a su apoderado a reconvenir oralmente y no le indicó que no procedía la reserva de derechos para tramitar por cuerda
separada tal acción ni se buscó la solución colaborativa entre las partes respecto de esta materia.
Este proceder y omisiones contrarían los principios del procedimiento ante los Juzgados de Familia, consagrados en el artículo
9º de la Ley Nº 19.968, que establece que el procedimiento que aplicarán los Juzgados de Familia será oral, concentrado y
desformalizado, primando los principios de inmediación, actuación de oficio y búsqueda de soluciones colaborativas entre las
partes, y de paso ha dejado a la demandada sin derecho a impetrar la compensación económica que expresamente manifestó en
la audiencia tener interés en ejercer, lo que le causa grave perjuicio, reparable sólo con la invalidación de la sentencia.
CUARTO: Que, los vicios señalados precedentemente configuran la causal de casación en la forma prevista en el Nº 9 del
artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, en haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales
por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad, en relación con el
artículo 67 Nº 6 letra b) de la Ley Nº 19.968.
QUINTO: Que, por lo dicho, en el procedimiento y la sentencia de primer grado que formuló la declaración antes referida, se
incurrió en el vicio de haberse faltado a un trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por
cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad, previsto en el artículo 768 Nº 9 del Código de Procedimiento
Civil, en relación con el artículo 67 Nº 6 letra b) de la Ley Nº 19.968, lo que obliga a declarar su nulidad.
MINISTROS Sr. Jorge Ebensperger B., Sr. Leopoldo Vera M. y Sr. Luis Mansilla M.
REDACTOR Sr. Leopoldo Vera M.
CITA ONLINE
CL/JUR/8395/2009
FICHA 044
MATERIA
REGLA
112
La acción de compensación económica demandada reconvencionalmente no requiere ser interpuesta en forma subsidiaria de
contestación de demanda de divorcio.
fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma, aprobando en lo consultado la sentencia. Recurrida esta última de casación en el
fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Oportunidad para solicitar compensación económica - demanda subsidiaria - deber de informar
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Segundo Juzgado Civil de Iquique
Rol 1333-2005
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Iquique
113
Rol 591-2006
Corte Suprema
Rol 1912-2007
DOCTRINA
CUARTO: Que el inciso tercero del artículo 64 de la Ley Nº 19.947 previene: Pedida en la demanda, en escrito complementario
de la demanda o en la reconvención, el juez se pronunciará sobre la procedencia de la compensación económica y su monto,
en el evento de dar lugar a ella, en la sentencia de divorcio o nulidad.
Atendida la fecha de interposición de la demanda, la presente causa se sustanció de conformidad al procedimiento transitorio,
esto es, de acuerdo a las reglas del juicio ordinario de mayor cuantía, con las modificaciones introducidas por la norma tercera
del artículo 1º transitorio del cuerpo legal antes citado, entre las cuales se prescribe que la contestación de la demanda y la
*
reconvención en su caso, se deberán deducir oralmente, al término de la misma audiencia y que de la reconvención, si
procediere, se dará traslado por cinco días.
QUINTO: Que la Ley de Matrimonio Civil en el orden procesal contempla, entre otras materias, la compensación por
menoscabo económico, señalando la forma y oportunidad para hacer valer esa pretensión. En sus reglas, se advierte la
coherencia con los principios que rigen los procesos de nulidad, separación judicial y divorcio, al permitir al juez conocer en
una causa de las distintas materias que una o ambas partes sometan a su decisión, es decir, se aplica la unidad de competencia
respecto de acciones deducidas conjuntamente con la demanda o con la reconvención, en su caso.
SEXTO: Que, como se anotó anteriormente la compensación económica consiste en el derecho que asiste a uno de los
cónyuges cuando por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar no pudo desarrollar durante el
matrimonio una actividad lucrativa, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, para que se le compense el
menoscabo económico que, producido el divorcio o la nulidad, sufrirá por esta causa.
El cónyuge que pretende esta compensación debe solicitarla en la demanda, en escrito complementario a ella o en la demanda
reconvencional.
*
Nota del editor: Corresponde a juicios tramitados en tribunales civiles.
SÉPTIMO: Que, sin perjuicio de las normas adjetivas referentes a la materia, se trata de una acción por la cual se busca el
reconocimiento de un derecho que se cree tener.
En la especie, es un hecho de la causa que la cónyuge en la audiencia de rigor, contestó la demanda e interpuso por vía
114
reconvencional, demanda de compensación económica, siendo competente el tribunal para conocer de ella por expresa
disposición del artículo 64 de la Ley Nº 19.947.
De esta manera, no corresponde recurrir a la norma del artículo 315 del Código de Enjuiciamiento Civil ni, por ende, a las
reglas generales del Código Orgánico de Tribunales, para determinar si quien conoce de la acción de divorcio es también
competente para conocer de ella estimada como demanda.
OCTAVO: Que es la ley la que impone al juez, como labor inquisitiva, informar a los cónyuges la existencia del derecho a la
compensación económica durante la audiencia de conciliación, si no se ha solicitado en la demanda de divorcio o nulidad; con
lo que se busca proteger el interés del cónyuge más débil a fin de que éste pueda ejercer la acción, si lo estima pertinente.
NOVENO: Que, de acuerdo a lo antes razonado, erraron los sentenciadores al exigir subsidiaridad entre la excepción perentoria
opuesta a la demanda principal incumplimiento en el pago de la pensión alimenticia, y una acción ejercida por vía
reconvencional.
La reconvención es una demanda, en la que se ejercita una acción respecto de la que debe pronunciarse la sentencia definitiva,
lo mismo que sobre las excepciones opuestas para enervar la demanda principal.
En la especie, siendo un presupuesto de la indemnización compensatoria la declaración de divorcio o nulidad del matrimonio,
si esa acción es rechazada, la pretensión reconvencional no puede prosperar, pues falta el elemento esencial que hace nacer el
derecho que se reclama.
No existe dependencia jurídica alguna entre el derecho a defensa y la acción indemnizatoria.
Por consiguiente, los sentenciadores incurren en error de derecho al exigir una formalidad adjetiva que el legislador no
contempla, lo que en definitiva importa un desconocimiento de las normas procesales aplicables a la materia debatida, al no
distinguir entre lo alegado por el demandado como excepción para destruir la acción dirigida en su contra y su facultad de
solicitar, reconvencionalmente, el reconocimiento de su derecho a compensación económica.
DÉCIMO: Que, sin perjuicio de lo anterior, el error de derecho anotado no influye en lo resolutivo del fallo, desde que los
sentenciadores estaban impedidos de acoger la demanda, dado que la demandante reconvencional al formular su pretensión no
fijó los parámetros que permitieran a los jueces determinar su derecho, pues ninguna suma indicó por este concepto y, además,
aún estimando que ello es una facultad de los sentenciadores del grado, la prueba rendida al efecto es insuficiente para
establecer cuál es el menoscabo padecido por la actora, pues ella misma reconoce su falta de preparación y calificación
laboral.
MONTO Rechaza
Sr. Urbano Marín V., Sr. Patricio Valdés A., Sra. Gabriela Pérez P., Sr. Roberto Jacob C. y Sr. Ricardo
MINISTROS Peralta V.
CITA ONLINE
CL/JUR/1216/2007
115
FICHA 045
MATERIA
REGLA
No procede demandar compensación económica en juicio de alimentos.
El tribunal de primera instancia, en procedimiento de cese de alimentos respecto de la cónyuge y los hijos, rechazó acción
reconvencional de compensación económica. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones confirma la sentencia apelada, con
declaración de que no se emite pronunciamiento por no resultar procedente.
DESCRIPTORES
Oportunidad para solicitar el derecho - alimentos - nulidad matrimonial - divorcio
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras y Garantía de Río Bueno
Decisión Rechaza compensación económica
Rol 704-2006
116
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 993-2007
DOCTRINA
SEGUNDO: Que el Capítulo VII de la Ley Nº 19.947 denominado: De las reglas comunes a ciertos casos de separación, nulidad
y divorcio, en el Párrafo 1 se refiere a la compensación económica, desde los artículos 61 a 66.
El artículo 61 se refiere a la clase de juicios en que ella es procedente, al señalar: tendrá derecho (el cónyuge a que alude la
disposición) a que, cuando se produzca el divorcio o se declare la nulidad del matrimonio, se le compense el menoscabo
económico sufrido por esta causa.
En su artículo 1º la ley antes mencionada señala que tiene por objeto regular los requisitos para contraer matrimonio, la forma
de su celebración, la separación de los cónyuges, la declaración de nulidad matrimonial, la disolución del vínculo y los medios
para remediar o paliar las rupturas entre los cónyuges y sus efectos.
La compensación económica se estableció precisamente como un medio para remediar o paliar la ruptura que significa el
divorcio o la nulidad del matrimonio cuando se produce la situación que prevé el artículo 61 de la referida ley.
En un juicio diverso, como lo es el presente que se refiere al cese de una pensión alimenticia, no procede legalmente demandar
el pago de una suma de dinero bajo el título de compensación económica, toda vez que el artículo 64 de la Ley de Matrimonio
Civil dispone que pedida en la demanda, en escrito complementario de la demanda o en la reconvención, el juez se
pronunciará sobre la procedencia de la compensación económica y su monto, en el evento de dar lugar a ella, en la sentencia
de divorcio o nulidad.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sr. Darío Carretta N.
REDACTOR Sr. Darío Carretta N.
117
CITA ONLINE
CL/JUR/141/2007
118
2. DEBER DE INFORMAR DEL JUEZ
FICHA 046
MATERIA
Régimen jurídico - deber de informar del juez
REGLA
Improcedencia de alegar incumplimiento del juez de deber de informar la existencia del derecho a compensación económica si
acción presentada como demanda reconvencional es rechazada.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y tuvo por no presentada demanda reconvencional de compensación
económica presentada oralmente en audiencia. Apelado el fallo por la demandante reconvencional, la Corte de Apelaciones lo
confirma. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Deber de informar - demanda reconvencional
Artículos 64 y 3º transitorio de la Ley Nº 19.947
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado de Letras en lo Civil de San Antonio
Acoge acción de divorcio y tiene por no interpuesta reconvencional de

Decisión
compensación económica
Rol 15-2005
119
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 3234-2006
Corte Suprema
Rol 1951-2007
DOCTRINA
TERCERO: Que, en primer lugar, es del caso hacer presente que la omisión de un trámite esencial que se denuncia, fundado en
el numeral 9 del artículo 768 del Código de Enjuiciamiento Civil, es un vicio de carácter adjetivo propio de un recurso de
nulidad formal que el recurrente no interpuso en su oportunidad, siendo improcedente, en un recurso de derecho estricto como
es el de la especie, pronunciarse a su respecto.
CUARTO: Que, sin perjuicio de lo anterior, esta Corte no puede dejar de advertir, que mal puede imputarse al juez de la causa
incumplimiento de su obligación de informar a los cónyuges la existencia del derecho a la compensación económica, si por
otra parte, el mismo recurrente admite que su parte cumplió las formalidades legales en la interposición de la demandada
reconvencional, con la cual pretende, precisamente, el reconocimiento del mismo derecho, de lo cual se infiere el
conocimiento que tenía de la materia.
QUINTO: Que, desde otra perspectiva, atendida la naturaleza de este recurso de casación, los errores de derecho deben
plantearse en forma concreta y directa.
120
Lo anterior implica que el interesado debe optar por una sola línea de argumentos jurídicos y mantenerla en el desarrollo del
recurso, pues no pueden plantearse éstos en forma subsidiaria o contradictoria, como ocurre en la especie.
En efecto, el recurrente denuncia, en primer lugar, la omisión de una diligencia esencial en la tramitación de la causa, la que de
ser efectiva trae como necesaria consecuencia la nulidad del procedimiento y, luego, —sostiene denunciando como vulnerada
la garantía constitucional del debido proceso— que los sentenciadores recurridos estaban obligados a emitir pronunciamiento
acerca de la demanda reconvencional por compensación económica, pretensión que permite lógicamente afirmar que el
recurrente acepta la validez de cada uno de los actos del proceso, que antes desconoció.
Sr. Urbano Marín V., Sr. Patricio Valdés A., Sra. Gabriela Pérez P., Sr. Roberto Jacob Ch. y Sr. Ricardo Peralta
MINISTROS V.
CITA ONLINE
CL/JUR/1249/2007
FICHA 047
MATERIA
Régimen jurídico - deber de informar
REGLA
Deber del juez de informar la existencia del derecho a compensación económica no suple actuación anómala que ocasiona
tener por no presentada la acción.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y tuvo por no presentada reconvencional de compensación
económica. Recurrido el fallo de casación en la forma y apelación, la Corte de Apelaciones lo confirma.
DESCRIPTORES
121
Artículos 64 de la Ley Nº 19.947 y 58 de la Ley Nº 19.968
Rol Nº 61-2010_CTAL_26/10/2010
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Quillota
Decisión Acoge acción de divorcio y tiene por no presentada reconvencional de compensación económica
RIT C-524-2009
Segunda instancia
Rol 759-2009
DOCTRINA
122
TERCERO: Que, la Fiscal Judicial en su vista de fojas 46, comparte la tesis del recurrente, luego de haber escuchado el audio
de las audiencias respectivas, en orden a que "efectivamente se ha faltado en la especie, a la información que debe entregar el
juez del grado a los cónyuges en orden a solicitar, en la audiencia preparatoria respectiva, la compensación económica que
pudiere corresponderles. En efecto, y al haberse tenido por contestada la demanda respectiva, ha de entenderse que la parte
demandada no ejerció este derecho a través del libelo pertinente". En cuanto a la apelación, expresa la señora Auxiliar de la
Administración de Justicia que si se anulare el fallo, es de parecer de confirmarlo.
CUARTO: Que, el texto de la contestación de la demanda que se lee a fojas 31 y siguientes, señala doña C.S.L., abogado de la
demandada "como se desprende del acta de fojas 34 en lo principal que se allana a la demanda de divorcio y en el otrosí
"demanda reconvencional de compensaciones económicas" y pide diez millones de pesos. Es necesario precisar que, conforme
al audio de la audiencia, se presentó este libelo extemporáneamente, derivado de la corrección que hiciera dicha profesional
por la anomalía, consistente en haber presentado, en el estadio procesal pertinente, sólo la primera hoja de aquél y las otras
correspondían a otro juicio. Lo cierto, es que no se presentó, debidamente corregido, con la antelación suficiente a la audiencia
preparatoria.
QUINTO: Que, entonces, cabe determinar, en primer lugar, si esa actuación procesal de la representante de la demandada tuvo
o tiene la virtud de cumplir con el propósito del legislador en orden a que los cónyuges que enfrentan un proceso judicial de
divorcio tengan conocimiento o sepan del derecho que les asiste "si se consideran ser el cónyuge más débil- de solicitar
compensación económica por el tiempo que dedicaron al cuidado y atención de la familia. Ahora, conforme a los antecedentes
fácticos, la demandada, señora G.R.R., tuvo conocimiento con la debida antelación del derecho para solicitar compensación
económica, tal es así, que se presentó demanda reconvencional por tal concepto.
SEXTO: Que, en segundo lugar, debe analizarse si la resolución, dictada en la audiencia preparatoria, según acta de fojas 34 a
36, que tuvo por no presentada la contestación de la demanda y la demanda reconvencional de compensación
económica, a petición de la representante del cónyuge demandante y en virtud del artículo 58 de la Ley Nº 19.968, equivale o
es similar o asimilable a la ignorancia sobre el derecho que le asistía al cónyuge más débil de ejercer ese derecho, en cuyo caso
debió la juez dar cumplimiento a la norma legal artículo 64, inciso segundo, de la Ley de Matrimonio Civil, que se da por
infringida en el recurso de nulidad formal. Lo razonable es que el Tribunal del grado y esta Corte, al resolver el recurso de
casación en la forma, no puede, ni pudo —según lo resolvió— suplir o corregir la anómala presentación que hiciera la defensa
profesional de la demandada. El debido proceso se caracteriza, entre otros elementos, por entregar a disposición de las partes
iguales términos y oportunidades para ejercer las acciones que permitan al Magistrado analizar y reconocer, en su caso, los
derechos invocados. También, da la oportunidad de impugnar por todos los medios autorizados las decisiones del juzgador,
actitud que la defensa de la demandada no tuvo en la aludida audiencia preparatoria del juicio de divorcio, como se lee a fojas
35 y se oyó en el respectivo audio, pues no ejerció los medios de impugnación que establece el artículo 67 de la Ley Nº 19.968
y no preparó el recurso, como debió, según lo prevenido en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, aplicable en la
especie, por mandato del primer artículo, en su numeral 6.
MINISTROS Sr. Gonzalo Morales H., Sr. Mario Gómez M. y Sr. Enrique Aimone G.
REDACTOR Sr. Mario Gómez M.
CITA ONLINE
CL/JUR/2346/2010
123
FICHA 048
MATERIA
REGLA
No permitir el ejercicio del derecho a compensación económica afecta el curso del debido proceso.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y declaró extemporánea la demanda de compensación económica.
Deducido recurso de casación en la forma y apelación, la Corte de Apelaciones confirma el fallo. Recurrida la sentencia de
casación en el fondo, la Corte Suprema la anula de oficio.
DESCRIPTORES
Deber de informar - demanda reconvencional - principios del procedimiento de familia
Rol Nº 149-2009_CTAL_06/10/2009_CL/JUR/2159/2009
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Villa Alemana
124
RIT C-231-2010
Segunda instancia
Rol 678-2010
Corte Suprema
Rol 1413-2011
DOCTRINA
TERCERO: Que, al respecto, cabe tener presente que el artículo 58 de la Ley Nº 19.968, que regula el procedimiento general
aplicable por los Tribunales de Familia establece, en relación a la contestación de la demanda y la demanda reconvencional,
que: el demandado deberá contestar la demanda por escrito, con al menos cinco días de anticipación a la fecha de realización
de la audiencia preparatoria.
Si desea reconvenir, deberá hacerlo de la misma forma, conjuntamente con la contestación de la demanda y cumpliendo con
los requisitos establecidos en el artículo anterior.
125
Deducida la reconvención, el tribunal conferirá traslado al actor, quien podrá contestarla por escrito, u oralmente, en la
audiencia preparatoria.
En casos calificados, el juez, por resolución fundada, podrá autorizar al demandado a contestar y reconvenir oralmente, de
todo lo cual se levantará acta de inmediato, asegurando que la actuación se cumpla dentro del plazo legal y llegue
oportunamente a conocimiento de la otra parte.
CUARTO: Que, por su parte, el artículo 64 de la Ley Nº 19.947 sobre Matrimonio Civil dispone: A falta de acuerdo,
corresponderá al juez determinar la procedencia de la compensación económica y fijar su monto.
Si no se solicitare en la demanda, el juez informará a los cónyuges la existencia de este derecho durante la audiencia
preparatoria.
Pedida en la demanda, en escrito complementario de la demanda o en la reconvención, el juez se pronunciará sobre la

procedencia de la compensación económica y su monto, en el evento de dar lugar a ella, en la sentencia de divorcio o nulidad.
QUINTO: Que en el caso sub lite se hace necesario abordar el conflicto que la aplicación de las normas citadas en los motivos
precedentes plantea.
En efecto, conforme a la interpretación que se ha hecho del artículo 58 de la Ley Nº 19.968, se ha tenido por extemporánea la
acción reconvencional intentada por la cónyuge demandada de divorcio, por la que reclama el derecho a obtener
compensación económica, en razón de no haber sido deducida con la antelación que dicha norma prevé para la contestación de
la demanda, lo que resulta contradictorio con lo que a su vez plantea el artículo 64 inciso segundo de la Ley Nº 19.947, en
cuanto impone al juez de la causa, la obligación de informar a las partes la existencia de dicho derecho, durante la audiencia
preparatoria.
SEXTO: Que la resolución del conflicto debe buscarse atendiendo a los principios que informan el derecho y el procedimiento
de Familia y, en este sentido, cabe considerar lo dispuesto por el artículo 9º de la Ley Nº 19.968, que hace aplicables en la
especie la oralidad, concentración, desformalización, inmediatez, actuación de oficio y búsqueda de soluciones colaborativas.
Así, si el legislador ha establecido expresamente la obligación del juez del grado de informar a la demandada sobre la
existencia del derecho a compensación económica, permitiéndole incluso la posibilidad de hacerlo a través de reconvención
oral en la audiencia preparatoria, no puede desconocerse la especial preocupación e interés de la ley de brindar la debida
protección procesal a aquella parte más débil de la relación matrimonial de cuya terminación se trata.
SÉPTIMO: Que de lo razonado se desprende que la correcta aplicación e interpretación de las normas citadas, impone conciliar
aquella finalidad de especial protección, que permite hacer efectivo el derecho a impetrar o reclamar la compensación
económica por sobre aquella otra que, haciendo extensivas exigencias previstas en normas procesales generales, no lo permite.
OCTAVO: Que en esta línea de razonamiento, la tramitación dada por el juez a quo a la demanda reconvencional no condice
con el criterio antes destacado, ya que ha hecho regir el mandato general contenido en la norma del artículo 58 de la Ley
Nº 19.968, aún cuando ello determinara la omisión en el cumplimiento del propio deber de informar a la parte del derecho en
cuestión, sin adoptar ninguna medida como las que contempla el ordenamiento jurídico que permitiera arribar a una solución
distinta, que no significara privación de derecho para la afectada.
NOVENO: Que, así las cosas, la decisión de no permitir la materialización del derecho a reclamar compensación económica, no
obstante haber manifestado la demandada su intención de hacerlo, al ser informada en este sentido por el tribunal, desconoce
el legítimo derecho de la parte de ejercer una acción y a que ésta sea conocida y resuelta por el tribunal previsto por el
ordenamiento jurídico, todo lo cual afecta el debido curso del proceso.
DÉCIMO: Que, por consiguiente y por existir un vicio que afecta la regular marcha del procedimiento, este Tribunal debe, en
uso de las facultades correctoras previstas en el inciso final del artículo 84 del Código de Enjuiciamiento Civil, en relación con
126
los artículos 13 y 27 de la Ley Nº 19.968, invalidar de oficio lo obrado en autos, retrotrayendo la causa al estado que se dirá en
lo resolutivo.
Sr. Patricio Valdés A., Sra. Gabriela Pérez P., Sra. Rosa María Maggi D., Sra. Rosa Egnem S. y Sr.
MINISTROS Patricio Figueroa S.
REDACTOR Sra. Rosa María Maggi D.
CITA ONLINE
CL/JUR/9347/2011
FICHA 049
MATERIA
REGLA
La compensación económica, alegada reconvencionalmente, puede ser deducida también en la audiencia preparatoria.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio. Recurrido el fallo de casación en la forma y apelación por la
demandada, la Corte de Apelaciones acoge la casación en la forma, retrotrayendo los autos a estado de proveer legalmente el
escrito de contestación y demanda reconvencional de la demandada.
DESCRIPTORES
127
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-5474-2009
Segunda instancia
Rol 306-2010
DOCTRINA
TERCERO: Que el artículo 58 de la Ley Nº 19.968, modificado por la Ley Nº 20.286, establece que "El demandado deberá
contestar la demanda por escrito, con al menos cinco días de anticipación a la fecha de realización de la audiencia preparatoria.
Si desea reconvenir, deberá hacerlo de la misma forma, conjuntamente con la contestación de la demanda y cumpliendo con
los requisitos establecidos en el artículo anterior. Deducida la reconvención, el tribunal conferirá traslado al actor, quien podrá
contestarla por escrito, u oralmente, en la audiencia preparatoria". Lo anterior daría a entender que la compensación
económica deducida por la cónyuge demandada sólo podría oponerse en la oportunidad que la transcrita norma señala. Sin
embargo, el inciso segundo del artículo 64 de la Ley de Matrimonio Civil, no modificado por la citada Ley Nº 20.286,
prescribe que "Si no se solicitare en la demanda, el juez informará a los cónyuges la existencia de este derecho durante la
audiencia de conciliación", de manera que, en concepto de esta Corte, la compensación económica, alegada
reconvencionalmente, puede ser deducida también en la audiencia preparatoria, pues de otro modo carecería de sentido lo que
dispone la norma recién transcrita, de suerte que si el tribunal no informó de este derecho a la recurrente, efectivamente
incumplió esta disposición, produciéndole un perjuicio sólo reparable con la invalidación de lo obrado.
128
CUARTO: Que el artículo 768 Nº 9 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por lo que señala el Nº 6 del artículo 67 de la
Ley Nº 19.968, establece como causal de nulidad formal la falta de algún trámite o diligencia declarado como esencial por la
ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad. Y el Nº 2 del artículo 795
del Código Procesal Civil entiende como trámite esencial en primera instancia, el llamado a las partes a conciliación, en los
casos que corresponda de conformidad con la ley.
QUINTO: Que, entonces, el llamado a conciliación que debe hacerse en este tipo de pleitos, si no se ha deducido demanda
reconvencional, debe incluir la información a que alude el inciso segundo del artículo 64 de la Ley de Matrimonio Civil, si
como sucede en la especie, el escrito de contestación a la demanda de divorcio unilateral y demanda reconvencional de
compensación económica, se tuvo por no presentado. Y como en el caso sub judice no se procedió de esta manera, procede
acoger el recurso de casación en la forma. Al haberse ya autorizado el poder del escrito de contestación de la demanda y
demanda reconvencional, se retrotraerá la causa al estado de su providencia.
MINISTROS Sr. Juan Cristóbal Mera M., Sr. Emilio Elgueta T. y Sra. Adelita Ravanales A.
REDACTOR Sr. Juan Cristóbal Mera M.
CITA ONLINE
CL/JUR/8030/2010
FICHA 050
MATERIA
REGLA
Omite trámite esencial juez que en conciliación de divorcio no informa a las partes del derecho a compensación económica.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio. Recurrido el fallo por la demandada de casación en la forma y
apelación, la Corte de Apelaciones acoge la nulidad, retrotrayendo los autos a estado de celebrarse nueva audiencia de
conciliación.
129
DESCRIPTORES
Deber de informar - conciliación
Rol Nº 733-2009_CVAL_18/03/2010_CL/JUR/1802/2010; rol Nº 209-2009_CTAL_07/12/2009_CL/JUR/4559/2009; rol

Nº 1786-2009_CSAN_27/08/2009_CL/JUR/518/2009; rol Nº 246-2008_CPMO_07/07/2008_CL/JUR/2860/2008; rol
Nº 1328-2008_CSMI_16/06/2008_CL/JUR/2671/2008; rol Nº 241-2008_CPMO_13/05/2008_CL/JUR/2340/2008; rol Nº 436-
2007_CCON_13/06/2007_CL/JUR/1112/2007; rol Nº 834-2007_CPMO_26/02/2008_CL/JUR/1676/2008; rol Nº 1071-
2007_CVAD_24/12/2007_CL/JUR/3106/2007; rol Nº 817-2007_CRAN_16/11/2007_CL/JUR/2530/2007; rol Nº 762-
2007_CTAL_06/11/2007_CL/JUR/2429/2007; rol Nº 76-2007_CANT_12/03/2007; rol Nº 372-
2006_CANT_13/07/2006_CL/JUR/2150/2006; rol Nº 52-2006_CANT_12/04/2006_CL/JUR/1212/2006; rol Nº 1496-
2005_CLSE_30/03/2006_CL/JUR/1117/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras y Garantía de Los Muermos
Rol 117-2010
Segunda instancia
130
Rol 108-2010
DOCTRINA
SEGUNDO: Que respecto al vicio esgrimido por la demandada, esto es, la omisión en que habría incurrido el Juez de la causa en
orden a la obligación que le asistía, conforme lo dispuesto por el inciso 2º del artículo 64 de la Ley sobre Matrimonio Civil, y
habiéndose oído el registro de la audiencia preparatoria y especial de conciliación respectiva, en el que se constata en la pista 8
que efectivamente no se informó a los cónyuges la existencia del derecho a solicitar la compensación económica; por
consiguiente al no habérsele explicado su significado, se ha omitido un trámite esencial del procedimiento de divorcio
declarado por la ley, provocando a las partes un perjuicio reparable sólo con la declaración de nulidad procesal puesto que les
ha impedido ejercer el derecho que les asistía, colocando en la indefensión a la demandada, razón por la cual se acogerá el
recurso de casación en la forma por este defecto o vicio.
TERCERO: Que a mayor abundamiento justamente es en la audiencia de conciliación especial donde se debe informar a los
cónyuges del derecho a la compensación económica, comunicación de carácter imperativo que debe entregar el Juez de la
causa por mandato del artículo 64 de la Ley de Matrimonio Civil, todo lo cual se traduce en que se ha configurado la causal de
casación en la forma prevista en el numeral 9 del artículo 768 en relación con el artículo 64 de la Ley de Matrimonio Civil,
ambos del Código de Procedimiento Civil.
MINISTROS Sr. Leopoldo Vera M., Sra. Teresa Mora T. y Sr. Pedro Campos L.
REDACTOR Sr. Pedro Campos L.
CITA ONLINE
CL/JUR/6659/2010
FICHA 051
MATERIA
REGLA
131
Aun cuando existe un incumplimiento del juez de informar sobre el derecho a compensación económica, no procede anular la
sentencia si se establece que no existe perjuicio para las partes.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio por cese de convivencia. Consultado el fallo por omisión de trámite
esencial, la Corte de Apelaciones lo aprueba por no existir perjuicios.
DESCRIPTORES
Deber de informar - omisión de trámite esencial - perjuicios
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Iquique
RIT C-678-2007
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Iquique
Recurso Consulta
Decisión Aprueba la sentencia consultada
Rol 260-2008
132
DOCTRINA
PRIMERO: Que en el Párrafo 1 del Capítulo VII de la Ley de Matrimonio Civil, el legislador normó el instituto de la
compensación económica, con el objetivo de precaver el menoscabo económico que pudiera presentarse al cónyuge que, por
dedicarse al cuidado de sus hijos o a las labores del hogar, no hubiere podido desarrollar una actividad lucrativa durante el
matrimonio.
SEGUNDO: Que en el inciso segundo del artículo 64 de la Ley de Matrimonio Civil se establece al Juez la obligación de
informar a los cónyuges la existencia del derecho en referencia, durante la audiencia de conciliación, lo que no se habría
*
efectuado, según el certificado referido precedentemente;
TERCERO: Que escuchado el registro de audio, en la grabación correspondiente a la audiencia de conciliación que fue la única
a la cual asistió el demandado, la señora Juez al minuto 6,18 les hizo presente a las partes que debían arreglar, entre otros
temas, el aspecto económico del matrimonio, derivándolos en definitiva a un proceso de mediación, que no resultó por
inasistencia del demandado.
QUINTO: Que, hay que dejar asentado que si bien, como se señaló, la señora Juez no hizo una advertencia formal del derecho
a la compensación económica, que en este caso debería haberse efectuado a la demandante, de los antecedentes aportados al
juicio no se divisa que el demandado esté en condiciones de efectuar algún aporte económico, lo que la demandante tampoco
pretende pues incluso se desistió de la petición de alimentos por las hijas comunes, interesándole únicamente el divorcio.
SEXTO: Que, en el artículo 25 de la Ley Nº 19.968, que Crea los Tribunales de Familia, se reglamenta la nulidad procesal para
los procedimientos de esta especialidad, y se establece como requisito esencial para su procedencia la existencia de perjuicio
para las partes. En el caso sub lite se aprecia que la única parte que podría resultar perjudicada con la infracción cometida por
la señora Juez de Familia, al no dar cumplimiento al artículo 64 de la Ley de Matrimonio Civil, sería la cónyuge demandante,
pero atento a su situación personal y familiar le resultaría más perjudicial la casación del presente juicio, por una cuestión
meramente formal, para obtener una eventual declaración de un hipotético derecho que en la práctica no se podrá concretar,
por lo que esta Corte no hará uso de la facultad de invalidar de oficio.
*
Nota del editor: Actualmente durante la audiencia preparatoria, conforme a la Ley Nº 20.286.
MINISTROS Sr. Érico Gatica M.
REDACTOR Sr. Érico Gatica M.
CITA ONLINE
133
CL/JUR/5365/2008
FICHA 052
MATERIA
REGLA
Omite trámite esencial juez que, si bien informa a las partes del derecho a compensación económica, no deja constancia de la
respuesta de las partes.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio. Consultada la sentencia, la Corte de Apelaciones invalida de oficio
el fallo, retrotrayendo los autos al estado de que juez no inhabilitado proceda a realizar audiencia de conciliación.
DESCRIPTORES
Deber de informar - trámite esencial - conciliación
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado Civil de Los Ángeles
Rol 84300-2006
134
Segunda instancia
Recurso Consulta
Decisión Invalida de oficio sentencia consultada
Rol 436-2007
DOCTRINA
PRIMERO: Que el artículo 64 de la Ley Nº 19.947, sobre Matrimonio Civil, al referirse a la compensación por menoscabo
económico, señala que a falta de acuerdo, corresponderá al juez determinar la procedencia de la compensación económica y
fijar su monto, agregando que si no se solicitare en la demanda, cuyo es el caso de autos, el juez informará a los cónyuges la
existencia de este derecho durante la audiencia de conciliación;
*
SEGUNDO: Que, sin embargo, de la lectura del acta de audiencia verificada a fojas 58, se advierte que la Juez que intervino en
ella, si bien advirtió a las partes su derecho a solicitar una eventual compensación por menoscabo económico conforme a lo
establecido en el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil, no consignó en dicha acta la respuesta que habrían dado los
cónyuges a tal advertencia.
Sin embargo, pese a esta notoria omisión, la falladora de primer grado, en lo expositivo de la sentencia consultada señaló que
ambas partes habrían renunciado expresamente a la referida compensación, sin que tal afirmación tenga sustento fáctico o
jurídico alguno en el expediente.
MINISTROS Sr. Claudio Gutiérrez G. y Sr. Jorge Caro R.
CITA ONLINE
135
CL/JUR/1112/2007
*
Actualmente, durante la audiencia preparatoria, conforme a la Ley Nº 20.286.
FICHA 053
MATERIA
REGLA
El deber de informar se ha transformado hoy en día en una mera actuación de buenos oficios por parte del juez.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio. Recurrido el fallo de casación en la forma y apelación por la
demandada, la Corte de Apelaciones rechaza la nulidad y confirma el la sentencia apelada.
DESCRIPTORES
Deber de informar - contestación de la demanda - demanda reconvencional - buenos oficios - defensa letrada
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras de Diego de Almagro
Rol 1767-2009
136
Segunda instancia
Rol 118-2009
DOCTRINA
SEGUNDO: Que examinados los autos y el mérito del registro de audio, aparece que, efectivamente, tanto en la audiencia de 22
de julio de 2009, como en la de 6 de agosto de ese año, que es continuación de la anterior, la Juez actuante omitió dar
cumplimiento al deber de informar contenido en el inciso 2º del artículo 64 de la Ley de Matrimonio Civil. No obstante,
también resulta cierto que la demandada no contestó la demanda, y menos interpuso demanda reconvencional, habiendo sido
debidamente emplazada.
TERCERO: Que sin embargo, al momento de interponerse ya la demanda de divorcio, el procedimiento aplicable había sido
modificado por la Ley Nº 20.286, publicada el 15 de septiembre de 2008. En efecto, antes de la citada modificación, la Ley
Nº 19.968 contemplaba la posibilidad de que las partes comparecieran personalmente, sin asistencia letrada, consecuencia de
lo cual se permitía que tanto la contestación como la demanda reconvencional se formularan verbalmente en la audiencia
preparatoria, lo que otorgaba el carácter de oportuno y relevante al deber del Juez de informar, en los juicios de divorcio,
acerca del derecho a demandar compensación económica, transformando esta obligación en un trámite esencial, cuya omisión
constituía el vicio aquí alegado. En cambio, con la reforma introducida por la Ley Nº 20.286, se exige a la parte demandada a
contestar por escrito —e interponer la demanda reconvencional, en su caso, en la misma oportunidad y forma—, con al menos
cinco días de anticipación a la fecha de realización de la audiencia preparatoria, como establece el artículo 58 de la Ley
Nº 19.968, consecuencia de que ahora se obliga a todas las partes a comparecer con asistencia letrada, todo lo cual hace que el
deber de informar, esta vez, en la audiencia preparatoria, establecido en el citado artículo 64 de la Ley Nº 19.947, haya perdido
la trascendencia que antes de la modificación tenía, por cuanto, incuestionablemente, el derecho a reclamar compensación
económica sólo puede hacerse valer en la demanda, en escrito complementario de ésta o en la reconvención, en su caso,
actuaciones todas que deben verificarse oportunamente dentro del procedimiento. Por consiguiente, el aludido deber de
informar se ha transformado hoy en día en una mera actuación de buenos oficios por parte del Juez, quien en virtud del
principio establecido en el artículo 14 de la Ley Nº 19.968, intentan promover soluciones colaborativas entre las partes, en
torno a esta materia, pero en caso alguno puede considerarse su incumplimiento, ahora, como omisión de un trámite esencial,
lo que conduce a desestimar el recurso de casación en la forma deducido.
MONTO Rechaza
137
MINISTROS Sr. Carrasco
REDACTOR Sr. Carrasco
CITA ONLINE
CL/JUR/1457/2010
138
3. REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
3.1. Enumeración de los requisitos de procedencia
FICHA 054
MATERIA
Régimen jurídico - requisitos de procedencia
REGLA
Para que proceda la compensación económica es necesario acreditar: a) que durante el matrimonio no pudo desarrollar una
actividad remunerada o lucrativa o solo pudo hacerlo en menor medida de lo que podía y quería; b) que no pudo hacerlo por
haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores del hogar común; y c) que, como consecuencia de lo anterior, ha
experimentado un menoscabo económico.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y rechazó reconvencional de divorcio por culpa y no dio lugar a la
compensación económica. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca, acogiendo la compensación.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - determinación por el juez - criterios para determinar la cuantía - quantum - prueba
Artículos 61, 62 y 66 de la Ley Nº 19.947
Rol Nº 216-2014_CSMI_09/06/2014_CL/JUR/3229/2014 (minoritario); rol Nº 5774-

2013_CS_07/05/2014_CL/JUR/2074/2014; rol Nº 525-2011_CSAN_30/12/2011_CL/JUR/9095/2011; rol Nº 163-
2011_CCON_23/05/2011_CL/JUR/10742/2011; rol Nº 1090-2010_CS_21/04/2010_CL/JUR/2713/2010; rol Nº 327-
2010_CVAL_07/07/2010_CL/JUR/12009/2010; rol Nº 324-2010_CSMI_04/08/2010_CL/JUR/4647/2010; rol Nº 264-
2010_CTEM_08/09/2010_CL/JUR/6873/2010; rol Nº 103-2010_CLSE_12/08/2010_CL/JUR/4991/2010; rol Nº 867-
2010_CS_23/02/2010; rol Nº 36-2010_CTEM_25/02/2010_CL/JUR/1562/2010; rol Nº 483-
2009_CCON_05/01/2010_CL/JUR/76/2010; rol Nº 6027-2009_CSAN_09/11/2010; rol Nº 2312-
2009_CSAN_25/0372010_CL/JUR/6704/2010; rol Nº 90-2009_CCOP_10/02/2010_CL/JUR/1270/2010; rol Nº 501-
2009_CCON_24/12/2009_CL/JUR/5372/2009; rol Nº 2477-2009_CSAN_27/11/2009_CL/JUR/4140/2009; rol Nº 2011-
2009_CSAN_19/10/2009_CL/JUR/2579/2009 (minoritario); rol Nº 147-2009_CLSE_17/09/2009_CL/JUR/1187/2009; rol
Nº 20-2009_CARI_06/03/2009; rol Nº 238-2009_CVAD_16/12/2009_CL/JUR/5105/2009; rol Nº 313-
139
2009_CVAL_21/09/2009_CL/JUR/1390/2009; rol Nº 2367-2009_CSAN_09/12/2009_CL/JUR/7131/2009; rol Nº 2427-
2009_CSAN_14/12/2009_CL/JUR/4785/2009; rol Nº 192-2009_CANT_27/11/2009_CL/JUR/4161/2009; rol Nº 2213-
2009_CSAN_CL/JUR/2444/2009; rol Nº 1647-2009_CSAN_14/09/2009_CL/JUR/1056/2009; rol Nº 65-
2009_CSMI_27/08/2009_CL/JUR/1957/2009; rol Nº 1446-2009_CSAN_28/08/2009_CL/JUR/504/2009; rol Nº 2143-
2008_CCON_02/03/2009_CL/JUR/6093/2009; rol Nº 4148-2008_CSAN_12/08/2009_CL/JUR/311/2009; rol Nº 131-
2008_CTAL_20/08/2008_CL/JUR/3234/2008; rol Nº 2685-2007_CVAL_25/03/2009_CL/JUR/6189/2009; rol Nº 1740-
2007_CVAL_16/04/2008_CL/JUR/476/2008; rol Nº 1293-2007_CVAL_22/02/2008_CL/JUR/1657/2008; rol Nº 362-
2007_CCOP_13/02/2008_CL/JUR/1613/2008; rol Nº 99-2007_CANT_04/07/2007; rol Nº 128-2007_CCOP_16/05/2007; rol
Nº 1086-2007_CVAD_28/01/2008_CL/JUR/1548/2008; rol Nº 1347-2006_CCON_19/07/2006_CL/JUR/2557/2006; rol
Nº 600-2006_CCHI_30/04/2007_CL/JUR/3949/2007; rol Nº 1723-2006_CTEM_17/11/2006; rol Nº 426-
2005_CCHI_31/08/2005_CL/JUR/1179/2005
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-566-2012
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 311-2012
DOCTRINA
DÉCIMO: Que en cuanto a la demanda por compensación económica establecida en el artículo 61 de la Ley Nº 19.947, cabe
señalar desde ya que ella tiene por objeto compensar al cónyuge que, por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las
labores propias del hogar común, no pudo desarrollar durante el matrimonio una actividad remunerada o lucrativa o lo hizo en
menor medida de lo que podía y quería;
140
UNDÉCIMO: Que, conforme a la cita legal anterior, quién acciona de compensación debe probar:
a) que durante el matrimonio no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa o sólo pudo hacerlo en menor medida
de lo que podía y quería;
b) que no pudo hacerlo por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores del hogar común; y
c) que, como consecuencia de lo anterior, ha experimentado un menoscabo económico.
MONTO $ 2.030.000.-
FORMA DE PAGO 29 cuotas de $ 70.000.- cada una, las que se reajustarán cada seis meses según variación del IPC
MINISTROS Sr. Juan Villa S., Sra. Rosa Mackay F. y Sr. Claudio Gutiérrez G.
CITA ONLINE
CL/JUR/2353/2012
FICHA 055
MATERIA
REGLA
La determinación de hechos correspondientes a requisitos de procedencia de la compensación económica constituye una

facultad privativa de los jueces de instancia, y, por tanto, excede el ámbito del recurso de casación en el fondo.
el demandante, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza
la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
141
Requisitos de procedencia - casación - sana crítica
Rol Nº 28571-2016_CS_06/07/2016_CL/JUR/4890/2016; rol Nº 58918-2016_CS_29/09/2016_CL/JUR/6900/2016; rol

Nº 45956-2016_CS_29/09/2016_CL/JUR/7660/2016; rol Nº 45867-2016_CS_28/09/2016_CL/JUR/6625/2016; rol Nº 6910-
2016_CS_31/03/2016_CL/JUR/2106/2016; rol Nº 834-2016_CS_10/05/2016_CL/JUR/3084/2016; rol Nº 21716-
2015_CS_04/03/2016_CL/JUR/1485/2016; rol Nº 6835-2016_CS_17/03/2016_ CL/JUR/10248/2016; rol Nº 5912-
2014_CS_29/01/2015_CL/JUR/492/2015; rol Nº 29094-2014_ CS_10/0272015_CL/JUR/713/2015; rol Nº 24715-
2014_CS_23/10/2014_CL/JUR/7788/2014; rol Nº 23212-2014_CS_23/10/2014_CL/JUR/7779/2014;
rol Nº 5129-2014_CS_22/10/2014_CL/JUR/7728/2014; rol Nº 6938-2014_ CS_09/10/2014_CL/JUR/7241/2014; rol

Nº 23054-2014_CS_23/09/2014_ CL/JUR/6707/2014; rol Nº 13820-2014_CS_28/08/2014_CL/JUR/6061/2014; rol Nº 3099-
2009_CS_15/05/2009; rol Nº 3159-2008_CS_24/07/2008_CL/JUR/3000/2008; rol Nº 7263-2008_CS_05/01/2009_
CL/JUR/5633/2009; rol Nº 2488-2008_CS_19/06/2008; rol Nº 5160-2008_CS_27/10/2008; rol Nº 5458-
2006_CS_12/03/2007; rol Nº 2147-2006_CS_21/06/2006_CL/JUR/5387/2006; rol Nº 574-2006_CS_21/06/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-2771-2014
Segunda instancia
142
Recurso Apelación
Rol 1569-2015
Corte Suprema
Rol 12016-2015
DOCTRINA
CUARTO: Que, para los efectos de analizar el presente recurso, útil es señalar que en el proceso la recurrida solicitó
reconvencionalmente compensación económica, y los sentenciadores del mérito tuvieron como hechos acreditados
que la demandante reconvencional se dedicó al cuidado del hijo de las partes durante gran parte de la vida en común,
correspondiente a un período de cuatro años, lo que le provocó un menoscabo económico.
Además, que su estado de salud está deteriorado, sus escasos fondos previsionales y la muy distinta capacidad económica de
las partes con dichos hechos, los jueces del grado entendieron procedente la demanda de compensación económica,
acogiéndola.
QUINTO: Que los hechos establecidos en la sentencia resultan inamovibles para este tribunal, a menos que se denuncie el
quebrantamiento de disposiciones que integran el sistema valorativo de la sana crítica. En la especie, si bien se denuncia la
infracción al artículo 32 de la Ley Nº 19.968, no se desarrolla, determinadamente, de qué modo, en este caso particular, se
habría producido dicha conculcación, esto es, qué reglas de la sana crítica se estiman vulneradas y por qué razón, cuestión que
permite entender que las alegaciones resultan ser meras discrepancias con la ponderación de la prueba efectuada por los
sentenciadores, lo que no es constitutivo de la causal de infracción de ley que se examina.
SEXTO: Que, en efecto, como se advierte del recurso, el reproche de la recurrente se dirige exclusivamente a cuestionar la
actividad ponderatoria del material probatorio efectuado por los jueces de fondo, que estima deficiente, pero sin explicar de
manera detallada como llega a dicha conclusión, omitiendo referencia y desarrollo argumental a como se han infringido las
reglas de la lógica, máximas de experiencia y conocimientos científicamente aceptados.
SÉPTIMO: Que, dicho lo anterior, resulta pertinente tener en consideración que sólo los jueces del fondo se encuentran
facultados para fijar los hechos de la causa y que, efectuada correctamente dicha labor, esto es, con sujeción al mérito de los
143
antecedentes, probanzas aportadas por las partes, interpretación y aplicación de las normas atinentes al caso en estudio,
resultan inamovibles para este tribunal, conforme a lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, salvo que
se denuncie y desarrolle de manera eficiente la infracción a las leyes reguladoras de la prueba, lo que no ha ocurrido en la
especie.
OCTAVO: Que, lo razonado, resulta suficiente para concluir que el recurso en análisis adolece de manifiesta falta de
fundamento, lo que conduce a desestimarlo en esta etapa de su tramitación.
MONTO Sin información
Sr. Carlos Künsemüller L., Sra. Gloria Ana Chevesich R., Sra. Andrea Muñoz S., Sra. Leonor Etcheberry
MINISTROS C. y Sr. Juan Eduardo Figueroa V.
CITA ONLINE
CL/JUR/6109/2015
FICHA 056
MATERIA
REGLA
La compensación económica depende de la acreditación de una situación de desmejora patrimonial en un sentido amplio en
relación a la posición en que el cónyuge beneficiario queda en la vida, de cara al futuro.
fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad
sustancial.
DESCRIPTORES
144
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - efecto patrimonial - principio de protección del cónyuge más débil -
concepto - pérdida de una oportunidad
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Pudahuel
RIT C-1189-2015
Segunda instancia
Recurso Apelación
Corte Suprema
145
Rol 1555-2016
DOCTRINA
CUARTO: Que, para los efectos de resolver el asunto planteado por el recurso deducido, es necesario recordar que el derecho
de familia se configura, como un área del derecho que excede de la mera sistematización jurídica de las relaciones familiares,
pues a estas les concede una categoría de relevancia institucional justificada en el reconocimiento del contenido valórico que
lo caracteriza, fundado no sólo en su fuente normativa constitucional y convencional específica aplicable en Chile, sino
también en el reconocimiento que nuestro ordenamiento hace de una serie de valores y costumbres decantadas históricamente,
que giran alrededor de la noción de familia y la dinámica de sus relaciones sostenidas por el vínculo sanguíneo y el afecto
mutuo de sus miembros.
Dichos elementos, además de otorgarle al derecho de familia autonomía en cuanto disciplina jurídica, justifica la consagración
de algunas de sus instituciones con el rango de derechos fundamentales, y se refleja en las características que la doctrina le
atribuye a esta rama del derecho (ver, por ejemplo, de René Ramos Pazos, su "Derecho de Familia Tomo I", Editorial Jurídica
de Chile, Santiago, 2010, p. 14 y siguientes).
En efecto, su contenido es de carácter predominantemente ético que prioriza la protección de instituciones y personas que el
Estado reconoce valiosas por sí mismas, y que requieren de especial protección, mediante una serie de principios tutelares que
inspiran esta materia, como por ejemplo, el principio de protección de la familia, de protección al matrimonio, y el principio
de protección al más débil, concretado, por ejemplo, con la protección del cónyuge más débil (así lo sistematiza Cristián Lepin
Molina en "Los nuevos principios de derecho de familia", Revista Chilena de Derecho Privado Nº 23, diciembre 2014, pp. 9-
55), contexto en que debe entenderse el instituto de la compensación económica.
QUINTO: Que al respecto, y en el contexto antes planteado, debe señalarse que el artículo 61 de la Ley Nº 19.947 establece
que: "Si, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, uno de los
cónyuges no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo
que podía y quería, tendrá derecho a que, cuando se produzca el divorcio o se declare la nulidad del matrimonio, se le
compense el menoscabo económico sufrido por esta causa".
SEXTO: Que dichos requisitos, exigidos por el legislador, deben comprenderse atendiendo la naturaleza jurídica de la
compensación económica. Al respecto, si bien la Ley de Matrimonio Civil no define ni la determina expresamente, si regula
su régimen legal aplicable, mediante el señalamiento de los presupuestos que la hacen procedente, e indicando, además, los
factores a tener en cuenta para su avaluación y la forma en cómo debe fijarse, conforme se indica en los artículos 61 al 66 del
cuerpo legal en comento.
A su vez, de dichas disposiciones es posible extraer que la compensación económica, consiste en el derecho que le asiste a uno
de los cónyuges cuando por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar no pudo durante el
matrimonio desarrollar una actividad lucrativa, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, para que se le compense
el menoscabo económico que, producido el divorcio o la nulidad, sufrirá por esta causa.
SÉPTIMO: Que de lo anterior, conforme se viene sosteniendo por la jurisprudencia de esta Corte, aparece como requisito
esencial para la procedencia de la compensación económica la existencia de menoscabo en el cónyuge que la solicita,
entendido éste como el efecto patrimonial que se produce en aquella de las partes que no pudo trabajar o lo hizo en menor
medida de lo que podía y quería, por dedicarse a la familia, provocándole empobrecimiento como consecuencia de las
circunstancias antes descritas, que se hace patente al concluir el vínculo matrimonial en la perspectiva futura, de enfrentar la
nueva vida separada.
OCTAVO: Que dicho detrimento patrimonial, condición sine qua non de la compensación económica, corresponde a una
noción que debe construirse a la luz de los principios ya mencionados, que informan el derecho de familia. Al decir de la
146
doctrina, concurre el menoscabo económico en la medida que uno de los cónyuges, como consecuencia de la referida
dedicación al hogar o hijos comunes, sufra perjuicios provocados por la pérdida de la oportunidad de realizar actividades
lucrativas durante el matrimonio, generándole un desequilibrio o peor posición patrimonial para enfrentar la vida futura, una
vez retirado el manto protector del matrimonio.
De este modo, la compensación económica, depende de la acreditación de una situación de desmejora patrimonial en un
sentido amplio, en relación a la posición en que el cónyuge beneficiario queda en la vida, de cara al futuro, lo cual no queda
supeditada a una mera comparación matemática entre los haberes de los cónyuges, que es lo que hacen los sentenciadores del
grado.
En efecto, una idea integral de este concepto, debe partir de la convicción de que la compensación económica es un instituto
que responde a la idea de concreción del principio de protección del cónyuge más débil, consagrado en el artículo 3º de la Ley
Nº 19.947, puesto que su naturaleza no es propiamente indemnizatoria, sino que también tiene por objeto evitar o mitigar los
perjuicios que la terminación del matrimonio conlleva, con una mirada amplia, que considere la labor del beneficiario durante
su vigencia, su postergación derivada de la dedicación al cuidado del hogar y de los hijos, y las desventajas que aquello le
produce, en relación a sus perspectivas económicas futuras, condiciones todas, que derivan en una falta de equivalencia
patrimonial.
NOVENO: Que dicho lo anterior, aparece que los sentenciadores de fondo yerran cuando sostienen que, al comparar la
hacienda de ambos cónyuges, no se generan diferencias patrimoniales que deban compensarse, pues tal aseveración revela una
interpretación inadecuada de los preceptos legales que se denuncian como infringidos, ya que, como se viene diciendo, la
determinación del menoscabo económico, no se limita ni restringe a una cuestión matemática derivada de la mera constatación
de una desigualdad o desequilibrio patrimonial de los cónyuges, pues tal criterio no puede depender de una simple
comparación objetiva de haberes, sino que debe obedecer a una mirada armónica con los principios que informan el derecho
de familia, presidido por la idea de tutela al más débil, donde la configuración de la disparidad o merma económica sufrida por
uno de los cónyuges, debe construirse desde dicha idea, por lo que, como lo sostiene la doctrina, no son sólo los criterios
patrimoniales los que resuelven conceder o no la compensación económica.
En efecto, la similar condición financiera entre los cónyuges, no descarta por sí sola la procedencia de la compensación
económica, desde que el menoscabo o detrimento patrimonial que debe acreditarse, debe fluir de una contemplación integral
de la vida matrimonial y de las perspectivas futuras.
Así lo plantean, diversos autores de reconocida trayectoria, al señalar que el menoscabo económico debe apreciarse en el
contexto del tránsito temporal: en el pasado, se verifica el empobrecimiento acumulado por la postergación laboral que la
dedicación al hogar e hijos provocan, detrimento que puede pasar inadvertido por encontrarse justificado, quizás, en el deber
de socorro que involucra el matrimonio; dicha justificación desaparece en el presente, con la ruptura matrimonial; y en el
futuro puede vislumbrarse un estado de
precariedad, que halla su fuente en el deterioro económico sufrido durante el matrimonio, el cual puede tener diversos rostros:
la pérdida de la oportunidad, la desigualdad de patrimonios, la pérdida del estatuto protector del matrimonio, etc. De allí
entonces que la reparación que impone la ley, busca corregir el desequilibrio —en el sentido que se viene expresando— que la
dedicación total o parcial a las labores del hogar y al cuidado de los hijos provoca a uno de los cónyuges, a favor de quien se
encuentra en desmedro para enfrentar individualmente el futuro, protegiéndose la condición del más débil, esto es, de quien se
encontraba protegido por el manto tutelar del matrimonio, y su abanico de obligaciones y deberes que la ley establece, como
el deber de asistencia y socorro que existe entre los cónyuges.
DÉCIMO: Que en ese entendido, con los hechos establecidos por los jueces de la instancia, es clara la concurrencia de un
desequilibrio y un perjuicio económico de la demandante, que hace procedente la compensación económica, pues habiéndose
establecido en la sentencia que se examina, que la actora se dedicó al cuidado de los hijos y al hogar durante la vida marital,
razón por la que no ejerció una actividad laboral remunerada, sin efectuar ahorro previsional durante dicho período, y sin
obtener otro patrimonio que los derechos que le corresponden sobre el haber social, es suficiente para configurar, conforme la
correcta interpretación del artículo 61 de la Ley Nº 19.947, la concurrencia del menoscabo económico que la ley exige, y su
calidad de cónyuge más débil.
UNDÉCIMO: Que la circunstancia —también acreditada— de que el demandado vive en modestas condiciones, con una
147
pensión solidaria de vejez, y padezca de problemas de salud, no modifica la conclusión anterior. En efecto, entender dicha
coyuntura como un obstáculo para configurar la procedencia de la compensación económica, implica una impropiedad a la luz
de las exigencias legislativas para dicha institución, puesto que dichos elementos, corresponden a criterios que deben
considerarse para los efectos de establecer su cuantía y forma de pago, pero no su procedencia, verificándose de ese modo,
también, una errónea aplicación de la ley, al vulnerarse lo previsto por los artículos 61 y 62 de la Ley de Matrimonio Civil.
DUODÉCIMO: Que, conforme a lo razonado, el recurso en análisis, será acogido.
MONTO $ 3.600.000.-
Derecho de usufructo vitalicio respecto de propiedad, previo alzamiento del que a la fecha se
FORMA DE PAGO encontraba vigente.
Sr. Ricardo Blanco H., Sra. Andrea Muñoz S., Sr. Manuel Valderrama R., Sr. Jorge Lagos G. y Sra. Leonor
MINISTROS Etcheberry C.
REDACTOR Sr. Ricardo Blanco H.
CITA ONLINE
CL/JUR/3379/2016
FICHA 057
MATERIA
REGLA
Para la procedencia de la compensación económica debe acreditarse la calidad de cónyuge más débil y la existencia del
menoscabo por la dedicación al cuidado de los hijos y del hogar de la actora y la consiguiente disminución de actividad
lucrativa.
fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma con declaración que acoge la compensación. Recurrida la sentencia de casación en
el fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad sustancial, dictando sentencia en reemplazo.
148
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - protección del cónyuge más débil - menoscabo económico - cuidado de los hijos y del
hogar común - no trabajar o trabajar en menor medida de lo que podía y quería - fundamento
Rol Nº 30941-2015_CS_25/07/2016_CL/JUR/5198/2016
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-1203-2015
Segunda instancia
Recurso Apelación
149
Corte Suprema
Rol 19342-2016
DOCTRINA
Corte Suprema:
CUARTO: Que el artículo 61 de la Ley Nº 19.947, y los demás que consagran el instituto denominado "compensación
económica", se circunscribe en este entorno protector, de manera que sus extremos sólo pueden ser comprendidos cabalmente
en el contexto de su finalidad tutelar del cónyuge más débil, pues de otro modo, se desnaturaliza.
En efecto, la norma citada estatuye que: "Si, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores
propias del hogar común, uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el
matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, tendrá derecho a que, cuando se produzca el divorcio o se
declare la nulidad del matrimonio, se le compense el menoscabo económico sufrido por esta causa", regla que debe ser
entendida y aplicada conforme la Ley Nº 19.968 en el inciso primero de su artículo 3º lo recomienda, esto es, "cuidando de
proteger el interés superior de los hijos y del cónyuge más débil".
QUINTO: Que si bien la Ley de Matrimonio Civil no define ni determina expresamente la naturaleza de la compensación
económica, sí reglamenta su régimen legal aplicable mediante la indicación de los presupuestos que la tornan procedente y
precisa, además, los factores que deben ser ponderados para su avaluación y la forma cómo debe regularse, tal cual se explicita
entre los artículos 61 al 66 del cuerpo legal en comento.
Desde esta perspectiva, y apoyado por el desarrollo doctrinal del tema, es posible definir el instituto en referencia como el
derecho que le asiste a uno de los cónyuges, cuando por haberse entregado al cuidado de los hijos o a las labores propias del
hogar, no pudo durante el matrimonio desplegar una actividad lucrativa o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería,
para que se le compense el desmedro patrimonial que, producido el divorcio o la nulidad, sufrirá por esta causa.
SEXTO: Que de lo expuesto, y acorde con la jurisprudencia de esta Corte, fluye que la configuración de este beneficio depende
de tres supuestos fácticos, a saber: a) que el consorte beneficiario compruebe su dedicación, total o parcial, al hogar, a los hijos
o a ambos; b) que dicha actividad le haya impedido practicar una gestión lucrativa, o sólo le haya permitido desarrollarla en
una medida menor a la que podía o quería; y c) que tales circunstancias de vida le provoquen deterioro pecuniario.
Es útil recordar que al legislador le son indiferentes las razones que impulsaron al cónyuge reclamante para atender
preferentemente a la familia en desmedro de su desempeño en el mercado laboral, dado que el objeto del derecho de
compensación económica radica en restablecer el detrimento pecuniario sufrido por quien, en lugar de desarrollarse en el
ámbito laboral, prefirió desplegar sus esfuerzos en beneficio directo de las tareas del hogar y el cuidado de los hijos, en cuanto
efecto patrimonial que deviene en su perjuicio, que se evidencia al concluir el vínculo matrimonial en la perspectiva futura de
enfrentar la nueva vida separada y fuera del alero protector de las obligaciones y deberes mutuos que implica el matrimonio.
150
SÉPTIMO: Que, de lo anterior, fluye como requisito esencial para la procedencia de la compensación económica que se haga
patente la existencia de menoscabo que afecte la hacienda del cónyuge que la solicita, entendido como el efecto patrimonial
que se produce en aquella de las partes que no pudo trabajar o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, por dedicarse
a la familia. Así, este presupuesto aparece ligado al empobrecimiento de uno de los cónyuges producto de las circunstancias
antes descritas y se manifiesta al concluir el vínculo matrimonial en la mayor o menor carencia de medios del cónyuge
beneficiario para enfrentar su vida separada. De allí entonces que la reparación que se impone por la ley busca corregir el
perjuicio producido a una de las partes, a fin de que pueda enfrentar individualmente el futuro, protegiéndose de esta manera a
la que ha tenido la condición de más débil.
Esto encuentra justificación en que precisamente al producirse el término del vínculo matrimonial que unía a las partes, deja de
tener causa tal detrimento, el que durante su vigencia se veía compensado con las obligaciones y deberes que la ley establece
para la institución del matrimonio, como el deber de asistencia y socorro que existe entre los cónyuges del que derivan, entre
otras, la obligación de proporcionar alimentos.
OCTAVO: Que, en el caso sub lite, la calidad de cónyuge más débil y la existencia del menoscabo por la dedicación al cuidado
de los hijos y del hogar de la actora y la consiguiente disminución de actividad lucrativa, son presupuestos que resultaron
descartados en la sentencia en alzada y no obstante ello, sin esgrimir nuevos fundamentos ni alterar su contenido, concluyó su
revocación, concediéndole la compensación económica en los términos descritos en la parte expositiva de este fallo.
DÉCIMO: Que, a tales presupuestos fácticos, observados de la manera que los sentenciadores del grado los han establecido, no
se les puede atribuir la capacidad de satisfacer los criterios que configuran la compensación económica, desde que no
coinciden con las exigencias que la hacen procedente.
En efecto, en opinión de esta Corte, no es posible calificar jurídicamente como lo hace la decisión observada, la concurrencia
de tales requisitos. Pues bien, no puede tenerse por configurado, como primer elemento, la hipótesis de la postergación laboral
de la demandante como consecuencia de su dedicación al cuidado del hogar y de los hijos, si se dio por acreditado que la
actora reconvencional, desde antes de la celebración del matrimonio, desarrolló y continúa desarrollando la profesión que
eligió, disfrutando incluso de la misma fuente laboral estable durante todo el período de vida conyugal conjunta, que sólo se
vio alterada por un corto período, con ocasión del cambio de ciudad de residencia que decidió al verificarse el cese de
convivencia entre los cónyuges.
Por otro lado, desde los mismos hechos fijados, tampoco es posible considerar jurídicamente la existencia de un menoscabo
económico que justifique la concesión del beneficio pretendido, pues sobre la base del escenario concretamente establecido,
donde destaca la circunstancia que la demandante con el fruto de su trabajo adquirió un vehículo y el inmueble donde habita,
no parece apegado a derecho otorgar a su situación patrimonial el carácter de desmejorada que configure un detrimento
económico tal, que la habilite para obtener compensación económica.
UNDÉCIMO: Que la labor desempeñada por los jueces del grado, consistente en la calificación jurídica de los ya referidos
hechos establecidos, en virtud de los cuales se concedió la compensación económica, vulnera lo previsto por el artículo 61 de
la Ley de Matrimonio Civil, toda vez que los hechos probados y legalmente establecidos llevan indefectiblemente a la
conclusión contraria de la adoptada en el fallo recurrido. En efecto, tales yerros influyen sustancialmente en lo dispositivo del
mismo, pues de no haberse incurrido en ellos, se habría arribado a la conclusión de rechazar la demanda reconvencional de
compensación económica, confirmando el fallo de primer grado.
DUODÉCIMO: Que, conforme a lo razonado, el recurso en análisis será acogido, siendo innecesario pronunciarse sobre los
demás invocados.
Sentencia de reemplazo:
Vistos:
Se confirma la sentencia en alzada, de dieciocho de enero de dos mil dieciséis, dictada por el Juzgado de Familia de Valdivia.
151
MONTO Rechaza
Sr. Ricardo Blanco H., Sra. Gloria Chevesich R., Sra. Andrea Muñoz S., Sr. Carlos Cerda F. y Sr. Rodrigo
MINISTROS Correa G.
CITA ONLINE
CL/JUR/5274/2016
FICHA 058
MATERIA
REGLA
Los requisitos de procedencia de compensación económica establecidos por la Nueva Ley de Matrimonio Civil deben
concurrir de manera copulativa.
sustancial.
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - criterios para determinar la cuantía - sana crítica
152
Rol Nº 311-2009_CCON_01/10/2009_CL/JUR/1678/2009
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-6327-2012
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 364-2014
Corte Suprema
Rol 3830-2013
153
DOCTRINA
TERCERO: Que el artículo 61 de la Ley Nº 19.947, al efecto, señala lo siguiente: "Si, como consecuencia de haberse dedicado
al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad
remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, tendrá derecho a que,
cuando se produzca el divorcio o se declare la nulidad del matrimonio, se le compense el menoscabo económico sufrido por
esta causa".
Por consiguiente, para impetrar el derecho a la compensación económica es menester que concurran de manera copulativa los
presupuestos que dicha norma señala; razón por la que si, como se lee en el motivo décimo tercero de la sentencia de primera
instancia, reproducido por el de segunda, los sentenciadores sólo estimaron acreditado "...que la demandante reconvencional
se dedicó al cuidado de las tres hijas comunes y del hogar, durante el periodo de la convivencia conyugal...", más no que,
como corolario de ello, no pudo desarrollar una actividad económica durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo
que podía o quería, esto es, se estimó acreditado solo uno de los requisitos, no han violentado uno de los principios que
conforman la lógica, de contradicción (una cosa no puede ser explicada por dos proposiciones contrarias entre sí), de la
manera como se denuncia en el recurso;
CUARTO: Que, además, se sostiene que no se ponderó parte de la prueba rendida válidamente en el proceso, y que la que fue
apreciada se lo hizo en un solo sentido, lo que se estima que constituye una infracción a las "reglas de la lógica" y a las
"máximas de la experiencia". Dicho discurso está destinado a convencer que la correcta aplicación de lo que dispone el
artículo 32 de la Ley Nº 19.968, habría permitido arribar a la conclusión que la demandante reconvencional realizó una
actividad lucrativa con menor intensidad dado que debió quedarse (en ciertos momentos) al cuidado del hogar e hijos
comunes;
QUINTO: Que la citada disposición dispone, lo siguiente: "Los jueces apreciarán la prueba de acuerdo a las reglas de la sana
crítica. En consecuencia, no podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicamente afianzados. La sentencia deberá hacerse cargo en su fundamentación de toda la prueba rendida, incluso de
aquella que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones tenidas en cuenta para hacerlo, La valoración de la prueba
en la sentencia requerirá el señalamiento de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de
los hechos, de modo de contener el razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia";
SÉPTIMO: Que en el motivo décimo tercero de la sentencia de primer grado, reproducido por la de segundo grado, se expresa,
lo siguiente: "...Asimismo, se comprobó que realizó una actividad remunerada y lucrativa, desempeñándose como educadora
de párvulos, cumpliendo un horario de trabajo y recibiendo una remuneración determinada, no logrando probar que la
demandante reconvencional haya trabajado en menor forma de lo que podía o quería...";
OCTAVO: Que, para arribar a dicha conclusión, los jueces del fondo analizaron la prueba documental y testifical aportada por
ambas partes, y las declaraciones que aquellas prestaron en la audiencia de juicio; esto es, el mérito que surge de los oficios
que se indican de manera pormenorizada en el libelo que se examina, y que dan cuenta de periodos de interrupción laboral,
contrastándolo con el que mana de las declaraciones prestadas por los testigos presentadas por la parte demandada
reconvencional, que afirmaron que la demandante reconvencional siempre trabajó y que contó con servicio doméstico, y con
lo revelado por ésta última, la que, al prestar declaración, solo aludió a un periodo de interrupción de cuatro o cinco meses, no,
como ahora se sostiene, de dos años;
NOVENO: Que, en esas condiciones, se debe concluir que los jueces de la instancia no han infringido lo que dispone el artículo
32 de la Ley Nº 19.968, pues, precisamente, ponderaron toda la prueba rendida en la etapa procesal pertinente a la luz de la
citada disposición legal, efectuando el examen comparativo exigido por el legislador. La circunstancia que no hayan arribado a
la conclusión que sostiene el recurrente no puede dar lugar a que se acoja un recurso de casación en el fondo, ya que, como lo
ha manifestado de manera reiterada esta Corte, la valoración de la prueba es un proceso racional que escapa al control de
casación;
154
DÉCIMO: Que, en lo concerniente al segundo capítulo, como el análisis referente a los criterios legales que deben considerarse
para determinar el menoscabo económico sufrido por uno de los cónyuges, y, con ello, el monto de la
compensación económica a que tiene derecho, debe efectuarse una vez que se den por acreditados los presupuestos legales que
dan derecho a la referida compensación, se debe concluir que aún cuando los sentenciadores hubieren infringido lo que
disponen los artículos 61 y 62 de la Ley Nº 19.947 no tiene ninguna influencia sustancial en lo dispositivo de la sentencia,
pues arribaron al convencimiento que la demandante reconvencional no tiene derecho a compensación económica;
UNDÉCIMO: Que, atendido lo expuesto, el recurso de casación en el fondo no puede prosperar y debe ser desestimado.
MONTO Rechaza
Sra. Rosa Egnem S., Sra. Gloria Ana Chevesich R., Sr. Alfredo Pfeiffer R., Sr. Jorge Lagos G. y Sr. Arturo
MINISTROS Prado P.
CITA ONLINE
CL/JUR/4102/2013
FICHA 059
MATERIA
REGLA
Para la procedencia de la compensación económica debe considerarse la efectiva relación causal entre la dedicación a los hijos
o el hogar común y la postergación personal, total o parcial, y el ulterior menoscabo económico.
el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca, acogiendo la compensación.
155
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - principio de protección del cónyuge más débil - criterios para determinar la cuantía - sacrificio en
beneficio de la familia - menoscabo económico - causalidad
Rol Nº 10403-2011_CS_27/02/2012_ CL/JUR/462/2012; rol Nº 330-2009_CVAL_24/09/2009_CL/JUR/1370/2009; rol

Nº 1446-2007_CCON_13/03/2008_CL/JUR/5625/2008; rol Nº 1013-2007_CCON_31/01/2008_CL/JUR/1519/2008; rol
Nº 173-2006_CRAN_16/05/2006_CL/JUR/4126/2006; rol Nº 53-2006_CRAN_16/05/2006_CL/JUR/4127/2006; rol Nº 1614-
2005_CRAN_23/03/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-3667-2012
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 148-2013
156
DOCTRINA
SEGUNDO: Que la compensación económica en nuestro ordenamiento jurídico, es nítida expresión del principio de protección
del cónyuge más débil, consagrado en el artículo 3º de la Ley Nº 19.947, el cual, al final de su último inciso, ordena al juez
resolver la cuestiones atinentes a la nulidad, la separación o divorcio, conciliándolas con los derechos y deberes provenientes
de las relaciones de filiación y con la subsistencia de una vida familiar compatible con la ruptura a la vida separada de los
cónyuges.
TERCERO: Que todo matrimonio implica sacrificios, postergaciones y renuncias vinculados con el desarrollo personal y
profesional de cada uno de los cónyuges, por lo que en este análisis cabe considerar la efectiva relación causal entre la
dedicación a los hijos o el hogar común y la postergación personal, total o parcial y, el ulterior menoscabo frente a la vida
separada después del divorcio.
CUARTO: Que, con el mérito de la prueba rendida en la etapa procesal pertinente, del propio debate y confesión de las partes,
surge que el marido ejecutó una actividad profesional intensa en el plano de técnico en contabilidad general, desempeñando
trabajos remunerados y de emprendimiento personal y societario a través del tiempo y especialmente durante el matrimonio,
que le permitió contar con una estabilidad económica, en tanto, por su lado, ella ejecutó actividades remuneradas de un modo
esporádico y residual, destinando parte importante del tiempo a sus hijos, en su casa.
Esos hechos por regla de experiencia, hacen concluir que tuvo que dedicarse al cuidado de los hijos.
Si ella permanecía en la casa, lo esperable es que debió asumir su crianza y postergar o restringir el tener que realizar una
actividad remunerada plena o completa, como sí lo hizo el marido, asumiendo en el hogar común la dedicación a las labores
domésticas durante un tiempo importante, mientras duró la convivencia y con ello sufrió un evidente menoscabo económico al
cesar la vida en común, lo que debe resarcirse con el pago de una compensación económica.
QUINTO: Que, la forma en que se desenvolvió la vida matrimonial, deja en evidencia que los contrayentes quedaron en un
plano de desigualdad, pues uno experimentó un mayor sacrificó en beneficio de la familia, dedicándose preferentemente al
cuidado de los hijos y al hogar común, mientras el otro pudo avanzar en su desarrollo laboral, realidad que justifica un derecho
a compensación económica y la obligación correlativa del otro cónyuge de corregir el menoscabo que produjo el divorcio.
SEXTO: Que asentado lo anterior, para establecer y determinar el monto de la compensación económica, se estará a los
factores o circunstancias que para tal efecto fijan el inciso primero del artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil, y en
consecuencia, se tendrá especialmente en cuenta la duración de la vida en común, la capacidad económica de las partes, su
edad, salud, las posibilidades de inserción laboral considerando su oficio y la colaboración que hubiera prestado a las
actividades lucrativas del otro cónyuge.
En consecuencia, atendido lo anterior, este Tribunal fija como compensación económica a favor de la demandante
reconvencional el 50% de los derechos que le corresponden al demandante en la propiedad común de ambos cónyuges, que
ocupa la demandada en calle Machuelo Nº XXXX de la comuna de La Florida.
50% de los derechos que le corresponden al demandante en la propiedad común de ambos

MONTO cónyuges
FORMA DE PAGO Mediante cesión (venta) de los derechos aludidos
MINISTROS Sr. Omar Astudillo C., Sra. Gloria Solís R. y Sr. David Peralta A.
157
REDACTOR Sr. David Peralta A.
CITA ONLINE
CL/JUR/918/2013
FICHA 060
MATERIA
REGLA
Siendo exigida la relación causal entre los requisitos de procedencia de la compensación económica, la existencia de
concausas no es obstáculo para su procedencia.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y reconvencional de compensación económica. Recurrido y
consultado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma, con declaración respecto al monto de la compensación económica.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - relación de causalidad - concausas
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
158
RIT C-675-2006
Segunda instancia
Rol 873-2007
DOCTRINA
PRIMERO: Que la disposición del artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil exige, para la procedencia de la compensación
económica, que exista una relación causal entre la dedicación de uno de los cónyuges al cuidado de los hijos o las labores
propias del hogar común (causa) y el hecho de no haber podido desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el
matrimonio, o haberlo hecho en menor medida de lo que podía y quería (efecto).
SEGUNDO: Que, siendo esa relación causal la que determina la procedencia de la compensación, la existencia de concausas,
esto es, de causas concurrentes, no debe ser obstáculo para su concesión, pero indudablemente debe operar como factor de
determinación de la cuantía, junto con las circunstancias explicitadas en el artículo 62 de la misma Ley, enumeración que, por
lo demás, no tiene el carácter de taxativa.
TERCERO: Que el mérito del proceso permite afirmar que, en este caso concreto, el hecho de no haberse podido desarrollar
actividad económica durante el matrimonio por parte de doña S.A.G., se debió en parte, indudablemente, al hecho de haber
contraído matrimonio y de haber seguido al marido en sus desplazamientos territoriales. Pero también las probanzas rendidas
permiten afirmar que esa no fue la causa única de la falta de actividad lucrativa.
En efecto, el motivo principal de esa falta, según la cónyuge y testigos, fue la falta de un título profesional y el hecho de haber
abandonado sus estudios de Educación General Básica.
Ahora bien, resulta difícil sostener que la necesidad de seguir al marido haya sido la causa única de ese abandono, puesto que
el matrimonio se celebró en mayo de 1978, cuando doña S.A. tenía ya 22 años cumplidos, y la cesación de estudios ocurrió en
1980, lo que hace un período de tiempo de seis años desde los dieciocho, suficiente para la obtención del título profesional de
que se trata.
Esa conclusión se refuerza si se observa que el cese de estudios se produjo antes del primer embarazo, puesto que la
experiencia común enseña que compatibilizar un matrimonio sin hijos con los estudios profesionales resulta perfectamente
posible, no ocurriendo así con el cuidado de la prole, que lo hace notoriamente difícil.
159
CUARTO: Que, además, el artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil autoriza al juez a ponderar otras circunstancias en la
determinación de la cuantía de la compensación.
En la especie, se encuentra suficientemente acreditado que el demandado reconvencional tiene actualmente a su cargo a los
tres hijos comunes, haciéndose responsable exclusivo de todos sus gastos, extremo que, junto con el informe socioeconómico
que da cuenta de que sus ingresos alcanzan apenas para cubrir ese costo de la vida, será tenido en cuenta por esta Corte para
confirmar la sentencia en la parte apelada, pero rebajando el monto de la compensación concedida, según se dirá en lo
resolutivo del fallo.
MONTO $ 6.000.000.- equivalentes a 308,24 UF
FORMA DE PAGO 100 cuotas iguales y sucesivas de 3,08 UF
MINISTROS Sr. Mario Kompatzki C. y Sr. Juan Andrés Varas B.
REDACTOR Sr. Juan Andrés Varas B.
CITA ONLINE
CL/JUR/2618/2007
FICHA 061
MATERIA
REGLA
Corresponde rechazar la compensación económica si ambos cónyuges se encuentran en posición de cumplir los requisitos de
procedencia de la acción, generando prestaciones que se anulan entre sí.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y rechazó compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de
Apelaciones lo confirma.
DESCRIPTORES
160
Requisitos de procedencia - prestaciones equivalentes
HISTORIA PROCESAL
Primera Instancia
Tribunal Sin información
Segunda Instancia
Recurso Apelación
Rol 69-2006
Corte Suprema
Decisión Declara inadmisible el recurso de casación
161
Rol 2371-2006
DOCTRINA
PRIMERO: Que para resolver los conflictos regulados por la Ley de Matrimonio Civil, debe protegerse siempre, de
conformidad con su artículo 3º, los intereses superiores de los menores y del cónyuge más débil.
SEGUNDO: Que si bien no se acompañó un antecedente fidedigno para determinar la edad de la cónyuge M.V.T.G., lo cierto es
que puede deducirse que contrajo matrimonio cuando era joven y que compartió el hogar común junto a sus hijos, alrededor de
diecinueve años, habiéndose producido la separación de hecho cuando los hijos comunes, M.E., Y.L. y R.F.A.T., tenían 16, 15
y 10 años respectivamente, de lo que se infiere que mientras el padre trabajaba, durante estos diecinueve años, la madre se
dedicaba a las labores propias del hogar común y al cuidado de los hijos.
TERCERO: Que si bien el razonamiento precedente insinúa la necesidad de una compensación económica en los términos del
artículo 61 de la ley, para determinar su existencia también debe considerarse que a partir del año 1990, el padre ha debido
obtener el sustento necesario para que los hijos puedan vivir y desarrollarse, dedicándose además al cuidado de ellos y a las
labores propias del hogar, lo que sin lugar a dudas lleva a la lógica e inevitable conclusión que debido a estas múltiples
funciones no ha podido desarrollarse profesionalmente para conseguir especialidades o mayores estudios que pudiesen
significar un progreso en su profesión que implique un aumento de su remuneración.
CUARTO: Que en suma, dado que el padre ha debido preocuparse personalmente de las labores propias del hogar y del cuidado
y educación de sus hijos, éste no está en una situación jurídica de pagar una compensación jurídica a la madre que se
despreocupó —independientemente de las causas— de la educación y formación de los hijos en un período importante de sus
vidas, generándose en ambos cónyuges prestaciones que se anulan entre sí, sin que puedan ser justificativas de alguna
compensación.
MONTO Rechaza
CITA ONLINE
CL/JUR/1213/2006 CANT
162
FICHA 062
MATERIA
REGLA
La procedencia de la compensación económica no se altera por haber realizado las partes una convención alimenticia.
Corte de Apelaciones lo confirma.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - convención alimenticia
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-2030-2008
Segunda instancia
163
Recurso Apelación
Rol 187-2009
DOCTRINA
CUARTO: Que en los términos ya referidos en lo concerniente a la compensación económica, única materia objeto del recurso
en cuestión, preciso es dejar asentado que el punto fundamental consiste en determinar si se produjo menoscabo económico en
la demandante reconvencional, producto de su dedicación al cuidado de los hijos y a las labores del hogar común y en caso que
sea procedente determinar su cuantía.
Al respecto el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil especifica que si como consecuencia de haberse dedicado al cuidado
de los hijos o a las labores del hogar común uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa
durante el matrimonio o lo hizo en menor medida de lo que podía o quería, tendrá derecho a que, cuando se produzca el
divorcio se le compense el menoscabo económico sufrido por esta causa.
QUINTO: Que de acuerdo a los antecedentes y probanzas aportadas en el proceso y razonamientos que se efectúan por el Juez a
quo, en los basamentos Undécimo a Décimo Tercero, necesario es concluir que se dan a cabalidad los presupuestos de la acción
incoada por la interesada, como quiera que el matrimonio perduro desde el año 1972 al 2004, y de la unión nacieron tres hijos,
uno fallecido en 1975, quienes estuvieron siempre a su cuidado, en circunstancias, que por motivos laborales el marido y padre
estuvo un tiempo alejado de la familia, incluso doña L.S. le apoyó en sus trabajos remunerados, y por ende, y
consecuencialmente, será regulada en la suma especificada por el Juez del grado en el fallo en estudio, esto es, de 10.000.000,
cantidad que será pagada en 50 cuotas mensuales de $200.000 cada una de ellas, conforme lo pidió la demandante
reconvencional por las razones que expuso, reajustándose el valor de la cuota anualmente de acuerdo a la variación del Índice
de Precios al Consumidor.
Dicha suma se depositará en una libreta de ahorro a la vista del Banco Estado de Valdivia que la actora reconvencional abrirá
para este solo efecto, dentro de los cinco primeros días de cada mes, a contar de la fecha en que esta sentencia quede
ejecutoriada.
SEXTO: Que en nada altera lo ya resuelto, la circunstancia que el año 2004 se hubiera celebrado entre las partes una
convención alimenticia donde se incluía una compensación económica entre las partes, ya que no consta que ésta hubiere
producido los efectos jurídicos queridos por el legislador, y correspondía, en todo caso, a quien lo alegó probar que se había
cumplido tal acuerdo reparatorio y sus cláusulas, sin que hubiere ocurrido aquello.
MONTO $ 10.000.000.-
FORMA DE PAGO 50 cuotas mensuales de $ 200.000.- reajustables anualmente de acuerdo a la variación del IPC
MINISTROS Sra. Ruby Alvear M., Sr. Mario Kompatzki C. y Sra. María Heliana del Río T.
REDACTOR Sr. Mario Kompatzki C.
164
CITA ONLINE
CL/JUR/1374/2009
3.2. No desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio o hacerlo en menor medida de lo que
podía y quería
FICHA 063
MATERIA
Requisitos de procedencia de la compensación económica - actividad remunerada
REGLA
La compensación económica no requiere que la solicitante se haya visto obligada o forzada a no trabajar remuneradamente.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y rechaza reconvencional de compensación económica. Apelado el
fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad
sustancial, dictando sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - fundamento - requisitos de procedencia - actividad remunerada - prueba - criterios para determinar la
cuantía - quantum
Rol Nº 14121-2013_CS_08/05/2014_CL/JUR/2088/2014; rol Nº 239-2014_CCON_17/07/2014_CL/JUR/4857/2014; rol

Nº 5765-2010_CS_13/12/2010_CL/JUR/12008/2010; rol Nº 184-2010_CCON_19/07/2010_CL/JUR/3942/2010; rol Nº 3478-
165
2009_CSAN_24/06/2010_CL/JUR/3506/2010; rol Nº 300-2009_CRAN_20/10/2009_CL/JUR/2735/2009; rol Nº 270-
2009_CLSE_22/01/2010_CL/JUR/768/2010; rol Nº 2318-2008_CS_08/09/2008; rol Nº 238-2007_CCON_10/09/2007_37206;
rol Nº 4751-2006_CSAN_26/03/2008_CL/JUR/563/2008; rol Nº 977-2005_CLSE_02/12/2005_CL/JUR/1505/2005
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Quilpué
RIT C-594-2015
Segunda instancia
Recurso Apelación
Corte Suprema
Rol 27068-2015
166
DOCTRINA
Corte Suprema:
CUARTO: Que el hecho, entendiendo por tal todo fenómeno del mundo real que se puede percibir por los sentidos, como
objeto de prueba es aquél que es relevante para la decisión, esto es, para resolver controversias jurídicas relativas a la
existencia y reconocimiento de derechos, esto es, en cuanto sean el presupuesto fáctico para la aplicación de normas al caso
concreto, por lo tanto, el proceso interno que se debe desarrollar para determinar aquellos de relevancia jurídica constituye una
actividad racional que involucra o comprende el establecimiento de todas sus circunstancias específicas, condiciones,
requisitos o elementos. Y la circunstancia anotada en el motivo precedente, en el litigio sometido a la decisión del tribunal, es
uno de relevancia jurídica, dada la forma en que la compensación económica está consagrada en la legislación, como también
atendido los parámetros que establece y que deben ser considerados para determinar la existencia del menoscabo económico y
su cuantía.
QUINTO: Que, conforme lo ordena el número 4 del artículo 66 de la Ley Nº 19.968, la sentencia definitiva debe contener el
análisis de la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a esa conclusión. Dicha
disposición ha de entenderse complementada, en lo que interesa, con lo que señalan los números 5, 6 y 7 del Auto Acordado de
esta Corte sobre la forma de las sentencias de 30 de septiembre de 1920, en el sentido que para dar cumplimiento al mandato
de que debe contener las consideraciones de hecho que le sirven de fundamento, se tienen que establecer con precisión los
hechos sobre que versa la cuestión, con distinción de los que hayan sido aceptados o reconocidos por las partes y de aquellos
respecto de los cuales haya versado la discusión; si no hay discusión acerca de la procedencia legal de la prueba, los hechos
que se encuentran justificados con arreglo a la ley y los fundamentos que sirvan para estimarlos comprobados, haciéndose, en
caso necesario, la apreciación correspondiente de la prueba conforme a las reglas legales; y si se suscitare cuestión acerca de la
procedencia de la prueba producida, la exposición de los fundamentos que deben servir para aceptarla o rechazarla, sin
perjuicio del establecimiento de los hechos en la forma expuesta para los fines consiguientes.
Por su parte, el artículo 32 de la referida ley además de señalar que la prueba se aprecia conforme a las reglas de la sana crítica,
prescribe que la sentencia debe hacerse cargo de toda la prueba rendida, incluso de la que fue desestimada, indicándose en tal
caso las razones tenidas en cuenta para hacerlo.
SEXTO: Que, de la lectura de la sentencia de primera instancia, reproducida íntegramente por la impugnada, se advierte que
para dar por establecido el hecho indicado en el motivo 3º, no se consideraron las declaraciones proporcionadas por los testigos
presentados por la demandante reconvencional, quienes sí señalaron las motivaciones por las cuales no continuó con los
estudios. Por lo tanto, se configuró la infracción denunciada que es suficiente para anularla, pues condujo a que se rechazara la
demanda.
SÉPTIMO: Que, además, se denunció conculcado lo que dispone el artículo 61 de la Ley Nº 19.947, que señala, lo siguiente:
"Si, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, uno de los
compense el menoscabo económico sufrido por esta causa". Por lo tanto, la compensación económica fue erigida de manera
tal que el que la demanda debe acreditar que durante el matrimonio, o parte de él, se dedicó al cuidado de los hijos y, si no los
hubo, a las labores propias para mantener el hogar y a la vida familiar, sea por decisión personal o porque
las circunstancias del matrimonio se lo requirieron; que en razón de lo anterior no pudo desarrollar una actividad económica ya
que el quehacer propio del hogar o el cuidado de los hijos exigió una dedicación total, o lo hizo en menor medida de lo que
podía y quería, pues solo le provocó un impedimento parcial para llevarla a cabo plenamente; y, por último, que de lo anterior
resulte o se provoque un detrimento de carácter patrimonial.
OCTAVO: Que, por consiguiente, lo que justifica el resarcimiento de tipo económico es la actitud que uno de los cónyuges
167
asumió en pro de la familia y la consiguiente postergación personal, por eso su naturaleza jurídica es la de ser reparadora o una
forma de remediar el detrimento que experimentó porque no pudo desplegar una actividad remunerada o lucrativa durante el
matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que quería o podía, precisamente por las razones señaladas. En la doctrina
también se señala que "...es una suerte de indemnización por el lucro cesante experimentado por este cónyuge durante el
matrimonio, o más precisamente una indemnización semejante a la pérdida de una chance o de una oportunidad, en este caso,
la pérdida de la posibilidad de un cónyuge de haber generado ingresos mediante una actividad lucrativa" (Court Murasso,
Eduardo, Curso de derecho de familia: matrimonio, regímenes matrimoniales, uniones de hecho", Santiago de Chile,
LegalPublishing, 2009, pp. 71-72). También que se trata de "...forma de resarcimiento de un cierto daño, es decir, de una cierta
pérdida producida por el hecho de haber dedicado el esfuerzo de la vida al cuidado de los hijos o a las tareas del hogar y que ha
impedido, por lo mismo, una vida de trabajo con resultado económico y que permita así enfrentar la vida futura una vez
producida la extinción del matrimonio." (Domínguez A., Ramón, La compensación económica en la nueva legislación de
matrimonio civil, en Actualidad Jurídica Nº 15 enero 2007, Universidad del Desarrollo, p. 89).
NOVENO: Que, en ese contexto, como la compensación económica tiene como objetivo resarcir al cónyuge solicitante de la
pérdida de carácter patrimonial que experimentó, pues como no trabajó o lo hizo en menor medida que lo que quería y podía
se vio privado de incorporar bienes a su patrimonio, lo que constituye un serio impedimento para que pueda hacer frente a la
vida futura, unido a la circunstancia que, como se señaló, es indiferente que se haya abocado al cuidado de los hijos o a las
labores del hogar común por decisión personal o porque las circunstancias del matrimonio se lo requirieron, se debe concluir
que los jueces del fondo conculcaron la disposición mencionada al desestimar la demanda porque la actora optó
voluntariamente por mantenerse en el hogar y no fue forzada, y porque tratándose de las labores de crianza no obstante
concurrir aspectos indelegables "... existen otros que pueden ser asumidos por terceras personas, tales como una nana o una
sala cuna, de lo
contrario, el legislador habría establecido la institución de la compensación económica a todo evento ante el nacimiento de un
hijo, lo que no ocurre en la especie bajo la actual normativa...", pues, en definitiva, importa imponer una exigencia que no está
establecida en la ley, en el sentido que para hacer lugar a la demanda era menester que se hubiera acreditado que la actora fue
obligada a permanecer en el hogar común, asimismo, cuestionar la forma en que decidió enfrentar y ejercer la maternidad, lo
que está entregado a su libre albedrío. También inferir que no sufrió menoscabo económico porque fue mantenida por el
marido, quien solventaba todos sus gastos, e incrementó su patrimonio sin tener que trabajar largas horas fuera de la casa como
sí lo hizo aquél, pues implica desconocer la naturaleza jurídica de la institución familiar de que se trata;
DÉCIMO: Que, atendido lo expuesto, corresponde acoger el recurso de casación en el fondo intentado por la demandante
reconvencional.
TERCERO: Que para fijar el monto de la compensación económica corresponde considerar los parámetros dados por el
legislador en el artículo 62 de la Ley Nº 19.947, esto es, la duración del matrimonio y de la vida en común, la situación
patrimonial de ambos, y la edad y estado de salud de la solicitante, su situación en materia de beneficios previsionales y de
salud, su cualificación profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral, y la colaboración que hubiere prestado a las
actividades lucrativas del otro cónyuge.
Pues bien, en el caso concreto, corresponde considerar que la convivencia efectiva se mantuvo por siete años; que la
demandante percibe en la actualidad un sueldo líquido ascendente a la suma de $ 269.832. y una pensión de alimentos
decretada en favor de la hija común igual a la suma de $ 807.350.; que es dueña de un departamento ubicado en Quilpué; que
tiene fondos previsionales en una administradora de fondos de pensiones por la suma de $ 1.059.652.; que no tiene título
profesional o técnico; que a la época de la separación tenía 27 años de edad, en la actualidad, 31; y que es una persona sana. El
demandado, por su parte, tiene ingresos mensuales por la suma de $ 3.882.851., ahorros previsionales por un monto de $
47.131.648. y voluntario por $ 690.478.; es dueño de un inmueble y de un estacionamiento que adquirió cuando era soltero;
tiene participación societaria en cuatro sociedades con porcentajes diferentes en cada una y ahorros en dos bancos de la plaza;
y padece de alergia crónica e hiperuricemia, con uso de fármacos, y se le diagnosticó hígado graso.
CUARTO: Que, por consiguiente, al concurrir los requisitos previstos en el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil, procede
acoger la demanda reconvencional de compensación económica; y para su fijar su monto se tendrá
168
presente que la actora como no tiene un título profesional o técnico no podría haber obtenido durante la vida en común una
remuneración superior a un ingreso mínimo mensual remuneracional, a la que, en todo caso, corresponde restar una parte que
tendría que haber destinado para solventar sus gastos personales y en algún grado los del hogar, y considerando especialmente
que colaboró en la crianza y educación de M. durante los dos primeros años de la vida matrimonial, se la fija en la suma de $
7.000.000, equivalente a cuarenta y dos coma ciento cuarenta y dos (42,142) ingresos mínimos mensuales no
remuneracionales, que deberá ser pagada en veinticuatro (24) cuotas mensuales y sucesivas, igual a uno coma setecientos
cincuenta y cinco (1,755) de tales ingresos, dentro de los cinco primeros días de cada mes a contar de la fecha en que la
presente sentencia quede ejecutoriada; para cuyo efecto la demandante deberá abrir una cuenta de ahorro en el Banco Estado.
De acuerdo a lo que prescribe el inciso 2º del artículo 66 de la mencionada ley, y por no haberse ofrecido garantías para su
efectivo y oportuno pago, cada cuota se considerará alimentos para el efecto de su cumplimiento.
MONTO $ 7.000.000.- equivalente a 42,142 ingresos mínimos mensuales no remuneracionales
FORMA DE 24 cuotas mensuales y sucesivas de 1,755 ingresos mínimos mensuales no remuneracionales considerados
PAGO alimentos para efectos de su cumplimiento
Sra. Gloria Ana Chevesich R., Sra. Andrea Muñoz S., Sr. Alfredo Pfeiffer R., Sr. Carlos Pizarro W. y Sr.
MINISTROS Jean Pierre Matus A.
CITA ONLINE
CL/JUR/6902/2016
FICHA 064
MATERIA
REGLA
Para la procedencia de la compensación económica es necesario acreditar la circunstancia de haber estado el cónyuge
demandante en condiciones de desarrollar una actividad remunerada.
El tribunal de primera instancia acogió acción divorcio y compensación económica. Recurrido el fallo, la Corte de
Apelaciones revoca la sentencia apelada.
169
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - actividad remunerada
Rol Nº 1097-2008_CS_14/04/2008_CL/JUR/2053/2008; rol Nº 53-2008_CS_24/03/2008_CL/JUR/1877/2008; rol Nº 734-

2010_CSMI_20/12/2010_CL7JUR712485/2010; rol Nº 544-2009_CCON_12/0572010_CL/JUR/2837/2010 (minoritario); rol
Nº 541-2008_CS_28/04/2008_CL/JUR/2200/2008; rol Nº 157-2006_CARI_06/04/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-430-2009
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 343-2009
170
DOCTRINA
TERCERO: Que la compensación económica establecida en el artículo 61 de la Ley Nº 19.947 es la indemnización a la cual
tiene derecho un cónyuge en caso de declararse la nulidad o el divorcio por el menoscabo económico que haya podido sufrir
como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, sin poder, por ello,
haber desarrollado una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o haberla efectuado en menor medida de la que
podía o quería.
CUARTO: Que la sentencia apelada ha dado por acreditados los presupuestos legales de hecho y de derecho de la acción de
divorcio, esto es, la ruptura total, efectiva, absoluta, ininterrumpida y definitiva de la vida en común de los cónyuges, por un
período superior al exigido por la ley (considerando 9º) y así acoge la demanda de divorcio.
También se estableció como hecho de la causa que la demandante de compensación estuvo sin realizar actividad laboral ni
estudiantil todo el año 1999, año de nacimiento del hijo común, y los años 2001 y 2002 y que aquélla desempeñó una actividad
laboral como vendedora entre noviembre de 2004 a marzo de 2005.
QUINTO: Que los sentenciadores de mayoría estiman que la prueba aportada a los antecedentes para acreditar la procedencia
de la compensación económica demandada no son suficientes para ello, considerando que aquel derecho es reconocer el
menoscabo que sufre el cónyuge más débil que se ve impedido de desarrollar una actividad remunerada, teniendo como límite
de la pretensión en lo que se podía o se quería, al haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar
durante la vida en común.
En el caso sub lite, no basta, como lo expone la sentenciadora de primer grado, que el demandado deba pagar compensación
económica a su cónyuge por los años 1999, 2001 y 2002, época en que la mujer no estudió ni trabajó, presumiendo que en ese
período se dedicó a las labores del hogar y del hijo en común de las partes, sino acreditar, además, la circunstancia de haber
estado la cónyuge demandante en condiciones de desarrollar una actividad remunerada.
SEXTO: Que, por otro lado, y así por lo demás lo ha resuelto la jurisprudencia nacional, la compensación económica es una
forma de resarcir una situación injusta que se produce como consecuencia de que uno de los cónyuges no se desarrolló
individualmente como persona, lo que le impidió obtener una especialización y desarrollar una actividad remunerada, con los
beneficios previsionales y de salud por toda la vida, beneficios que se pierden con la disolución del matrimonio.
Lo anterior, no se ha establecido en el caso analizado, toda vez que la demandante de compensación no ha quedado indefensa
y puede desarrollar una actividad remunerada que puede provenir de los estudios de pedagogía que realizó, considerando,
además, que se trata de una mujer joven, (se habló de 26 años en los alegatos ante esta Corte), y que recibe por pensión
alimenticia para su hijo una suma superior a los cien mil pesos mensuales.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sr. Julio César Grandón C., Sr. Carlos Gutiérrez Z. y Sr. Fernando Mellado D.
REDACTOR Sr. Julio César Grandón C.
171
CITA ONLINE
CL/JUR/4851/2009
FICHA 065
MATERIA
REGLA
Para determinar la procedencia de la compensación económica es necesario dilucidar si la demandante, de no mediar

dedicación al cuidado de los hijos y a las labores propias del hogar común, podría haberse dedicado en mayor medida al
desarrollo de su oficio o actividad remunerada.
el fallo, la Corte de Apelaciones revoca la sentencia apelada.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - actividad remunerada - menor medida de lo que podía y quería - criterios para determinar la
cuantía
Rol Nº 2025-2013_CSAN_12/05/2014_CL/JUR/2597/2014; rol Nº 82-2011_CCON_29/07/2011; rol Nº 157-

2009_CCON_16/04/2010_CL/JUR/11669/2010; rol Nº 258-2009_CANT_09/03/2010; rol Nº 2483-
2009_CSAN_29/03/2010_CL/JUR/7514/2010; rol Nº 649-2009_CCON_08/02/2010_CL/JUR/1216/2010; rol Nº 713-
2009_CVAL_12/01/2010_CL/JUR/302/2010; rol Nº 161-2009_CCON_01/06/2009_CL/JUR/765/2009; rol Nº 7006-
2008_CS_29/12/2008
HISTORIA PROCESAL
172
Primera instancia
RIT C-1651-2008
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 9-2009
DOCTRINA
SEGUNDO: Que la sentencia impugnada, para desestimar la acción de compensación económica, en síntesis, tuvo en cuenta
que la demandante desarrolló regularmente una actividad remunerada durante el período de convivencia conyugal, que no se
acreditó que la actora hubiere entrado en una situación de menoscabo económico derivado del matrimonio y que aun cuando
no se hubiera casado tendría la misma situación económica que ostenta en la actualidad.
TERCERO: Que son hechos de la causa que la demandante reconvencional se dedicó al cuidado de las hijas y a las labores
propias del hogar común durante la convivencia conyugal, especialmente el período en el cual el demandado estuvo privado
de libertad, desde el año 1988 a 1991 y que la actora realizó actividades remuneradas durante el tiempo que duró la
convivencia conyugal.
CUARTO: Que para definir acerca de la procedencia de la compensación económica, corresponde entonces dilucidar si la
demandante, de no mediar su dedicación al cuidado de los hijos y a las labores propias del hogar común, pudo dedicarse en
mayor medida al desarrollo de un oficio o actividad lucrativa o remunerada y obtener, en consecuencia ingresos mayores a los
que efectivamente logró en el período en que duró la convivencia conyugal.
QUINTO: Que, al respecto, aparece de las pruebas aportadas en la causa, legalmente incorporadas y apreciadas conforme a las
reglas de la sana crítica, que la demandante trabajó desde antes de contraer matrimonio y lo hizo hasta el año 2005; que
173
durante el matrimonio continuó trabajando aunque con una jornada disminuida, según lo declara su empleadora doña
M.M.M.P.; que además, durante todo el período en que su cónyuge estuvo privado de libertad, aparte de dedicarse al cuidado
de los hijos, fue el único sustento del hogar.
SEXTO: Que conforme a lo señalado precedentemente, las máximas de experiencia y las reglas de la lógica demuestran que la
demandante, durante la convivencia conyugal y con motivo de dedicarse al cuidado de sus hijos y del hogar, redujo su jornada
de trabajo lo que redundó en un desarrollo laboral realizado en menor medida de lo que la demandante quería y podía realizar.
Debe considerarse, además, que si la demandante fue capaz de enfrentar el cuidado de los hijos y del hogar y trabajar, sin
ayuda alguna de su cónyuge cuando éste estuvo privado de libertad, pudo con mayor razón haber incrementado su desarrollo
laboral si no hubiera empleado la dedicación relevante que les otorgó a sus hijos, en dicho período.
SÉPTIMO: Que, por lo tanto, debe necesariamente concluirse que la dedicación de la actora reconvencional al cuidado de los
hijos y del hogar, le produjo un menoscabo económico que con arreglo al artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil debe ser
compensado por el actor, debiendo por lo tanto revocarse la sentencia en esta parte.
OCTAVO: Que debe tenerse presente que la exigencia contenida en la sentencia de primera instancia, en cuanto a una prueba
directa del menoscabo económico, no es aceptable desde que, conforme lo señala el artículo 61 antes mencionado, basta para la
procedencia de la compensación económica que se encuentre establecido el hecho de que la actora podía y quería dedicarse a
labores lucrativas o remuneradas en mayor medida de lo que lo hizo a causa de su dedicación a los hijos o a las labores propias
del hogar común, debiendo determinarse la existencia del menoscabo y la cuantía de la compensación, conforme a lo señalado
en el artículo 62 de la referida Ley de Matrimonio Civil.
NOVENO: Que dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 62 antes citado, es preciso tener en consideración, al momento
de fijar la compensación económica, que la actora es una mujer que a la fecha tiene 59 años de edad, afectada por una severa
enfermedad psiquiátrica, por lo que no presenta buenas posibilidades de acceso al mercado laboral, tiene cotizaciones
previsionales por un monto total de $19.630.795, percibe como único ingreso la pensión de alimentos que le otorga el
demandado de $40.000; el demandado por su parte, tiene trabajo estable con un ingreso líquido de $190.000, según sus
propios dichos, efectúa cotizaciones previsionales desde Julio de 2004 y mantiene convivencia con doña R.V.H., viviendo en
un inmueble arrendado.
MONTO $ 1.000.000.-
FORMA DE 20 cuotas mensuales, iguales y sucesivas, correspondiendo la primera a $50.000.- y las restantes reajustadas
PAGO conforme a la variación del IPC entre la fecha de la sentencia y la del pago de la respectiva cuota.
MINISTROS Sra. Rosa Mackay F., Sra. María Leonor Sanhueza O. y Sr. Jaime Solís P.
REDACTOR Sra. Rosa Mackay F.
CITA ONLINE
CL/JUR/10003/2009
174
FICHA 066
MATERIA
REGLA
Para la procedencia de la compensación económica es necesario acreditar que la vigencia del matrimonio o la mantención de
los hijos han significado una limitación para el desarrollo intelectual o profesional del cónyuge solicitante, o para el ejercicio
de actividades económicas.
Corte de Apelaciones revoca la sentencia apelada.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - actividad remunerada - fundamento - prueba
Rol Nº 68-2011_CCON_07/07/2011 (rol Nº 6010-2011_CS invalida de oficio); rol Nº 170-2010_CSAN_18/08/2010; rol

Nº 511-2009_CCON_18/12/2009_CL/JUR/5143/2009; rol Nº 7033-2009_CS_12/11/2009_CL/JUR/3354/2009; rol Nº 189-
2009_CVAD_16/10/2009_CL/JUR/8392/2009; rol Nº 411-2009_CSMI_17/09/2009_CL/JUR/1144/2009; rol Nº 556-
2007_CVAD_16/08/2007_CL/JUR/1693/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras y Familia de Cañete
175
RIT C-115-2015
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 95-2016
DOCTRINA
SÉPTIMO: Que, por otra parte, tampoco se encuentra establecido que la actora reconvencional, como consecuencia de haberse
dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, no haya podido desarrollar una actividad remunerada
o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, pues, sin perjuicio que la convivencia
matrimonial sólo duró un mes, ella posteriormente, producto de una convivencia de hecho tuvo tres hijos, los cuales son
posteriores al nacimiento del hijo común de las partes de este juicio, es decir, no son hijos del demandado reconvencional, por
lo que el supuesto menoscabo económico que habría sufrido la actora principal no puede ser imputado, al menos totalmente, al
demandado, pues si bien no habría trabajado hasta el año 1999 (12 años después de la separación de hecho), ello claramente no
fue para dedicarse al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, pues se dedicó no sólo al cuidado del hijo
matrimonial sino a otros tres no matrimoniales y, además, ya no había "hogar común", pues éste no existía a partir de un mes
después de la celebración del matrimonio;
OCTAVO: Que por otra parte, el hecho que la actora reconvencional no haya podido optar a trabajos mejor remunerados que el
de una empleada de casa particular, no puede imputarse a culpa de su cónyuge pues, como ya se dijo, ésta había abandonado la
escolaridad al menos nueve años antes de conocer al demandante, siendo efectivo que difícilmente una persona que sólo cursó
hasta cuarto año básico pueda aspirar a un trabajo mejor, debido a su baja cualificación profesional y, por último, tampoco es
culpa del actor que cuando habría desempeñado el trabajo recién mencionado, no haya efectuado cotizaciones previsionales.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sr. Claudio Gutiérrez G., Sra. María Elvira Verdugo P. y Sra. Matilde Esquerré P.
176
CITA ONLINE
CL/JUR/3153/2016
FICHA 067
MATERIA
REGLA
Corresponde al demandante de compensación económica acreditar el impedimento para trabajar o estudiar durante el
matrimonio.
fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - actividad remunerada - naturaleza jurídica - fundamento - prueba
Rol Nº 122-2010_CSMI_23/04/2010_CL/JUR/2769/2010; rol Nº 2125-2009_CCON_27/08/2010_CL/JUR/6381/2010; rol

Nº 212-2009_CSMI_22/03/2010_CL/JUR/17581/2010; rol Nº 2067-2009_CSAN_04/03/2010_CL/JUR/1631/2010; rol
Nº 241-2007_CCON_20/12/2007_CL/JUR/3057/2007; rol Nº 34-2007_CCOP_16/03/2007_CL/JUR/420/2007
HISTORIA PROCESAL
177
Primera instancia
RIT C-2999-2009
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 208-2010
DOCTRINA
CUARTO: Que de los hechos establecidos por la juez "a quo" en el razonamiento séptimo de su fallo (erróneamente signado
octavo) y de las probanzas que refiere en la misma reflexión, apreciadas en la forma dispuesta por la ley, esto es, conforme a
las reglas de la sana crítica, aparece acreditada, por la mayor parte de la convivencia conyugal, la dedicación exclusiva de la
actora al cuidado del hijo de filiación matrimonial y, como consecuencia de ello, al trabajo propio de las labores del hogar. Sin
embargo, no se puede colegir de lo señalado que tenía condiciones objetivas para desarrollar una actividad remunerada y que
efectivamente se postergó en beneficio de la familia, afectando con ello su situación patrimonial.
Se ha dicho que el objeto de la acción es el reconocimiento del derecho a ser resarcido por el menoscabo padecido y, la cosa
pedida, la suma en que se lo cuantifica. La causa de pedir radica en la calidad de cónyuge más débil, impedido de desarrollar
una actividad remunerada o limitado en razón de lo que se podía o quería, al haberse dedicado al cuidado de los hijos y a las
labores propias del hogar durante la vida marital. Por consiguiente, no basta con probar la dedicación a los hijos y/o a las
labores del hogar como equivocadamente se acostumbra a afirmar, sino que es necesario, además, acreditar la circunstancia de
haber estado el cónyuge que la demanda en condiciones de desarrollar una actividad remunerada (C.S., fallo de 14 de abril de
2009, autos rol Nº 1097-2008);
QUINTO: Que, sin embargo, como antes se ha dicho, de ninguna de las pruebas reseñadas por la juez en el raciocinio séptimo
(erróneamente denominado "octavo") ni de los hechos que establece en la letra e) del mismo basamento, se puede desprender,
legalmente, lo que últimamente se expresó en el fundamento que antecede.
178
La demandante ha sostenido que sólo pudo trabajar luego de cesar el período de convivencia conyugal. Lo dicho
anteriormente es ratificado por los testigos que depusieron en el proceso y por el certificado de cotizaciones previsionales
incorporado al proceso;
SEXTO: Que, sin embargo, lo cierto es que la actora pudo trabajar o estudiar en ese período pues incluso tenía la posibilidad de
hacerlo con becas de estudio de Codelco (lugar de trabajo de su marido) y si no lo hizo, no puede culparse a su cónyuge de
ello o, por lo menos, no se acreditó el impedimento en el proceso;
SÉPTIMO: Que, por último, ninguna de las otras probanzas relativas a la actora, mencionadas en la sentencia en revisión, como
se aprecia del simple examen de ella, logra probar lo que se viene señalando, esto es, que la actora estuvo realmente impedida
de trabajar en forma remunerada o de estudiar para tener una cualificación profesional que no tenía;
OCTAVO: Que, en consecuencia, las argumentaciones vertidas en el recurso de apelación no son suficientes para desvirtuar lo
razonado y concluido por la juez de primer grado.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sr. Claudio Gutiérrez G., Sr. Juan Rubilar R. y Sr. Jaime Solís P.
CITA ONLINE
CL/JUR/4581/2010
FICHA 068
MATERIA
REGLA
El cuidado de los hijos y del hogar común impide desarrollar actividad remunerada.
179
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y rechaza reconvencional de compensación económica. Recurrido el
fallo de nulidad formal y apelación, la Corte de Apelaciones rechaza la casación en la forma y revoca la sentencia apelada.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - actividad remunerada - prueba - criterios para determinar la cuantía
Rol Nº 97-2010_CANT_19/08/2010_CL/JUR/5114/2010; rol Nº 522-2009_CCON_28/12/2009_CL/JUR/5401/2009; rol

Nº 172-2009_CCON_03/09/2009_CL/JUR/651/2009; rol Nº 4784-2007_CSAN_20/11/2007_CL/JUR/2556/2007; rol Nº 167-
2006_CRAN_13/06/2006_CL/JUR71755/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Los Ángeles
RIT C-272-2009
Segunda instancia
Decisión Rechaza el recurso de casación y revoca la sentencia apelada
180
Rol 185-2010
DOCTRINA
OCTAVO: Que, en esta línea de razonamiento y de conformidad al principio general sobre atribución del peso de la prueba
contenida en el artículo 1698 del Código Civil, es de cargo de quien alega lo contrario al estado normal de las cosas, probar la
veracidad de sus asertos. En este sentido y conforme a las reglas de la lógica y la experiencia, habiéndose demostrado en este
caso, que la mujer se dedicó al cuidado de los hijos y el lugar común, no cabe más que concluir que la atención de tres hijos
menores y los cuidados del hogar impiden a cualquier persona en ese estado, la posibilidad de desarrollar una actividad
remunerada, que como es público y notorio requiere estar largas horas fuera del hogar. Ocurriendo precisamente lo contrario
con el cónyuge varón quien si se pudo desarrollar profesionalmente, y que además no controvierte ni aporta antecedente
probatorio alguno que pudiere contradecir la situación de su mujer.
MONTO $ 5.000.000.-
FORMA DE 25 cuotas mensuales iguales y sucesivas de $ 200.000.- cada una, las que se reajustarán conforme al IPC
PAGO del mes anterior al pago de la respectiva cuota y el mes que se produzca el pago efectivo
MINISTROS Sr. Herrera, Sra. Sanhueza y Sr. Patricio Mella C.
REDACTOR Sr. Patricio Mella C.
CITA ONLINE
CL/JUR/4662/2010
FICHA 069
MATERIA
REGLA
No obsta a la procedencia de la compensación económica que la demandante se haya dedicado en forma ocasional o
esporádica a realizar actividades menores que le significaron algún tipo de ingresos.
181
Corte de Apelaciones revoca la sentencia apelada, confirmándola respecto a la compensación económica, con declaración
respecto a su monto.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - actividad remunerada - trabajo esporádico
Rol Nº 1528-2008_CS_05/05/2008_CL/JUR/2238/2008; rol Nº 357-2008_CANT_05/06/2008_CL/JUR/2575/2008
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT Sin información
Segunda instancia
Recurso Apelación
Decisión Revoca la sentencia apelada, confirmando la compensación económica, con declaración
182
Rol 570-2015
DOCTRINA
OCTAVO: Que, ello, porque la demandante reconvencional debe ser compensada del menoscabo sufrido con el matrimonio;
aun cuando el dedicarse a la familia haya sido una opción de vida, ya que no es exigencia una prueba concreta y específica de
haber tenido una oportunidad laboral. Para el caso, el menoscabo económico es el desequilibrio o disparidad económica entre
los cónyuges tras la terminación del matrimonio como consecuencia esencial del hecho de haber dedicado la Sra. F.S.M. un
prolongado periodo de su vida al cuidado de las hijas y del hogar familiar, postergando su desarrollo personal que le habría
permitido acceder a una actividad remunerada.
Se puede concluir así, que la compensación económica dispuesta por la sentenciadora es procedente.
El argumento del cónyuge que se opone a la solicitud, relativo a que durante el matrimonio ejecutó actividades lucrativas,
como ella misma lo reconoce, y que no tuvo limitaciones para trabajar y si las hubo fueron de su exclusiva responsabilidad, en
modo alguno desvirtúa lo dicho, puesto que, en un matrimonio de una duración de 36 años, el que esporádicamente lo haya
hecho y, todavía, en apoyo de la economía familiar, no puede significar privarla del derecho que la ley le reconoce al respecto.
MONTO $ 40.000.000.-
FORMA DE Cuota inicial de $ 20.000.000.- reajustable mensualmente conforme al IPC y, a continuación, 40 cuotas
PAGO mensuales iguales y sucesivas de $ 500.000.-, reajustables en la misma forma y por períodos de 12 meses.
MINISTROS Sra. Juana Godoy H., Sra. Carola Rivas V. y Sr. Camilo Álvarez Ó.
REDACTOR Sra. Juana Godoy H.
CITA ONLINE
CL/JUR/645/2016
FICHA 070
MATERIA
REGLA
183
No cabe, para los efectos de determinar la compensación económica, analizar los resultados infructuosos en las actividades
comerciales que emprendió la demandante en el último tiempo del matrimonio.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de
Apelaciones lo confirma, con declaración respecto al monto de la compensación económica. Recurrida la sentencia de
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - actividad remunerada - trabajo esporádico
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado Civil de Valdivia
Decisión Acoge acción de divorcio y de compensación económica
Rol 3223-2004
Segunda instancia
Recurso Apelación
184
Rol 621-2006
Corte Suprema
Recurso Casación en fondo
Rol 4990-2006
DOCTRINA
PRIMERO: El término del matrimonio ha significado para la cónyuge la privación del efecto previsional que tenía para ella la
afiliación de su marido al sistema que, no sólo tiene efectos para el imponente mismo, sino que también para su cónyuge:
pensión de viudez, retiro de fondos, sobrevivencia.
El matrimonio duró 18 años cuyo significado en esta materia importa a lo menos la mitad de la vida previsional.
SEGUNDO: No se ha acreditado que la cónyuge haya descuidado o incumplido sus deberes respecto de los hijos.
Tanta fue su asiduidad que bastó una leve ausencia de la ciudad, del 30 de abril al 10 de mayo de 2004, para que el padre
presentara su queja ante el Tribunal como lo demuestra la presentación de fs. 118.
TERCERO: La consideración de estas circunstancias y sus antecedentes, llevan al Tribunal a elevar la compensación
económica dispuesta en primera instancia, con la modificación consiguiente del motivo vigésimo cuarto de la sentencia.
CUARTO: No cabe, para los efectos de determinar la compensación económica, analizar los resultados de las actividades
comerciales que emprendió la demandante en el último tiempo de su matrimonio; la ocasión del divorcio no es la de juzgar
desempeños ni de premiar sus aciertos o castigarla por sus desaciertos, la buena o mala fortuna que la acompañó, sino que la
de resolver sobre la vida consiguiente.
Fuera de ello, aparece de autos que hubo gestiones compartidas en aquellas actividades.
MONTO 1.093 UF
FORMA DE PAGO 24 cuotas mensuales e iguales
185
MINISTROS Sr. Hernán Rodríguez I.
REDACTOR Sr. Hernán Rodríguez I.
CITA ONLINE
CL/JUR/2820/2006
3.3. Haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común
FICHA 071
MATERIA
Requisitos de procedencia de la compensación económica - cuidado de los hijos o del hogar común
REGLA
Contar con asistencia doméstica no significa delegar el cuidado de los hijos, por lo que no impide procedencia de la
Corte de Apelaciones rechaza la nulidad formal y confirma la sentencia apelada, con declaración respecto al monto de la
compensación. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - dedicación al cuidado de los hijos o del hogar común - asistencia
doméstica
186
Rol Nº 429-2010_CCON_10/01/2011_CL/JUR/6193/2011; rol Nº 156-2006_CVAD_18/08/2006_CL/JUR/2784/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-2684-2012
Segunda instancia
Decisión Rechaza el recurso de casación y confirma la sentencia apelada, con declaración
Rol 304-2012
Corte Suprema
Rol 3795-2013
187
DOCTRINA
CUARTO: Que, para la procedencia de la compensación económica en favor de alguno de los cónyuges, la ley ha establecido
como condición que alguno de ellos se haya dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, y que
por esta última circunstancia no haya podido desarrollar una actividad lucrativa durante el matrimonio o lo haya hecho en
menor medida de lo que quería o podía.
QUINTO: Que, con la prueba rendida en este juicio, ha quedado establecido que la demandante reconvencional se dedicó al
cuidado de la única hija común habida en el matrimonio de las partes, en forma exclusiva, al menos durante la época que duró
la convivencia entre los cónyuges. Si desarrolló alguna actividad lucrativa, esta fue esporádica y no se reflejó en su ahorro
previsional, según dio cuenta la información remitida por la AFP correspondiente.
Aun cuando se estableció igualmente, que la actora contó con ayuda doméstica durante los años de convivencia matrimonial,
ello no representa un cambio en las circunstancias tenidas a la vista para los efectos de acoger la demanda, pues contar con
ayuda en los quehaceres hogareños, no significa delegar el cuidado de los niños en terceras personas, el que puede ser asumido
por los padres no obstante contar con asistencia doméstica en el hogar.
SÉPTIMO: Que, lo razonado precedentemente ha venido en constituirse en un menoscabo económico para la demandante
reconvencional, desde que, el haberse dedicado en forma exclusiva al cuidado de su hija durante mucho tiempo, y los
problemas de salud que le hacen difícil reinsertarse al trabajo, la han dejado sin una fuente de ingresos y sin previsión social
para enfrentar la vejez.
Por ello, esta Corte estima que la suma en que ha fijado el monto de la compensación económica el Tribunal del grado, no
alcanza a resarcir el menoscabo sufrido por la cónyuge, por lo que se elevará el monto fijado según se expresará en la parte
resolutiva.
OCTAVO: Que, los gananciales que ha de recibir la demandante, al haberse disuelto la sociedad conyugal habida entre las
partes en razón del divorcio, no alcanza a generar lo que la demandada reconvencional llama una igualdad patrimonial
relativa, pues, considerando la edad de la demandante, y el hecho de que la actora no contará con un fondo previsional
suficiente, a diferencia del demandado, que además de contar con sus gananciales, mantiene un bien remunerado empleo y un
suficiente fondo previsional, hacen necesario fijar una compensación económica que repare el menoscabo de la actora.
MONTO $ 20.000.000.-
FORMA DE PAGO 50 cuotas iguales de $ 400.000.- cada una
MINISTROS Sr. Emilio Elgueta T., Sr. Raúl Trincado D. y Sra. María Latife A.
REDACTOR Sra. María Latife A.
CITA ONLINE
188
CL/JUR/4104/2013
FICHA 072
MATERIA
REGLA
Le corresponde compensación económica a la madre que, por cuidar a hijo enfermo, no desarrolló actividad remunerada
durante la convivencia.
Corte de Apelaciones confirma la sentencia apelada.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - dedicación al cuidado de los hijos o del hogar común
Rol Nº 96-2007_CS_30/01/2007_CL/JUR/3467/2007 (revocada por rol Nº 442-

2006_CRAN_08/11/2006_CL/JUR/3648/2006)
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
189
Decisión Acoge acción de divorcio y reconvencional de compensación económica y expensas para la litis
RIT C-1995-2008
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 317-2010
DOCTRINA
TERCERO: Que la compensación económica tiene por objeto subsanar el menoscabo económico sufrido por aquel cónyuge que,
como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, no pudo desarrollar
una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería.
CUARTO: Que, como lo deja en claro la propia apelante, la demandante reconvencional no desempeñó trabajo remunerado por
dedicarse al cuidado de su hijo enfermo. El hecho de que ello pueda o no ser asumido por cualquier madre, no implica que le
quite el carácter de merecedora de la referida compensación, máxime si se ha dejado en claro que ella tiene la preparación
profesional necesaria para desempeñarse en el campo laboral.
La testigo J.d.C.V.S. dice que la madre no trabajó, precisamente, por haber tenido que quedarse al cuidado de sus hijos, cuyas
extremas necesidades de cuidados naturalmente implicaban la imperiosa necesidad de permanecer a su lado, aspecto no
discutido y que fue el que la privó, incluso, de la sola posibilidad de desempeñar un trabajo lejos de ellos. Que no haya
trabajado después de la muerte del hijo o de la separación no implica que de por sí no haya deseado hacerlo mientras duró la
convivencia, pues es evidente, como afirma la misma testigo, que al haber quedado en muy mal estado por la muerte del primer
hijo y dado que su segundo hijo también estaba hospitalizado, ello, simplemente, no era posible.
QUINTO: Que, por otra parte, el solo hecho de haber vivido con los padres del demandado reconvencional o con los suyos
propios no es un elemento que de por sí lleve a desvirtuar el cuidado de la madre a los hijos, máxime si ha quedado establecido
en la sentencia recurrida que ambos hijos sufrieron graves enfermedades, falleciendo, incluso, uno de ellos a la edad de siete
años. El que a juicio de la apelante ello sería lo que haría cualquier madre, no es motivo para privarla de la compensación
económica que pueda proceder, al cumplirse los requisitos que la ley contempla al efecto, por lo que no será acogida la
petición de revocación formulada de manera principal por la recurrente.
SEXTO: Que la apelante ha solicitado, en subsidio, que se rebaje prudencialmente el monto de la compensación económica en
la forma que indica. Sin embargo, al contestar la demanda reconvencional, ninguna petición formuló en tal sentido,
190
limitándose a pedir su rechazo, por lo que mal puede variar las peticiones al intentar la revisión de la sentencia definitiva por
la vía de la apelación, dado que, como es sabido, la litis se trabó con la demanda y su respectiva contestación y esa es la
cuestión a resolver.
MONTO $ 6.000.000.-
FORMA DE PAGO 100 cuotas iguales y sucesivas de $ 60.000.- reajustables
REDACTOR Sra. Ruth Lanata Fuenzalida
CITA ONLINE
CL/JUR/8826/2010
FICHA 073
MATERIA
REGLA
Voto minoritario: Para la procedencia de la compensación económica, el cuidado del hijo y las actividades propias del hogar
no son circunstancias copulativas.
El tribunal de primera instancia acogió demanda de divorcio y rechazó la de compensación económica. Apelado el fallo, la
Corte de Apelaciones lo confirma, con voto disidente.
DESCRIPTORES
Concepto - fundamento - naturaleza jurídica - requisitos de procedencia - cuidado de los hijos - labores del hogar común
191
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-127-2009
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 170-2009
DOCTRINA
Atendido el mérito de los antecedentes y compartiendo los fundamentos del juez a quo se confirma la sentencia dictada en
audiencia del seis de julio del año dos mil nueve, sin costas del recurso.
Voto minoritario:
PRIMERO: Que en primer lugar interesa dejar sentado que la Ley Nº 19.947, al establecer la compensación económica busca
igualar a los cónyuges en el menoscabo económico que ha sufrido uno de ellos como consecuencia de haberse dedicado al
cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, impidiéndole así el desarrollo de una actividad remunerada o
lucrativa durante el matrimonio, o su disminución en lo que se podía o quería; se trata pues, de una norma que busca
regularizar una situación injusta que nace a propósito de la dedicación al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar
común en desmedro al natural desarrollo de la persona en actividades remunerativas que necesariamente implican la
192
adquisición de destrezas o habilidades que posibilitan un lugar en el mercado laboral y facilitan el acceso al trabajo, lo que
obviamente no se produce cuando el cónyuge se ha dedicado durante toda la vida del hijo a su formación, desarrollo y
educación.
De ello se deduce inequívocamente que no se trata de circunstancias copulativas, en lo referente al cuidado del menor y las
actividades propias del hogar, no sólo porque el legislador redactó claramente dos situaciones, sino porque en la vida diaria es
lógico y obvio que ambas situaciones son distintas y en lo que ataña a esta ley generan un desmedro en el enriquecimiento
propio de la persona.
Por ejemplo una persona que se dedique al cuidado de su hijo aunque tenga un trabajador de casa particular que le apoye,
necesariamente debe destinar una parte importante de su tiempo a la formación, crianza, educación y cariño personal que si
bien ocupa parte de su tiempo diario, es imprescindible para la formación y establecimiento de una persona y es esto lo que la
ley busca compensar frente al hombre que normalmente se ha dedicado en esta sociedad del trabajo, desentendiéndose de este
tipo de obligaciones.
Ello constituye una realidad conocida de todos en esta sociedad y si bien puede haber situaciones excepcionales, lo anormal
debe probarse en el proceso. Esta misma reflexión sirve para los cuidados de las labores domésticas.
SEGUNDO: Que por lo demás, en la discusión legislativa, respecto de los fines de esta institución, se dejó claramente
establecida la necesidad de simplificar la fórmula para hacerla concurrir en las situaciones fácticas concretas.
Ya lo dijo el H. Senador Moreno en el Informe de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamentos del
Proyecto de Ley, en 2º Trámite Constitucional (págs. 188-189), en el sentido de prescindir de todos los elementos que abran
incertidumbre, pero también precisó la necesidad de separar el cuidado de los hijos y las labores propias del hogar "no sólo
pensando en quienes no tienen hijos, sino que también en la mujer trabajadora, porque todos conocen mujeres que son jefas de
hogar y que tienen que trabajar con un esfuerzo tremendo y, si el día de mañana piden una compensación económica, el
marido puede decir que ella trabaja y que él está cesante, esto sería injusto y significaría un perjuicio grave para la mujer"; de
lo que se concluye que la compensación económica responde al significado que da la Real Academia Española en su segunda
acepción, esto es, "Dar algo o hacer un beneficio en resarcimiento del daño, perjuicio o disgusto que se ha causado"
circunstancias que deben vincularse además con la situación del cónyuge más débil, sin que pueda influir el hecho de que
ambos trabajen, porque ello no hace desaparecer esta necesidad de compensación, pues basta para tener el derecho haberse
dedicado más que el otro cónyuge (ibid idem págs. 194).
TERCERO: Que la institución de compensación económica incorporada por la Ley Nº 19.947 a las relaciones de los cónyuges,
no tiene la naturaleza de una pensión alimenticia, porque no está destinada a habilitar al alimentario para subsistir
modestamente de un modo correspondiente a su posición social, como tampoco es una indemnización de perjuicios, porque no
representa una suma o cantidad dineraria para resarcir un detrimento ocasionado, desde que también debe abarcar el deterioro
futuro como consecuencia de la separación de los padres, y la dedicación de uno de ellos a la crianza, desarrollo y
establecimiento, sino que tiene una naturaleza peculiar que se obtiene de entenderla como un contenido pecuniario que busca
resarcir los perjuicios o deterioros que sufre una persona en su formación integral y enriquecimiento personal e individual
como consecuencia de su dedicación al cuidado de los hijos, la crianza, desarrollo y establecimiento de los mismos, o a las
labores del hogar común hasta que se produzca el establecimiento entendido como la obtención o la adquisición de los medios
suficientes para independizarse y valerse por sí mismo, dentro de los términos de lo dispuesto en los artículos 323 y 332 del
Código Civil, o sea hasta los veintiocho años de edad.
CUARTO: Que el demandado reconvencional ha sostenido que su cónyuge hoy se encuentra en mejor situación y que siempre
pudo estudiar y ejercer su profesión por lo que no corresponde la compensación económica, aseveraciones que se responden
con el razonamiento precedente, ya que el sólo hecho de haber trabajado, estudiado y ejercer una profesión como él también lo
hizo e incluso accedió a una pensión de vejez anticipada, no es razón suficiente para
hacer desaparecer la obligación de compensar económicamente al cónyuge que se dedicó permanentemente al cuidado del
menor y a las labores propias del hogar, más aún si ella, desde los primeros años de vida del menor estuvo sola, por lo que
corresponde al órgano jurisdiccional reconocer ésta situación de sacrificio permanente y que se extendió notoriamente en el
tiempo, que si bien no es remunerada, hoy el ordenamiento jurídica invita a aplicar justicia sobre ello.
193
QUINTO: Que además de la exigencia legal, el sentido común y la doctrina de los autores, han llegado a la conclusión que los
hechos normales no necesariamente requieren de prueba, ya sea sobre la base del principio de la realidad, el hecho notorio, los
actos propios, etc.
Aquello no es baladí, sino que constituye uno de los presupuestos esenciales en el juzgamiento dentro de un debido proceso,
pues la resolución acertada persuade a los intervinientes y genera paz individual, familiar y social. Por ello, para resolver los
conflictos, el juzgador está impedido moral, social y jurídicamente de utilizar como criterio su pasión, emoción o celo.
De allí que la sana crítica ha tenido una evolución reconocida por todos los juristas, en cuanto representa una valoración libre
en orden al marco entregado por la ley, pero por tratarse de reglas, constituye un sistema probatorio en el cual el juez está
obligado a valerse de la lógica, las normas básicas de convivencia pacífica, los principios científicamente afianzados y los
dictados que entrega la experiencia para la valoración de la prueba.
Así, Eduardo J. Couture (Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Tercera Edición de Palma, 1993, págs. 215 y siguientes, y
"El Proceso en Acción", Raúl Tavolari, Libromar Ltda., año 2000, págs. 281 y siguientes) señala que "También está fuera del
objeto de la prueba la demostración de los hechos evidentes" a nadie se le exigiría probar, por ejemplo, el hecho de que haya
llegado primero ante sus sentidos los efectos de la luz que los efectos del sonido, que la luz del día favorece la visión de las
cosas y la oscuridad la dificulta, etc.
En esos casos la mentalidad del juez suple la actividad probatoria de las partes y puede considerarse innecesaria toda tentativa
de prueba que tienda a demostrar un hecho que surge de la experiencia misma del magistrado" no sólo como juez sino como
un ser humano pensante.
Todo este razonamiento actualmente lo recoge también el Anteproyecto del Código Procesal Civil en su artículo 15 y el
Proyecto presentado en la Cámara de Diputados el presente año, artículo 260 y siguientes.
En este sentido, el artículo 263 es más exigente porque incluso permite al juez excluir la prueba que tuviere por objeto
acreditar hechos públicos y notorios y este último concepto se asimila a los hechos evidentes, por lo tanto, concurre más de
una razón para establecer como nemine discrepante que los hechos normales y evidentes no se prueban, por lo tanto el sólo
hecho de existir un
hijo y la necesidad de criarlo para que tenga una formación integral, surge como prueba evidente el menoscabo económico que
sufre la persona a cuyo cargo se encuentra, y consecuentemente, el deterioro personal individual por entregar parte de sus
energías y de la vida en la dedicación del niño; de esto no hay discusión alguna, porque nadie más que el ser humano, como
especie muy desvalida en relación a los demás animales en la tierra, requiere de un progenitor, madre, padre, tutor o persona
responsable que se dedique a su crianza y no siendo discutido en la causa que la madre estuvo a cargo del hijo, todo lo demás
surge por lógica elemental, desde que ella se vio restringida y deteriorada completamente en su desarrollo personal, que es
justamente lo que busca el legislador como compensación económica.
Todos los demás elementos acerca de las necesidades socio económicas de la hija, la profesión, el estado social de ambos, etc.,
corresponden a parámetros específicos que permiten regular el monto de la indemnización que necesariamente debe pagarse a
título de compensación económica por el deterioro incuestionable que sufre la mujer al haberse dedicado al cuidado de la hija
y, en parte, a las labores propias del hogar común.
SEXTO: Que, en consecuencia, teniendo presente las condiciones socio económicas de las partes, la duración del matrimonio y
de la vida en común de los cónyuges, la edad y el estado de salud del cónyuge beneficiario, la situación en materia de
beneficios previsionales y de salud del cónyuge demandado, sus posibilidades de acceso al mercado laboral para obtener una
remuneración digna acorde a la profesión de la demandante, el deterioro que ha significado para la cónyuge demandante el
haberse dedicado al cuidado del niño, disminuyendo ostensiblemente la actividad remunerada o lucrativa, se estima que la
suma de seis (6) ingresos mínimos mensuales incrementados, fijados para efectos remuneracionales, se corresponde como
compensación económica, que deberá pagarse atendida las condiciones presupuestarias del demandante reconvencional en
veinte cuotas mensuales iguales y sucesivas equivalente a un treinta por ciento (30%) de un ingreso mínimo mensual
incrementado para efectos remuneraciones, que hoy asciende a la suma de $49.500.
MONTO Rechaza
194
CITA ONLINE
CL/JUR/1905/2009
FICHA 074
MATERIA
REGLA
La compensación económica es procedente sea que las partes tengan uno o varios hijos en común.
fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma con declaración que acoge la compensación económica. Recurrida la sentencia de
casación en la forma y en el fondo, la Corte Suprema la invalida de oficio.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - carga de la prueba - número de hijos
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
195
Tribunal Primer Juzgado de Letras de Quillota
Rol 44227-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 2401-2006
Corte Suprema
Recurso Casación en la forma y en el fondo
Decisión Invalida de oficio la sentencia
Rol 2582-2007
DOCTRINA
SEGUNDO: Que la acción intentada por vía reconvencional se sustenta en las disposiciones de los artículos 61 a 64 de la Ley
Nº 19.947 y, de ese contexto normativo se infiere que quien pretenda la compensación económica, a la luz de la regla general
196
prevista en el artículo 1698 del Código Civil, debe acreditar el cumplimiento de los presupuesto que hacen procedente la
institución, esto es, que por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar no pudo desarrollar una
actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía o quería y que, como
consecuencia de ello, se le produjo un menoscabo económico, es decir, éste daño debe tener como causa necesaria la
postergación cierta en el ámbito laboral en beneficio de los hijos y de la familia.
TERCERO: Que en el caso de autos, la demandante reconvencional no allegó a los autos prueba alguna para efectos de probar
su pretensión, de manera que no es procedente acoger su demandada.
CUARTO: Que, sin perjuicio de lo anterior, es del caso hacer presente que la compensación económica es procedente sea que
las partes tengan un hijo o varios en común; no ha sido la intención ni el espíritu del legislador discriminar en relación al
números de hijos, pues aún tratándose de matrimonios sin prole, el beneficio de que se trata igualmente resulta procedente si
quien lo demanda prueba el menoscabo económico padecido producto de haberse dedicado a las labores propias del hogar.
QUINTO: Que por lo antes considerado al no haber probado la demandante reconvencional los presupuestos necesarios para
que nazca el derecho que se invoca, la demanda de autos, en cuanto se pretende se regule la compensación económica en la
suma de $25.000.000, debe ser rechazada.
MONTO Rechaza
Sr. Marcos Libedinsky T., Sr. Urbano Marín V., Sr. Patricio Valdés A., Sra. Gabriela Pérez P. y Sr. Ricardo
CITA ONLINE
CL/JUR/6021/2007
FICHA 075
MATERIA
REGLA
La circunstancia de que los hijos a cuyo cuidado se dedicó la cónyuge durante un tiempo de la vida en común lo fueran solo de
ella y concebidos antes del matrimonio no obsta a la procedencia de la compensación económica.
197
el fallo, la Corte de Apelaciones confirma la sentencia apelada.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - cuidado de los hijos o del hogar común - hijos no matrimoniales - actividad remunerada - prueba
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-1646-2015
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 74-2016
198
DOCTRINA
SEGUNDO: Que, la circunstancia que los hijos a cuyo cuidado se dedicó la cónyuge durante un tiempo de la vida en común, lo
fueran solo de ella y concebidos antes del matrimonio, no obsta a la aplicación del artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil,
puesto que dicha disposición habla de haberse dedicado al cuidado de los hijos. Más aun, no cabe duda para estos
sentenciadores que, la familia que ambos cónyuges constituyeron al celebrar el contrato matrimonial, estaba conformada por
ambos contrayentes y por los dos hijos de la cónyuge.
Cualquier argumentación que pretenda interpretar el referido artículo 61 en otro sentido, limitándolo solo a los hijos comunes
de los cónyuges, resulta además de odioso, discriminatorio y atenta contra la garantía constitucional de la igualdad ante la ley,
en el trato que ésta debe dar a todos y todas.
TERCERO: Que, no obstante lo que se viene diciendo, resulta imposible, al tenor de las pruebas rendidas en el juicio, disentir
de las conclusiones a que arriba la señora Jueza del a quo, en cuanto a que no se dan los requisitos para la procedencia de la
compensación patrimonial solicitada. En efecto, aparece que la actora reconvencional desarrolló, conjuntamente con su
cónyuge, durante gran parte de la vigencia de la vida en común, una actividad empresarial societaria que naturalmente ha de
haberle reportado utilidades, sin que se haya rendido probanzas en sentido contrario. Más aun, está acreditado que si bien a
ambos cónyuges tocaba la administración de la Sociedad, lo cierto es que el demandado reconvencional, además, desarrollaba
labores de chofer, de tal manera que la única que se dedicó efectivamente a la administración de la sociedad fue, precisamente,
la actora reconvencional.
CUARTO: Que, en razón de lo que viene diciéndose, se mantendrá lo resuelto por la sentenciadora del a quo, desestimándose
los planteamientos de la apelante.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sr. Hadolff Ascencio M., Sra. Vivian Toloza F. y el Sr. Mauricio Ortiz S.
REDACTOR Sr. Hadolff Ascencio M.
CITA ONLINE
CL/JUR/2232/2016
3.4. Menoscabo económico
199
FICHA 076
MATERIA
Requisitos de procedencia de la compensación económica - menoscabo económico
REGLA
El desequilibrio patrimonial debe ser consecuencia de la dedicación a las labores del hogar y cuidado de los hijos comunes.
El tribunal de primera instancia acoge acción principal de divorcio unilateral por cese de la convivencia y rechaza
reconvencional de compensación económica. Confirmado el fallo por la Corte de Apelaciones, la demandante reconvencional
interpone recurso de casación en el fondo, que es rechazado por la Corte Suprema.
DESCRIPTORES
Menoscabo económico - desequilibrio - prueba - requisitos de procedencia
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Curicó
RIT C-922-2014
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Talca
200
Recurso Apelación
Rol 265-2014
Corte Suprema
Rol 6621-2015
DOCTRINA
CUARTO: Que sobre la base de dichos supuestos de hecho, los sentenciadores del mérito estimaron que si bien se acreditó una
situación económica más deprimida que la del demandado, no se demostró que se trate de un menoscabo económico derivado
del hecho de no haber podido desarrollar labores remuneradas o lucrativas en mayor medida de lo podido y querido, atendido
el cuidado de los hijos en común o el desarrollo de las labores propias del hogar.
QUINTO: Que como se observa, en el análisis de las normas que se denuncian vulneradas, esto es, el artículo 61 y 62 de la Ley
Nº 19.947 de Matrimonio Civil, se advierte que el libelo se construye contra los hechos del proceso, establecidos por los
sentenciadores del mérito y se intenta variarlos, proponiendo otros que, a juicio del recurrente, resultarían probados, como es
que el detrimento patrimonial que se acredita afecta a la actora reconvencional, es una consecuencia de la circunstancia de
haberse dedicado sólo esporádicamente al desarrollo de una actividad lucrativa, y no en la medida que podía y quería
presupuesto contrario al concluido por los jueces del grado, finalidad que es ajena a un recurso de esta especie, destinado
únicamente a analizar la legalidad de una sentencia, lo que significa realizar un examen respecto de la aplicación correcta de la
ley y el derecho a los hechos, como soberanamente los han dado por probados los magistrados a cargo de la instancia, que no
pueden ser modificados si no se denuncia y constata infracción a las reglas de la sana crítica, la que, en todo caso, no fue
invocada como causal de nulidad.
SEXTO: Que en efecto, como ya se ha señalado, es un hecho de la causa la conclusión fáctica de que el menoscabo económico
que se prueba en la sentencia recurrida, no es una consecuencia del impedimento en realizar labores remuneradas en mayor
medida de lo que pudo y quiso, por atender a los hijos en común y las labores del hogar, condición sine qua non de la
procedencia de la compensación económica.
201
Como se observa, el recurso se construye soslayando dicha fundamental conclusión a la que los jueces del grado únicos
autorizados para realizar tal ejercicio arribaron con el mérito de la prueba rendida, con la cual descartaron la relación causa y
efecto que el legislador exige para conceder la compensación económica, esto es, no basta acreditar un desequilibrio
patrimonial entre los cónyuges al momento del divorcio, sino que debe demostrarse que esa disparidad económica es el fruto
de la dedicación por parte del cónyuge beneficiario, a las labores propias del hogar y cuidado de los hijos en común,
postergando por ello el desarrollo de una actividad económica en la medida de sus posibilidades y deseo.
MONTO Rechaza
Sr. Milton Juica A., Sr. Hugo Dolmestch U., Sr. Ricardo Blanco H., Sr. Jean Pierre Matus A. y Sra. Leonor
REDACTOR Sr. Jean Pierre Matus A.
CITA ONLINE
CL/JUR/6985/2015
FICHA 077
MATERIA
REGLA
Debe entenderse el menoscabo económico como el efecto patrimonial que se produce en aquella de las partes que no pudo
trabajar, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, por dedicarse a la familia.
El tribunal de primera instancia acogió demanda de divorcio unilateral por cese de convivencia y rechazó reconvencional de
compensación económica. Apelado el fallo por la demandante reconvencional, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida
la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad sustancial, dictando sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
Concepto - menoscabo económico - efecto patrimonial - desequilibrio - naturaleza jurídica - principio de protección al
202
cónyuge más débil - requisitos de procedencia - criterios para determinar la cuantía
Artículos 3º, y 61 a 66 de la Ley Nº 19.947
Rol Nº 141-2013_CCHI_28/03/2014_CL/JUR/643/2014; rol Nº 7897-2012_CS_01/04/2013_CL/JUR/699/2013; rol Nº 2971-

2010_CS_29/07/2010_CL/JUR/11903/2010; rol Nº 2018-2010_CS_05/07/2010_CL/JUR/16812/2010 (revocada por rol
Nº 932-2009_CSMI_15/02/2010_CL/JUR/16813/2010); rol Nº 6367-2009_CS_26/10/2009_CL/JUR/2595/2009; rol Nº 299-
2009_CLSE_24/02/2010_CL/JUR/1559/2010; rol Nº 1787-2007_CS_28/11/2007_CL/JUR/2685/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Castro
RIT C-343-2013
Segunda instancia
Recurso Apelación
203
Corte Suprema
Rol 7548-2014
DOCTRINA
SEXTO: Que de lo anterior, fluye como requisito esencial para la procedencia de la compensación económica la existencia de
menoscabo en el cónyuge que la solicita, entendido éste como el efecto patrimonial que se produce en aquella de las partes que
no pudo trabajar o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, por dedicarse a la familia. Así este presupuesto aparece
ligado al empobrecimiento de uno de los cónyuges producto de las circunstancias antes descritas y que se manifiesta al
desequilibrio entre las partes, a fin de que las mismas puedan enfrentar individualmente el futuro, protegiéndose de esta
manera a la que ha tenido la condición de más débil.
de tener causa tal detrimento, el que durante la vigencia del mismo se veía compensado con las obligaciones y deberes que la
ley establece para la institución del matrimonio, como el deber de asistencia y socorro que existe entre los cónyuges del que
SÉPTIMO: Que, habiéndose acreditado que la actora se dedicó al cuidado de los hijos y el hogar durante la vida marital razón
por la que no ejerció una actividad laboral remunerada, lo que le ocasionó una disminución de su cuenta previsional de
capitalización individual y con ello, además, la carencia de experiencia laboral, permite concluir, conforme la correcta
interpretación del artículo 61 de la Ley Nº 19.947, la concurrencia del menoscabo económico que la ley exige y que sufrió la
demandante reconvencional al haberse dedicado al cumplimiento de las referidas tareas y por consiguiente, surge —también—
su calidad de cónyuge más débil.
MONTO $ 3.000.000.-
FORMA DE PAGO 25 iguales y sucesivas de $ 120.000.-
Sr. Pedro Pierry A., Sra. María Eugenia Sandoval G., Sr. Ricardo Blanco H., Sr. Guillermo Piedrabuena R.
MINISTROS y Sr. Arturo Prado P.
CITA ONLINE
204
CL/JUR/7489/2014
FICHA 078
MATERIA
REGLA
Es necesario acreditar menoscabo económico para acoger procedencia de la compensación económica.
El tribunal de primera instancia, acogiendo excepción de artículo 55, inciso tercero, de la Ley Nº 19.947, rechazó acción de
divorcio y, consecuentemente, la acción subsidiaria de compensación económica. Apelado el fallo por el demandante principal,
la Corte de Apelaciones lo confirmó. Recurriendo de casación en el fondo, la Corte Suprema rechazó la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - menoscabo económico - principio de protección del cónyuge más débil - prueba

Nº 3266-2013_CS_21/08/2013; rol Nº 892-2012_CVAL_01/03/2013_CL/JUR/490/2013; rol Nº 223-
2012_CCON_20/07/2012; rol Nº 2393-2011_CSAN_04/07/2012_CL/JUR/1261/2012 (minoritario); rol Nº 1817-
2010_CS_25/05/2010_CL/JUR/5774/2010; rol
Nº 8373-2009_CS_07/12/2009_CL/JUR/4547/2009; rol Nº 2376-2009_CSAN_09/03/2010_CL/JUR/6815/2010; rol Nº 277-
2006_CANT_15/12/2006_CL/JUR/4258/2006; rol Nº 7207-2006_CSAN_27/06/2007_CL/JUR/3801/2007; rol Nº 1010-
2006_CANT_18/12/2006_CL/JUR73850/2006; rol Nº 2370-2006_CCON_10/10/2006_CL/JUR/3340/2006; rol Nº 1275-
2006_CCON_12/09/2006
HISTORIA PROCESAL
205
Primera instancia
Decisión Rechaza acción de divorcio
RIT C-2111-2012
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 300-2013
Corte Suprema
Rol 8137-2013
DOCTRINA
DÉCIMO CUARTO: Que si bien la Ley de Matrimonio Civil no define ni determina la naturaleza jurídica de la compensación
206
económica, en su Capítulo VII, párrafo 1º, artículos 61 a 66, regula el régimen legal aplicable, señalando los presupuestos que
la hacen procedente, los factores a tener en cuenta para la avaluación y la forma como debe fijarse. De las disposiciones
citadas puede concluirse que la institución en estudio consiste en el derecho que le asiste a uno de los cónyuges, cuando, por
haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar no pudo desarrollar durante el matrimonio una
actividad lucrativa, o lo hizo en menor medida de lo que podía o quería, para que se le compense y corrija el menoscabo
económico que producido el divorcio o la nulidad, sufrirá por esta causa. Este instituto representa la concreción del principio
de protección al cónyuge más débil, consagrado en el artículo 3º de la Ley Nº 19.947, desde que el mismo pretende evitar o
paliar los efectos derivados de la falta de equivalencia patrimonial y de perspectivas económicas futuras producidas entre los
cónyuges, como consecuencia de haberse originado las situaciones descritas.
DÉCIMO QUINTO: Que de lo anterior fluye como requisito esencial para la procedencia de la compensación económica, la
existencia de un menoscabo en el cónyuge que la solicita, entendido como el efecto patrimonial que se produce en aquella de
las partes que no pudo trabajar o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, por dedicarse a la familia. Así, este
presupuesto aparece ligado al empobrecimiento de uno de los cónyuges producto de las circunstancias antes descritas y que se
manifiesta al concluir el vínculo matrimonial y se traduce en la carencia de medios del cónyuge beneficiario para enfrentar su
vida separada. De allí entonces, que la reparación que se impone por la ley busca corregir este desequilibrio entre las partes, a
fin que las mismas puedan enfrentar individualmente el futuro, protegiéndose de esta manera al que ha tenido la condición de
más débil. Esto encuentra justificación en que, precisamente, al producirse el término del vínculo matrimonial, dejó de tener
causa tal detrimento, el que durante su vigencia se veía compensado con las obligaciones y deberes que la ley establece para la
institución del matrimonio, como el deber de asistencia y socorro que existe entre los cónyuges de los que derivan, entre otras,
la obligación de proporcionar alimentos.
MONTO Rechaza
MINISTROS Ricardo Peralta V.
REDACTOR Sr. Ricardo Peralta V.
CITA ONLINE
CL/JUR/4417/2014
FICHA 079
MATERIA
REGLA
La situación patrimonial de ambos cónyuges debe considerarse no solo como parámetro para determinar la cuantía de la
207
compensación, sino también para establecer si existió el menoscabo compensable.
fallo por la demandante reconvencional, la Corte de Apelaciones lo confirma.
DESCRIPTORES
Situación patrimonial - criterios para determinar la cuantía - requisitos de procedencia - menoscabo económico
Rol Nº 1973-2009_CSAN_16/09/2009_CL/JUR/1106/2009; rol Nº 534-2005_CANT_29/08/2006_CL/JUR/2878/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de San Bernardo
RIT 391-2006
Segunda instancia
Recurso Apelación
208
Rol 910-2007
DOCTRINA
SÉPTIMO: Que de la prueba rendida, entonces, se descarta, ante todo, que la demandante haya estado impedida de trabajar
remuneradamente por causa del matrimonio. Antes al contrario, ha quedado suficientemente acreditado que sí realizó labores
remuneradas durante el período de convivencia conyugal.
Respecto a que hubiera trabajado en menor medida de lo que hubiera podido, de no mediar el vínculo, no sólo ese supuesto no
fue alegado, sino que evidentemente suponía probar que la actora tuvo posibilidades reales de trabajo que no pudo desarrollar, y
la prueba no permite seguir esa hipótesis.
Todo lo que hay es que laboró como temporera, que no parece tener ninguna calificación y que vivía en su sector rural, pero
incluso esa circunstancia, acorde al testimonio de M., es anterior al enlace, de suerte que no se puede dar por cierto que
concurran en este caso los supuestos de la compensación económica.
OCTAVO: Que contra lo que sostuvo en estrados el apelante, la situación patrimonial de ambos cónyuges sí es un parámetro a
considerar no sólo para determinar la cuantía de la compensación, cuando hay lugar a ella, sino antes incluso, para establecer
si existió el menoscabo compensable, según expresamente reza el comienzo del artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil.
Pues bien, en los autos la prueba determina que como bienes raíces en esta causa existen dos casas, una en sector rural y la otra
en sector urbano; ambas de poco valor. La primera pertenece a la sociedad conyugal y la segunda a la actora en virtud de su
patrimonio reservado. Fuera de ello, no hay sino la remuneración modesta que a cada cual corresponde, como trabajadores no
calificados.
Esto es, no hay aquí ni visos siquiera de un enriquecimiento de una parte o de un menoscabo sufrido por la otra. Se trata de
dos personas pobres que se casaron siéndolo y se separaron sin dejar de serlo, sin que el enlace haya influido en nada ni haya
producido perjuicio alguno a la actora, que pueda ser compensado por esta vía.
MINISTROS Sr. Raúl Mera M.
REDACTOR Sr. Raúl Mera M.
CITA ONLINE
CL/JUR/2930/2007
209
FICHA 080
MATERIA
REGLA
Para el menoscabo económico y su cuantía no basta con mirar hacia atrás para determinar la medida del empobrecimiento por
el menor incremento del patrimonio, sino que es menester examinar cómo ello se proyecta en la situación actual del
solicitante, con vistas a su subsistencia futura.
fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca, acogiendo la compensación económica. Recurrida la sentencia de casación en el
fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Menoscabo económico - empobrecimiento - incremento del patrimonio - situación actual - subsistencia futura
Rol Nº 1680-2006_CRAN_20/08/2008
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Vigésimo Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago
Decisión Acoge acción de divorcio y rechaza la reconvencional de compensación económica
Rol 253-2008
210
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 10333-2005
Corte Suprema
Rol 1679-2007
DOCTRINA
TERCERO: Que la compensación económica es una institución nueva dentro del derecho matrimonial chileno, incorporada por
la Ley Nº 19.947, que tiene por objeto, al declarar el divorcio o la nulidad de un matrimonio, resarcir el menoscabo económico
que ha sufrido uno de los cónyuges, como consecuencia de haberse dedicado, durante el matrimonio, al cuidado de los hijos o
del hogar común, sin poder en razón de ello haber desarrollado una actividad remunerada, o haberlo hecho en menor medida
de lo que se quería podía.
CUARTO: Que dicha institución es, en nuestro ordenamiento, nítida expresión del principio de protección del cónyuge más
débil consagrado en el artículo 3º de la Ley Nº 19.947 y del cual encontramos diferentes manifestaciones en dicho cuerpo
211
legal, como es el que la suficiencia del acuerdo regulatorio presentado por los cónyuges que solicitan conjuntamente el
divorcio o separación, se evalúe en función no sólo de si éste resguarda el interés superior del menor, sino también, "si procura
aminorar el menoscabo económico que pudo causar la ruptura y establece relaciones equitativas hacia el futuro entre los
cónyuges cuya separación se solicita".
QUINTO: Que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley Nº 19.947, son requisitos de procedencia de la
compensación económica:
a) El que el solicitante se haya dedicado durante el matrimonio al cuidado de los hijos o del hogar común, siendo éste un
hecho objetivo, por lo que es irrelevante si se debió a una decisión voluntaria o fue impuesta por el otro cónyuge o por otras
circunstancias;
b) El no haber desarrollado una actividad remunerada o lucrativa en ese período, o haberlo hecho en menor medida de lo que
hubiere podido o querido, y
c) El menoscabo económico que tal situación ocasiona en el solicitante.
8. Que para determinar la real dimensión del menoscabo económico sufrido y la cuantía de la compensación, el legislador
contempló, en el artículo 62 de la nueva Ley de Matrimonio Civil, una serie de criterios que el sentenciador habrá de aplicar,
especialmente —aunque no en forma exclusiva— entre los cuales se encuentran: la duración del matrimonio y la vida en
común de los cónyuges, la situación patrimonial de ambos cónyuges, la buena o mala fe, la edad y el estado de salud del
cónyuge beneficiario, su situación previsional y de salud, su cualificación profesional y sus posibilidades de acceso al mercado
laboral y la colaboración que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cónyuge.
La idea que hay tras esto, es que no basta con mirar hacia atrás, para determinar la medida del empobrecimiento por el menor
incremento del patrimonio, sino que es menester examinar cómo ello se proyecta en la situación actual del solicitante, con
vistas a su subsistencia futura.
$ 20.736.000.- más intereses corrientes desde que la sentencia quede ejecutoriada hasta la fecha de pago
MONTO efectivo
MINISTROS Sr. Raúl Rocha P., Sr. Carlos Gajardo G. y Sra. Andrea Muñoz S.
REDACTOR Sra. Andrea Muñoz S.
CITA ONLINE
CL/JUR/353/2007
FICHA 081
MATERIA
212
REGLA
Voto minoritario: Para la procedencia de la compensación económica, el menoscabo económico tiene que nacer al momento de
la celebración del matrimonio y no cuando se produce el divorcio o la nulidad del mismo.
Corte de Apelaciones lo confirma, con declaración respecto al monto de la compensación económica, y con voto de minoría
que está por rechazar la compensación.
DESCRIPTORES
Menoscabo económico - requisitos de procedencia - naturaleza jurídica - concepto - perjuicios - criterios para determinar la
cuantía
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua
Rol 3087-2006
Segunda instancia
213
Recurso Apelación
Rol 1580-2006
DOCTRINA
SEGUNDO: Que, atendido especialmente el tiempo de duración de la convivencia entre las partes, se rebajará el monto fijado
como compensación económica, en la forma que se señalará en lo resolutivo.
Y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de
fecha veintinueve de septiembre de dos mil seis, escrita desde fojas 81 a 91, con declaración que se rebaja la cantidad fijada
como compensación económica a la suma de $ 6.002.406. (seis millones dos mil cuatrocientos seis pesos) equivalente a 186
Unidades Tributarias Mensuales a la fecha de la presente sentencia, pagadera en 96 cuotas mensuales de 1,9375 Unidades
Tributarias Mensuales cada una a contar del mes siguiente en que el presente fallo cause ejecutoria y se aprueba en lo demás la
referida sentencia.
Voto minoritario:
Acordado con el voto en contra del Ministro señor Miguel Vázquez Plaza, en lo relativo a la procedencia de la compensación
económica, el que estuvo por revocar en dicha parte la sentencia y negar lugar a tal petición.
Para ello tiene presente los siguientes argumentos:
PRIMERO: Que el artículo 61 de la Ley Nº 19.947 al establecer en nuestra legislación la compensación económica no la
definió, pero entregó los elementos que deben concurrir para su procedencia y, al efecto, podemos señalar que tal
compensación es una reparación pecuniaria para aquél cónyuge que con ocasión del matrimonio, por haberse dedicado al
cuidado de los hijos o a la labor propia del hogar común, se ha visto impedido, total o parcialmente, de desarrollar una
actividad remunerada o lucrativa, a consecuencia de lo cual ha sufrido un menoscabo económico.
SEGUNDO: Que de lo anterior es dable colegir que la compensación económica no constituye una indemnización a todo evento
por el sólo hecho de decretarse el divorcio o la declaración de nulidad del matrimonio, sino que es preciso que concurran los
siguientes elementos o requisitos copulativos: a) que el cónyuge que reclama, demuestre que se dedicó o al cuidado de los
hijos o a las labores propias del hogar común o ambas; a la vez; b) que por el hecho de haberse dedicado al cuidado de los
hijos o a las labores propias del hogar común, se vio impedido de haber desarrollado una actividad remunerada o lucrativa o lo
hizo, pero en menor medida de lo que podía o quería y, c) que como consecuencia de lo anterior experimentó un menoscabo
económico real y efectivo.
TERCERO: Que atendida la naturaleza de las condiciones exigidas por el legislador para la procedencia de la compensación
económica, el menoscabo económico tiene que nacer al momento de la celebración del matrimonio y no cuando se produce el
divorcio o la nulidad del mismo, pues nuestro legislador ha optado, a diferencia de otras legislaciones, por darle a dicha
compensación un carácter resarcitorio de ciertos perjuicios (Nuevo Derecho Matrimonial Chileno, Javier Barrientos y
Aranzazu Novales. Lexis Nexis), de modo tal que no interesa, para los efectos de decretar su procedencia, el perjuicio
económico que se produzca para uno de los cónyuges, con ocasión del divorcio o declaración de nulidad del matrimonio.
214
El legislador no ha querido darle la calidad de compensación alimenticia, por la sola circunstancia de haber estado casado, sino
que cuando no ha podido desarrollar una actividad remunerada y que además ello le haya ocasionado algún perjuicio.
En tal evento, podrá reclamar tal compensación económica y sólo para la regulación de su monto, se debe considerar la
situación patrimonial, previsional y de salud, en que quedará aquel que tenga derecho a tal beneficio.
De esta forma, si no se demuestra en el juicio correspondiente, la concurrencia de cada uno de los elementos indicado en el
párrafo 2 de este fallo al momento en que se celebró el matrimonio o durante su vigencia, no habrá lugar a la compensación,
aunque uno de los cónyuges quede en situación desmedrada o sin acceso a una fuente de ingreso económica, previsional y de
salud.
CUARTO: Que de la prueba rendida por la demandante reconvencional no se han aportado datos o antecedentes reales y ciertos
acerca de la posibilidad de haber desarrollado una actividad remunerada o en menor medida de lo que podía o quería y, que
como consecuencia de ello se hubiere producido un menoscabo económico, sino que, al contrario, reconoce que siguió
trabajando después del matrimonio, por dos años y, la renuncia posterior al trabajo estuvo motivada por el maltrato del marido,
según expresan los propios testigos presentados por la demandante reconvencional, avalando lo dicho por aquella parte.
QUINTO: Que, por último, es necesario consignar, que por muy precaria e injusta sea la situación en que uno de los cónyuges
puede quedar a consecuencia del divorcio o la declaración de nulidad, lo cierto es que el Juez no puede alterar la norma legal
existente, y llegar al extremo de desconocer el principio básico rector de la compensación económica, que en el caso del
artículo 61 de la Ley Nº 19.947 ha sido y es, que el menoscabo económico que sufre uno de los cónyuges, se produzca con
ocasión de la celebración del matrimonio.
Cambiar tal situación, es deber del legislador.
MONTO $ 6.002.406.- equivalente a 186 UTM
FORMA DE PAGO 96 cuotas mensuales de 1,9375 UTM cada una
MINISTROS Sr. Miguel Vásquez P., Sr. Ricardo Pairicán G. y Sra. María Latife A.
CITA ONLINE
CL/JUR/6848/2007
FICHA 082
MATERIA
REGLA
215
El menoscabo económico debe entenderse como la carencia de medios del cónyuge beneficiario para enfrentar su vida
separada y futura.
el demandante principal, la Corte de Apelaciones lo confirma, con declaración en cuanto a la forma de pago de la
compensación. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Menoscabo económico - concepto - disparidad económica - empeoramiento - requisitos de procedencia
Rol Nº 7548-2014_CS_16/10/2014_CL/JUR/7489/2014; rol Nº 8137-2013_CS_14/07/2014_CL/JUR/4417/2014
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de La Serena
RIT C-1739-2006
Segunda instancia
216
Recurso Apelación
Rol 909-2008
Corte Suprema
Rol 1370-2009
DOCTRINA
menoscabo en el cónyuge que la solicita, constituyendo este elemento el presupuesto de la acción.
Si bien la ley no define dicho concepto, la interpretación armónica de los artículos de la Ley Nº 19.947 que reglamentan la
institución, permite concluir que se trata del efecto patrimonial que se produce en el cónyuge que no pudo trabajar o lo hizo en
menor medida de lo que podía y quería.
El menoscabo aparece como la carencia de medios del cónyuge beneficiario para enfrentar su vida separada y futura, dada por
la disparidad económica de los cónyuges, producto de que durante la vigencia del matrimonio uno de ellos se privó de realizar
una actividad lucrativa o remunerada o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, por privilegiar el cuidado del hogar
y/o de los hijos, quedando en un plano de desigualdad respecto del otro que no se vio afectado en este aspecto.
Así puede entenderse que este elemento dice relación con un empeoramiento de la situación que durante el matrimonio tenía el
cónyuge afectado, de allí entonces que la reparación que se impone por la ley busca corregir el desequilibrio o disparidad entre
las partes a fin de que puedan enfrentar la situación futura e individual de cada uno de ellos, protegiéndose de esta manera al
que ha tenido la condición de más débil.
Este detrimento se torna relevante al terminar el matrimonio, con la declaración de nulidad o de divorcio, pues con ello
finalizan una serie de obligaciones y deberes que compensaban de alguna manera este desequilibrio durante la vigencia del
mismo.
Además, este presupuesto debe ser probado por quien lo invoca en su favor y para ello el legislador se encargó de señalar
algunas circunstancias que permitan determinar que ha existido tal menoscabo.
217
SÉPTIMO: Que en el caso de autos es un hecho establecido que la cónyuge se ha desempeñado laboralmente ejerciendo su
profesión de médico, culminando sus estudios hasta titularse durante la vigencia del matrimonio y que, asimismo, ha estado a
cargo de los hijos, brindándoles el cuidado que los mismos han requerido, atendidas las situaciones que han vivido y
padecimientos físicos que han experimentado; constituyendo el fundamento de la compensación demandada, la postergación
de su desarrollo profesional, por haberse visto impedida de mejorar su situación profesional, al no poder realizar estudios de
especialización, lo que resultaba indispensable para aspirar a mejores condiciones laborales.
MONTO Rechaza
Sr. Patricio Valdés A., Sr. Haroldo Brito C., Sr. Guillermo Silva G., Sr. Ricardo Peralta V. y Sr. Patricio
MINISTROS Figueroa S.
REDACTOR Sr. Patricio Figueroa S.
CITA ONLINE
CL/JUR/10002/2009
FICHA 083
MATERIA
REGLA
Debe entenderse por menoscabo económico el desequilibrio económico o disparidad económica entre los cónyuges tras la
terminación del matrimonio, como consecuencia del hecho esencial de haberse dedicado uno de ellos al cuidado de los hijos y
del hogar común, postergando su desarrollo personal, que le habría permitido acceder a una actividad remunerada.
Corte de Apelaciones lo revoca.
DESCRIPTORES
218
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - concepto - desequilibrio - principio de protección del cónyuge más débil
- naturaleza jurídica - naturaleza compensatoria
Rol Nº 519-2010_CCON_16/02/2011_CL/JUR/1486/2011; rol Nº 507-2009_CVAL_09/11/2009_CL/JUR/3160/2009; rol

Nº 2805-2007_CSAN_23/06/2008_CL/JUR/2727/2008
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Punta Arenas
RIT C-177-2005
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Punta Arenas
Recurso Apelación
Rol 307-2008
DOCTRINA
219
SEGUNDO: Que, como ha quedado asentado por la doctrina más autorizada, para que prospere la demanda de compensación
económica a que se refieren los artículos 61 y 62 de la Ley de Matrimonio Civil, no basta que la actora acredite haberse
dedicado al cuidado personal de los hijos y del hogar común, y que ello haya sido un obstáculo para el desarrollo de una
actividad remunerada, sino que es requisito indispensable, como consecuencia de lo anterior, la existencia de un menoscabo
económico.
De modo, pues, que en el centro de esta figura se halla el concepto de menoscabo económico, esto es, el desequilibrio o
disparidad económica entre los cónyuges tras la terminación del matrimonio para enfrentar sus vidas separadas en el futuro.
La compensación económica, en efecto, sin perjuicio que mira hacia atrás, para determinar si habrá derecho a ella, tiene el
propósito de compensar el efecto del menoscabo en el futuro, tal como resulta de lo dispuesto en los artículos 27 y 55.
De estos preceptos se colige, en esta línea, que el acuerdo allí regulado es suficiente si procura aminorar el menoscabo
económico que pudo causar la ruptura y establece relaciones equitativas, hacia el futuro, entre los cónyuges cuyo divorcio se
solicita.
Por esta misma razón, en fin, es que el instituto que se viene analizando constituye la más importante concreción del principio
protector del cónyuge más débil consagrado en el artículo 3º de la misma ley.
CUARTO: Que según lo postula el autor don Ramón Domínguez Águila (La Compensación Económica en la Nueva
Legislación de Matrimonio Civil, pág. 87), la compensación tiene un carácter reparatorio. Los autores que han examinado en
Chile este nuevo instituto legal han discutido si puede dársele un carácter indemnizatorio y todos llegan a sostener que no la
tiene plenamente, porque no se trata de una responsabilidad civil y tanto así que no exige culpa del demandado.
Pero es lo cierto que debe distinguirse una indemnización de una compensación. Se trata de una forma de resarcimiento de un
cierto daño, es decir, de una cierta pérdida producida al cónyuge beneficiario por el hecho de haber dedicado el esfuerzo de
vida al cuidado de los hijos o a las tareas del hogar común y que ha impedido, por lo mismo, una vida de trabajo con resultado
económico y que permita así enfrentar la vida futura una vez producida la extinción del matrimonio.
QUINTO: Que, estimando estos sentenciadores que la teoría compensatoria o reparatoria, que postula el señor Domínguez, es
acertada, la compensación económica efectivamente viene a ser la reparación de un menoscabo. Pero ese menoscabo, debe ser
debidamente probado por el cónyuge solicitante, como se explicitará acto seguido.
Para la procedencia de la compensación económica se requiere el cumplimiento de los siguientes requisitos.
a) La existencia de un matrimonio, ya sea nulo o válido, cuya nulidad o término por divorcio haya sido judicialmente
solicitado.
La existencia de un matrimonio es requisito obvio de la compensación económica, que precisamente procede en caso de
término del matrimonio por divorcio o nulidad.
b) Que uno de los cónyuges no haya desarrollado una actividad económica o la haya desarrollado en menor medida de lo que
"quería y podía".
c) Que el no desarrollo de una actividad económica o su desarrollo disminuido (y el consecuente menoscabo, detrimento o
perjuicio) guarde una relación de causalidad con el cuidado de los hijos y/o el desarrollo de las actividades propias del hogar
común. Atendido este requisito, si el cónyuge demandante no se dedicó a los hijos o al hogar común sino a otras actividades,
no se cumpliría con la relación de causalidad exigida por el legislador. Es carga del cónyuge solicitante acreditar este punto.
Como dice el citado autor, "Hay entonces entre el menoscabo y esa dedicación —al hogar común— un vínculo causal que
debe ser probada por el demandante", conclusión que ha sido reafirmada por la jurisprudencia.
d) Debe haber existido un menoscabo económico. El menoscabo económico aparece así como el efecto producido
patrimonialmente al cónyuge por no haber podido trabajar o haberlo hecho en menor medida que lo que se quería y podía.
220
SEXTO: Que en cuanto a la compensación económica reclamada por vía de reconvención en este juicio, es requisito para
concederla no sólo que el cónyuge que la impetra haya cuidado a los hijos, sino mucho más precisamente que eso, esto es, que
como consecuencia de ese cuidado, o de las labores del hogar común, el cónyuge de que se trate no haya podido desarrollar
una actividad
lucrativa o haya visto menoscabadas las posibilidades de obtener un mejor ingreso monetario, lo que en la especie, no se
encuentra probado por la actora reconvencional, no habiendo podido ésta demostrar esas circunstancias, que son esenciales
para el éxito de su acción.
Muy por el contrario, la prueba rendida por las partes, apreciada conforme a las reglas de la sana crítica, permite concluir que
doña V.S.P. no ha experimentado menoscabo económico alguno puesto que ha percibido ingresos provenientes de su
desempeño como asesora del hogar, como cuidadora de una casa, como dueña de un kiosko de baratillo, así como arrendando
piezas de su domicilio a estudiantes universitarios y a la testigo doña M.M.C.U., ingresos que le han permitido sustentarse en
condiciones similares a las que tenía durante la vida conyugal, e incluso le han posibilitado ahorrar dinero y con éste adquirir
un automóvil marca Chevrolet, modelo Spark, año de fabricación 2006.
En suma, es el menoscabo económico mismo, que se habría producido para ella por el hecho del matrimonio, lo que no se ha
logrado acreditar, y eso impide a este tribunal acoger la demanda reconvencional ni recurrir a los parámetros que, sólo después
de establecer esa exigencia básica, desarrolla el artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil para regular el monto de lo que
pueda concederse debiendo agregar que, en cuanto a la carga de la prueba de cada uno de los requisitos que hacen admisible la
compensación económica, es del cónyuge demandante, lo que es simple aplicación de lo dispuesto en el artículo 1698 del
Código Civil.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sr. Morales
REDACTOR Sr. Morales
CITA ONLINE
CL/JUR/5926/2009
FICHA 084
MATERIA
REGLA
221
Existe menoscabo económico por el ejercicio limitado o restringido en el plano profesional de la actora como consecuencia de
haber privilegiado el desarrollo profesional del cónyuge.
Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad
sustancial.
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - principio de protección del cónyuge más débil - fundamento - menoscabo económico -
ejercicio limitado o restringido en el plano profesional
Artículos 3º y 61 de la Ley Nº 19.947
Rol Nº 26-2010_CVAD_14/04/2010_CL/JUR/2339/2010; rol Nº 2423-2009_CSAN_13/04/2010_CL/JUR/2314/2010; rol

Nº 2605-2009_CSAN_15/03/2010_CL/JUR/6915/2010; rol Nº 2987-2009_CSAN_16/03/2010_CL/JUR/1746/2010
(minoritario)
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Puerto Varas
RIT C-76-2012
Segunda instancia
222
Recurso Apelación
Rol 73-2012
Corte Suprema
Rol 7107-2012
DOCTRINA
SÉPTIMO: Que en el caso sub lite, ha quedado acreditado que la demandante reconvencional al momento de contraer
matrimonio contaba con las aptitudes para desarrollar el cargo de gerente regional de Codesser, sin embargo postergó su
desarrollo profesional en miras de su proyecto familiar, renunciando a dicho cargo, pasando a desarrollar labores de menor
jerarquía para la misma empresa y percibiendo por lo tanto una menor remuneración que la que percibía en el cargo que
ostentaba hasta antes de casarse, privilegiando el desarrollo y la proyección profesional de su cónyuge en desmedro del propio
crecimiento laboral, lo que en definitiva constituyó una forma de colaboración al cónyuge en el desarrollo de sus actividades
lucrativas, las que cabe señalar le permitieron pasar, durante el matrimonio, desde la condición de no titulado universitario al
momento de casarse a empresario, percibiendo actualmente ingresos superiores a los $6.000.000 de pesos mensuales.
Que en mérito de lo expuesto, se puede sostener que en la especie existe un menoscabo por este ejercicio limitado o
restringido en el plano profesional de la actora, como consecuencia de haber privilegiado el desarrollo profesional del
cónyuge, el que se evidencia en que la actora tras renunciar al cargo de gerente regional de la novena región de Codesser para
trasladarse hacia la ciudad de Santiago para así cumplir con unos de los fines del matrimonio que es vivir juntos, obtiene un
trabajo en la misma empresa Codesser en la ciudad de Los Andes como ejecutiva percibiendo una remuneración
sustancialmente inferior a los ingresos que la misma pudiera haber percibido de ejecutar la labor para la cual estaba
capacitada.
Los presupuestos precedentemente establecidos y así consignados en la sentencia impugnada permitieron a los jueces de la
instancia estimar procedente el otorgamiento de compensación económica.
OCTAVO: Que tal determinación resulta lógica y coherente con el mérito del proceso, desde que el menoscabo por este
ejercicio limitado o restringido en el plano profesional de la actora, como consecuencia de su postergación laboral en pos del
desarrollo profesional del marido contribuyendo al desarrollo de su actividad lucrativa, permitió concluir a los jueces del
fondo que la actora reconvencional sufrió un menoscabo económico al no poder desarrollar su carrera con la proyección que
223
ésta tenía cuando trabajó como gerente de la novena región.
MONTO $ 20.000.000.-
FORMA DE PAGO Una sola cuota o hasta cuatro iguales a elección del demandado
Sra. Gabriela Pérez P., Sra. Rosa Egnem S., Sr. Alfredo Pfeiffer R., Sr. Ricardo Peralta V. y Sra. Virgina
MINISTROS Halpern M.
REDACTOR Sr. Alfredo Pfeiffer R.
CITA ONLINE
CL/JUR/192/2013
FICHA 085
MATERIA
REGLA
El menoscabo económico se traduce en la disparidad de la situación económica y previsional de las partes.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y rechazó reconvencionales de compensación económica y de
aumento de alimentos impetradas por la demandada. Apelado el fallo por la demandada principal y demandante
reconvencional, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema acoge
la nulidad sustancial, dictando sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
fondos previsionales - situación patrimonial - criterios para determinar la cuantía
224
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Acoge acción de divorcio y rechaza reconvencionales de compensación económica y

Decisión
aumento de alimentos
RIT C-3687-2007
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 147-2011
Corte Suprema
Rol 5629-2012
225
DOCTRINA
PRIMERO: Los motivos noveno, décimo, undécimo y duodécimo del fallo de invalidación que precede, los que para estos
efectos se tienen por expresamente reproducidos.
SEGUNDO: Que el análisis de las probanzas allegadas al proceso, conforme a la sana crítica, permiten tener por establecido que
doña M.S.A.C. se dedicó al cuidado de los hijos y del hogar común, no desarrollando actividad remunerada durante la crianza
y educación de aquéllos.
TERCERO: Que lo anterior lleva a concluir, que efectivamente la actora ha sufrido perjuicio, el que debe ser resarcido, al
configurarse en la especie, los presupuestos legales de la institución en estudio, estableciéndose la procedencia de la
compensación demandada.
CUARTO: Que de conformidad a lo dispuesto por el artículo 62 de la Ley Nº 19.947, para determinar la existencia del
menoscabo económico que se requiere para la procedencia de la compensación económica, así como de su cuantía, han de
observarse entre otros, los elementos que la referida disposición establece, teniendo especial relevancia, en el caso de autos, el
estado o situación patrimonial de las partes y previsional de la beneficiaria.
QUINTO: Que no habiéndose producido acuerdo entre las partes, corresponde al tribunal fijar la cuantía de la reparación
reclamada, regulándose ésta en el equivalente a tres mil unidades de fomento, disponiéndose su pago, de conformidad a lo
establecido en el artículo 66 de la Ley Nº 19.947, en cuotas, según se dirá al resolver.
MONTO 3.000 UF
FORMA DE PAGO 100 cuotas mensuales, iguales y sucesivas de 30 UF
Sra. Gabriela Pérez P., Sra. Rosa Egnem S., Sra. Dinorah Cameratti R., Sr. Jorge Baraona G. y Sr. Ricardo
REDACTOR Sra. Dinorah Cameratti R.
CITA ONLINE
CL/JUR/2919/2012
FICHA 086
MATERIA
226
REGLA
Existe menoscabo económico por el ejercicio limitado o restringido en el plano profesional de la actora como consecuencia de
la dedicación al cuidado de los hijos y del hogar común.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y reconvencionales de compensación económica y de alimentos
menores impetradas por la demandada. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de
casación en el fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad sustancial, dictando sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
ejercicio limitado o restringido en el plano profesional - criterios para determinar la cuantía
Rol Nº 10-2010_CRAN_07/04/2010_CL/JUR/2169/2010; rol Nº 277-2009_CCON_05/11/2009_CL/JUR/3083/2009

(confirmada por rol Nº 8903-2009_CS); rol Nº 2265-2009_CSAN_30/11/2009_CL/JUR/4214/2009; rol Nº 1855-
2009_CSAN_23/09/2009_CL/JUR/1314/2009; rol Nº 7731-2009_CSAN_01/09/2009_CL/JUR/571/2009; rol Nº 970-
2009_CCON_11/09/2007; rol Nº 161-2007_CCON_31/07/2007_CL/JUR/1536/2007; rol Nº 217-
2006_CCON_02/10/2006_CL/JUR/3196/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Coquimbo
Decisión Acoge acción de divorcio y reconvencional de compensación económica y de alimentos menores
RIT C-989-2010
227
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 240-2011
Corte Suprema
Rol 3897-2012
DOCTRINA
DÉCIMO: Que de lo anterior, fluye como requisito esencial para la procedencia de la compensación económica, la existencia de
no pudo trabajar o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, por dedicarse a la familia. Así, este presupuesto aparece
manera a la que ha tenido la condición de más débil. Esto encuentra justificación en que precisamente al producirse el término
del vínculo matrimonial que unía a las partes, deja de tener causa tal detrimento, el que durante la vigencia del mismo se veía
compensado con las obligaciones y deberes que la ley establece para la institución del matrimonio, como el deber de asistencia
y socorro que existe entre los cónyuges del que derivan entre otras, la obligación de proporcionar alimentos.
UNDÉCIMO: Que en el caso sub lite, la calidad de cónyuge más débil y la existencia del menoscabo por la dedicación al
cuidado de los hijos y del hogar de la actora y la consiguiente ausencia de actividad lucrativa, son presupuestos que resultaron
establecidos en la sentencia impugnada y así fue consignado para los efectos de estimar procedente el otorgamiento de
228
compensación económica. Sin embargo, este derecho se restringió al período en que la cónyuge no se desempeñó
laboralmente, privándosele del beneficio por los años en que, si bien lo hizo, se vio afectada por haberlo hecho en menor
medida de lo que podía, a causa de tener que dedicarse a los menores, atendidas las especiales necesidades de educación y
salud que los mismos presentaban, puesto que al entender de los sentenciadores ella no sufrió perjuicio, ya que percibió
durante este tiempo remuneración y recibió ayuda de su familia.
DUODÉCIMO: Que tal determinación resulta contraria a la lógica y al mérito del proceso, desde que el menoscabo por este
ejercicio limitado o restringido en el plano profesional de la actora, como consecuencia de su dedicación preferente a la
familia común, resulta evidente, conforme a los propios hechos asentados por los jueces del fondo, quienes concluyeron que
recibió una remuneración sólo de $1.000.000, lo que es sustancialmente inferior a los ingresos que la misma pudiera haber
percibido de ejecutar una labor en una jornada y términos normales, como lo hizo después de haberse producido el cese de la
vida en común, no resultando por lo demás atingentes las exigencias que el fallo adiciona al instituto de la compensación,
desvirtuando su naturaleza, al restringir el derecho legalmente procedente para la parte, en razón de la ayuda que la misma
pudo recibir de terceros.
DECIMOTERCERO: Que la omisión antes anotada constituye una abierta vulneración de las normas contenidas en los artículos
61 y 62 de la Ley de Matrimonio Civil, en la medida que la determinación de los sentenciadores en relación a la regulación de
la compensación económica deja fuera un período que debió estar presente en la compensación que se determina, lapso que se
excluyó sobre la base de una argumentación contraria a los propios presupuestos fácticos asentados y que contraría también la
lógica fundamentación que el sistema de la sana crítica impone.
MONTO 2.204 UF
FORMA DE PAGO Una sola cuota
Sr. Patricio Valdés A., Sra. Rosa Egnem S., Sr. Juan Escobar Z., Sr. Ricardo Peralta V. y Sr. Raúl Lecaros
MINISTROS Z.
REDACTOR Sra. Rosa Egnem S.
CITA ONLINE
CL/JUR/2584/2012
FICHA 087
MATERIA
REGLA
229
La sola existencia de un hijo y la necesidad de criarlo para que tenga una formación integral hacen evidente la presencia de un
menoscabo económico y el deterioro personal individual sufrido por la persona a cuyo cargo se encuentra.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y parcialmente la compensación económica. Apelado el fallo, la
Corte de Apelaciones lo revoca en lo impugnado.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - concepto - desequilibrio - hecho notorio - criterios para determinar la
cuantía
Rol Nº 570-2013_CCON_09/04/2014_CL/JUR/1154/2014; rol Nº 80-2010_CTEM_15/04/2010_CL/JUR/11659/2010; rol

Nº 138-2009_CANT_08/02/2010_CL/JUR/1195/2010; rol Nº 331-2009_CTEM_19/11/2009_CL/JUR/3614/2009; rol
Nº 6106-2008_CSAN_04/11/2009_CL/JUR/2960/2009; rol Nº 156-2009_CANT_01/09/2009; rol Nº 144-
2009_CANT_07/09/2009_CL/JUR/847/2009; rol Nº 370-2009_CVAL_25/09/2009_CL/JUR/1423/2009; rol Nº 63-
2005_CANT_31/10/2005_CL/JUR/902/2005
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Decisión Acoge acción de divorcio y parcialmente reconvencional de compensación económica
RIT C-624-2009
Segunda instancia
230
Recurso Apelación
Rol 44-2010
DOCTRINA
DÉCIMO: Que finalmente, ha sido jurisprudencia de esta Corte, en casos similares cuando la mujer ha trabajado
esporádicamente, la siguiente argumentación: "Que en primer lugar interesa dejar sentado que la Ley Nº 19.947, al establecer
la compensación económica busca igualar a los cónyuges en el menoscabo económico que ha sufrido uno de ellos como
consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, impidiéndose así el
desarrollo de una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o su disminución en lo que se podía o quería; se
trata pues, de una norma que busca regularizar una situación injusta que nace a propósito de la dedicación al cuidado de los
hijos o a las labores propias del hogar común en desmedro al natural desarrollo de la persona en actividades remunerativas que
necesariamente implican la adquisición de destrezas o habilidades que posibilitan un lugar en el mercado laboral y facilitan el
acceso al trabajo, lo que obviamente no se produce cuando el cónyuge se ha dedicado durante toda la vida del niño o niña a su
formación, desarrollo y educación. "TERCERO: Que en la discusión legislativa, respecto de los fines de esta institución, se
dejó claramente establecida la necesidad de simplificar la fórmula para hacerla concurrir en las situaciones fácticas concretas.
Ya lo dijo el H. Senador Moreno en el Informe de la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamentos del
Proyecto de Ley, en 2º Trámite Constitucional (págs. 188-189), en el sentido de prescindir de todos los elementos que abran
incertidumbre, pero también precisó la necesidad de separar el cuidado de los hijos y las labores propias del hogar "no sólo
pensando en quienes no tienen hijos, sino que también en la mujer trabajadora, porque todos conocen mujeres que son jefas de
hogar y que tienen que trabajar con un esfuerzo tremendo
y, si el día de mañana piden una compensación económica, el marido puede decir que ella trabaja y que él está cesante, esto
sería injusto y significaría un perjuicio grave para la mujer"; de lo que se concluye que la compensación económica responde
al significado que da la Real Academia Española en su segunda acepción, esto es, "Dar algo o hacer un beneficio en
resarcimiento del daño, perjuicio o disgusto que se ha causado" circunstancias que deben vincularse además con la situación
del cónyuge más débil, sin que pueda influir el hecho de que ambos trabajen, porque ello no hace desaparecer esta necesidad
de compensación, pues basta para tener el derecho haberse dedicado más que el otro cónyuge (ibid idem págs. 194).
"CUARTO: Que la institución de compensación económica incorporada por la Ley Nº 19.947 a las relaciones de los cónyuges,
no tiene la naturaleza de una pensión alimenticia, porque no está destinada a habilitar al alimentario para subsistir
modestamente de un modo correspondiente a su posición social, como tampoco es una indemnización de perjuicios, porque no
representa una suma o cantidad dineraria para resarcir un perjuicio ocasionado, desde que también debe abarcar el deterioro
futuro como consecuencia de la separación de los padres, y la dedicación de uno de ellos a la crianza, desarrollo y
establecimiento, sino que tiene una naturaleza peculiar que se obtiene de entenderla como un contenido pecuniario que busca
resarcir los perjuicios o deterioros que sufre una persona en su formación integral y enriquecimiento personal e individual
como consecuencia de dedicarse al cuidado de los hijos, a la crianza, desarrollo y establecimiento de los mismos, o a las
labores del hogar hasta que se produzca el establecimiento entendido como la obtención o la adquisición de los medios
suficientes para independizarse y valerse por sí mismo, dentro de los términos de lo dispuesto en los artículos 323 y 332 del
Código Civil, o sea hasta los veintiocho años de edad. "QUINTO: Que además de la exigencia legal, el sentido común y la
doctrina de los autores, se ha llegado a la conclusión que los hechos normales no necesariamente requieren de prueba, ya sea
sobre la base del principio de la realidad, el hecho notorio, los actos propios, etc. Aquello no es baladí, sino constituye uno de
los presupuestos esenciales en el juzgamiento dentro de un debido proceso, pues la resolución acertada persuade a los
intervinientes y genera paz individual, familiar y social. Por ello, para resolver los conflictos, el juzgador está impedido moral,
social y jurídicamente para utilizar como criterio su pasión, emoción o celo. De allí que la sana crítica ha tenido una evolución
reconocida por todos los juristas, en cuanto representa una valoración libre en orden al marco entregado por la ley, pero por
231
tratarse de reglas, constituye un sistema probatorio en el cual el juez está obligado a valerse de la lógica, las normas básicas de
convivencia pacífica, los principios científicamente afianzados y los dictados que entrega la experiencia para la valoración
de la prueba. Así, Eduardo J. Couture (Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Tercera Edición de Palma, 1993, págs. 215 y
siguientes, y "El Proceso en Acción", Raúl Tavolari, Libromar Ltda., año 2000, pág. 281 y siguientes) señala que "También
está fuera del objeto de la prueba la demostración de los hechos evidentes. . . a nadie se le exigiría probar, por ejemplo, el
hecho de que haya llegado primero ante sus sentidos los efectos de la luz que los efectos del sonido, que la luz del día favorece
la visión de las cosas y la oscuridad la dificulta, etc. En esos casos la mentalidad del juez suple la actividad probatoria de las
partes y puede considerarse innecesaria toda tentativa de prueba que tienda a demostrar un hecho que surge de la experiencia
misma del magistrado" no sólo como juez sino como un ser humano pensante".
Todo este razonamiento actualmente lo recoge también el Anteproyecto del Código Procesal Civil en su artículo 15 y el
Proyecto presentado en la Cámara de Diputados el presente año, artículo 260 y siguientes. En este sentido, el artículo 263 es
más exigente porque incluso permite al juez excluir la prueba que tuviere por objeto acreditar hechos públicos y notorios y este
último concepto se asimila a los hechos evidentes, por lo tanto, concurre más de una razón para establecer como nemine
discrepante que los hechos normales y evidentes no se prueban, por lo tanto el sólo hecho de existir un hijo y la necesidad de
criarlo para que tenga una formación integral, surge como prueba evidente el menoscabo económico que sufre la persona a
cuyo cargo se encuentra, y consecuentemente, el deterioro personal individual por entregar parte de sus energías y de la vida en
la dedicación al menor, de esto no hay discusión alguna, porque nadie más que el ser humano, como especie muy desvalida en
relación a los demás animales en la tierra, requiere de un progenitor, padre, tutor o persona responsable que se dedique a su
crianza y no siendo discutido en la causa que la madre está a cargo de los hijos, todo lo demás surge por lógica elemental,
desde que ella se va ver restringida completamente en su desarrollo personal que es justamente lo que busca el legislador como
Todos los demás elementos acerca de las necesidades socio económicas de los hijos, la profesión, el estado social de ambos,
etc., corresponden a parámetros específicos que permiten regular el monto de la indemnización que necesariamente debe
pagarse a título de compensación económica por el deterioro incuestionable que sufre la mujer al haberse dedicado al cuidado
de los hijos y, en parte, a las labores propias del hogar común.
UNDÉCIMO: Que, ninguna prueba acompañada por las partes o intervinientes está destinada a desvirtuar lo aseverado, en
término de poder excluir a la madre total o parcialmente de la crianza y desarrollo de sus hijos, y el menoscabo económico
evidente, según lo ya razonado.
MONTO 12 ingresos mínimos mensuales incrementados para efectos remuneracionales
60 cuotas mensuales y sucesivas de 20% de un ingreso mínimo mensual incrementado para fines
FORMA DE PAGO remuneracionales
CITA ONLINE
CL/JUR/3410/2010
232
FICHA 088
MATERIA
REGLA
La menor cualificación contribuye a demostrar el menoscabo económico y no a desacreditarlo.
El tribunal de primera instancia rechazó acción de divorcio y compensación económica. Recurrido el fallo de casación en la
forma y apelación, la Corte de Apelaciones acogió la nulidad formal y dictó sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - concepto - criterios para determinar la cuantía - calificación profesional
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Rengo
RIT C-242-2009
Segunda instancia
233
Recurso Apelación
Rol 403-2009
DOCTRINA
SÉPTIMO: Que la posibilidad de la actora de trabajar separadamente —de no mediar el matrimonio— resulta obvia, si pudo
hacerlo en el negocio del marido. Por lo demás, si no pudo adicionalmente mantener una actividad paralela y separada, en su
favor, ninguna duda cabe que contribuyó a ello la circunstancia de ser madre de cuatro hijos, puesto que probado ese supuesto,
fácil es presumir que el cuidado de los vástagos necesariamente ocupaba buena parte de su tiempo. De este modo, se cumplen
todos los requisitos necesarios para conceder compensación económica.
OCTAVO: Que cabe desechar por completo las argumentaciones del demandado en cuanto a que la institución de la
compensación económica esté normativamente dirigida sólo a mujeres profesionales o técnicamente calificadas para alguna
profesión u oficio determinado. Claramente tal pretensión es discriminatoria e injusta, pero además no halla sustento alguno en
la ley. Todo lo que ésta exige es que como consecuencia de su dedicación a los hijos o al hogar, el cónyuge más débil no haya
podido desarrollar una actividad remunerada, o lo haya hecho en menor medida de lo que hubiere deseado. Si esa actividad era
la de servicio doméstico, temporero agrícola o profesional universitario, es totalmente indiferente para los efectos del artículo
61 de la Ley del Ramo, que es el que hasta ahora hemos tenido en vista para razonar. Es verdad que tendrá importancia la
calificación profesional para efectos de determinar la existencia y el alcance del menoscabo, y por ende la cuantía de la
compensación, pero, en cuanto a la existencia, la lectura de la ley conduce a una interpretación enteramente opuesta a la que
pretende el demandado. Ese daño será más evidente (no necesariamente de cuantía mayor, que es cosas distinta) precisamente
si el cónyuge más débil —la mujer, en este caso— no tiene calificación profesional, porque le será mucho más difícil
recuperar después del divorcio lo que no obtuvo durante el matrimonio. Por eso la ley considera la calificación profesional
junto con la posibilidad de reinserción al mercado laboral, en el artículo 62.
En suma, la menor calificación contribuye a demostrar el menoscabo y no a desacreditarlo, aunque sí es verdad que por lo
común será, a la vez, un indicador que limite la cuantía de ese daño, conforme a lo que razonablemente pudo haber obtenido la
mujer de haber trabajado remuneradamente en su propio provecho, durante la vida en común.
NOVENO: Que establecido el derecho a la compensación y la existencia del menoscabo, conforme a la prueba de autos, cabe
determinar ahora su monto, sobre la base de los parámetros que al respecto entrega el artículo 62 de la Ley de Matrimonio
Civil. Al respecto, debe tenerse en cuenta, ante todo, la duración extensa del matrimonio; luego, la edad de la actora y su nula
posibilidad de reinsertarse en el mercado laboral; enseguida, la mala fe que importa el haber
ejercido el marido violencia contra la mujer, lo que claramente contribuye a explicar por qué no pudo ésta trabajar en nada que
no fuera la colaboración gratuita con la actividad propia del primero. Su sujeción a una autoridad impuesta por la fuerza debió
mermar su independencia y con ella su capacidad de labrar para sí misma una mejor situación económica. La misma
colaboración que prestó a la labor principal del otro cónyuge es también un elemento a tener en consideración conforme a la
ley, y con todo ello se llega a estimar en principio justa la cantidad que la actora pide. Pero, como ha de tenerse también en
cuenta la situación patrimonial del marido, cabe hacer consideraciones separadas a este respecto, para arribar a la cantidad que
resulte adecuada, conforme a la totalidad de los elementos considerados por el artículo 62 en estudio.
DÉCIMO TERCERO: Que de todo lo razonado a partir del motivo noveno de este fallo, se concluye que aunque la situación
económica del demandado dista de ser boyante, no es tampoco de inopia como pretende, de suerte que, añadido este punto a
los demás parámetros legalmente establecidos para valorar la compensación, se arriba a la conclusión de que lo justo es
234
reducir a la mitad la suma pedida, otorgando diez millones de pesos en favor de la demandante.
DÉCIMO CUARTO: Que esa suma no se dividirá en cuotas, como sugiere el Sr. Fiscal Judicial, sino que se ordenará pagar de
contado, porque el propio actor ha dicho que de acordarse la suma que reclamaba la actora (el doble de la que ahora se
concede), la tendría que pagar con su mitad de gananciales, lo que significa que tiene medios para solventarla, y si se hace
efectiva —dentro del procedimiento de ejecución o en el de liquidación de la sociedad conyugal— sobre los derechos que al
marido correspondan en el inmueble social, no se habrá cometido ninguna injusticia, como pretende su defensa, sino que se
cumplirá, por el contrario, un acto elemental de justicia, permitiendo que la cónyuge más débil, maltratada, privada de
ingresos e impedida por años de labrar para sí un futuro económicamente mejor, conserve al menos la habitación con que hoy
cuenta, lo que no se conseguiría en modo alguno fijando pequeñas cuotas por largo tiempo, para el pago de la debida
compensación.
MONTO $10.000.000.-
FORMA DE PAGO Suma única sin reajustes por no haberse solicitado
MINISTROS Sr. Raúl Mera M., Sr. Miguel Vázquez P. y Sra. Cecilia Gálvez P.
CITA ONLINE
CL/JUR/185/2010
FICHA 089
MATERIA
REGLA
Acreditado que la actora se dedicó al cuidado del hijo y del hogar durante la vida marital, razón por la que no ejerció actividad
remunerada, esto permite concluir la existencia de menoscabo económico y la calidad de cónyuge más débil.
El tribunal de primera instancia acogió acción principal de divorcio y rechazó reconvencional de divorcio por culpa y de
compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de casación en el
fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad sustancial.
235
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - desequilibrio - principio de protección del cónyuge más débil - concepto
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Acoge acción de divorcio y rechaza reconvencional de divorcio por culpa y

Decisión
Rol C-536-2014
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 63-2015
Corte Suprema
236
Rol 37429-2015
DOCTRINA
SEXTO: Que de lo anterior fluye como requisito esencial para la procedencia de la compensación económica, la existencia de
menoscabo en el cónyuge que la solicita, entendido como el efecto patrimonial que se produce en aquella de las partes que no
pudo trabajar o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, por dedicarse a la familia. Así este presupuesto aparece
manera a la que ha tenido la condición de más débil.
de tener causa tal detrimento, el que durante su vigencia se veía compensado con las obligaciones y deberes que la ley
establece para la institución del matrimonio, como el deber de asistencia y socorro que existe entre los cónyuges del que
SÉPTIMO: Que habiéndose acreditado que la actora se dedicó al cuidado del hijo y del hogar durante la vida marital, razón por
la que no ejerció una actividad laboral remunerada lo que le ocasionó una disminución en su patrimonio y con ello, además, la
carencia de experiencia laboral, permite concluir, conforme la correcta interpretación del artículo 61 de la Ley Nº 19.947, la
concurrencia del menoscabo económico que la ley exige y que sufrió la demandante reconvencional al haberse dedicado al
cumplimiento de las referidas tareas y por consiguiente, surge —también— su calidad de cónyuge más débil.
OCTAVO: Que, no obstante lo anterior, y como en el motivo trigésimo séptimo del fallo de primera instancia, reproducido por
el de segunda, los jueces del fondo estimaron que "la cónyuge no logra acreditar durante el juicio la circunstancia de ser la
cónyuge más débil, muy por el contrario, se trata de una persona joven, que detenta un título profesional", "de manera que
lejos de ser la cónyuge más débil, se trata de una mujer que a raíz de diversas circunstancias no ha ejercido su profesión de la
manera que tal vez ella lo esperaba", se debe concluir que se trata de una interpretación que atenta contra el correcto sentido,
fines y alcance que el legislador quiso otorgarle a dicho instituto, desconociendo, además, los parámetros legales de suyo
relevantes, como la situación previsional de las partes, la edad y estado de salud de la cónyuge beneficiaria, situación
patrimonial de ambos, factores de consideración previstos expresamente en el artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil.
NOVENO: Que la errónea aplicación de la ley antes anotada constituye una abierta vulneración a lo previsto por los artículos
61 y 62 de la Ley de Matrimonio Civil, en la medida que la determinación de los sentenciadores en relación a los presupuestos
de la compensación económica no satisface los requerimientos de equidad y protección que la ley asigna a dicha institución y
que, en el caso sub lite, son reclamados por la actora reconvencional, como parte más débil, la que al momento de la ruptura
ha quedado en una situación de precariedad económica, generada por su postergación personal, en aras del bienestar familiar,
durante la convivencia conyugal la que duró, como lo reconocen ambas partes, el lapso de 11 años, todo ello en contraposición
al cónyuge que sí ha desarrollado actividades lucrativas y hoy presenta una cuenta de capitalización muy superior a la de la
actora reconvencional.
DÉCIMO: Que, conforme a lo razonado, se concluye que en el caso en estudio los sentenciadores del grado no cumplieron las
exigencias que el sistema de valoración de la sana crítica impone, haciendo una incorrecta aplicación de las disposiciones
sustantivas que regulan el instituto en estudio. Dicho yerro, ha tenido influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
impugnado, desde que en su virtud se ha privado a la demandante reconvencional del legítimo derecho a obtener
237
UNDÉCIMO: Que, conforme a lo razonado, el recurso en análisis, será acogido, en lo que dice relación con los yerros
analizados, siendo innecesario referirse a los demás invocados.
MONTO $ 10.000.000.-
Sr. Milton Juica A., Sr. Juan Fuentes B., Sra. Gloria Ana Chevesich R., Sr. Carlos Aránguiz Z. y Sr. Arturo
MINISTROS Prado P.
REDACTOR Sr. Carlos Aránguiz Z. y la disidencia sus autores
CITA ONLINE
CL/JUR/3087/2016
FICHA 090
MATERIA
REGLA
Para determinar la existencia de un menoscabo económico y la cuantía de la compensación económica es necesario establecer
si el desequilibrio económico entre ambos cónyuges fue causado por el matrimonio.
Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema declara inadmisible la
casación sustancial.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - desequilibrio económico - criterios para determinar la cuantía
238
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Rol C-558-2011
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 268-2011
Corte Suprema
Decisión Declara inadmisible la casación
Rol 2372-2012
239
DOCTRINA
UNDÉCIMO: Que, el artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil establece como factores para determinar la existencia de un
menoscabo económico y la cuantía de la compensación, la duración del matrimonio y de la vida en común de los cónyuges, la
situación patrimonial de los cónyuges y la colaboración que se hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cónyuge,
como asimismo la situación de salud, patrimonial y laboral de los cónyuges, lo cual así lo ha considerado el juez a quo.
Encontrándose establecida la circunstancia que ambos cónyuges tienen un manifiesto desequilibrio económico, debía
determinarse si este desequilibrio fue causado por el matrimonio. Los antecedentes de autos permitieron establecer que la
disparidad económica no se produjo con ocasión del matrimonio, atendida la situación de ambos cónyuges antes de su
celebración, como asimismo el hecho que la demandante reconvencional no tuvo participación en las actividades lucrativas del
demandado. La misma actora en su demanda reconvencional, se refiere a la "espléndida situación económica" del demandado
producto de la actividad económica agrícola, "que desarrolla su familia por varias generaciones", lo que demuestra que al
contraer matrimonio, el demandado reconvencional ya gozaba de buena situación. Más aun, la duración de la convivencia o
vida en común, fue de 3 años y 4 meses.
DUODÉCIMO: Que, en cuanto al menoscabo económico que pudo sufrir la demandante reconvencional, en relación con la
situación de su cónyuge, éste no ha sido como consecuencia del matrimonio, sino que producto principalmente de su situación
de salud, que le impidió seguir trabajando como secretaria. No obstante y como lo expresa la sentencia, durante el período de
la convivencia, la actora reconvencional, a pesar de las consecuencias del accidente vascular, estuvo al cuidado del hijo del
matrimonio, lo que le otorga el derecho a ser compensada económicamente, considerando además su situación laboral,
previsional y especialmente de salud, elementos que también debe considerarse
para establecer su procedencia y cuantía, la que el juez a quo prudencialmente la estimó en $9.000.000. En tal sentido, y
aplicando las máximas de la experiencia para valorar la prueba, el juez a quo ha protegido los intereses del cónyuge más débil,
en el contexto de los factores que de acuerdo con la ley determinan la compensación económica y su cuantía, resultando
adecuado su monto y forma de pago, atendido los factores ya indicados, teniendo en consideración asimismo, las sumas
determinadas por este concepto por los Tribunales, ante situaciones similares a la de autos.
DÉCIMO TERCERO: Que, según lo razonado precedentemente, la sentencia en alzada hace un correcto análisis e interpretación
de las normas de los artículos 61 y demás pertinentes de la Ley de Matrimonio Civil, referidos a la procedencia de la
compensación económica y de los factores que la determinan, apreciando la prueba rendida de acuerdo a las reglas de la sana
crítica.
MONTO $9.000.000.-
FORMA DE PAGO 24 cuotas iguales, mensuales y sucesivas de $ 375.000.- cada una
MINISTROS Sr. Juan Carlos Vidal E.
REDACTOR Sr. Juan Carlos Vidal E.
CITA ONLINE
240
CL/JUR/440/2012
FICHA 091
MATERIA
REGLA
La sola circunstancia de la ausencia de imposiciones previsionales es demostrativa de la desventaja en que se encuentra el

cónyuge, frente a su consorte.
El tribunal de primera instancia acogió la acción de divorcio y rechazó la reconvencional de compensación económica.
Apelado el fallo por la demandada principal, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de casación en el
fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad sustancial, dictando sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
Menoscabo económico - concepto - cotizaciones provisionales - criterios para determinar la cuantía - quantum
Rol Nº 917-2015_CS_23/12/2015_CL/JUR/8121/2015; rol Nº 10762-2013_CS_20/05/2014_CL/JUR/2529/2014; rol Nº 152-

2007_CCOP_22/06/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras y Garantía de Calbuco
241
RIT C-111-2015
Fecha 10 de agosto 2015
Segunda instancia
Recurso Apelación
Corte Suprema
Rol 1486-2016
DOCTRINA
UNDÉCIMO: Que, con ello, se satisfacen claramente los dos primitivos presupuestos de la compensación económica, y al
mismo tiempo, de ellos y de los demás hechos fijados por los jurisdiscentes se desprende la presencia del menoscabo
patrimonial que semejante postergación laboral le provocó.
En efecto, entendida la noción de deterioro pecuniario, como una cuestión que es menester apreciar de modo integral dentro de
un contexto temporal, sólo incumbe elucidar una situación patrimonial desmejorada, como corolario de haber abandonado una
función lucrativa durante al menos diez años, que se configura también con la circunstancia probada de realizar en la
actualidad una tarea remunerada sólo de media jornada, atribuible al período que permaneció fuera del mercado laboral, la
pérdida previsional subsiguiente a la carencia de imposiciones de dicha naturaleza, que contrasta con la prosperidad
242
profesional del marido, quien, con arreglo a las probanzas, ha mejorado sus condiciones laborales con el transcurso del tiempo.
MONTO $ 7.200.000
FORMA DE PAGO 36 cuotas de doscientos mil pesos ($ 200.000), reajustables conforme a las variaciones del IPC
Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Andrea Muñoz S., Sr. Carlos Cerda F., Sr. Jaime Rodríguez E. y Sr. Jorge
MINISTROS Lagos G.
REDACTOR Sr. Jaime Rodríguez E.
CITA ONLINE
CL/JUR/5047/2016
FICHA 092
MATERIA
REGLA
El menoscabo económico consiste en un detrimento patrimonial producido por el empobrecimiento acumulado temporalmente
por la distribución de roles dentro del matrimonio y la consecuente postergación laboral de uno de los cónyuges proyectada
hacia el futuro.
El tribunal de primera instancia acogió la acción de divorcio y reconvencional de compensación económica. Apelado el fallo,
la Corte de Apelaciones lo confirma con declaración de que se aumenta el monto de la compensación económica. Recurrida la
sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Menoscabo económico - concepto - protección del cónyuge más débil - fundamento - naturaleza jurídica - requisitos de
procedencia - criterios para determinar la cuantía - quantum
243
Rol Nº 6875-2016_CS_08/07/2016_CL/JUR/4812/2016
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-324-2014
Segunda instancia
Recurso Apelación
Corte Suprema
244
Rol 1563-2016
DOCTRINA
UNDÉCIMO: Que resulta palmario de lo anterior, como se viene diciendo, que si bien la compensación económica reconoce
como fundamento el principio de protección al cónyuge más débil, el único supuesto de hecho que la hace procedente es la
acreditación del menoscabo económico, en cuanto consecuencia de la postergación laboral provocada por la dedicación al
hogar o a los hijos, de manera que, desechada la idea de que su objetivo es obtener la nivelación de los desequilibrios
patrimoniales existentes entre los cónyuges, no existe contradicción en otorgar la compensación a aquel que no obstante
carecer del carácter de "más débil", acreditó debidamente el detrimento pecuniario referido.
En efecto, la introducción de la noción de "menoscabo económico", como presupuesto de la compensación económica, implica
necesariamente que la determinación de su procedencia no pasa por el establecimiento de la calidad de cónyuge más débil, y
menos, entendido aquello, como un resultado que se extrae del balance y comparación de la hacienda de los cónyuges, pues
depende de la acreditación de un detrimento patrimonial, el cual, además, debe ser apreciado desde una perspectiva temporal,
en cuanto consecuencia de un proceso comprendido como el empobrecimiento acumulado temporalmentepor la distribución
de roles dentro del matrimonio y su consecuente postergación laboral, proyectado hacia el futuro, pues se entiende que la
dedicación al proyecto matrimonial, privó al cónyuge beneficiario de formar o acrecentar su propio patrimonio para enfrentar
una vida separada en el futuro (como explica Álvaro Vidal Olivares en su artículo "La noción de menoscabo económico en la
compensación por ruptura matrimonial", en la Revista de Derecho de la P. Universidad Católica de Valparaíso, XXXI, segundo
semestre de 2008), de
tal manera que se trata de una disminución pecuniaria cuya causa está en el pasado, esto es, en la distribución de roles
matrimoniales; que se revela en el presente, al fracasar el proyecto familiar: y, se traza hacia el futuro, pues "repugna al
ordenamiento jurídico que una persona haya consagrado su vida en forma total o parcial a un proyecto de vida acordado y,
ahora, que las cosas no resultaron, se vea expuesto a una situación precaria o que, simplemente, su sacrificio quede sin
retribución" (Carlos Pizarro y Álvaro Vidal en "La compensación económica por divorcio o nulidad matrimonial", Editorial
Legal Publishing, Santiago, 2009, p. 62).
DUODÉCIMO: Que de este modo, como se viene señalando, la calidad de cónyuge más débil es más bien uno de los tantos
elementos que deben considerarse para la concesión del beneficio de la compensación económica, pues su procedencia se trata
de una cuestión objetiva, relativa a un empobrecimiento material consecuencia de la postergación laboral que sufrió el
cónyuge que se dedicó al ejercicio de roles de cuidado del hogar y de los hijos, que le impidieron en mayor o menor medida
un desarrollo en el ámbito laboral, lo cual es independiente de que, eventualmente, su situación patrimonial se encuentre en
mejor pie que la del cónyuge obligado a su pago, no obstante que dicha circunstancia deberá ser considerada a la hora de
establecer su monto o forma de pago, pero no su procedencia, conforme fluye del artículo 62 de la Ley Nº 19.947. En efecto,
dicha disparidad o situación de desmedro particular, se encuentra expresamente considerada dentro de los criterios de
determinación de su cuantía, a propósito de la situación patrimonial de ambos, el estado de salud del cónyuge beneficiario y su
situación previsional.
MONTO $ 15.000.000.-
FORMA DE PAGO Cuotas mensuales de $ 200.000.-
MINISTROS Sr. Ricardo Blanco H., Sra. Gloria Chevesich R., Sra. Andrea Muñoz S., Sr. Álvaro Quintanilla P. y Sr.
245
Jean Pierre Matus A.
REDACTOR Sr. Jean Pierre Matus A.
CITA ONLINE
CL/JUR/5982/2016
FICHA 093
MATERIA
REGLA
Para la procedencia de la compensación económica no es correcto entender al menoscabo económico exclusivamente como la
existencia de una desigualdad económica entre los cónyuges.
El tribunal de primera instancia acogió la acción de divorcio y rechazó reconvencional de divorcio por culpa y de
compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de casación en el
fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad sustancial, dictando sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
Menoscabo económico - concepto - fundamento - protección del cónyuge más débil - criterios para determinar la cuantía -
quantum
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
246
Acoge acción de divorcio y rechaza reconvencional de divorcio por culpa y

Decisión
RIT C-3216-2014
Segunda Instancia
Recurso Apelación
Rol 1584-2015
Corte Suprema
Rol 18612-2015
DOCTRINA
Corte Suprema:
CUARTO: Como viene de puntualizarse, la primera parte de la queja se concentra en el criterio asumido por los jueces en
247
cuanto a identificar el menoscabo tenido por indiscutida jurisprudencia y copiosa doctrina como elemento ineludible de la
compensación en comento con la desigualdad económica.
Eso es efectivo.
En efecto, la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago se ocupó en dejar absolutamente claro "Que para decidir su
improcedencia (de la acción compensatoria) sólo se ha tenido en cuenta la inexistencia de una desigualdad económica entre los
cónyuges" (considerando 10º).
De modo que no hay espacio a duda alguna sobre el particular.
QUINTO: Es esa categórica asunción la que se ve aplicaba en la argumentación 9ª. del fallo, donde se enfatiza que "... No se
logró acreditar que producto de su dedicación se haya producido un menoscabo económico, en atención a su patrimonio actual
y a aquél que se adjudicará (Isla) al liquidarse la sociedad conyugal, lo que impide estimarla como la cónyuge más débil,
presupuesto que se exige para acreditar la existencia del desequilibrio económico, fundamento de la petición de
compensación." (motivo 9º).
SEXTO: El artículo 61 de la Ley Nº 19.947 dispone que "Si, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o
a las labores propias del hogar común, uno de los cónyuges no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante
el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, tendrá derecho a que, cuando se produzca el divorcio o se
declare la nulidad del matrimonio, se le compense el menoscabo económico sufrido por esta causa".
SÉPTIMO: A los efectos de aprehender de la manera más fiel posible el significado de la expresión normativa "menoscabo
económico", salta en este caso a la vista la necesidad de sujetarse a las directrices que proporciona el Párrafo 4 del Título
Preliminar del Código Civil.
La sola utilización de la voz "menoscabo" es desde luego iluminadora, pues el menoscabo es deterioro, disminución, mengua,
resta..., lo que explica la copulación semántica del menoscabo con el verbo sufrir, que le sucede inmediatamente "menoscabo...
sufrido".
Es lo propio de toda pérdida, aún la parcial.
OCTAVO: El precepto en desglose asocia a la cruz la causabilidad del instituto que consagra, que como todo padecimiento,
supone un antecedente negativo: "... no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo
en menor medida de lo que podía y quería".
El menoscabo que engendra el sufrimiento está dado por la frustración, ausencia o vacío de un plus, como lo es el que implica
el desarrollo de una actividad rentada que se hizo irreal, ya sea por el cumplimiento de deberes matrimoniales, ya sea por la
misma modalidad que de hecho asumió la vida en común.
NOVENO: Los excelsos fines de compartir dos vidas y de auxiliarse mutuamente, ciertamente no están dados en el artículo 102
del Código Civil como obstructivos ni distractivos de lo que, ya en su primer discurso, la Constitución Política de la República
enseña a toda persona, en orden a asumirse socialmente en pro de un bien común que pasa por su realización plena, tanto
espiritual como material.
Se plasma en esa trascendente premisa magna una concepción de la persona como necesariamente integrada, de modo que
encuentra su crecimiento y perfeccionamiento en un quehacer cuyo sentido, a la postre, es el otro, es el conglomerado, la
comunidad; porque en rigor de verdad, se es en y con los demás.
Es este el sentido profundo del texto en estudio: no ha podido desarrollarse una actividad, con la intensidad anhelada y
plausible.
Eso menoscaba, limita, duele, aminora, disminuye, merma, "apoca".
248
DÉCIMO: Ahora bien, el citado artículo 61 focaliza el menoscabo al apellidarlo con la adjetivación "económico", lo que hace
de este empeño hermenéutico una tarea más exigente.
La palabra "económico" evoca un entendimiento pecuniario que contribuye a creer, de buenas a primeras, que el legislador
pensó nada más en una falencia susceptible de ser descrita como un empobrecimiento dinerario.
En esta perspectiva, el menoscabo apuntaría a una suerte de lucro que cesó; a un ingreso que se frustró; a una oportunidad
monetaria que se perdió; en fin, a todo aquello que derivó en una falencia de rentas expectables.
UNDÉCIMO: En un sentido amplio, la economía mira al acopio de recursos satisfactores de las necesidades humanas.
Lo más económico de una organización social es el aprovechamiento de las energías personales de cara a colmar el ansia de
progreso a través del servicio a los demás.
Desde este prisma, se alza como prototípica de menoscabo económico, la imposibilidad práctica de emprendimientos
lucrativos, con la intensidad apropiada al caso, por parte de quien ha carecido de la alternativa de asumirlos, como directa
consecuencia de haber debido dedicarse durante el matrimonio al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar.
DÉCIMO SEGUNDO: Tales descriptores hermenéuticos hacen a la génesis del derecho del cónyuge postergado como se lo viene
presentando a la consiguiente compensación, prerrogativa que, en una suerte de posposición temporal, se gatilla recién al
tiempo del divorcio, justamente cuando el explicado estado de cosas tiende a dramatizarse.
Jurídicamente concluido el enlace, la soledad en que suele derivar la entonces falta de auxilio mutuo, actualiza la merma
otrora producida, alzándose como la verdadera causa del deterioro, que ahora acicatea, agobiando o martirizando.
En esa lógica, la compensación económica se construye en torno a una causalidad mediata y a otra inmediata. La primera
atiende a la inactividad deseada, con repercusión negativa en el patrimonio personal y patrimonial, durante el matrimonio y
por las razones más arriba consignadas. La segunda obedece al hecho del cese del vínculo conyugal.
DÉCIMO TERCERO: Es por eso por los efectos de la frustración subsistente a la época del ocaso que el derecho vino a dar
reconocimiento especial al bien jurídico de la integridad del patrimonio personal y patrimonial de la persona casada, que no
por el hecho del matrimonio y el cumplimiento de los deberes que lleva legalmente aparejado, ha de sacrificar el crecimiento a
través del desarrollo de actividades que redundan en bienestar espiritual y material.
Es este el sujeto activo legitimado de la compensación económica; es éste el "cónyuge más débil" del inciso primero del
artículo 3º de la Ley Nº 19.947.
DÉCIMO CUARTO: En punto a la configuración substancial de la compensación en veremu, le escapa todo cuanto por motivos
distintos a los propuestos, tenga o haya de tener repercusión en el cálculo o determinación de la cuantía comparativa de los
patrimonios virtualmente confrontados, al momento del divorcio.
Así, por ejemplo, si en esa ocasión comparecen las condiciones habilitantes en favor de uno de los divorciados, para perseguir
del otro la compensación de la presente convocatoria, no califica negársela so pretexto que, por causa de herencia, posea
bienes en mayor número que el perseguido.
Ello importaría confundir el Instituto compensatorio con, entre otros, el de las prestaciones alimenticias.
Factores como los del ejemplo cónyuge menoscabado por dedicarse al hogar, pero dinerariamente más dotado al divorciarse,
por haber heredado bienes son tenidos en cuenta únicamente para las eventuales fijaciones cuantitativas, empero no para
constituir la figura en estudio, como se desprende del artículo 62 de la Ley Nº 19.947.
DÉCIMO QUINTO: Los análisis a partir de supra 7 autorizan concluir que no es correcto discernir la procedencia o
249
improcedencia de compensación económica teniendo exclusivamente en cuenta "la existencia de una desigualdad económica
entre los cónyuges", que es lo que hicieron los sentenciadores de la Corte de Apelaciones de la capital, como se dejó advertido
en supra 4 y 5.
DÉCIMO SEXTO: Asiste razón al recurrente al apreciar conculcados preceptos como el 3 inciso primero, 61 y 62 inciso
homónimo de la Ley de Matrimonio Civil, 19 y 22 incisos segundos del Código Civil, yerros que han influido
substancialmente en lo decidido, desde que de no haberse conferido a la desigualdad económica de la hacienda de la
demandante reconvencional, el rol determinante que se le hizo asumir, otro habría sido el resultado de la contienda, habida
cuenta las demás circunstancias que el fallo tuvo por establecidas.
DÉCIMO SÉPTIMO: No queda más, pues, que anular la resolución atacada, haciéndose a estas alturas innecesario el estudio de
las restantes hipotéticas vulneraciones de ley, por mostrarse inconducentes.
MONTO $ 10.000.000.-
Sr. Sergio Muñoz G., Sr. Ricardo Blanco H., Sra. Gloria Ana Chevesich R., Sra. Andrea Muñoz S. y Sr. Carlos
MINISTROS Cerda F.
REDACTOR Sr. Carlos Cerda F.
CITA ONLINE
CL/JUR/5205/2016
FICHA 094
MATERIA
REGLA
Debe entenderse el menoscabo económico como el efecto patrimonial negativo que se produce en aquella de las partes que no
pudo trabajar o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, por dedicarse a la familia.
250
Corte de Apelaciones lo revoca. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad sustancial y
dicta sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
Fundamento - requisitos de procedencia - menoscabo económico - desequilibrio - principio de protección del cónyuge más
débil - concepto
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-1184-2013
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 319-2015
251
Corte Suprema
Rol 11523-2015
DOCTRINA
Corte Suprema:
NOVENO: Que, de lo anterior, fluye como requisito esencial para la procedencia de la compensación económica la existencia
de menoscabo en el cónyuge que la solicita, entendido como el efecto patrimonial negativo que se produce en aquella de las
partes que no pudo trabajar o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, por dedicarse a la familia. Así, este
presupuesto aparece ligado al empobrecimiento de uno de los cónyuges, a consecuencia de las circunstancias antes descritas y
que se manifiestan al concluir el vínculo matrimonial y se traduce en la disparidad económica de éstos y en la carencia de
medios del cónyuge afectado para enfrentar su vida separada. De allí, entonces, que la reparación que se impone por la ley
busca corregir este desequilibrio entre las partes, a fin de que puedan enfrentar individualmente el futuro, protegiéndose de
esta manera a la que tiene la condición de más débil. Esto encuentra justificación en que, precisamente, al producirse el
término del vínculo matrimonial que unía a las partes, deja de tener causa tal detrimento, el que durante la vigencia del mismo
se veía compensado con las obligaciones y deberes que la ley establece para la institución del matrimonio, como el deber de
asistencia y socorro que existe entre los cónyuges, del que derivan entre otras la obligación de proporcionar alimentos.
DÉCIMO: Que, en el caso sub lite, la demandante acreditó la calidad de cónyuge más débil y la existencia del menoscabo por
la dedicación al cuidado de los hijos y del hogar, así como la consiguiente ausencia o disminución de actividad lucrativa por
esta causa, pues quedó demostrado que dejó de prestar servicios a un mes de la celebración del matrimonio, luego de lo cual se
dedicó por completo al cuidado de sus cuatro hijos y a su casa, siendo decretada en su favor, producto de ello y del término de
la vida en común, una pensión de alimentos. Asimismo, cabe agregar, que la situación patrimonial de las partes es disímil,
pues mientras ella percibe únicamente una pensión de invalidez, el demandado tiene actividades lucrativas que le generan
ingresos.
UNDÉCIMO: Que de lo expresado se concluye que los jueces del fondo han incurrido en los yerros denunciados, consistentes
en una errada aplicación e interpretación de los artículos 61 y 62 de la Ley Nº 19.947, al resolver que en el caso de autos, no se
cumplen los presupuestos para la procedencia de la compensación económica reclamada, en circunstancias que el requisito
esencial de dicha institución, esto es, la existencia del menoscabo patrimonial se configuró lo que ha tenido influencia
sustancial en lo dispositivo del fallo impugnado, desde que ha llevado a los sentenciadores a rechazar una acción que resulta
procedente.
DUODÉCIMO: Que la omisión antes anotada constituye una abierta vulneración a lo previsto por los artículos 61 y 62 de la Ley
de Matrimonio Civil, en la medida que la determinación de los sentenciadores en relación a la regulación de la compensación
económica efectuada no satisface los requerimientos de equidad y protección que la ley asigna a dicha institución y que en el
caso sub-lite son reclamados por la actora reconvencional, como parte más débil, la que al momento de la ruptura quedó en
una situación de precariedad económica, generada por su postergación en aras del bienestar familiar y de desventaja en cuanto
a sus posibilidades de subsistir por sus propios medios, en contraposición al cónyuge que sí ha desarrollado actividades
lucrativas.
252
DECIMOTERCERO: Que, conforme a lo razonado, el recurso en análisis, será acogido, en lo que dice relación con los yerros
analizados, siendo innecesario referirse a los demás errores invocados.
MONTO $ 3.000.000.-
30 cuotas mensuales y sucesivas de $ 100.000.- reajustables de acuerdo a la variación cada seis

FORMA DE PAGO meses del IPC
Sr. Ricardo Blanco H., Sra. Gloria Ana Chevesich R., Sr. Carlos Cerda F., Sr. Jorge Dahm O. y Sr. Rodrigo
MINISTROS Correa G.
CITA ONLINE
CL/JUR/2405/2016
253
4. CRITERIOS PARA DETERMINAR LA CUANTÍA DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
4.1. Enumeración de los criterios para determinar la cuantía
FICHA 095
MATERIA
Régimen jurídico - criterios para determinar la cuantía de la compensación económica
REGLA
Para determinar el monto de la compensación económica y la existencia de menoscabo económico deben considerarse los
parámetros establecidos por la Ley de Matrimonio Civil relativos a la situación de ambos cónyuges.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y compensación económica. Recurrido el fallo, la Corte de
Apelaciones lo confirma.
DESCRIPTORES
Criterios para determinar la cuantía - menoscabo económico
Rol Nº 3527-2014_CS_01/10/2014_CL/JUR/7005/2014; rol Nº 606-2014_CCON_02/03/2015_CL/JUR/1183/2015; rol

Nº 260-2010_CTAL_08/04/2011; rol Nº 498-2010_CCON_18/02/2011_CL/JUR/1522/2011; rol Nº 863-
2010_CSAN_26/10/2010; rol Nº 315-2010_CCON_12/10/2010_CL/JUR/8141/2010; rol Nº 153-
2010_CANT_CL/JUR/7054/2010; rol Nº 41-2010_CLSE_29/07/2010_CL/JUR/4454/2010; rol Nº 420-
2009_CSMI_27/11/2009_CL/JUR/4168/2009; rol Nº 388-2009_CCON_16/10/2009_CL/JUR/26022009; rol Nº 180-
2009_CLSE_14/10/2009_CL/JUR/2200/2009; rol Nº 1428-2009_CSAN_23/09/2009_CL/JUR/1339/2009; rol Nº 355-
2009_CVAL_15/09/2009_CL/JUR/1122/2009; rol Nº 1859-2009_CSAN_11/09/2009_CL/JUR/978/2009; rol Nº 1817-
2009_CSAN_02/09/2009_CL/JUR/649/2009; rol Nº 2143-2006_CTEM_22/06/2007_CL/JUR/1194/2007; rol Nº 803-
2006_CRAN_06/10/2006_CL/JUR/3323/2006
254
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén
Rol 151-2011
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Coyhaique
Recurso Apelación
Rol 4-2012
DOCTRINA
SEXTO: Que, en todo caso, el juez también concluye que la prueba que se rindió, permitió ponderar el menoscabo económico
sufrido por la demandante, únicamente en lo que dice relación a sus beneficios previsionales, explicitando que sólo respecto de
este elemento es dable colegir, en forma positiva, que ésta no registró cotizaciones previsionales entre los meses de junio de
1990 a
septiembre de 1994, con excepción de los tres meses ya indicados en el motivo precedente y desestimando los otros factores
que en este tipo de litigios deben ser ponderados, por no haberse rendido prueba alguna respecto a ellos o bien no haber sido
suficientes los elementos de prueba que fueron allegados.
SÉPTIMO: Que, el apelante, en su libelo respectivo, expresa que la compensación económica tiene una naturaleza jurídica
propia, que no fue considerada en la determinación del monto de la sentencia dictada en autos, escapándose de los montos
perdidos por la demandante al momento de dejar su trabajo, traduciéndose la sentencia en una avaluación que no suple las
pérdidas de expectativas que sufrió ésta, ni consideró la obtención de bonos especiales ni incentivos que pudieron ser dados en
dicho periodo, estableciéndose un criterio absolutamente aritmético y no de los propios del real espíritu de la institución,
255
alegaciones estas que deben ser desestimadas por lo expuesto y concluido latamente en la sentencia del grado, específicamente
en sus considerandos Quinto y Octavo de la sentencia que se conoce y en los cuales se analizó todos los elementos o
parámetros que deben considerarse para determinar la existencia del menoscabo económico y la cuantía de la compensación,
teniendo presente para ello la duración del matrimonio y vida en común de los cónyuges; la colaboración que hubiere prestado
la parte que la reclama y la del otro cónyuge; la buena o mala fe y el estado de salud de la demandante; la calificación
profesional y situación en materia de beneficios previsionales y posibilidad de acceso al mercado laboral, determinándose
también que, en cuanto a la situación patrimonial de los cónyuges, la prueba aportada estableció haber existido, con fecha 3 de
abril de 1996, una liquidación de la sociedad conyugal entre los cónyuges, en la cual a la actora se le adjudicó, en pago de su
hijuela, la casa y sitio ubicados en calle Moraleda Nº XXXX de Puerto Aysén, inscrito a su nombre, según consta de la
inscripción de dominio correspondiente, a la vez que se le adjudicó todos los bienes muebles existentes al tiempo de la
liquidación y también el 50% de un predio ubicado en Río Cóndor, de la provincia de Aysén, con una superficie de 55,64
hectáreas, inscrito a su nombre el año 1996, en tanto al demandado, mediante la liquidación correspondiente, se le adjudicó el
50% restante del último predio indicado y, todo ello, sin perjuicio de lo considerado por el juez en relación a ser la demandante
propietaria de un inmueble ubicado en la ciudad de Puerto Montt, que arrienda en $ 100.000, mensuales.
En consecuencia, el juez, para llegar a la conclusión a que arribó, analizó todos los elementos y parámetros existentes relativos
a la situación de ambos cónyuges, no siendo efectivo, por ende, que se haya valido exclusivamente de una operación
aritmética para determinar el menoscabo económico, apareciendo claramente, entonces, que los otros factores hechos valer por
la apelante, simplemente no fueron acreditados o la prueba fue insuficiente para conseguir los
objetivos perseguidos, no siendo posible emitir una sentencia que determine una compensación económica basada en meras
suposiciones o conjeturas y, por ello, no cabe sino desestimar las argumentaciones hechas valer por la apelante, debiendo
confirmarse la sentencia dictada y así se declarará.
MONTO $ 637.383.- equivalentes al día de la dictación de la sentencia a 16,33 UTM
MINISTROS Sr. Sergio Mora Vallejos, Sra. Alicia Araneda E. y Sr. Luis Sepúlveda C.
REDACTOR Sr. Sergio Mora Vallejos
CITA ONLINE
CL/JUR/5601/2012
FICHA 096
MATERIA
REGLA
256
Listado de criterios para determinar la cuantía establecido por el legislador no es taxativo.
Apelaciones confirma la sentencia apelada, con declaración respecto al monto de la compensación.
DESCRIPTORES
Criterios para determinar la cuantía - menoscabo económico - situación patrimonial
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras de Mariquina
Rol 99-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 46-2006
257
DOCTRINA
PRIMERO: Que el artículo 62 inciso 1º de la Ley Nº 19.947, Ley de Matrimonio Civil, establece que: Para determinar la
existencia del menoscabo económico y la cuantía de la compensación, se considerará, especialmente la duración del
matrimonio y la vida en común de los cónyuges, la situación patrimonial de ambos, la buena o mala fe, la edad y el estado de
salud del cónyuge beneficiario, situación profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral y la colaboración que
hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cónyuge.
SEGUNDO: Que al utilizar el legislador el término especialmente deja en claro que no son éstos los únicos factores que se
deben considerar sino que en cada caso el Juez debe hacer una ponderación crítica y racional de los elementos o factores
relevantes para efectos de esta disposición.
TERCERO: En el presente caso, procede considerar también que el demandante acreditó con antecedentes médicos, agregados
a esta causa a fojas 40 y 41, otorgados por el cardiólogo M.S.B., los que aparecen corroborados por el informe social que fue
agregado a fojas 78 y siguientes, que C.R.M. padece de una cardiopatía coronaria con estenosis de tres arterias coronarias, con
recomendación de by pass coronario en plazo breve (fechado el 11 de julio de 2005).
CUARTO: Que la situación que se describe en el motivo que precede junto con los demás antecedentes que se han acompañado
en esta instancia que dan cuenta de la situación económica del demandante no le permite proporcionar a la demandada, por
concepto de compensación económica, la suma que se determinó en el fallo en alzada, debiendo rebajarse.
MONTO $ 3.000.000.-
MINISTROS Sra. Ruby Alvear M. y Sr. Hernán Rodríguez I.
REDACTOR Sra. Ruby Alvear M.
CITA ONLINE
CL/JUR/1210/2006
FICHA 097
MATERIA
258
REGLA
Para determinar el monto de la compensación económica se debe tomar en consideración una serie de variables adaptadas a la
medida de cada cónyuge beneficiario.
Corte de Apelaciones confirma la sentencia apelada, con declaración disminuyendo el monto de la compensación.
DESCRIPTORES
Criterios para determinar la cuantía - capacidad patrimonial
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Coronel
RIT C-21-2014
Segunda instancia
Recurso Apelación
259
Rol 183-2014
DOCTRINA
TERCERO: Que, para calcular el monto de la Compensación Económica hay que tomar en consideración una serie de
variables, y todas "a la medida" de cada cónyuge beneficiario, pues se toman en cuenta aspectos relacionados por ejemplo, con
la edad, situación previsional, calificación profesional, existencia de buena o mala fe, posibilidades de acceder al mercado
laboral, condiciones de salud, si se es propietario o no de bienes, entre otros.
CUARTO: Que, en mérito de la prueba rendida, no es posible acceder a lo solicitado por el Apelante, ya que se encuentran
acreditados los presupuestos necesarios para decretar la Compensación Económica demandada. Sin embargo, esta Corte,
concederá al Sr. N.M. más tiempo para su pago, reduciendo así el monto a pagar cada mes.
MONTO $ 600.000.-
FORMA DE PAGO Sesenta cuotas mensuales y sucesivas de $ 10.000.-, reajustables
MINISTROS Sra. Viviana Toloza F., Sra. Carola Rivas V. y Sra. Sara Herrera M.
REDACTOR Sra. Sara Herrera M.
CITA ONLINE
CL/JUR/4679/2014
4.2. La duración del matrimonio y de la vida en común de los cónyuges
FICHA 098
MATERIA
Criterios para determinar la cuantía de la compensación económica - duración del matrimonio y de la vida en común
260
REGLA
Para evaluar el menoscabo económico se debe considerar la duración del matrimonio y de la vida en común.
DESCRIPTORES
Criterios para determinar la cuantía - menoscabo económico - duración del matrimonio - duración de la vida en común
Rol Nº 4941-2006_CSAN_29/10/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-1240-2009
Segunda instancia
261
Recurso Apelación
Rol 310-2010
DOCTRINA
SEGUNDO: Que la compensación económica es procedente sólo por ciertas causales, de tal manera que no todo perjuicio
económico es compensable, sino sólo aquellos que la ley establece. En efecto, el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil
dispone "Si, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, uno de
los cónyuges no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo
compense el menoscabo económico sufrido por esta causa".
TERCERO: Que artículo 62 la Ley Nº 19.947 contempla las siguientes directrices para determinar la existencia del menoscabo
económico y la cuantía de la compensación:
a) La duración del matrimonio y de la vida en común.
b) La situación patrimonial de ambos.
c) La buena o mala fe.
d) La edad y el estado de salud del cónyuge beneficiario.
e) Su situación en materia de beneficios previsionales y de salud.
f) Su cualificación profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral y
g) La colaboración que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cónyuge.
CUARTO: Que para aplicar los criterios precedentemente indicados, la demandante reconvencional, previamente debe acreditar
en autos los presupuestos que hacen procedente la compensación, esto es, si como consecuencia de haberse dedicado al
cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante
el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, y como consecuencia de ello sufrió un menoscabo
económico.
SEXTO: Que la demandante desde que contrajo matrimonio no ha desarrollado actividad remunerada, lo que se condice con el
hecho indubitado del nacimiento de su hija M. durante la convivencia conyugal, y por ende a la dedicación de su cuidado por
lo menos durante ese período, como a las labores propias del hogar.
SÉPTIMO: Que también es un hecho establecido que la demandante no tiene profesión conocida, lo que es un antecedente para
regular la compensación económica, porque al no tener una calificación profesional es más difícil acceder al mercado laboral.
262
OCTAVO: Que no obstante lo anotado anteriormente, es el propio cónyuge quien reconoce en la audiencia de juicio de 5 de
agosto de 2010, que su cónyuge no trabajó y se dedicó a las labores del hogar, ella criaba a los niños; que al casarse, él era
Teniente y que la demandante trabajaba como secretaria, luego estudió inglés y que trabajó como promotora.
NOVENO: Que con la prueba rendida han quedado acreditados los presupuestos para la compensación económica, esto es, que
como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos y a las labores propias del hogar común, no pudo desarrollar
una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio y ello le originó un menoscabo económico.
DÉCIMO: Que para evaluar el menoscabo económico se debe considerar la duración del matrimonio y de la vida en común,
distinción importante, porque la duración del matrimonio no siempre coincide con la duración de la vida en común o
convivencia, de tal manera, que a mayor tiempo de duración del matrimonio y de la vida en común, corresponde una mayor
compensación económica, dado que la cónyuge mantendrá más dedicación y tiempo al cuidado de sus hijos y las labores del
hogar.
En el caso que nos ocupa es un hecho establecido y reconocido por los cónyuges que el lapso de la convivencia conyugal fue
de aproximadamente dos años y medio; que durante la convivencia nació la hija de las partes y con posterioridad de la
convivencia nació el otro hijo; que la cónyuge se casó a la edad de 26 años y se separó a los 28 años.
UNDÉCIMO: Que, todo lo anterior, permite acreditar la existencia de un menoscabo económico que originó una situación
patrimonial en desmedro de la demandante que, además de afectar la remuneración que pudo percibir, también menoscabó los
beneficios previsionales y de salud.
DUODÉCIMO: Que esta Corte, de acuerdo a lo razonado, no comparte el monto del menoscabo económico contenido en la
sentencia de primer grado, y sin desconocer una interpretación de la norma que atienda al principio de protección del cónyuge
más débil, no es menos cierto que debe considerarse los factores antes señalados, como la edad, tiempo de la convivencia
conyugal, dedicación a sus hijos y hogar; factores a ponderar, por una parte para admitir la compensación y por otra para
cuantificar su monto en la suma de $1.000.000 (un millón de pesos).
MONTO $ 1.000.000.-
5 cuotas iguales de $ 200.000.-, reajustadas de acuerdo a la variación del IPC desde el primer mes en
FORMA DE PAGO que debieron comenzar a pagarse
MINISTROS Sr. Claudio Gutiérrez G., Sr. Jaime Solís P. y Sr. Patricio Mella C.
REDACTOR Sr. Jaime Solís P. y el voto en contra su autor
CITA ONLINE
CL/JUR/11007/2010
FICHA 099
MATERIA
263
REGLA
Para la procedencia de la compensación económica y fijar su monto no sólo debe considerarse la vida en común de los
cónyuges.
DESCRIPTORES
Criterios para determinar la cuantía - menoscabo económico - duración del matrimonio - duración de la vida en común
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de San Antonio
RIT C-739-2007
Segunda instancia
Recurso Apelación
264
Rol 469-2009
DOCTRINA
TERCERO: Que en conformidad al artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil, la convivencia o vida en común de los cónyuges
es uno de los elementos que debe considerar el juez para establecer la procedencia de la compensación económica y fijar su
monto, pero no el único, como quiera que esta norma legal también llama a considerar, entre otras circunstancias, la duración
del matrimonio, la situación patrimonial de los cónyuges, y la edad y estado de salud del cónyuge beneficiario.
Por lo demás, la causa legal de la compensación, como se infiere del artículo 61 de la misma ley, es la dedicación del cónyuge
beneficiario al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, en términos que no pudo desarrollar una actividad
remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida que la que podía y quería, generando con ello un
menoscabo económico que debe ser compensado.
CUARTO: Que si bien la convivencia duró entre 1979 y 1981, lo cierto es que el estado matrimonial se prolongó por 30 años y
se acreditó en autos que el cuidado del hijo común quedó por entero a cargo de la cónyuge, hasta que aquél llegó a su mayoría
de edad, circunstancia que limitó sus expectativas laborales como lo revela la precaria situación económica en que se
encuentra, en contraste con la posición económica que exhibe el cónyuge, demandado de compensación económica, acreditada
con el informe pericial agregado a los autos.
QUINTO: Que, por otra parte, como resultado de la pericia social referida en el considerando sexto de la sentencia apelada, se
acreditó que la cónyuge beneficiaria presenta una grave enfermedad "cáncer mamario- con tratamiento actual, que por su
propia naturaleza limita cualquiera expectativa laboral futura, y que la condición de su grupo familiar es de alta vulnerabilidad.
SEXTO: Que por las consideraciones precedentes, a juicio de los sentenciadores la suma de $ 10.000.000.- compensa con
mayor grado de razonabilidad el menoscabo económico sufrido por la cónyuge beneficiaria.
SÉPTIMO: Que, por último, no existen elementos de convicción que permitan suponer que el demandado de compensación
económica pretenda eludir su pago por lo que se confirmará la sentencia en la parte que ordenó alzar las medidas precautorias.
MONTO $ 10.000.000.-
MINISTROS Sra. Dinorah Cameratti R., Sra. Mónica González A. y Sr. Julio Reyes M.
REDACTOR Sr. Julio Reyes M.
CITA ONLINE
265
CL/JUR/4600/2009
FICHA 100
MATERIA
REGLA
Para efectos de calcular la compensación económica nada impide considerar un plazo superior al de la convivencia
matrimonial, pero inferior al de la duración del matrimonio.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y la de compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de
Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Criterios para la determinación de la cuantía - duración del matrimonio y de la vida en común - forma de pago
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-789-2014
266
Segunda instancia
Recurso Apelación
Corte Suprema
Rol 17137-2016
DOCTRINA
CUARTO: Que en relación al primer capítulo de nulidad invocado, esto es, la errónea interpretación de los artículos 62 y 65 de
la ley señalada, es necesario indicar que el artículo 62, establece los supuestos que el juez debe tener en cuenta para determinar
la existencia de menoscabo económico y de la cuantía de la compensación, entre ellos tal como lo afirma el recurrente debe
considerar especialmente la duración del matrimonio y de la vida en común, no hay una imposibilidad para el juez de fijar otro
término diferente que no sea en todo caso mayor a la duración del matrimonio que aún existe entre las partes, el juez en la
sentencia especifica que tomará en cuenta un plazo que no sobrepasa al del matrimonio, pero que va más allá de la vida en
común, ya que la mujer quedó al cuidado de los hijos y en particular en este caso al cuidado de un recién nacido, lo que por
cierto, pone en duda al menos la posibilidad de ingresar plenamente al mercado laboral; si el juez, de acuerdo al artículo 62 de
la Ley Nº 19.947, pudo fijar como plazo el día de hoy, en que aún existe matrimonio entre ambos, no es contrario a la norma
fijar un plazo menor que se relacione al cuidado de los hijos menores y que sea inferior al plazo del matrimonio, la sentencia lo
fija hasta el año 2011, fecha en que el último de los hijos cumplió la mayoría de edad, demás está señalar que no es un plazo
arbitrario fijado por la jueza, de lo contrario en la sentencia está fundamentado por qué toma en cuenta un término más largo
que el de la vida en común.
En cuanto al artículo 65 de la citada ley, no es correcto lo que señala el recurrente al decir que en dicho artículo no existe la
267
posibilidad de adjudicar bienes o derechos en los bienes para determinar la forma de pago de la compensación económica;
dicho artículo en su numeral 1 dispone: "En la sentencia, además, el juez determinará la forma de pago de la compensación,
para lo cual podrá establecer las siguientes modalidades: 1. Entrega de una suma de dinero, acciones u otros bienes". Es claro
entonces que, al señalar la entrega de otros bienes, el legislador se refiere a la posibilidad de entregar un bien mueble, un
inmueble o derechos que se tengan en uno u otro; por lo cual no existe un error
por parte de los jueces al establecer como forma de pago el traspaso de los derechos en el inmueble en que ambos cónyuges
son comuneros.
En consecuencia, las causales de nulidad así invocadas, infracción a los artículos 62 y 65 de la Ley Nº 19.947 no pueden
prosperar.
MONTO $ 100.497.000.-
FORMA DE Traspaso del 100% de los derechos que le correspondan al demandado sobre la propiedad de la sociedad
PAGO conyugal, avaluado en $ 73.983.519.- debiendo enterarse $26.513.481.- en cuotas
Sr. Juan Fuentes B., Sr. Ricardo Blanco H., Sr. Alfredo Pfeiffer R., Sra. Leonor Etcheberry C. y Sr. Rodrigo
MINISTROS Correa G.
REDACTOR Sra. Leonor Etcheberry C.
CITA ONLINE
CL/JUR/6813/2016
FICHA 101
MATERIA
REGLA
En ningún caso la duración del matrimonio y de la vida en común constituye el único criterio a considerar por el juez en la
regulación de la compensación económica.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y la reconvencional de compensación económica. Apelado el fallo,
la Corte de Apelaciones confirma la sentencia, con declaración respecto al monto y forma de pago de la compensación
268
económica.
DESCRIPTORES
Criterios para la determinación de la cuantía - duración del matrimonio - duración de la convivencia - estatuto protector del
matrimonio
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Arica
RIT C-1976-2009
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Arica
Recurso Apelación
Rol 60-2010
Corte Suprema
269
Recurso Casación en la forma
Decisión Inadmisible
Rol 7558-2010
DOCTRINA
DÉCIMO QUINTO: que el artículo 62 inciso 1º de la Ley Nº 19.947 señala que para determinar la existencia del menoscabo
económico y la cuantía de la compensación, se considerarán, especialmente, una serie de factores que se vinculan por un lado
al matrimonio, como la duración del mismo y de la vida en común; al cónyuge más débil, como su situación patrimonial, la
buena o mala fe, su edad y el estado de salud y, al cónyuge deudor, su situación patrimonial. Dentro de estos elementos se
encuentra la duración del matrimonio y de la vida en común y si bien éste último es relevante, lo cierto es que en ningún caso
constituye el único a considerar por el juez en la regulación de la compensación económica, desde que la misma busca reparar
los efectos que la terminación del matrimonio y la extinción de los derechos y obligaciones generarán a las partes, en especial,
la más débil, por la pérdida de dicho estatuto.
DÉCIMO SEXTO: Que, dentro de las convenciones probatorias que acordaron las partes del presente juicio, una de ellas se
refirió a que el inmueble ubicado en Población Araucanía, Pasaje El Salvador Nº XXXX, de la ciudad de Arica, fue declarado
bien familiar a favor de doña G.Y.M., inscrito en el Registro Conservatorio de Bienes Raíces de Arica a fojas XXXX
Nº XXXX del Registro de Propiedad del año 2005.
DÉCIMO SÉPTIMO: Que, de la prueba incorporada al presente juicio aparece que el demandado reconvencional de
compensación económica ofreció a doña G.M.Y.M., el inmueble singularizado en el motivo anterior, y dicha aceptación fue
ratificada en estrados por la abogada que concurrió en representación de esta última.
DÉCIMO OCTAVO: Que, al respecto, el testigo C.D.Y. afirmó que su padre le ofreció a su madre la casa como compensación
económica, lo que es avalado por el testigo P.C.B. quien afirma que el actor tiene dos inmuebles adquiridos
durante el matrimonio, y que le ofreció uno a su mujer, todo lo cual se encuentra en armonía con lo expuesto por S.D.P. en el
Informe Social efectuado por la Dirección de Desarrollo Comunitario de la Ilustre Municipalidad de Arica, con fecha 4 de
marzo del año en curso, en donde plantea la posibilidad de dividir las propiedades entre las partes cediendo la casa de Arica a
la demandada y él quedarse con la propiedad de Valparaíso.
DÉCIMO NOVENO: Que, conforme a lo razonado por el juez a quo en los considerandos decimonoveno y vigésimo del fallo en
alzada, ha de tenerse a doña G.M.Y.M. como la cónyuge más débil, toda vez que su cuenta de capitalización individual para
efectos previsionales, tiene actualmente un monto acumulado muy inferior al que posee don S.D.P., por lo que su futura
jubilación indudablemente será menor, como asimismo, el cáncer que padece y que fue objeto de convención probatoria, lo
que unido a la duración del matrimonio, esto es, 34 años con una vida en común de 29 años, y el hecho que su cónyuge
registre dos propiedades a su nombre y ella ninguna, elementos todos que a juicio de esta Corte conllevan a aumentar el monto
determinado, como asimismo, su fórmula de pago.
MONTO 755 Unidades de Fomento
270
1) 400 UF, que se pagarán mediante la constitución de un derecho de usufructo sobre la propiedad
FORMA DE singularizada en el motivo decimosexto; 2) 118,39 UF pagaderas dentro del plazo de 30 días de ejecutoriado
PAGO el presente fallo, y 3) 236,61 UF se pagarán mediante 33 cuotas, iguales y sucesivas, de 7,17 UF
MINISTROS Sr. Rodrigo Cerda S. y Sra. Lidia Villagrán H.
REDACTOR Sra. Lidia Villagrán H.
CITA ONLINE
CL/JUR/17832/2010
4.3. La situación patrimonial de los cónyuges
FICHA 102
MATERIA
Criterios para determinar la cuantía de la compensación económica - situación patrimonial de los cónyuges
REGLA
Para determinar la cuantía de la compensación económica debe considerarse la capacidad patrimonial de ambas partes.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y reconvencional de compensación económica, además de condenar
al actor principal al pago de las costas. Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma, con declaración disminuyendo
el monto de la compensación, y lo revoca en cuanto a la condena al pago de las costas, rechazándolo.
DESCRIPTORES
Criterios para determinar la cuantía - capacidad patrimonial - protección del cónyuge más débil - forma de pago
271
Rol Nº 2269-2009_CSAN_28/01/2010_CL/JUR/974/2010; rol Nº 243-2009_CVAD_15/01/2010_CL/JUR/482/2010; rol

Nº 86-2009_CCON_14/09/2009_CL/JUR/1444/2009; rol Nº 889-2007_CRAN_04/01/2008_CL/JUR/1255/2008; rol Nº 4700-
2005_CCON_27/10/2006_CL/JUR/3485/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras de Cañete
RIT C-16-2014
Segunda instancia
Recurso Apelación
Decisión Confirma la sentencia apelada, con declaración respecto al monto de la compensación
Rol 326-2014
DOCTRINA
TERCERO: Que, en lo que respecta, en cambio, a la compensación económica deducida como demanda reconvencional por la
demandada principal, se dirá que si bien lleva la razón la señora Jueza del a quo al acogerla, en razón de encontrarse
acreditado los supuestos legales que la hacen procedente. Lo cierto es que, en la determinación del quantum, esta Corte no
comparte con la sentenciadora de la primera instancia la suma fijada.
272
En efecto, la determinación de la cuantía de la compensación económica debe ser relacionada con la capacidad patrimonial de
ambas partes, ya que de lo que se trata es de equiparar a las partes (ex cónyuges) favoreciendo al más débil de la relación, pero
sin que ello implique, en modo alguno, dejar al cónyuge que estará obligado a dar la compensación económica, en una
situación de detrimento patrimonial respecto del cónyuge que recibirá la referida compensación.
CUARTO: Que, en el caso de autos, si bien el demandado reconvencional de compensación económica ha tenido siempre
mayores ingresos económicos que su contraparte, no obstante que esta última tiene una mayor calificación profesional,
diferencia que se prolongara, de acuerdo a las proyecciones de pensión de uno y otra, aun para el futuro, en que ambas partes
se pensionarán y pasaran a engrosar el sector laboralmente pasivo, lo cierto es que el demandado reconvencional también tiene
actualmente una familia que depende económicamente de él, a la cual no se la puede privar de los recursos necesarios para su
adecuada subsistencia.
MONTO $ 5.000.000.-
FORMA DE PAGO 50 cuotas mensuales, iguales y sucesivas de $ 100.000.-
MINISTROS Sr. Hadolff Ascencio M., Sra. Juana Godoy H. y Sr. Eduardo Darritchon P.
REDACTOR Sr. Hadolff Ascencio M.
CITA ONLINE
CL/JUR/7269/2014
FICHA 103
MATERIA
REGLA
Debe considerarse la situación patrimonial de los cónyuges para regular el monto de la compensación económica y disponer
un sistema de reajustabilidad para el pago ordenado mediante cuotas.
Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad
sustancial dictando sentencia en reemplazo.
273
DESCRIPTORES
Concepto - principio de protección del cónyuge más débil - requisitos de procedencia - concepto de menoscabo económico -
fundamento - criterios para determinar la cuantía - forma de pago de la compensación - seguridades para el pago
Artículos 3º, 61, 62, 65 y 66 de la Ley Nº 19.947
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Quilpué
RIT C-757-2009
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 791-2010
Corte Suprema
274
Rol 726-2011
DOCTRINA
no pudo trabajar o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, por dedicarse a la familia. Así este presupuesto aparece
ligado al empobrecimiento de uno de los cónyuges producto de las circunstancias antes descritas y se manifiesta al concluir el
vínculo matrimonial en la disparidad económica de éstos y en la carencia de medios del cónyuge beneficiario para enfrentar su
vida separada. De allí entonces que la reparación que se impone por la ley busca corregir este desequilibrio entre las partes, a
fin de que las mismas puedan enfrentar individualmente el futuro, protegiéndose de esta manera a la que ha tenido la condición
de más débil.
Esto encuentra justificación en que precisamente al producirse el término del vínculo matrimonial que unía a las partes, deja de
tener causa tal detrimento, el que durante la vigencia del mismo se veía compensado con las obligaciones y deberes que la ley
establece para la institución del matrimonio, como el deber de asistencia y socorro que existe entre los cónyuges del que
SÉPTIMO: Que en el caso sub lite, la calidad de cónyuge más débil y la existencia del menoscabo por la dedicación al cuidado
de los hijos y del hogar de la actora y la consiguiente disminución de actividad lucrativa, son presupuestos que resultaron
OCTAVO: Que en los motivos trigésimo primero y trigésimo segundo del fallo de primera instancia, que el de segunda hace
suyos, los jueces del fondo, enunciaron los factores que la ley ha previsto para la determinación de la cuantía de la
compensación económica y regularon el monto de esta prestación en la cantidad ya señalada. Si bien entre estos se menciona
la capacidad y situación económica de las partes, este elemento no ha sido debidamente considerado en los términos que se
requiere para efectos de cumplir con la finalidad de la institución en estudio, esto es, con el objetivo de resarcir y/o aminorar el
real menoscabo sufrido por la cónyuge por la postergación profesional en aras del bienestar de la familia común,
equiparándose, así las condiciones de éstas, para que la más débil —la actora— pueda desenvolverse en el futuro sin la
protección del matrimonio que ahora termina.
NOVENO: Que, por otro lado, cabe tener presente que el artículo 65 de la Ley de Matrimonio Civil, previene que en la
sentencia definitiva, además, de fijar el monto a compensar por el menoscabo padecido, se debe también determinar su forma
de pago. Para ello la misma disposición señala las modalidades que se pueden utilizar, la que sin ser taxativa, se refiere a
diversas formas para su entero y pago. En primer lugar, se alude a la entrega de una suma de dinero, acciones u otros bienes y
en segundo término, a la constitución de derecho de usufructo, uso o habitación, respecto de bienes que sean de propiedad del
cónyuge deudor. Por otro lado, como regla general, la compensación será pagada de una sola vez y, por excepción, según lo
dispuesto en el artículo 66 de la Ley de Matrimonio Civil, el legislador autoriza su pago en cuotas periódicas, sin embargo, la
propia ley señala que debe establecerse alguna forma de reajustabilidad; exigencia a la que no se ha dado cumplimiento por los
sentenciadores, al haberse fijado únicamente cuotas de un valor nominal para su solución.
DÉCIMO: Que las omisiones antes anotadas vulneran lo previsto por el artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil, con
influencia sustancial en lo dispositivo del fallo toda vez que de haberse considerado la situación patrimonial de los cónyuges,
se hubiera regulado el monto de la compensación económica en una suma que compensara eficazmente los efectos del
menoscabo económico que el término del matrimonio ocasionará para la parte más débil. Asimismo, han resultado también
vulnerados los artículos 65 y 66 de la misma ley, al no cumplirse con la exigencia allí prevista en orden a disponer un sistema
275
de reajustabilidad para el pago de la compensación económica ordenado mediante cuotas.
MONTO 1.800 UF
155 cuotas mensuales y sucesivas de 11,53 y una última de 12.85 UF, de conformidad a los artículos
FORMA DE PAGO 65 y 66 de la Ley Nº 19.947
Sr. Patricio Valdés A., Sra. Gabriela Pérez P., Sra. Rosa María Maggi D., Sra. Rosa Egnem S. y Sr. Luis Bates
MINISTROS H.
CITA ONLINE
CL/JUR/9340/2011
FICHA 104
MATERIA
REGLA
Debe rechazarse la compensación económica si la situación patrimonial de ambos cónyuges lleva a concluir que el divorcio no
provocará un desequilibrio económico.
Corte de Apelaciones lo confirma con declaración respecto al monto de la compensación.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - criterios para determinar la cuantía - menoscabo económico - actividad remunerada - protección
del cónyuge más débil
276
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado de Familia de San Miguel
RIT C-3358-2009
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 403-2010
DOCTRINA
PRIMERO: Que conforme a lo establecido por el artículo 61 de la Ley Nº 19.947, cabe tener presente que si bien la
demandante reconvencional, como lo estableció la sentenciadora en el motivo undécimo del fallo que se revisa, se dedicó al
cuidado de los hijos comunes, se debe tener presente que de acuerdo a la testimonial rendida por el demandado
reconvencional, correspondiente a los dichos de una de las hijas de las partes, la actora trabajó como asesora del hogar en
forma previa al matrimonio, durante el mismo y con posterioridad al cese de la convivencia, oficio, que de acuerdo al
certificado histórico de cotizaciones del INP, le permitió imponer en los períodos señalados en dicho instrumento, entre los
años 1963 a 1996.
SEGUNDO: Que lo relacionado en el motivo anterior unido al hecho que de acuerdo a los dichos de la única testigo de autos,
277
que la actora reconvencional durante la vigencia del matrimonio habría trabajado esporádicamente, pudiendo hacerlo en forma
continua y con ello no tener lagunas en su sistema previsional, se la tiene como acreedora de la compensación económica,
como lo ha establecido el Tribunal a quo.
TERCERO: Que sin perjuicio de lo señalado precedentemente cabe tener presente que la situación económica de la actora
reconvencional, tanto por lo que recibe por concepto de pensión, lo que obtiene a título de canon de arriendo, como lo
percibido por su trabajo como asesora del hogar, sobrepasan en buena medida las condiciones económicas que ostenta el
demandado reconvencional, lo que lleva a concluir que el divorcio no provocará en ella un desequilibrio económico en
relación a su marido, no siendo por tanto el cónyuge más débil de la relación matrimonial.
CUARTO: Que con lo referido estos sentenciadores, si bien comparten la decisión de la Magistrado a quo, en orden a otorgar
una compensación económica a la demandante reconvencional, son del parecer de rebajarla en la cifra que lo resolutivo de este
fallo se indicará, teniendo presente lo ya referido.
QUINTO: Que en cuanto a la solicitud demandada por el abogado representante de la demandante reconvencional en orden a
que a título de compensación económica se le otorguen los derechos que el demandado reconvencional posee sobre el único
inmueble social, o el usufructo sobre el mismo, cabe tener presente que no fue incorporado como prueba por su parte, la
respectiva escritura pública de compraventa de la propiedad o el certificado que acreditara precisamente el dominio de dicho
bien raíz, con lo cual este Tribunal no está en condiciones de hacer lugar a lo solicitado.
MONTO $ 1.000.000.-
60 cuotas mensuales y sucesivas: a) 59 cuotas de

FORMA DE PAGO $ 16.666.- y b) la última de $ 16.706.-, reajustadas.
MINISTROS Sr. Claudio Pavez A., Sra. Adriana Sottovia G. y Sra. María Eugenia Sandoval G.
CITA ONLINE
CL/JUR/4483/2010
FICHA 105
MATERIA
REGLA
Debe considerarse especialmente para la determinación de la cuantía de la compensación económica la situación patrimonial
278
de ambos cónyuges y el estado de salud del cónyuge beneficiario.
DESCRIPTORES
Criterios para determinar la cuantía - salud del cónyuge beneficiario - situación patrimonial - naturaleza jurídica
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Octavo Juzgado Civil de Santiago
Rol 9531-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 3786-2006
279
DOCTRINA
CUARTO: Que aunque los documentos antes referidos no demuestran si estas sociedades están actualmente en funciones, lo
cierto es que dan cuenta de la participación del demandado en diversas sociedades de profesionales médicos en la especialidad
de neurología durante los 7 primeros años de la década del 90 y tampoco consta lo contrario, es decir, consta que se formaron
con determinados capitales por períodos renovables, pero al no haberse comprobado que se hayan disuelto o que estén sin
movimiento, es dable inferir que se mantengan activas y que reporten alguna utilidad a sus socios. Sin perjuicio de ello, cabe
advertir que la parte del señor D. no ha contradicho tener una situación económica estable y acorde con su calidad de
profesional médico, ha negado desempeñar "labores que le permitieran incorporar a su patrimonio una gran cantidad de
bienes", pero ha admitido poseer un "patrimonio modesto, y sus ingresos regulares son de un médico cirujano de mediano
éxito" (fs. 24).
Por otro lado, si bien es efectivo que la naturaleza de la compensación económica en caso de divorcio o nulidad del
matrimonio no es la de una pensión de alimentos, para fijar su cuantía debe tomarse en consideración entre otros parámetros la
situación patrimonial de ambos cónyuges y el estado de salud del cónyuge beneficiario, por lo que establecidos los
presupuestos de la institución, no pueden estimarse irrelevantes los instrumentos que se refieran a ellas. También se tomará en
cuenta la falta de cualificación profesional de la cónyuge y sus escasas posibilidades de acceso al mercado laboral, acorde con
su preparación y edad. En el ítem salud, se estima el hecho de haber sido intervenida por artrosis de cadera en junio de 2007,
su necesidad de controles médicos periódicos para atenderse de sus problemas de gastritis y de fármacos para su tratamiento, o
sus controles para reemplazo hormonal con estrógenos.
MONTO 6.840 UF
FORMA DE PAGO 40 UF mensuales hasta 24 de enero de 2022
MINISTROS Sr. Mauricio Silva C., Sr. Lamberto Cisternas R. y Sr. Paul Warnier D.
REDACTOR Sr. Mauricio Silva C.
CITA ONLINE
CL/JUR/7454/2007
4.4. Situación en materia de beneficios previsionales y de salud del cónyuge beneficiario
FICHA 106
MATERIA
280
Criterios para determinar la cuantía de la compensación económica - beneficios previsionales y de salud
REGLA
Deben considerarse especialmente para la determinación de la cuantía de la compensación económica las cotizaciones
previsionales de la solicitante.
El tribunal de primera instancia acoge acción principal de divorcio y reconvencional de compensación económica. Frente al
fallo, la demandada deduce recurso de apelación y el demandante principal, a su vez, deduce recurso de casación en la forma.
La Corte de Apelaciones, conociendo de los recursos deducidos, los rechaza, con declaración de rebaja de la cuantía de la
DESCRIPTORES
Cuantía - criterios para su determinación - cotizaciones previsionales - indemnización
Rol Nº 24849-2014_CS_28/10/2014_CL/JUR/7896/2014; rol Nº 1036-2007_CVAD_04/01/2008_CL/JUR/1241/2008
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Peñaflor
RIT C-961-2013
281
Segunda instancia
Decisión Rechaza el recurso de casación y confirma la sentencia apelada, con declaración
Rol 19-2014
Corte Suprema
Rol 11411-2014
DOCTRINA
DÉCIMO QUINTO: Que, en vista de lo anterior, corresponde revisar y analizar la cuantía en la que el juez de la instancia estimó
dicho menoscabo. Para este efecto, debe tenerse en cuenta, como medio de prueba fundamental, que no ha sido ni desconocido
ni desvirtuado por la contraria, la información de la señora C.S. relacionada a su vida laboral y, particularmente, a sus
cotizaciones previsionales. A este respecto, esta Magistratura comparte el argumento del recurrente, en cuanto de la referida
información, efectivamente es posible desprender que la demandante reconvencional no trabajó entre los meses de mayo de
2006 a mayo de 2008, puesto que el último período trabajado antes de la laguna previsional, de acuerdo al certificado de
cotizaciones emitido por AFP Cuprum, fue mes de abril de 2006, reiniciándose las cotizaciones por el período de trabajo del
mes de junio de 2008. Lo anterior, entonces, equivale a 25 meses sin trabajar, y no 24 meses, como lo refiere el recurrente en
su escrito.
DÉCIMO SEXTO: Que siendo así, y teniendo en cuenta el raciocinio del juez de la instancia contenido en el considerando
Undécimo numeral IV de la sentencia, debe tenerse como una parte del monto a indemnizar a la demandante reconvencional
aquella cantidad determinada, en base a la cotización mensual que le habría correspondido recibir a través de su AFP entre los
meses de mayo de 2006 y mayo de 2008 (25 meses), y que equivale a $870.525.-, considerando que el monto de la cotización
pagada en el mes de mayo de 2006 (por el período laboral del mes anterior), fue la suma de $34.321.-.
Asimismo, este monto permite determinar la remuneración de ese período, si se atiende la cotización promedio de AFP
equivalente al 11,26%, por lo que se desprende que en el mes de abril de 2006 recibió una remuneración de $304.805.-. A este
282
monto debe aplicársele la cotización de salud respectiva, equivalente al 7%, por cada uno los 25 meses sin trabajo de la
demandante reconvencional, de lo que resulta el monto de $533.408.-. Es decir, por concepto de cotizaciones previsionales y
de salud, el demandado reconvencional deberá pagar la cantidad de $1.403.933.-.
DÉCIMO SÉPTIMO: Que adicionalmente, esta Corte estima que el menoscabo sufrido no sólo es el equivalente a las
cotizaciones no enteradas, sino también se vincula a los conceptos y criterios que refiere el juez de la instancia en el numeral V
del considerando Undécimo, los que se comparte, razón por la cual ratifica como indemnización adicional la cantidad de
$6.750.000.- al que ha sido condenado el demandado reconvencional, monto al que debe agregarse la cantidad a que se arribó
en el motivo décimo sexto de este fallo.
MONTO $ 8.153.933.-
7 cuotas mensuales y sucesivas, la primera de ellas por $ 1.164.851.- y las 6 restantes por la suma de
FORMA DE $ 1.164.847, los 5 primeros días de cada mes, previo reajuste de la cuota respectiva, entre la fecha en que la
PAGO sentencia quede ejecutoriada y aquella en que se realice el depósito
MINISTROS Sra. María Teresa Díaz Z., Sr. Fernando Carreño M. y Sr. Jorge Schenke R.
REDACTOR Sr. Jorge Schenke R.
CITA ONLINE
CL/JUR/1639/2014
FICHA 107
MATERIA
Criterios para determinar la cuantía de la compensación económica - beneficios previsionales y de salud
REGLA
Deben considerarse especialmente para la determinación de la cuantía de la compensación económica las cotizaciones
previsionales y la cualificación profesional de la solicitante.
283
Apelaciones lo confirma con declaración en cuanto al monto de la compensación.
DESCRIPTORES
Criterios para determinar la cuantía - situación previsional - cualificación profesional - convivencia previa
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-804-2011
Fecha 29 de febrero
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 32-2012
DOCTRINA
284
TERCERO: Que en cuanto a la duración del matrimonio y de la vida en común de los cónyuges, tal como se deja asentado en el
fundamento primero del fallo en alzada, se encuentra acreditado que las partes contrajeron matrimonio el 18 de julio de 2003,
cesando en su convivencia en el año 2009, en el mes de noviembre, según expuso el marido en su declaración, prestada a
instancias de la demandante y que se reseña en el motivo séptimo. En consecuencia, es éste el lapso —seis años y cinco meses,
aproximadamente— el que ha de tenerse en consideración para los efectos de cuantificar la entidad del menoscabo patrimonial
invocado como fundamento de la pretensión compensatoria, toda vez que la época previa, en que la convivencia habida
corresponde a una situación de hecho —no matrimonial—, no constituye título que genere un menoscabo económico
compensable a través de este excepcional instituto, pues el mismo se estructura sobre la base de elementos claramente
determinados en la ley: la existencia de matrimonio y su término por divorcio o nulidad.
CUARTO: Que asimismo, en cuanto a la alegación de que el cuidado de la familia común benefició al demandado al permitirle
su desarrollo personal y laboral, con el consiguiente detrimento personal, que se refleja en su situación previsional, es lo cierto
que si bien el marido fue el único proveedor durante el tiempo que duró la convivencia matrimonial, procurando éste la
satisfacción de las necesidades de todo el grupo familiar —tal como se consigna en los fundamentos vigésimo tercero y
trigésimo del fallo en alzada—, efectivamente la situación previsional de ambos cónyuges es claramente dispar, pues mientras
el demandado ha acumulado la suma de $8.924.961 en su cuenta de capitalización individual hasta el mes de diciembre de
2011, la actora sólo registra incorporación a la vida laboral en febrero de 2009, tal como consta del contrato de trabajo de
fecha 2 de febrero de 2009, incorporado como anexo a la pericia social que le fuera practicada, como también de las
liquidaciones de remuneraciones, ignorándose el monto total acumulado por concepto de cotización obligatoria de
capitalización, no obstante lo cual aparece que dicha cantidad asciende a $478.018, por el periodo que va de abril 2010 a
noviembre de 2011, y que en noviembre de 2011 se retuvo por este concepto la suma de $20.472, en base a una remuneración
de $204.724, por todo lo cual es de presumir que la actora ha acumulado una suma muy inferior a la del demandado.
QUINTO: Que sin perjuicio de lo anterior, es lo cierto que la demandante no ha acreditado poseer alguna cualificación
profesional que le hubiere permitido desempeñarse laboralmente en una actividad mejor remunerada y que por lo mismo le
hubiese permitido acumular una suma mayor, motivo por el cual, es la remuneración que percibe de su actual empleadora a la
que deberá atenderse al momento de cuantificar la entidad del perjuicio reclamado.
SEXTO: Que conforme a lo razonado precedentemente, y habida consideración que la convivencia matrimonial se extendió por
setenta y siete meses, entre julio de 2003 y noviembre de 2009, ambos meses inclusive, periodo en el cual la actora se ha
desempeñado laboralmente a partir de febrero de 2009, registrando por ello cotizaciones previsionales desde marzo de dicho
año, de lo que se concluye que el periodo a compensar es el que va de julio de 2003 a febrero de 2009, es decir, sesenta y ocho
meses, y que a razón de $20.472 mensuales —según su valor en base a la remuneración de noviembre de 2011, por $204.724
—, hace un total de $1.392.096 no percibidos por concepto de cotización previsional por la actora y que razonablemente
podría haber obtenido.
SÉPTIMO: Que en ninguna otra circunstancia ha hecho residir la actora el menoscabo patrimonial que invoca como
fundamento de su pretensión, pues las alusiones genéricas de que el cuidado que prodigó a la familia común propició que el
demandado se desarrollara en lo personal y laboral, impidiéndosele a ella su realización material y espiritual, carecen de
contenido económico, lo que impide su consideración para los efectos de fijar el quantum de la compensación económica.
MONTO $ 3.000.000.- según conversión a UF que deberá efectuar el funcionario del tribunal
FORMA DE PAGO 60 cuotas mensuales y sucesivas de $ 50.000.-
MINISTROS Sr. Pablo Krum de A., Sr. Francisco Sandoval Q., Sr. Álvaro Carrasco L. y Sra. Mirta Lagos P.
REDACTOR Sr. Álvaro Carrasco L.
285
CITA ONLINE
CL/JUR/5600/2012
286
5. DENEGACIÓN O REBAJA EN CASO DE DIVORCIO POR CULPA
FICHA 108
MATERIA
Régimen jurídico - denegación o rebaja en caso de divorcio por culpa
REGLA
Se debe considerar la culpabilidad del cónyuge para efectos de la fijación del monto de la compensación económica.
El tribunal de primera instancia rechazó acción de divorcio culposo y por consecuencia la reconvencional de compensación
económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca, acogiendo ambas acciones. Recurrida la sentencia de casación
en el fondo, la Corte Suprema invalida de oficio la sentencia recurrida por haber omitido trámite esencial, retrotrayendo la
causa a estado de que un tribunal no inhabilitado proceda a una nueva vista de ella. La Corte de Apelaciones, en esta instancia,
revoca la sentencia apelada y, en su lugar, acoge demanda de divorcio por culpa y reconvencional de compensación
económica.
DESCRIPTORES
Divorcio por culpa - criterios para la determinación de la cuantía - monto - rebaja
Rol Nº 2-2012_CTAL_09/03/2012_CL/JUR/552/2012; rol Nº 5826-2007_CSAN_01/09/2009_CL/JUR/4038/2009; rol

Nº 5048-2006_CS_13/03/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
287
Decisión Rechaza acción de divorcio y reconvencional de compensación económica
RIT C-1387-2012
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 90-2013
Corte Suprema
Invalida sentencia de segunda instancia y retrotrae estado del juicio a fin de cumplir trámite esencial omitido
Decisión
y dictar sentencia en reemplazo
Rol 7791-2013
DOCTRINA
III.- En cuanto a la demanda de compensación económica.-
DUODÉCIMO: Que el artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil en su inciso segundo establece: "Si se decretare el divorcio en
288
virtud del artículo 54, el juez podrá denegar la compensación económica que habría correspondido al cónyuge que dio lugar a
la causal o disminuir prudencialmente su monto".-
En atención a que en la especie se está en presencia de un "divorcio sanción", en que la demandante reconvencional dio origen
al mismo, según se estableció precedentemente, se deberá considerar para los efectos de la fijación del monto de la
compensación la culpabilidad del cónyuge que hubiere dado lugar al divorcio.-
DECIMOTERCERO: Que según se acreditó en el juicio los cónyuge contrajeron matrimonio con fecha 11 de febrero de 1993;
del cual nacieron F.I. y V.A., ambos de apellido A.M., con fecha 1 de mayo de 1995 y 19 de noviembre de 2009,
respectivamente, aun cuando según informe emitido por un Laboratorio de fecha 19 de octubre de 2012, concluyó exclusión
de paternidad biológica del demandante señor A. respecto del menor V.A., según se consignó en el numeral 3 del fundamento
octavo de la sentencia de primera instancia.-
DECIMOCUARTO: Que las alegaciones del demandado reconvencional formuladas al contestar la demanda de compensación
económica no fueron debidamente acreditadas en el juicio, por lo que esta Corte estima que es procedente acoger la referida
demanda ya que es un hecho que durante el matrimonio la señora C.V.M.A. no desarrolló ningún trabajo remunerado y por
ende, estuvo al cuidado de sus hijos, mas no se hará lugar por el monto solicitado sino que se tendrá en consideración lo que
dispone el artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil, según se mencionó precedentemente, y considerando lo expuesto en
estrados por la defensa letrada del demandado señor A. esta Corte regula prudencialmente la compensación económica en la
suma de ocho millones de pesos ($ 8.000.000) la cual se pagará en la forma que se indicará en lo resolutivo del fallo.
MONTO $ 8.000.000.-
En una sola cuota o en 25 cuotas iguales y mensuales de $ 320.000.-, reajustables semestralmente según
FORMA DE PAGO IPC
MINISTROS Sr. Mario Kompatzki C., Sr. Darío Carretta N. y Sr. Francisco Contardo C.
REDACTOR Sr. Darío Carretta N.
CITA ONLINE
CL/JUR/3903/2014
289
6. DETERMINACIÓN DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
6.1. Determinación convencional
FICHA 109
MATERIA
Determinación de la compensación económica - determinación convencional
REGLA
Si cónyuges realizan transacción sobre bienes comunes durante juicio de divorcio se entiende acordada la compensación
económica.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y reconvencional de compensación económica. Apelado el fallo por
el demandante principal, quien exhibe transacción entre las partes, la Corte de Apelaciones revoca en lo apelado la sentencia y
confirma en lo consultado. Interpuesto recurso de casación en el fondo, la Corte Suprema declara inadmisible la nulidad
sustancial.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - transacción - determinación convencional
Rol Nº 1081-2005_CANT_23/03/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
290
Tribunal Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago
Rol 12898-2004
Segunda instancia
Recurso Apelación
Decisión Revoca parcialmente y aprueba en lo consultado la sentencia
Rol 5680-2007
Corte Suprema
Decisión Declara inadmisible el recurso
Rol 5388-2008
DOCTRINA
SEGUNDO: Que, según da cuenta la escritura pública de fojas 6, reiterada a fojas 180, con fecha 25 de enero de 2005 los
actuales litigantes celebraron un acuerdo que denominaron transacción, dejando constancia de los siguientes hechos:
1.- que a la fecha de esa escritura pública estaba en tramitación el presente proceso sobre divorcio;
291
2.- que por otra escritura pública, de 22 de julio de 1981, los cónyuges pactaron separación total de bienes, adjudicándose a la
cónyuge en la subsecuente liquidación el inmueble que allí se indica;
3.- que, con el objeto poner término al juicio de divorcio en el comparendo de conciliación que se celebrará próximamente, los
comparecientes en ese instrumento convinieron en lo siguiente:
a.- que el actual demandado reconvencional se haría cargo del pago del mutuo hipotecario que afectaba al bien raíz de
propiedad de la cónyuge, crédito que antes se había señalado (en la cláusula quinta) ascendía a 77 dividendos mensuales de
UF 7,51 cada uno, añadiéndose que dicho pago debía efectuarse en un plazo de 90 días corridos, contados desde el 25 de enero
de 2005; y
b.- que, en ese acto, el demandado reconvencional hizo entrega a su cónyuge de la suma de $3.800.000, en dinero efectivo; y
4.- que en virtud de ese acuerdo, doña M.S.C.O. se allana a la acción de divorcio interpuesta (sic), agregándose enseguida que:
por el presente instrumento, los comparecientes se otorgan el más amplio, completo y recíproco finiquito, declarando que nada
se adeudan por ningún concepto, renunciando, desde luego, a cualesquier derecho o acción que recíprocamente pudieren
corresponderles con ocasión de estas materias;
TERCERO: Que, de otro lado, en el instrumento público agregado a fojas 179 consta que el inmueble a que se hace referencia
en el documento anterior, no registra inscripciones vigentes de hipotecas, gravámenes, interdicciones ni prohibiciones de
enajenar, al día 31 de marzo de 2005;
CUARTO: Que, apreciados de acuerdo con las reglas de la sana crítica, y teniendo particularmente en cuenta su gravedad y
precisión, los antecedentes probatorios reseñados son bastantes para tener por acreditados los hechos de los que ellos dan
cuenta, en los términos que quedaran precedentemente determinados.
Luego, si es un hecho que al 25 de enero de 2005 el inmueble aludido registraba una hipoteca que garantizaba el pago de una
deuda equivalente a UF 578.27 y si también lo es que, al 31 de marzo del mismo año, dicha garantía real ya no afectaba al
predio, no puede sino inferirse que lo fue por el pago del crédito caucionado y que ese pago debió ser realizado por el
demandado de compensación económica, toda vez que esa conclusión es concordante con el acuerdo de transacción que
alcanzaran las partes el mencionado 25 de enero de 2005;
QUINTO: Que, según se infiere de lo establecido en los artículos 63 y 64 de la Ley de Matrimonio Civil, toca en primer lugar a
los cónyuges acordar la procedencia, monto y forma de pago de la compensación económica, de manera tal que solo a falta de
ese acuerdo cabe al tribunal determinar la procedencia, cuantía y modalidad de pago de la referida compensación;
SEXTO: Que, de lo reseñado por los actuales litigantes en la mencionada escritura pública de 25 de enero de 2005, cabe poner
de relieve que, a la sazón, estaba pendiente y en tramitación este juicio de divorcio - al que inclusive se hace inequívoca
referencia en su cláusula cuarta ; que a través suyo tales comparecientes declararon que nada se adeudaban; y, en fin, que de su
contexto aparece que el objeto esencial del acuerdo estaba constituido por la regulación de aspectos patrimoniales relaciones
con el vínculo patrimonial que se pretendía disolver.
En esas condiciones y como quiera que no existen antecedentes para sostener que las prestaciones económicas allí asumidas
obedezcan a una mera liberalidad o al pago de alguna obligación alimenticia, se tiene que los dineros entregados en ese acto
por don J.G.H. y la obligación que contrajo de solucionar el crédito hipotecario que afectaba al bien raíz aludido, no pudieron
sino corresponder a un acuerdo que los cónyuges adoptaron en materia de compensación económica.
En suma, ellos convinieron acerca de la procedencia, cuantía y modo de entero de aquella;
SÉPTIMO: Que, según se ha visto, el demandado reconvencional entregó la suma de dinero señalada en el instrumento
examinado ($3.800.000) y pagó la obligación contraída en el mismo, vale decir, solucionó el crédito hipotecario y liberó al
inmueble de propiedad de doña M.S.C.O., de toda hipoteca y prohibición que le afectaba;
292
OCTAVO: Que, en tales condiciones, prevaleciendo para esta Corte el acuerdo alcanzado por los cónyuges, ha de tenerse por
pagada la compensación económica, motivo por el que la pretensión que se ha examinado, no puede prosperar;
MONTO Rechaza
MINISTROS Sr. Emilio Elgueta T., Sr. Omar Astudillo C. y Sra. Claudia Chaimovich G.
REDACTOR Sr. Omar Astudillo C.
CITA ONLINE
CL/JUR/2153/2008
FICHA 110
MATERIA
REGLA
Procede la compensación económica ante intención del cónyuge de otorgar un beneficio, aun cuando no se acrediten sus
presupuestos.
fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca, accediendo a la demanda reconvencional.
DESCRIPTORES
Determinación convencional - voluntad
293
Rol Nº 10713-2005_CSAN_24/11/2006_CL/JUR/3775/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Coquimbo
RIT C-30-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 72-2006
DOCTRINA
PRIMERO: Que la institución de la compensación económica pretendida, se encuentra establecida en el artículo 61 de la Ley
Nº 19.947, en los siguientes términos:
Si como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, uno de los
que podía o quería, tendrá derecho a que, cuando se produzca el divorcio o se declare la nulidad del matrimonio, se le
294
compense el menoscabo económico sufrido por esta causa.
SEGUNDO: Que en autos doña F.Q.L. demando reconvencionalmente la suma de $500.000, y analizada la prueba rendida por
ésta, si bien las testigos señalan que trabajó, sus declaraciones no son precisas en cuanto a la época en que ello ocurrió y, no es
menos cierto, que el propio demandado reconoció en el comparendo de estilo que la cónyuge trabajó durante el matrimonio y
que dejó de hacerlo cuando comenzó a vivir con su nueva pareja y no obstante ello ofrece como compensación económica los
derechos en el inmueble en que vive doña F.Q.L. Idéntico ofrecimiento efectúa cuando contesta la demanda reconvencional.
TERCERO: Que en su virtud y la intención del actor en cuanto a otorgar un beneficio a su cónyuge, que además es superior al
monto demandado, estos sentenciadores darán lugar a la demanda reconvencional interpuesta y condenar por tanto a don
J.B.D. a pagar la suma de $500.000 la que deberá cancelarse en diez cuotas de $ 50.000 que se pagaran en forma mensual.
MONTO $ 500.000.-
MINISTROS Sra. Marta Maldonado N.
REDACTOR Sra. Marta Maldonado N.
CITA ONLINE
CL/JUR/1358/2006
FICHA 111
MATERIA
REGLA
Existiendo convenio en conciliación respecto a procedencia de compensación económica no procede devolver los autos a
tribunal de primera instancia a fin de que se pronuncie respecto a este derecho.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y cónyuges, mediante conciliación, acuerdan procedencia de
compensación económica. Consultada la sentencia, la Corte de Apelaciones la confirma con precisión.
295
DESCRIPTORES
Compensación económica - determinación convencional - conciliación - renta vitalicia
Rol Nº 233-2012_CCON_20/07/2012_CL/JUR/5035/2012
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Segundo Juzgado Civil de Viña del Mar
Decisión Acoge acción de divorcio y aprueba conciliación respecto a compensación económica
Rol 5517-2004
SEGUNDA INSTANCIA
Recurso Consulta *
Decisión Aprueba la sentencia consultada, con precisión
Rol 1528-2005
296
DOCTRINA
PRIMERO: Que para aprobar la sentencia consultada, este tribunal tiene en especial consideración los siguientes antecedentes
que constan de autos:
a. Comparendo de conciliación cuya acta rola a fs. 18, a la que asisten personalmente ambos litigantes con sus respectivos
abogados.
En dicha audiencia manifiestan tener un cese de convivencia desde el mes de diciembre de 1971, un período de 33 años
aproximadamente, por lo que no desean reanudar la vida en común.
b. A fs. 20 consta nueva audiencia de conciliación en la cual la demandada se allana en cuanto a la causal invocada, esto es el
cese de la convivencia y solicita se tenga por evacuado dicho trámite.
Llamadas las partes a conciliación, ésta se produce en los términos que allí se exponen, dejando ambas constancia que su
convivencia cesó definitivamente hace más de tres años a la fecha, que no existe voluntad de ambas partes para restablecer su
relación.
c. Además, el demandante a título de compensación económica, se obliga a proporcionar una renta vitalicia mensual de $
120.000, conviniéndose que con el inicio del pago de dicha renta cesará la pensión alimenticia actualmente vigente, que fuera
decretada en la causa Nº 92183 del 2º Juzgado Civil de Mayor Cuantía de Valparaíso.
Si bien en el acta que se hace referencia, se habla de "la parte demandada", la referencia a la pensión alimenticia vigente,
decretada por el tribunal mencionado, aparece en los documentos acompañados de fs. 22 a fs. 26 establecida a favor de la
demandada señora E.T., obligándose al pago de la misma el demandante A.A.C.
Así consta además de los documentos que contienen liquidación de remuneraciones del actor acompañados de fs. 27 a 29.
SEGUNDO: Que este tribunal discrepa de la opinión de la señora Fiscal Judicial, contenida en su informe de fs. 41 en cuanto a
que no habiendo pronunciamiento del pago de la renta vitalicia mensual a que se obligó el actor, según
*
Nota del editor: El trámite de la Consulta, regulado en el artículo 92 del texto original de la Ley Nº 19.947, fue derogado por el artículo 2º, Nº
7 de la Ley Nº 20.286, de 15 de septiembre de 2008.
lo expuesto, estima que sería procedente devolver los autos a primera instancia a fin de que se complemente dicho fallo, de
conformidad a los artículos 64 y 65 de la Ley Nº 19.947.
Tales artículos razonan sobre la base de que no ha existido acuerdo entre los cónyuges, en orden a determinar la procedencia de
compensación económica fijando su monto lo que, según lo expuesto, no ha ocurrido en la especie ya que el convenio referido
forma parte de la conciliación a que llegasen ambos cónyuges, con el objeto de poner fin al matrimonio que mantuviesen a la
que, por lo demás se hace referencia en el motivo segundo de tal sentencia.
Sin perjuicio de lo expuesto, se emitirá precisión a este respecto.
Y visto además lo dispuesto en el artículo 1º transitorio de la Ley Nº 19.947, Se aprueba la sentencia consultada de 31 de mayo
del 2005 escrita a fs. 36 y 37, precisando la obligación que asiste al demandante señor A.A.C. en orden a la renta vitalicia
mensual que conviniese con la demandada, doña E.T.G. en los términos referidos en el motivo primero letra c) precedente.
MONTO Renta vitalicia mensual de $ 120.000.-
FORMA DE PAGO Pagos mensuales de $ 120.000.-
297
MINISTROS Sra. Mónica González A., Sra. María Teresa Valle V. y Sr. Fernando Farren C.
CITA ONLINE
CL/JUR/3790/2005
FICHA 112
MATERIA
REGLA
Teniendo la compensación económica un carácter patrimonial pueden las partes fijarla convencionalmente.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y no aprobó acuerdo de compensación económica celebrado por las
partes. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca, aprobando el acuerdo de compensación.
DESCRIPTORES
Determinación convencional - principio de protección del cónyuge más débil - menoscabo económico - fundamento
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Melipilla
298
Decisión Acoge acción de divorcio y no aprueba acuerdo de compensación económica
RIT C-741-2006
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 1286-2007
DOCTRINA
TERCERO: Que la compensación económica es un instituto jurídico establecido a favor del cónyuge más débil y que la Ley de
Matrimonio Civil en sus artículos 61 y siguientes, señala los requisitos y condiciones para su procedencia, como a su vez la
obligación del Juez de familia de velar por su debido resguardo, que en este contexto entonces, la compensación económica,
debe tener como quid dicha protección con el objeto de reparar el menoscabo económico que produce el quiebre del
matrimonio y que si bien nuestra legislación no señala con certeza su naturaleza jurídica, puede igualmente colegirse que su
objetivo es especialmente reparador y compensador de los equilibrios de la familia.
CUARTO: Que la escritura pública en que incorporó el acuerdo de los cónyuges, importa el reconocimiento de éstos respecto
de la procedencia de la compensación económica y de la forma de pago de la misma, de acuerdo a las reglas de la sana crítica
y en particular de la lógica, al Juez a quo, sólo le resta considerar si es efectivo o no que se cumplen con los requisitos
señalados en la Ley para dar lugar a la misma; norma que entonces, deberá siempre ser interpretada en armonía con los
principios que informan el derecho de familia y especialmente el de proteger al cónyuge más débil, hecho ponderado por las
partes al momento de fijarla, ya que se trata de una materia patrimonial, que por lo tanto es renunciable, más aún si se tiene
presente la edad, y condiciones de los comparecientes del proceso.
QUINTO: Que en consecuencia, esta Corte estima que procede aprobar el acuerdo acompañado por las partes, suscrito con
fecha seis de junio del año en curso, atendido lo expuesto precedentemente, teniendo esencialmente en consideración, que la
compensación económica tiene un carácter patrimonial, que admite incluso la renuncia de las partes a ella, lo que permite a
contrario sensu colegir que su otorgamiento por el demandado reconvencional constituye una opción libre para concederla y
en ese contexto se armoniza con los principios del derecho de familia por sobre la norma estricta del artículo 61 de la Ley de
Matrimonio Civil.
MONTO Transferencia de derechos en inmueble y pensión vitalicia de $ 70.000.- a partir de la dictación de la
299
sentencia de divorcio
FORMA DE Transferencia y renta pagadera en pesos y sin reajustes ni intereses, obligación que se extinguirá por la
PAGO muerte de cualquiera de las partes
MINISTROS Sr. Jorge Pizarro A., Sra. Lilian Medina S. y Sra. María Patricia Donoso G.
CITA ONLINE
CL/JUR/5507/2007
6.2. Determinación por el juez
FICHA 113
MATERIA
Determinación de la compensación económica - determinación por el juez
REGLA
A falta de acuerdo entre las partes, corresponde al juez de la causa establecer si se dan los requisitos de procedencia de la
compensación económica y fijar su monto.
fallo por la demandante reconvencional, la Corte de Apelaciones lo revoca, acogiendo la demanda de compensación
económica. Recurrido el fallo de casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Determinación judicial - requisitos de procedencia - criterios para determinar la cuantía - menoscabo económico - voluntad de
300
las partes
Artículos 61, 62, 63, 64, 65 y 66 de la Ley Nº 19.947
Rol Nº 7039-2009_CS_14/12/2009_CL/JUR/4725/2009; rol Nº 2811-2009_CS_22/06/2009; rol Nº 1949-

2008_CS_07/07/2008_CL/JUR/2857/2008
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Decisión Acoge la acción de divorcio y rechaza reconvencional de compensación económica
RIT C-546-2007
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 89-2009
Corte Suprema
301
Rol 3911-2009
DOCTRINA
Corte Suprema:
SEGUNDO: Que al respecto cabe señalar que la actual Ley de Matrimonio Civil no define ni determina la naturaleza jurídica de
la compensación económica, pero en su Capítulo VII, párrafo 1º, artículos 61 a 66, regula el régimen legal aplicable señalando
los presupuestos que la hacen procedente, los factores a tener en cuenta para su avaluación y la forma como debe fijarse.
TERCERO: Que, a falta de acuerdo entre las partes, corresponde al Juez de la causa establecer si se dan los requisitos que la
institución exige y fijar su monto. De relacionar los artículos 63, 64, 65 y 66 de la Ley Nº 19.947, se infiere que el legislador
ordena pagar un monto determinado invariable en el tiempo, cualquiera sean las circunstancias personales y patrimoniales de
los interesados deudor o acreedor, posteriores a la sentencia que la regula. Si bien en esta materia el Juez tiene discrecionalidad
para fijar la cuantía de la compensación económica, se debe también considerar que el legislador estableció ciertos parámetros
para ello, exponiendo criterios que dicen relación con el matrimonio, con el cónyuge deudor y con la situación personal del
beneficiario.
CUARTO: Que por otro lado, el legislador en el artículo 62 de la Ley Nº 19.947, señala ciertos elementos para determinar la
cuantía de la compensación, los que no han sido desconocidos por el fallo que se revisa; y la determinación de su quantum, en
todo caso constituye una facultad privativa de los Jueces de la instancia.
MONTO $ 4.050.000.-
FORMA DE PAGO Cuotas mensuales y sucesivas de $ 150.000.-
Sra. Gabriela Pérez P., Sra. Rosa María Maggi D., Sr. Julio Torres A., Sr. Benito Mauriz A. y Sr. Ricardo
REDACTOR Sra. Gabriela Pérez P.
CITA ONLINE
CL/JUR/9666/2009
302
FICHA 114
MATERIA
REGLA
Que la demanda no haya expresado monto solicitado por compensación económica no puede constituir un obstáculo para su
procedencia, ya que la ley entrega al juez, a falta de acuerdo entre las partes, la facultad de fijar su procedencia y monto.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y rechazó la de compensación económica. Recurrido el fallo de
apelación, la Corte de Apelaciones lo revoca, acogiendo la compensación.
DESCRIPTORES
Determinación judicial - acuerdo entre las partes - quantum - desequilibrio económico - obligación de socorro
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Decisión Acoge acción de divorcio y rechaza de compensación económica
RIT C-4162-2006
Segunda instancia
303
Recurso Apelación
Rol 247-2007
DOCTRINA
CUARTO: Que, el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil, consagra el instituto de la compensación económica, que consiste
en la compensación del menoscabo económico que se haya producido como consecuencia de haberse dedicado uno de los
cónyuges al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, no pudiendo en razón de ello desarrollar una
actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o en menor medida de lo que podía o quería.
Se ha buscado con esta reparar el desequilibrio económico que se puede originar luego del quiebre matrimonial, al cesar la
obligación de socorro que tenían los cónyuges entre sí, protegiendo así al cónyuge más débil.
En efecto, es común que uno de los cónyuges logre una situación económica más expectable que el otro, debido justamente al
apoyo que recibió del cónyuge más débil, por lo que este último deberá ser compensado.
QUINTO: Que, el artículo 64 de la Ley de Matrimonio Civil, entrega al Juez a falta de acuerdo entre las partes, la
determinación de la procedencia de la compensación económica y la fijación de su monto, habiéndose elevado incluso a la
condición de trámite esencial la advertencia que debe realizar este último a las partes de la posibilidad de solicitarla, relevando
así a este trámite procesal de las formalidades ordinarias exigidas.
Es por ello, que el hecho de que la demandante haya solicitado compensación económica sin expresar el monto que
demandada no puede constituirse en un obstáculo, como lo sería en otras materias, para que el juez la fije en atención a los
parámetros que expresamente estableció el legislador; contribuye al razonamiento anterior las indicaciones formuladas al
proyecto de ley, específicamente al artículo 65, por el cual se refuerza la idea de que la determinación de la procedencia y
monto de la compensación económica corresponde al juez, teniendo para ello en cuenta la naturaleza de dicho instituto y la
función social que este cumple.
MONTO $ 10.000.000.-
FORMA DE PAGO 100 cuotas mensuales y sucesivas en su equivalente en UTM
MINISTROS Sra. María Latife A.
REDACTOR Sra. María Latife A.
CITA ONLINE
304
CL/JUR/2626/2007
FICHA 115
MATERIA
REGLA
La discrecionalidad para fijar la cuantía de la compensación económica del juez de instancia, a falta de acuerdo entre las
partes, tiene como límite los criterios determinados por el legislador.
Corte de Apelaciones confirma la sentencia apelada. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza
la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - naturaleza resarcitoria - concepto de menoscabo económico - costo de oportunidad
laboral - determinación judicial - acuerdo entre las partes - quantum - criterios para determinar la cuantía
Rol Nº 450-2014_CCON_17/02/2015_CL/JUR/952/2015; rol Nº 2166-2005_CCON_27/03/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
305
RIT C-1887-2006
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 118-2010
Corte Suprema
Rol 7672-2010
DOCTRINA
QUINTO: Que, de lo manifestado por la juez "a quo" en su fallo recurrido (con especial atención en los razonamientos Nºs. 17,
18, 20, 21 y 22) y de lo que se ha anotado precedentemente, queda en evidencia —en la situación en estudio— y en contra de
lo afirmado por el demandado reconvencional en su adhesión a la apelación, que concurren las exigencias legales para fijar, en
favor de la cónyuge doña C.A.S.M., una compensación económica.
306
SEXTO: Que, en estas circunstancias, y a falta de acuerdo entre las partes, corresponde al tribunal determinar su monto, tal
cual lo establece el artículo 64 del mismo cuerpo legal.
Si bien en esta materia el tribunal tiene discrecionalidad para fijar la cuantía de la compensación económica, no puede soslayar
que el legislador determinó ciertos parámetros, indicando criterios que dicten relación con el matrimonio, con el cónyuge
deudor y con la situación personal del beneficiario.
Verificado, como ha acontecido en la especie, el cumplimiento de los requisitos que hacen procedente la compensación, o sea,
justificado en la causa que se ha producido una situación injusta desde el punto de vista patrimonial para el cónyuge más débil
de la relación matrimonial que termina, producida por la legítima opción de haberse dedicado al cuidado de su hijo, compete a
los jueces regular prudencialmente su monto.
Pues bien, en conformidad a lo expresado por la juez en su sentencia; a los hechos que ella misma ha establecido; y a lo que
anteriormente se ha señalado en ésta; estos sentenciadores, apreciando los antecedentes mencionados acorde con las normas de
la sana crítica, llegan a la conclusión que el monto de lo regulado por la juez por concepto de compensación económica se
encuentra ajustado, razón por la cual, mantendrán la suma indicada en la sentencia recurrida, como asimismo, la forma
decretada para su pago.
MONTO $ 2.000.000.-
10 cuotas mensuales de $ 200.000.- cada una,

FORMA DE PAGO reajustables según variación positiva de IPC cada 6 meses
MINISTROS Sr. Juan Rubilar R., Sr. Jaime Solís P. y Sr. Mauricio Ortiz S.
REDACTOR Sr. Mauricio Ortiz S.
CITA ONLINE
CL/JUR/6442/2010
307
7. QUANTUM DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
FICHA 116
MATERIA
Régimen jurídico - quantum de la compensación económica
REGLA
Determinación del quantum de la compensación económica constituye una facultad privativa de los jueces de instancia.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y reconvencional de compensación. Apelado el fallo, la Corte de
Apelaciones lo confirma, con declaración respecto al monto de la compensación económica. Recurrida la sentencia de
casación en el fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Quantum - formas de pago - sana crítica

Nº 33336-2016_CS_04/07/2016_CL/JUR/4729/2016; rol Nº 33304-2016_CS_06/07/2016_CL/JUR/4767/2016; rol Nº 27614-
2016_CS_04/07/2016_CL/JUR/4734/2016;rol Nº 38252-2016_
CS_25/07/2016_CL/JUR/5201/2016; rol Nº 20565-2015_CS_07/03/2016_CL/JUR/1573/2016; rol Nº 21653-

2016_CS_10/05/2016_CL/JUR/3086/2016: rol Nº 14031-2015_CS_22/10/2015_CL/JUR/6444/2015; rol Nº 7236-
308
2013_CS_19/05/2014_CL/JUR/6244/2014; rol Nº 3274-2013_CS_24/09/2013; rol Nº 3258-2013_CS_08/09/2013; rol Nº 580-
2013_CS_20/05/2013; rol Nº 8981-2012_CS_28/02/2013_CL/JUR/461/2013; rol Nº 1812-2011_CS_23/06/2011; rol Nº 212-
2011_CCON_24/05/2011; rol Nº 2582-2010_CS_07/06/2010_CL/JUR/5835/2010; rol Nº 7515-
2009_CS_22/06/2009_CL/JUR/778/2009; rol Nº 1174-2009_CS_27/04/2009; rol Nº 622-2009_CS_15/04/2009; rol Nº 114-
2009_CS_29/01/2009_CL/JUR/5830/2009; rol Nº 4009-2008_CS_08/09/2008; rol Nº 5261-
2008_CS_21/10/2008_CL/JUR/3848/2008; rol Nº 4176-2007_CS_31/10/2007; rol Nº 1087-
2007_CS_07/03/2007_CL/JUR/3480/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Decisión Acoge divorcio y reconvencional de compensación económica
RIT C-2550-2013
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 397-2014
Corte Suprema
309
Rol 13732-2015
DOCTRINA
Corte Suprema:
DÉCIMO: Que la actual Ley de Matrimonio Civil no define ni determina la naturaleza jurídica de la compensación económica,
pero en su Capítulo VII, párrafo 1º, artículos 61 a 66, regula el régimen legal aplicable, señalando los presupuestos que la
hacen procedente; los factores a tener en cuenta para su avaluación y la forma como debe fijarse.
UNDÉCIMO: Que, a falta de acuerdo entre las partes, corresponde al juez de la causa establecer si se dan los requisitos que la
institución exige y fijar su monto, teniendo discrecionalidad para determinar prudencialmente la cuantía de la compensación
económica, debiendo, en todo caso, considerar que el legislador estableció ciertos parámetros, exponiendo criterios que dicen
relación con el matrimonio, con el cónyuge deudor y con la situación personal del beneficiario.
DUODÉCIMO: Que, conforme a lo anterior, las alegaciones formuladas por la recurrente y que dicen relación con el monto y
forma de pago fijados por los jueces del fondo, resultan improcedentes, pues la determinación que en este sentido han
efectuado, corresponde a una cuestión privativa y propia de sus facultades, habiéndose tenido, en todo caso, en consideración
los factores o elementos que, para estos efectos señala la ley, de modo que lo decidido no es posible de ser revisado o
modificado por esta vía.
DÉCIMO TERCERO: Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 65 numeral 1.- de la Ley de Matrimonio Civil, la sentencia
que declare la procedencia de la compensación económica debe determinar su forma de pago, y puede establecer como
modalidad, entre otras, la entrega de una suma de dinero que puede enterarse en una o varias cuotas reajustables, respecto de
las cuales se debe fijar seguridades para su pago.
DÉCIMO CUARTO: Que, como se señaló, los sentenciadores del fondo condenaron al demandado reconvencional a pagar a
título de compensación económica la suma de $ 20.000.000.-, a enterarse dentro del plazo de cinco años sin fijar modalidad de
reajuste.
DÉCIMO QUINTO: Que, en consecuencia, se debe concluir que se infringió la citada disposición por no aplicarse no obstante
regular de manera clara y precisa la forma en que debe fijarse el monto de la compensación económica si su pago se difiere en
el tiempo, en el presente caso, en un periodo de cinco años, sin establecer un sistema de reajustabilidad para el pago de lo
adeudado.
DÉCIMO SEXTO: Que, atendido lo expuesto, corresponde que se acoja el recurso deducido por la parte demandante
reconvencional.
MONTO 124,01 ingresos mínimos no remuneracionales
FORMA DE PAGO 60 cuotas mensuales, iguales y sucesivas en su equivalente a ingresos mínimos no remuneracionales
MINISTROS Sr. Ricardo Blanco H., Sra. Gloria Ana Chevesich R., Sra. Andrea Muñoz S., Sr. Carlos Cerda F. y el Sr.
310
Álvaro Quintanilla P.
CITA ONLINE
CL/JUR/1968/2016
FICHA 117
MATERIA
REGLA
Monto de la compensación económica no requiere que ésta sea líquida, puede ser liquidable.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio unilateral por cese de la convivencia y reconvencional de
compensación económica. Confirmado el fallo por la Corte de Apelaciones, demandante reconvencional interpone recurso de
casación en el fondo, el que es rechazado por la Corte Suprema.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - menoscabo económico - quantum - cuantía - daño previsional - forma de pago - determinación judicial
Artículos 61, 62, 64 y 65 de la Ley Nº 19.947
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
311
RIT C-306-2014
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 5-2015
Corte Suprema
Rol 6817-2015
DOCTRINA
QUINTO: Que en lo relativo a la primera infracción denunciada, correspondiente a la del artículo 61 de la Ley Nº 19.947, cabe
señalar, que de lo expuesto en el libelo de nulidad, se colige que lo realmente impugnado por el recurrente no responde a una
infracción de derecho que pueda corregirse por la vía de este especial arbitrio, puesto que el recurso se limita a señalar que la
sentencia impugnada ha limitado el alcance del concepto de menoscabo económico a una cuestión meramente asistencial o
previsional, sin considerar los demás criterios que contempla la última norma referida, defecto en que el fallo no incurre,
312
puesto que no contiene la interpretación sesgada que se acusa.
Pues bien, en el desarrollo de la sentencia impugnada no se plantea exégesis hermenéutica alguna del texto legal que se dice
violado, que sostenga un concepto o idea restringida de la noción de menoscabo económico, no se sugiere que dicho instituto
tenga un perfil meramente previsional, ni se esboza una interpretación que conculque el sentido que el legislador le quiso
otorgar a dicho concepto, de manera que no se observa contravención a la norma referida. Otra cosa es que el fallo haya tenido
por acreditado daño sólo en el ámbito previsional, pero en caso alguno se pronuncia restrictivamente sobre los alcances de
dicha institución, máxime si la sentencia hace referencia concreta de los criterios normativos para dicho fin, consagrados en
nuestra legislación.
En efecto, el fallo recurrido es claro en manifestar como una cuestión acreditada, la existencia de menoscabo económico en
perjuicio de la demandante de compensación, pero estima que en el caso concreto, tal déficit se revela a propósito de la
insuficiencia de ahorro previsional, puesto que la situación patrimonial de las partes no fue posible de determinar. Por ello,
concede la compensación económica respecto sólo al menoscabo acreditado, esto es, aquel relacionado al ámbito del ahorro
previsional de la actora, teniendo presente para ello, el tiempo en que ella no pudo desarrollar una actividad económica, o lo
hizo en menor medida de lo que quería, en razón a su dedicación a los hijos en común, lapso que fue utilizado como criterio
para la determinación de su cuantía.
SEXTO: Que a juicio de esta Corte, en cuanto a la segunda infracción denunciada, correspondiente a la del artículo 62 de la
Ley Nº 19.947, esta tampoco se configura, pues como se advierte del recurso, lo que por esta vía se reprocha, es que los
sentenciadores del mérito solamente consideraron como referencia para determinar el menoscabo económico, la situación
previsional de la beneficiaria.
Sin embargo, dicho reproche no es efectivo, pues de la lectura del fallo en análisis se advierte, especialmente en los motivos
undécimo, duodécimo y décimo tercero de la sentencia de primer grado confirmada pura y simplemente por la impugnada, el
despliegue de un análisis sobre la situación de ambos cónyuges y en especial de la recurrente, utilizando para ello los criterios
del artículo 62 de la Ley de Matrimonio Civil como elementos de dirección y orientación de la determinación del menoscabo y
posterior cálculo de la compensación, tomando en consideración dichos factores, tanto para determinar su procedencia como la
fórmula de cálculo para su monto, haciéndose cargo no sólo del ámbito previsional de la actora, sino también la edad de las
partes, la duración del matrimonio, su cualificación profesional, y con ello, sus posibilidades de acceso al mercado laboral.
SÉPTIMO: Que finalmente, en lo relativo a la denuncia de vulneración del artículo 64 de la Ley Nº 19.947, procede, a juicio de
esta Corte, descartar la infracción denunciada, pues se observa que lo realmente refutado por el recurso es la manera en que se
determinó la cuantía y forma de pago de la compensación económica, cuestión de hecho sujeta a la apreciación del tribunal,
que al referirse al ámbito de las facultades ponderatorias propias de la instancia, no es posible revisar por esta vía, desde que se
trata de un recurso de derecho estricto, a menos que se advierta arbitrariedad en su establecimiento, en cuanto infracción o
vulneración a la ley, lo que no ha sido invocado expresamente.
Además, el reproche concreto que se expone por esta vía, se dirige en contra de la pauta adoptada por la sentencia para los
efectos de fijar la compensación económica, haciéndose residir la eventual conculcación de la norma referida, en la
circunstancia de no haberse fijado un monto determinado por dicho concepto, sino una fórmula de determinación del mismo
que considera poco clara, amén de desafortunada.
OCTAVO: Que el inciso primero del artículo 64 de la Ley Nº 19.947, expresa que: "A falta de acuerdo, corresponderá al juez
determinar la procedencia de la compensación económica y fijar su monto".
Si bien dicha norma establece el imperativo de la fijación del monto de la compensación económica, luego de declarada su
procedencia, su cumplimiento no se satisface exclusivamente con la fijación de una cuantía monetaria
determinada. En efecto, el artículo 65 del cuerpo legal en estudio, señala las diversas maneras en que el juez puede cumplir
con la referida obligación, admitiéndose no sólo la entrega de una suma de dinero, sino también de acciones u otros bienes, y
la constitución de derechos reales.
Incluso en el caso que se trate de montos de dinero, en el derecho común, aplicable en la especie, no es exigencia que la suma
sea líquida, bastando para ello que sea "liquidable", esto es, susceptible de ser calculada mediante simples operaciones
313
aritméticas, criterio con el que cumple la pauta de determinación establecida en la sentencia impugnada.
Equivalente a 5 años de pago previsional tomando como base años 2008 y 2009 en que la demandante
MONTO reconvencional trabajó, monto que deberá enterarse en su cuenta de capitalización
FORMA DE Traspaso a cuenta de capitalización

PAGO
Sr. Milton Juica A., Sr. Hugo Dolmestch U., Sr. Ricardo Blanco H., Sr. Jean Pierre Matus A. y Sra. Leonor
CITA ONLINE
CL/JUR/6732/2015
FICHA 118
MATERIA
REGLA
Resulta más compleja la determinación del monto de la compensación económica en supuesto de que el cónyuge haya
trabajado en menor medida de lo que podía y quería.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y reconvencional de compensación económica. Confirmado el fallo
por la Corte de Apelaciones, demandante principal interpuso recurso de casación en el fondo, el que es rechazado por la Corte
Suprema.
DESCRIPTORES
Quantum - determinación - trabajó menos de lo que podía y quería - parámetros
314
Rol Nº 129-2010_CSMI_13/04/2010_CL/JUR/2306/2010
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-307-2012
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 1716-2013
Fecha 11 de noviembre 2013
Corte Suprema
315
Rol 17111-2013
DOCTRINA
CUARTO: Que, por último, del análisis del fallo impugnado y el del a quo, resulta evidente que se está en presencia de una
mujer que durante el matrimonio trabajó, pero menos de lo que quería y podía, hipótesis en que según lo preceptuado por el
artículo 61 de la Ley Nº 19.947, también procede la compensación económica, pero respecto de la cual la determinación de su
monto es ciertamente más compleja, en la medida que los parámetros para fijarlo suelen ser menos evidentes o específicos. Es
en ese contexto que deben entenderse ciertas expresiones contenidas en los fallos de instancia, que aluden a la carencia de
antecedentes sobre el quantum y que el recurrente ha invocado fuera de contexto, con el afán de dar a entender que no
concurren los requisitos para otorgar compensación económica, lo que, como se ha visto, es equivocado.
Resulta oportuno, en fin, precisar otros errores contenidos en el recurso y sobre los cuales ya se ha pronunciado la
jurisprudencia, tales como que la existencia de "servicio doméstico" no es óbice para la procedencia de la compensación
económica y que la existencia del consentimiento de la solicitante de compensación económica respecto a la postergación del
trabajo remunerado, en aras del cuidado de los hijos, tampoco es un obstáculo para ello. Es por eso que argumentos como que
aquello fue "una opción de vida" de la mujer —utilizados por el recurrente— no alteran la procedencia del instituto.
Se observa que la sana crítica, en tanto, permitió a los sentenciadores apreciar la disparidad económica existente entre las
partes, no obstante que el demandado reconvencional no apareciera como titular del dominio de bienes inmuebles, "al igual
que la demandante" (expresiones del recurrente), desde que su alto nivel de ingresos sostenido en el tiempo y su posición
profesional y laboral, la enajenación de varios inmuebles que adquirió en épocas pasadas y la compra de uno por su nueva
pareja, en circunstancias que ésta no tenía patrimonio para hacerlo, hicieron presumir a los juzgadores, que su patrimonio era
suficiente para satisfacer la compensación económica a que la demandante reconvencional tiene derecho.
MONTO $ 50.000.000.-
FORMA DE PAGO 5 cuotas mensuales y sucesivas de $ 10.000.000.- desde que la sentencia se encuentre ejecutoriada.
Sr. Ricardo Blanco H., Sr. Carlos Aránguiz Z., Sra. Andrea Muñoz S., Sr. Carlos Cerda F. y Sr. Arturo
MINISTROS Prado P.
REDACTOR Sra. Andrea Muñoz S.
CITA ONLINE
CL/JUR/4089/2014
316
FICHA 119
MATERIA
REGLA
Regulación de la compensación económica no satisface requerimientos de equidad y protección del más débil si se efectúa
únicamente sobre la base del cálculo aritmético de lo que se estima la cónyuge habría dejado de percibir.
El ministro de fuero, conociendo en proceso de familia, acoge acción de divorcio y reconvencional de compensación
económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte
Suprema acoge el recurso de nulidad sustancial, dictando sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - menoscabo económico - criterios para determinar la cuantía - quantum - disparidad - desequilibrio
económico - principio de protección del cónyuge más débil
HISTORIA PROCESAL
Primera Instancia - Fuero
Tribunal Ministro de fuero de Corte de Apelaciones de Santiago
Rol 3647-2009
Segunda instancia
317
Recurso Apelación
Rol 383-2010
Corte Suprema
Decisión Acoge recurso de casación, dictando sentencia en reemplazo
Rol 8615-2010
DOCTRINA
SÉPTIMO: Que en el caso sub lite, la calidad de cónyuge más débil y la existencia del menoscabo por la dedicación al cuidado
de los hijos y del hogar de la actora y la consiguiente ausencia de actividad lucrativa, son presupuestos que resultaron
OCTAVO: Que no obstante lo anterior y a pesar, además, que en el motivo octavo del fallo de primera instancia, reproducido
por el de segunda, los jueces del fondo, enunciaron los factores que la ley ha previsto para la regulación de la cuantía de la
compensación económica, la determinación sobre el monto de esta prestación se efectúa únicamente sobre la base del cálculo
aritmético de lo que se estima la cónyuge habría dejado de percibir en los períodos de la convivencia en que no trabajó y haber
destinado al ahorro, sin atender a otros parámetros de suyo relevantes, como la situación previsional de las partes, la edad y
estado de salud de la cónyuge beneficiaria, sus escasas posibilidades de acceso al mercado laboral y la colaboración prestada
al demandado para el desarrollo de su carrera profesional —factores de consideración— previstos expresamente en el artículo
62 de la Ley de Matrimonio Civil. En la especie resultaba crucial —para tales efectos— el examen de la situación patrimonial
del cónyuge demandado y en particular, la existencia de una "diferencia o inconsistencia que se aprecia entre las declaraciones
anuales de renta y los depósitos informados en sus cuentas bancarias", tal como se ha dejado establecido en el fallo
impugnado.
NOVENO: Que la omisión antes anotada constituye una abierta vulneración a lo previsto por los artículos 61 y 62 de la Ley de
Matrimonio Civil, en la medida que la determinación de los sentenciadores en relación a la regulación de la compensación
económica efectuada no satisface los requerimientos de
318
equidad y protección que la ley asigna a dicha institución y que en el caso sub lite son reclamados por la actora
reconvencional, como parte más débil, la que al momento de la ruptura ha quedado en una situación de precariedad
económica, generada por su postergación profesional, en aras del bienestar familiar y de desventaja en cuanto a sus
posibilidades de subsistir por sus propios medios, en contraposición al cónyuge que sí ha desarrollado actividades lucrativas.
DÉCIMO: Que, en efecto, la regulación de la reparación efectuada por los jueces del fondo no restablece el desequilibrio
económico que genera el término del matrimonio, ni compensa la disparidad en las condiciones de vida futura de las partes, lo
que ha tenido influencia sustancial en lo dispositivo del fallo toda vez que de haberse considerado debidamente las
circunstancias referidas en el motivo noveno se hubiera regulado el monto de la compensación económica en una suma que
compensara eficazmente los efectos del menoscabo económico que el término del matrimonio ocasionará para la parte más
débil.
UNDÉCIMO: Que conforme a lo razonado, el recurso en análisis, será acogido, en lo que dice relación con los yerros
analizados, siendo innecesario referirse a los demás errores invocados.
MONTO $ 136.620.000.-
156 cuotas mensuales y sucesivas de 3,5 ingresos mínimos mensuales remuneracionales, $ 2.475.000
FORMA DE equivalente a 15 ingresos mínimos mensuales remuneracionales por aporte que deberá hacer el demandado a su
PAGO Isapre para mantener como carga médica a la beneficiaria de compensación y $ 44.055.000 equivalente a 267
ingresos mínimos mensuales remuneracionales, correspondientes al usufructo de una propiedad
Sr. Patricio Valdés A., Sr. Pedro Pierry A., Sra. Gabriela Pérez P., Sra. Rosa María Maggi D., y Sr. Roberto
MINISTROS Jacob Ch.
CITA ONLINE
CL/JUR/1729/2018
FICHA 120
MATERIA
REGLA
Apelación del monto de compensación económica debe ser desechada si ésta se fija ponderando adecuadamente la prueba.
319
apelación y casación en la forma por el demandante y de apelación por la demandada, la Corte de Apelaciones confirma la
sentencia recurrida.
DESCRIPTORES
Quantum - prueba
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Letras en lo Civil de Río Bueno
Rol 480-08
Segunda instancia
Rol 211-2009
320
DOCTRINA
En cuanto al recurso de apelación deducido por el demandado reconvencional:
TERCERO: Que, el abogado recurrente, individualizado en la parte expositiva, dedujo asimismo recurso de apelación en contra
de la sentencia definitiva de 23 de septiembre de 2009, que acogió la demanda reconvencional de compensación económica,
argumentando en similares términos a los que expresara al deducir su recurso de casación, en cuanto a ser ella improcedente
de acuerdo al mérito del proceso y en subsidio, solicitó se rebajara el monto de la compensación económica a la suma de
$2.500.000, o la que el tribunal señale, sin indicar fundamentos que justifiquen tal solicitud.
CUARTO: Que, la sentencia en sus apartados 38 y siguientes, analizó y ponderó adecuadamente los medios de prueba
aportados al proceso y las conclusiones a que arriba en mérito de tales antecedentes, que le permitieron determinar el monto de
la compensación solicitada, por lo que el recurso de apelación debe ser desechado.
En cuanto al recurso de apelación deducido por la actora reconvencional:
QUINTO: Que, la abogada doña M.S.B., por la demandante reconvencional, dedujo apelación en contra de la sentencia
definitiva dictada en autos, de 23 de septiembre de 2009, fundándose para ello en que el monto de la compensación fijado en
dicha sentencia, no se condice con los antecedentes del proceso, en atención a la remuneración mensual del demandado
reconvencional ascendente a $1.000.000 mensuales y a que su actual conviviente adquirió un inmueble de alto valor
económico, que no pudo adquirir sin el apoyo del demandado, quien además lo reconoció expresamente.
SEXTO: Que, tal como se señalara en el motivo cuarto de esta sentencia, en los diferentes apartados de esta, la sentenciadora,
analizó y pondero la prueba rendida, y en su mérito fijó a juicio de estos sentenciadores, un adecuado monto de la
compensación económica, por lo que tal recurso será igualmente desestimado.
MINISTROS Sr. Patricio Abrego D., Sr. Darío Carretta N. y Sra. Emma Díaz Y.
REDACTOR Sra. Emma Díaz Y.
CITA ONLINE
CL/JUR/3425/2009
321
FICHA 121
MATERIA
REGLA
Si bien la sociedad conyugal no impide el nacimiento del derecho a compensación económica, debe ser considerada al
momento de fijar su monto.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio, desechando excepción perentoria de incumplimiento reiterado de la
obligación de pagar alimentos durante el cese de la convivencia, y rechaza reconvencional de compensación económica.
Recurrido el fallo, la Corte de Apelaciones revoca la sentencia.
DESCRIPTORES
Concepto - menoscabo económico - requisitos de procedencia - criterios para determinar la cuantía - quantum - protección del
cónyuge más débil
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado de Talcahuano
Rol 1139-2005
Segunda instancia
322
Recurso Apelación
Rol 2090-2006
DOCTRINA
SEXTO: Que no es óbice a lo que se viene diciendo, por varias razones, el hecho que la actora desarrolle la actividad de
peluquera. No está claramente acreditado que la haya desarrollado durante todo el matrimonio, pues, los testigos del
demandado que declaran a fojas 60 y 61 son más bien vagos sobre este extremo, solo uno de ellos (E.E.S.R.) señala que la
actora desarrolla esta actividad hace más de 5 años, y la boleta de fojas 38 es del año 2005.
Esta actividad la ejerce de modo independiente, sin previsión ni cobertura frente a contingencias de salud, como las que ha
acreditado padecer según se dejó establecido el motivo 3º, letra d). El legislador otorga la compensación, por último, no sólo
cuando no se ha desarrollado actividad remunerada alguna sino también cuando la que se desarrolló, lo fue en menor medida
de lo que el cónyuge más débil quería y podía.
SÉPTIMO: Que, finalmente, tampoco es impedimento para que prospere la demanda de compensación económica el hecho que
los cónyuges hubieren contraído el matrimonio en régimen de sociedad conyugal, habiéndosele adjudicado a la actora un bien
raíz, al practicarse la liquidación de la comunidad de bienes resultante a su disolución, según se desprende del instrumento
público de fojas 40.
No está demás precisar al respecto que al demandado también se le adjudicó un bien raíz, en la misma liquidación.
Pero la mayor razón es que, según se desprende de la historia fidedigna del establecimiento de la ley, no existe
incompatibilidad absoluta entre tal régimen de bienes y la compensación económica consagrada en los artículos 61 y 62. (Juan
Andrés Orrego Acuña, Análisis de la Nueva Ley de Matrimonio Civil, pág. 150, nota 166). Esta circunstancia, a juicio de estos
juzgadores, si bien no impide el nacimiento del derecho, sin embargo, debe ser considerada al momento de fijar el monto de la
MONTO $ 12.000.000.-
120 cuotas mensuales de $ 100.000.- cada una, suma última que será reajustable semestralmente de
FORMA DE PAGO acuerdo a la variación del IPC
MINISTROS Sr. Jorge Montecinos A.
REDACTOR Sr. Jorge Montecinos A.
323
CITA ONLINE
CL/JUR/2880/2006
FICHA 122
MATERIA
REGLA
Resulta improcedente decretar por compensación económica la transferencia de un inmueble del cual no se tiene antecedente
que permita establecer su avalúo comercial ni fiscal.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y reconvencional de compensación económica y alimentos en favor
del hijo en común. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca, modificando los montos asignados en ambas demandas
reconvencionales. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Concepto - fundamento - principio de protección del cónyuge más débil - requisitos de procedencia - menoscabo económico -
naturaleza jurídica - criterios para determinar la cuantía
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Acoge acción de divorcio, reconvencional de compensación económica y alimentos en

Decisión
favor del hijo en común
324
RIT C-4647-2007
Segunda instancia
Recurso Casación
Rol 2564-2010
Corte Suprema
Rol 9511-2011
DOCTRINA
OCTAVO: Si bien es efectivo lo que se deja establecido en el considerando "Décimo Cuarto" de la sentencia que se revisa, no lo
es menos que, además, se deben ponderar otros antecedentes que son necesarios evaluar para determinar una justa
compensación económica para la Sra. V., pero que no sea tampoco perjudicial para los derechos e intereses de su cónyuge, ya
que esta Corte, a la luz de los antecedentes que reporta el proceso, no puede dejar de considerar la preocupación que el
demandante reconvenido ha demostrado por prodigar una adecuada atención a todos sus hijos y a la propia demandada
reconviniente no sólo mientras se mantuvieron unidos y hasta el cese de la convivencia, sino en épocas posteriores a esto
último.
325
En efecto, los hechos del pleito demuestran que el Sr. R.T. pagó y paga colegios de primer nivel en cuanto a calidad como lo
es el Verbo Divino y el Sagrados Corazones y en educación superior la Universidad Mayor y la Universidad De Los Andes. El
demandante reconvenido, después que abandonó el hogar común siguió pagando los dividendos del inmueble donde la Sra. V.
sigue viviendo y paga también el impuesto territorial correspondiente. Se encuentra también acreditado que durante los 5 años
que aquella convivió con el Sr. J.R., también el Sr. R. continuó pagando esos dividendos hipotecarios y, lo que es más, que
todos los bienes muebles que guarnecen dicha propiedad se adquirieron durante el matrimonio de los litigantes y han sido
utilizados exclusivamente por la Sra. V., sin que conste en autos que en alguna oportunidad el Sr. R. haya intentado llevarse
siquiera consigo alguno de esos bienes o enseres. Cuando se fue del hogar común lo hizo con lo suyo. Tan cierto es esto último
que la propia Perito Asistente Social Sra. Luz M.C. concluyó en su informe que todos los gastos del hogar y de los hijos
estaban asumidos totalmente por el Sr. R. y lo siguen hasta la fecha.
No puede tampoco soslayarse el hecho indesmentible que cuando se produjo el cese de la convivencia la Sra. V. tenía 40 años
de edad, y estaba entonces suficientemente capacitada para reinsertarse en el mercado laboral, más si es Secretaria Ejecutiva,
experta en Comercio Exterior. Se dijo en la secuela de la litis que la Sra. V. ha tratado de buscar trabajo y no ha podido por
cuanto habría resultado reprobada en los test psicológicos. Empero, no consta en autos la verdad de esa aseveración. Debieron
agregarse al proceso postulaciones a trabajos y el rechazo por la causal indicada. Esto no deja de tener importancia pues, si
esta situación fuere verídica significa que no habría quedado durante el matrimonio en condiciones de "poder" trabajar aunque
lo hubiere "querido", salvo que se hubiere acreditado que el eventual problema psicológico que la afecta para no encontrar
trabajo tuvo por fuente su separación conyugal, lo que no resulta del todo aceptable admitir pues, cuando existen problemas de
esa índole y la afección por su pareja perdida es tan significativa, la que lo sufrió no se empareja de nuevo o no resiste vivir
con otro por 5 años como lo hizo la Sra. V. Por lo demás, tal como se dice en la sentencia, ella misma reconoció que mientras
estuvo vinculada al citado Sr. R. trabajaba a codo con éste en la elaboración de tarjetas identificación, trabajo que incluso
realizó durante la campaña presidencial del año 2009, lo que si bien no puede considerarse como absolutamente significativo
de su real capacidad laboral para reinsertarse en ese campo, es en todo caso indicativo de que no se encuentra del todo limitada
psicológicamente para ello.
Mirado entonces todo lo expuesto en la perspectiva de lo señalado en los considerando precedentes y teniendo en cuenta, tal
como se dejó asentado en la sentencia de la que se apela, serían solo 6 los años en que durante la convivencia matrimonial,
única a considerar para estos fines, la Sra. V. estuvo sin trabajar y ello le impidió aumentar sus cotizaciones previsionales,
corresponde a esta Corte determinar cuál es la justa retribución pecuniaria con que debe ser compensada por su marido por el
menos cabo en cuestión.
Al efecto, estos sentenciadores consideran improcedente que la reparación de lo indicado se realice de la manera en que se
dispone por la sentencia de autos. Primero, porque no existe ningún antecedente que permita establecer cuál es el avalúo
comercial ni fiscal del inmueble que tendría que transferir el Sr. R. a la Sra. V. sin perjuicio que, como quiera que fuere, por las
características de ese bien raíz y su ubicación, todo hace suponer que su valor comercial es de un monto superior al que, en
concepto de estos jueces, se debe imponer al Sr. V. por el concepto que se viene analizando según se consignará en lo
resolutivo de este fallo. Enseguida, porque no pueden los Tribunales sobrepasar la voluntad de quienes convinieron en una
prohibición voluntaria de celebrar actos y contratos en relación a dicho inmueble con motivo del préstamo hipotecario que se
le concedió por un Banco al Sr. R., y más cuando dicho Banco no ha sido parte en este juicio.
MONTO $ 8.500.000.-
Suma al contado y en dinero efectivo, mediante depósito en la cuenta corriente del tribunal de $ 2.500.000.- una
vez la sentencia quede ejecutoriada; el saldo de $ 6.000.000, mediante depósito en la cuenta corriente del
FORMA DE tribunal en 20 cuotas mensuales, iguales y sucesivas de $ 300.000 cada una. El no pago oportuno de cualquiera
PAGO de las cuotas hace exigible el total de las cuotas que a la fecha de la mora estuvieren insolutas, como si todas
ellas fueren de plazo vencido y devengarán el máximo de interés para operaciones no reajustables que la ley
permite estipular a partir del día en que se incurra en el atraso en cuestión.
MINISTROS Sr. Javier Aníbal Moya C., Sra. María Soledad Melo L. y Sr. Leandro Carvallo R.
REDACTOR Sr. Leandro Carvallo R.
326
CITA ONLINE
CL/JUR/11235/2011
FICHA 123
MATERIA
REGLA
La cuantificación de la compensación económica implica mesurar la intensidad del menoscabo y sacrificio del cónyuge
requirente, aplicando luego las circunstancias correctoras que establecen la ley y otros factores.
El tribunal de primera instancia rechazó la demanda de separación judicial de bienes, al igual que la excepción de
incumplimiento reiterado de la obligación alimenticia e hizo lugar a la demanda reconvencional de divorcio unilateral
interpuesta por el marido y a la acción de compensación económica interpuesta por la mujer, declarándose además el cese de
los alimentos en la parte en que beneficiaba a la cónyuge, subsistiendo a favor del hijo común. Apelado el fallo, la Corte de
Apelaciones lo confirma, con declaración respecto al monto de la compensación. Recurrida la sentencia de casación en el
fondo y en la forma, la Corte Suprema declara inadmisible la casación formal y rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - criterios para determinar la cuantía - menoscabo económico - quantum - naturaleza jurídica -
fundamento - daño - indemnización por sacrificio
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
327
Rechaza demanda de separación judicial de bienes al igual que la excepción de incumplimiento
reiterado de la obligación alimenticia e hizo lugar a reconvencional de divorcio y a la acción de
Decisión
compensación económica interpuesta por la mujer, declarándose además el cese de los alimentos en la
parte en que beneficiaba a la cónyuge, subsistiendo a favor del hijo común
RIT C-1236-2008
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 12-2010
Corte Suprema
Decisión Declara inadmisible la casación en la forma y rechaza el recurso de casación en el fondo
Rol 4746-2010
DOCTRINA
UNDÉCIMO: Que la cuantificación de la compensación económica, constituye uno de los aspectos que mayor dificultad
presenta esta materia, toda vez que es a propósito de ésta, en que el Juez debe desplegar un esfuerzo por mensurar la
intensidad del menoscabo y sacrificio del cónyuge requirente, aplicando luego las circunstancias correctoras del artículo 62 de
328
la Ley Nº 19.947, criterios que podrán significar un aumento o una disminución de la misma, debiendo relacionarse unos con
otros, en la medida que fueren aplicables y teniendo presente que no se trata de una lista cerrada, dado que el tribunal pude
considerar otros factores no previstos en la ley, sólo de esta manera se evita dejar esta materia al solo arbitrio judicial y permite
dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 66 de la Ley Nº 19.968 sobre Tribunales de Familia y el Auto Acordado de la
excma. Corte Suprema de 1920 sobre forma de las sentencias.
MONTO $ 200.000.000.-
FORMA DE PAGO Cuota única
MINISTROS Sr. Manuel Silva I., Sra. Rosa Aguirre C. y Sra. Susana Bontá M.
REDACTOR Sra. Susana Bontá M.
CITA ONLINE
CL/JUR/2969/2010
FICHA 124
MATERIA
REGLA
Como fórmula de cálculo del quantum de la compensación económica se debe considerar el tiempo en que la requirente estuvo
dedicada al cuidado y crianza de los hijos comunes.
Corte de Apelaciones confirma la sentencia apelada, con declaración respecto al monto de la compensación.
DESCRIPTORES
Concepto - fundamento - requisitos de procedencia - criterios para determinar la cuantía - quantum
329
Rol Nº 119-2008_CVAD_17/03/2008_CL/JUR/1846/2008
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-1507-2006
Segunda Instancia
Recurso Apelación
Rol 280-2009
DOCTRINA
CUARTO: Que, como una forma de cálculo del monto de la compensación económica se considerará el tiempo que doña J.H.C.
estuvo dedicada al cuidado y crianza de los cinco hijos que alcanza a 96 meses u 8 años y, en consecuencia, si hubiere
trabajado dada su precaria preparación para el mundo laboral no habría tenido una remuneración superior al ingreso mínimo
330
mensual de $165.000.- y en consecuencia habría dejado de percibir la suma de $15.840.000.-en que se fijará el monto de la
compensación económica;
QUINTO: Que, conforme a lo razonado precedentemente, se debe tener presente que la compensación económica no tiene
relación alguna con el régimen matrimonial en que hayan estado casados los cónyuges ni con la forma en que hayan subvenido
a los gastos de mantención y cuidado de la familia común;
MONTO $ 15.840.000.-
100 cuotas iguales, mensuales y sucesivas, expresadas en UF y que se considerarán alimentos para
FORMA DE PAGO efectos de su cumplimiento
MINISTROS Sra. Gloria Torti I.
REDACTOR Sra. Gloria Torti I.
CITA ONLINE
CL/JUR/1422/2010
FICHA 125
MATERIA
REGLA
Quantum de la compensación económica no equivale al valor exacto de lo que habría podido obtener el cónyuge de haber
trabajado o de haberlo hecho en mayor medida.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y rechazó la de compensación económica. Recurrido el fallo, la
Corte de Apelaciones lo revoca, haciendo lugar a la compensación.
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - criterios para determinar la cuantía - quantum
331
Rol Nº 578-2010_CS_21/06/2010_CL/JUR/3441/2010
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Los Ángeles
RIT C-208-2012
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 230-2012
DOCTRINA
TERCERO: Que el demandado al contestar la demanda de compensación económica señaló que la demandante al casarse tenía
17 años y recién había terminado el segundo medio, por lo que "no tenía formación ni calificación que permita cualificar el
cuantum de lo que dejó de obtener". Esta alegación del demandado carece de sustento fáctico y legal.
332
En efecto, es un hecho de público conocimiento que en el mercado laboral existen numerosos trabajos que no requieren de
conocimientos o estudios avanzados, como por ejemplo el que empezó a realizar la actora, en el año 2007, como trabajadora
de casa particular.
Por otra parte, la Ley de Matrimonio Civil, en el artículo 61, solamente exige que por causa de haberse dedicado a los hijos
comunes o a las labores propias del hogar, no haya podido desarrollar una actividad remunerada.
Además, el monto de la compensación económica no equivale al valor exacto de lo que habría podido obtener el cónyuge de
haber trabajado o de haberlo hecho en mayor medida.
La Excma. Corte Suprema en sentencias citadas en la obra "El Código de la Familia" de Jorge Barrientos Grandón, página 96
número 3º, ha establecido "...mediante esta institución no se trata de indemnizar la pérdida de una ganancia probable, es decir,
su objetivo no es restituir lo perdido por su equivalente exacto y sólo se busca mitigar la situación desmedrada que afecta a
quien tiene derecho a ella. Es el juez de la causa quien debe apreciar, en cada caso particular, los criterios subjetivos del
pasado de los cónyuges y las situaciones del futuro que el legislador sugiere para determinar su existencia y monto".
MONTO $ 1.000.000.-
40 cuotas mensuales de $ 25.000.- cada una, reajustables anualmente conforme a la variación del
FORMA DE PAGO IPC
MINISTROS Sra. Rosa Mackay F., Sr. Juan Villa S. y Sr. Claudio Gutiérrez G.
REDACTOR Sra. Rosa Mackay F.
CITA ONLINE
CL/JUR/5603/2012
FICHA 126
MATERIA
REGLA
Menoscabo económico puede asimilarse, para su cuantificación, a un porcentaje del monto mensual de la mensualidad
asignada a un funcionario profesional con las características de la cónyuge requirente.
333
Ministro de fuero, conociendo de acción de divorcio y reconvencional de compensación económica, acoge ambas
pretensiones.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - criterios para determinar la cuantía - menoscabo económico - quantum
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia - Fuero
Tribunal Ministro de fuero Corte de Apelaciones de Santiago
Rol 3647-2009
DOCTRINA
DÉCIMO TERCERO: Que, así las cosas, el tribunal optará por considerar que el detrimento experimentado por la demandante,
por las razones y durante el tiempo indicados, puede asimilarse a un porcentaje del monto mensual de la remuneración
asignada, según fuentes de información abierta, a un funcionario profesional regido por la Escala Unica de Sueldos —
aplicable en su momento a la demandante en su trabajo para DIGEDER—, porcentaje que equivale a 2,25 Ingresos Mínimos
Mensuales esto es, $ 371.250 mensuales,
que es la cantidad que podría haber ahorrado o invertido en alguna propiedad, o dedicado a su perfeccionamiento, pues cabe
suponer que el restante debería haberlo dedicado al servicio doméstico y otros gastos del hogar.
En consecuencia, el monto total de la compensación económica, se fijará en la suma de $ 115.830.000, equivalente a 702
Ingresos Mínimos Mensuales Remuneracionales, sobre la base de estar el actual en $ 165.000 mensuales.
MONTO $ 115.830.000.- equivalente a 702 ingresos mínimos mensuales remuneracionales
FORMA DE a) Con $ 44.055.000.- equivalentes a 267 ingresos mínimos mensuales remuneracionales, que corresponden al
334
usufructo de una propiedad determinada; b) $ 69.300.000.- equivalentes a 420 ingresos mínimos mensuales
remuneracionales, pagaderos en 120 cuotas mensuales y sucesivas de 3,5 ingresos mínimos mensuales
PAGO remuneracionales cada una, y c) $ 2.475.000.- equivalentes a 15 ingresos mínimos mensuales remuneracionales,
mediante aporte a Isapre para mantener a la beneficiaria como carga médica mientras ella viva
MINISTROS Sr. Lamberto Cisternas R.
REDACTOR Sr. Lamberto Cisternas R.
CITA ONLINE
CL/JUR/829/2010
335
8. FORMAS DE PAGO DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
FICHA 127
MATERIA
Régimen jurídico - formas de pago de la compensación económica
REGLA
Enumeración de las formas de pago establecida en la Ley Nº 19.947 no es taxativa.
el demandante principal, la Corte de Apelaciones lo confirma. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte
Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Quantum - forma de pago - enumeración no taxativa - casación - sana crítica
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Rol C-4697-2013
336
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 2380-2013
Corte Suprema
Rol 4148-2014
DOCTRINA
SÉPTIMO: Que en lo que respecta a la infracción del artículo 65 de la Ley Nº 19.947, de la lectura de la norma se advierte que
la enumeración allí contemplada, no es taxativa, y no podría ser de otra forma, por las distintas posibilidades que, para cada
caso particular, pueden concurrir para permitir el pago en comento, siempre que quede a salvo el interés del cónyuge acreedor
y no se altere la finalidad de la institución. Además, tampoco se vulnera dicha norma, en la medida que la sentencia contempla
una modalidad que se adecúa al valor de la propiedad fijado en autos —cuyo monto no fue desvirtuado por la contraria—,
respecto al estado actual de la situación existente entre las partes, —también establecido por la sentencia y no impugnado— en
orden a que la actora, hasta la fecha, es la que se ha hecho cargo del pago de la deuda hipotecaria del inmueble social, y que
resta un solucionar un saldo por un período de a lo menos diez años más.
MONTO $ 6.000.000.-
Adjudicación de la mitad de gananciales que corresponde al cónyuge demandado de la propiedad de la

FORMA DE PAGO sociedad conyugal.
MINISTROS Sr. Ricardo Blanco H., Sra. Gloria Ana Chevesich R., Sr. Carlos Aránguiz Z., Sra. Andrea Muñoz S. y Sr.
337
Carlos Cerda F.
CITA ONLINE
CL/JUR/6136/2014
FICHA 128
MATERIA
REGLA
Es facultad del juez determinar la forma de pago de la compensación económica.
casación en la forma y apelación por la demandante reconvencional, Corte de Apelaciones rechaza la nulidad y confirma la
sentencia apelada.
DESCRIPTORES
Determinación judicial - formas de pago
Rol Nº 6268-2006_CS_31/05/2007
HISTORIA PROCESAL
338
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Tomé
RIT C-513-2011
Segunda instancia
Rol 101-2012
DOCTRINA
TERCERO: Que, por lo demás, debe tenerse presente que la determinación de cuotas, según lo dispone el artículo 65 de la Ley
Nº 19.947, es una facultad del tribunal, por lo que mal puede constituir el vicio de ultra petita que invoca el recurrente. No
debe olvidarse que el propio artículo 768 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil al contemplar como vicio la ultra petita lo
hace sin perjuicio de la facultad que el tribunal tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley.
En este caso específico, el artículo 65 de la Ley Nº 19.947 impone al juez la obligación de determinar la forma de pago de la
compensación, para lo cual lo faculta para establecer las modalidades que la misma norma indica entre las cuales se contempla
la de fijar una o varias cuotas, cuando la compensación consista en la entrega de una suma de dinero.
Finalmente, los otros defectos que indica el recurrente dicen relación con problemas probatorios y no con lo concedido en la
sentencia y, todavía más, varía su petición de aquella planteada en la demanda, en que facultó al tribunal para fijar la suma que
determinara, conforme al mérito de autos.
339
MINISTROS Sr. Claudio Gutiérrez G., Sra. Patricia Mackay F. y Sra. Gabriela Lanata F.
REDACTOR Sra. Gabriela Lanata F.
CITA ONLINE
CL/JUR/1286/2012
FICHA 129
MATERIA
REGLA
Debe considerarse situación económica del demandado al momento de fijar forma de pago de compensación económica.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio por cese de convivencia y reconvencional compensación
económica. Recurrido el fallo por ambas partes, la Corte de Apelaciones acoge el recurso de apelación deducido por el
demandante principal, confirmando la sentencia con declaración respecto a la forma de pago de la compensación
DESCRIPTORES
Criterios para la determinación de la cuantía - cuotas para el pago - situación económica
Rol Nº 3120-2008_CS_04/08/2008; rol Nº 1739-2006_CCON_20/06/2007_CL/JUR/1157/2007
HISTORIA PROCESAL
340
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Yumbel
RIT C-85-2015
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 510-2015
DOCTRINA
I. En cuanto al recurso de apelación presentado por F.J.L.N., postulante de la corporación de asistencia judicial, en
representación del demandante principal y demandado reconvencional J.C.M.A.
SEGUNDO: Que, en primer lugar, debe considerarse que según lo dispone el artículo 62 inciso 1º de la Ley Nº 19.947, para
determinar la existencia del menoscabo económico y la cuantía de la compensación, se considerará, especialmente, la duración
del matrimonio y de la vida en común de los cónyuges; la situación patrimonial de ambos; la buena o mala fe; la edad y el
estado de salud del cónyuge beneficiario; su situación en materia de beneficios previsionales y de salud; su cualificación
profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral, y la colaboración que hubiere prestado a las actividades lucrativas
del otro cónyuge.
TERCERO: Que, apreciadas las pruebas rendidas conforme a las reglas de la sana crítica, las máximas de la experiencia indican
que un trabajador que recibe una remuneración de $455.221 brutos, como promedio en los últimos doce meses previos a la
sentencia y que paga una pensión alimenticia en favor de sus dos hijos, por la suma de $115.000, ha de tener un detrimento
importante en su condición de vida, si es que debe pagar una compensación económica de 40 unidades tributarias,
equivalentes a la fecha de la sentencia a la suma de $1.769.720, en 20 cuotas iguales mensuales de dos unidades tributarias
mensuales que a la fecha asciende a $44.955, que multiplicado por dos da un total de $89.910, lo que sumado a la pensión
alimenticia que actualmente paga, deja un valor bruto de $250.311.
341
CUARTO: Que, por lo anterior, estos sentenciadores, estimando que el valor de la compensación económica es el que en
derecho corresponde, sin embargo acogerán la apelación interpuesta, sólo en cuanto la suma de $0 UTM será pagada en 40
cuotas de 1 UTM mensual cada una, siendo esta suma más acorde con la condición económica de J.C.M.A.
MONTO 40 UTM
FORMA DE PAGO Mensualidades de 1 UTM cada una
MINISTROS Sr. Juan Villa S., Sra. Yolanda Méndez M. y Sr. Waldo Ortega J.
REDACTOR Sr. Waldo Ortega J.
CITA ONLINE
CL/JUR/8075/2015
FICHA 130
MATERIA
REGLA
Determinación de si el deudor no tuviere bienes suficientes para solucionar el monto de la compensación es una cuestión que
dice relación con la capacidad económica de las partes.
El tribunal de primera instancia acoge acción reconvencional de divorcio por cese de la convivencia y demanda de
compensación económica deducida por la demandante principal. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma.
Recurrida la sentencia de casación en el fondo por ambas partes, la Corte Suprema rechaza los recursos de nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Formas de pago - cuotas - bienes suficientes - hecho negativo - capacidad económica
342
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Decisión Acoge acción reconvencional de divorcio y acción principal de compensación económica
Segunda instancia
Recurso Apelación
Corte Suprema
Rol 1493-2014
343
DOCTRINA
I.- En cuanto al recurso de casación en el fondo deducido por la demandante reconvencional de compensación
económica:
OCTAVO: Que en relación a la vulneración del artículo 66 de la Ley de Matrimonio Civil, cabe precisar que desde la
perspectiva de la lógica de la dogmática jurídica procesal, no es posible obligar a la parte a que acredite un hecho negativo, —
tal como lo propone el recurrente—, esto es, que se verifique, analice e inclusive se razone sobre: "que el cónyuge deudor
carece de bienes", aquello atenta contra la integridad y entendimiento de la construcción del fundamento jurídico, ya que se
estaría discurriendo sobre algo que no existe al momento de su análisis, el que "no tiene bienes", motivo por el cual entonces,
es necesario que la interpretación del contenido y objetivo de la citada norma, según se desprende de los artículos 19 y
siguientes del Código Civil, debe ser hecha del modo que más conforme parezca al espíritu general de la legislación y a la
equidad natural.
NOVENO: Que lo procedente para determinar el referido elemento, esto es la existencia o no de bienes del cónyuge deudor,
será a través de la determinación de la capacidad económica de las partes y sobre la base de dicho presupuesto fáctico —
positivo— las partes y el juez deberán propender a desarrollar sus defensas, prueba y razonamiento. De lo expuesto se
concluye entonces, que la determinación de "si el deudor no tuviere bienes suficientes para solucionar el monto de la
compensación", es una cuestión que dice relación con la capacidad económica de las partes, y por lo mismo constituye una
situación fáctica que debe ser determinada por los jueces de fondo y que no es permitido a este tribunal alterar, a menos que se
hayan vulnerado las reglas de la sana critica, lo que conforme a lo que se viene razonando, tampoco se verificó en la especie.
MONTO $ 60.000.000.-
Cuotas de $ 250.000.- mensuales por un lapso de 20 años, cifra que se reajustará según variación del
FORMA DE PAGO IPC
MINISTROS Carlos Cerda F.
CITA ONLINE
CL/JUR/4721/2014
FICHA 131
MATERIA
344
REGLA
No puede disponer el juez la entrega de un bien social como parte de una compensación económica si no está liquidada la
sociedad conyugal.
el demandante, la Corte de Apelaciones lo revoca, rechazando la adjudicación de bien inmueble a título de compensación
económica y rebajando el monto otorgado en dinero por el mismo concepto.
DESCRIPTORES
Formas de pago - sociedad conyugal - liquidación - cesión de inmueble social
Rol Nº 217-2012_CCON_29/01/2013_CL/JUR/440/2013; rol Nº 151-2006_CSAN_22/05/2006
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-1503-2007
345
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 2378-2007
DOCTRINA
SEGUNDO: Que al respecto, cabe señalar que si bien el artículo 227 del Código Orgánico de Tribunales permite al juez liquidar
la sociedad conyugal en el juicio de divorcio, ello debe ser a petición de marido y mujer. Al no existir acuerdo al respecto, el
juez está impedido de incluir ese punto en su sentencia, por no estar sometido a su decisión. Por ello, la Juez Suplente anuló la
resolución de fojas 76 que citaba a las partes a una audiencia para designar juez partidor, al carecer el tribunal de competencia
para proceder a la liquidación de la sociedad conyugal por no haberse dado cumplimiento a las disposiciones legales.
TERCERO: Que por otra parte, la Ley Nº 19.947 señala que si la compensación económica no es convenida por los cónyuges,
corresponde al juez determinar su procedencia y monto. Si el juez estima esta compensación procedente, puede establecer una
de las modalidades contempladas en el artículo 55 de la Ley Nº 19.947, esto es, una suma de dinero, acciones u otros bienes
del deudor o constitución de usufructo, uso o habitación respecto de estos últimos.
CUARTO: Que en caso alguno puede el juez disponer la entrega de un bien social como parte de una compensación económica,
ya que la ley dispone que como consecuencia del divorcio se disuelve la sociedad conyugal, debiendo después las partes, al no
haberlo hecho oportunamente de común acuerdo, proceder a su liquidación por intermedio de un árbitro.
MONTO 290 UTM
FORMA DE PAGO Cuotas mensuales de 5 UTM
MINISTROS Sra. Irma Bavestrello B.
REDACTOR Sra. Irma Bavestrello B.
CITA ONLINE
CL/JUR/8091/2008
346
FICHA 132
MATERIA
REGLA
No procede otorgar a título de compensación económica el usufructo de inmueble de sociedad conyugal.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y de compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de
Apelaciones lo revoca en cuanto al quantum y forma de pago de la compensación económica. Recurrida la sentencia de
DESCRIPTORES
Concepto - formas de pago - usufructo - bien social - sociedad conyugal - naturaleza compensatoria
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Décimo Juzgado Civil de Santiago
Rol 3359-2005
Segunda instancia
347
Recurso Apelación
Rol 8082-2006
Corte Suprema
Rol 7027-2007
DOCTRINA
CUARTO: Que, acorde a lo expresado precedentemente, apreciando la prueba rendida en estos autos de acuerdo a las normas
de la sana crítica, esto es, conforme a los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicamente afianzados, estos sentenciadores consideran que no corresponde otorgar a título de compensación económica
el usufructo recaído sobre el inmueble de la sociedad conyugal ubicado en calle
Los Maitenes Nº XX, inscrito a fojas XXXX, Nº XXXX del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de
Santiago, correspondiente al año 1991, toda vez que ello significa que se estaría privando del dominio total del mismo al
cónyuge demandante y menos dicho gravamen puede ser otorgado con carácter de vitalicio.
En cuanto a la mantención de la demandada y demandante reconvencional como carga de salud en la Isapre respectiva, ello no
resulta procedente atendido a que declarándose el divorcio respectivo, se ha perdido la calidad de cónyuge y por tanto de carga
del afiliado en el sistema de salud.
348
MINISTROS Sr. Juan Escobar Z., Sr. Joaquín Billard A. y Sr. Paul Warnier D.
CITA ONLINE
CL/JUR/2243/2007
FICHA 133
MATERIA
REGLA
Compensación económica no es una pensión periódica, por lo que debe traducirse en un monto fijo, racional y proporcional a
las circunstancias de las partes.
Corte de Apelaciones lo confirma con declaración aumentando el monto de la compensación económica. Recurrida la
sentencia de casación en el fondo, Corte Suprema acoge la nulidad sustancial, dictando sentencia en reemplazo.
DESCRIPTORES
Quantum - formas de pago - cuotas - pago único - determinación judicial
HISTORIA PROCESAL
349
Primera instancia
RIT C-2505-2007
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 6266-2008
Corte Suprema
Rol 3079-2009
DOCTRINA
SEXTO: Que si bien en esta materia cabe reconocer que el juez tiene discrecionalidad para fijar la cuantía de la compensación
económica, se debe también considerar que el legislador estableció ciertos parámetros para ello, exponiendo criterios que
350
dicen relación con el matrimonio, con el cónyuge deudor y con la situación personal del beneficiario.
SÉPTIMO: Que, según previene el artículo 65 de la Ley de Matrimonio Civil, en la sentencia definitiva, además de fijar el
monto a compensar por el menoscabo padecido, se debe también determinar su forma de pago. Para ello la misma disposición
señala las modalidades que se pueden utilizar al efecto, las que sin ser taxativas, se refieren a diversas formas para su entero y
pago. En primer lugar, se alude a la entrega de una suma de dinero, acciones u otros bienes y en segundo término, a la
constitución de derecho de usufructo, uso o habitación, respecto de bienes que sean de propiedad del cónyuge deudor. De
acuerdo a los preceptos analizados, es evidente que la compensación no es una pensión que deba ser pagada periódicamente y
en forma vitalicia, pues sin calificar jurídicamente su naturaleza y teniendo presente que se busca compensar un detrimento
económico, éste debe traducirse en un monto fijo, racional y proporcional a las circunstancias de las partes, sin perjuicio de la
forma de pago que se establezca.
MONTO $ 18.000.000.-
120 cuotas mensuales de $ 150.000.- cada una, suma que deberá convertirse a UF para efectos de
FORMA DE PAGO reajustabilidad
MINISTROS Sr. Patricio Valdés A., Sr. Guillermo Silva G., Sr. Julio Torres A., Sr. Benito Mauriz A. y Sr. Ricardo Peralta V.
REDACTOR Sr. Ricardo Peralta V.
CITA ONLINE
CL/JUR/7978/2009
FICHA 134
MATERIA
REGLA
Forma de pago de la compensación económica debe ceñirse a la realidad económica de las partes.
Corte de Apelaciones lo confirma, con declaración respecto al monto y la forma de pago de la compensación.
351
DESCRIPTORES
Quantum - formas de pago - cuotas - determinación judicial - situación patrimonial del demandado - daño
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Tercer Juzgado Civil de Concepción
RIT C-2309-2006
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 1638-2008
DOCTRINA
SEXTO: Que, en las condiciones anotada, y por los argumentos antes señalados, esta Corte no accederá a lo pedido por la
demandante reconvencional, ya que atendido el mérito de la prueba allegada al proceso, esta permite fijar el pago de la
compensación en una suma y en una formula irrealizable, sino que ella debe ceñirse a la realidad económica de las partes y
352
que fuese suficientemente demostrada en este proceso.
MONTO $ 2.000.000.-
FORMA DE PAGO Cuotas mensuales y sucesivas de $ 25.000.-
MINISTROS Sr. Claudio Gutiérrez G., Sr. Carlos Aldana F. y Sr. Patricio Mella C.
REDACTOR Sr. Patricio Mella C.
CITA ONLINE
CL/JUR/963/2009
FICHA 135
MATERIA
REGLA
Modificación de la modalidad de pago de la compensación económica excede el ámbito del recurso de casación en el fondo.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y de compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de
Apelaciones lo confirma, con declaración de aumentar el monto a pagar por concepto de compensación económica. Recurrida
la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Modalidad de pago - casación - sana crítica
353
Artículos 65 y 66 de la Ley Nº 19.947 y 32 de la Ley Nº 19.968
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de San Felipe
RIT C-633-2014
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 240-2015
Corte Suprema
354
Rol 9573-2015
DOCTRINA
OCTAVO: Que, por otro lado, en cuanto a la alegación relativa a la infracción del artículo 66 de la Ley Nº 19.947, se advierte
que su propósito no es otro que modificar la modalidad de pago de la compensación económica concedida, cuestión que no es
susceptible de revisión en sede de nulidad substancial, considerando que para su procedencia resulta indispensable haber
acreditado que carece de bienes suficientes, lo que en la especie no se cumple.
MONTO $ 30.000.000.-
FORMA DE PAGO 1 sola cuota
Sr. Juan Fuentes B., Sr. Lamberto Cisternas R., Sr. Carlos Cerda F., Sr. Jaime Rodríguez E. y Sr. Carlos
MINISTROS Pizarro W.
CITA ONLINE
CL/JUR/4998/2015
355
9. SEGURIDADES PARA EL PAGO DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
FICHA 136
MATERIA
Régimen jurídico - reajustabilidad para el pago de la compensación económica
REGLA
La Nueva Ley de Matrimonio Civil establece la obligación del tribunal de fijar seguridades para el pago de la compensación
económica cuando se establece como modalidad el pago en cuotas.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio por cese de la convivencia y reconvencional de compensación
económica. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones lo confirma, con declaración respecto del monto de la compensación.
Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema acoge la nulidad sustancial.
DESCRIPTORES
Modalidades de pago - cuotas - seguridades para el pago
Artículo 65 inciso 1º de la Ley Nº 19.947
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
356
RIT C-3016-2013
Segunda instancia
Recurso Apelación
Corte Suprema
Rol 6878-2016
DOCTRINA
SEXTO: Que, a falta de acuerdo entre las partes, corresponde al juez de la causa establecer si se dan los requisitos que la
institución exige y fijar su monto, teniendo discrecionalidad para determinar prudencialmente la cuantía de la compensación
económica, debiendo, en todo caso, considerar que el legislador estableció ciertos parámetros, exponiendo criterios que dicen
relación con el matrimonio, con el cónyuge deudor y con la situación personal del beneficiario.
SÉPTIMO: Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 65 numeral 1. de la Ley de Matrimonio Civil, la sentencia que declare
la procedencia de la compensación económica debe determinar su forma de pago, y puede establecer como modalidad, entre
otras, la entrega de una suma de dinero que puede enterarse en una o varias cuotas reajustables, respecto de las cuales se debe
fijar seguridades para su pago.
357
OCTAVO: Que, como se señaló, los sentenciadores del fondo condenaron al demandado reconvencional a pagar a título de
compensación económica la suma de $21.593.600, valor que se dividió de la siguiente forma: a) la cantidad de $11.593.600.
mediante el traspaso de fondos previsionales del demandado reconvencional a los de la demandante reconvencional; y b) la
suma de $10.000.000. en 36 cuotas mensuales, iguales y sucesivas de $ 277.777, a partir del mes siguiente en que quede
ejecutoriada la sentencia, sin fijar modalidad de reajuste.
NOVENO: Que, en consecuencia, se debe concluir que se infringió la citada disposición por no aplicarse no obstante regular de
manera clara y precisa la forma en que debe fijarse el monto de la compensación económica si su pago se difiere en el tiempo,
pues no estableció un sistema de reajustabilidad para el pago de lo adeudado.
DÉCIMO: Que, atendido lo expuesto, corresponde que se acoja el recurso deducido por la parte demandante reconvencional,
solo en cuanto a la falta de reajustabilidad de las cuotas fijadas en el pago de la compensación.
MONTO $ 11.593.600 más 60,2 Ingresos Mínimos no Remuneracionales
FORMA DE Traspaso de $ 11.593.600 en fondos previsionales y 60,2 Ingresos Mínimos no Remuneracionales

PAGO pagaderos en 36 cuotas mensuales, iguales y sucesivas
Sr. Sergio Muñoz G., Sr. Ricardo Blanco H., Sra. Gloria Ana Chevesich R., Sr. Jean Pierre Matus A. y Sra.
MINISTROS Leonor Etcheberry C.
REDACTOR Sra. Leonor Etcheberry C.
CITA ONLINE
CL/JUR/5273/2016
FICHA 137
MATERIA
Régimen jurídico - seguridades para el pago de la compensación económica
REGLA
Pago de la compensación económica mediante cuotas consideradas como alimentos para efectos de su cumplimiento hace
improcedente establecer una cláusula de aceleración como seguridad para el pago.
358
Corte de Apelaciones revoca la sentencia apelada sólo respecto a las seguridades establecidas para el pago.
DESCRIPTORES
Seguridades para el pago - pago en cuotas - cuotas como alimentos - cláusula de aceleración
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Tribunal de Familia de San Bernardo
RIT C-509-2010
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 687-2010
DOCTRINA
359
UNDÉCIMO: Que el tribunal de primera instancia, en el considerando decimonoveno de la sentencia apelada, señala que el
demandado no tiene bienes suficientes para pagar el monto de la compensación económica, por los motivos que allí se señalan
y que esta Corte comparte, por lo que se ordena su pago en cuotas.
DUODÉCIMO: Que sin embargo, no resulta procedente incluir en el pago decretado una cláusula de aceleración, que hace
exigible el total de la compensación para el caso en que no se pague alguna de las cuotas, como señala el fallo recurrido en su
parte resolutiva, por cuanto dicha garantía no fue solicitada por la actora reconvencional en su demanda, ni los artículos 65 y
66 de la Ley Nº 19.947 facultan al juez para establecerla. A este respecto, es del caso señalar que el inciso segundo del artículo
66 de la Ley de Matrimonio Civil expresa que la cuota respectiva se considerará alimentos para el efecto de su cumplimiento,
a menos que se hubieran ofrecido otras garantías para su efectivo y oportuno pago, los que se declarará en la sentencia. Esta
norma no hace más que corroborar la improcedencia de la cláusula de aceleración como seguridad para el pago de las cuotas
adeudadas, establecida de oficio por el tribunal a quo.
MONTO 465 UF
FORMA DE PAGO Cuotas iguales y sucesivas de $ 100.000.-
MINISTROS Sra. María Carolina Catepillán L., Sr. Fernando Carreño M. y Sr. Adelio Misseroni R.
REDACTOR Sr. Adelio Misseroni R.
CITA ONLINE
CL/JUR/12486/2010
360
10. CUMPLIMIENTO DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
FICHA 138
MATERIA
Régimen jurídico - cumplimiento de la compensación económica
REGLA
Ejecución de sentencia que acoge compensación económica corresponde al tribunal que dictó la sentencia en primera
instancia.
El tribunal de primera instancia, ante solicitud de ejecución de sentencia que acoge compensación económica, se declara
absolutamente incompetente. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones revoca la sentencia.
DESCRIPTORES
Cumplimiento - tribunal competente - excepción de falta de oportunidad en la ejecución - aplicación supletoria
Artículos 66 inciso 2º de la Ley Nº 19.947, 8º Nº 16 de la Ley Nº 19.968, 113 y 114 del Código Orgánico de Tribunales, y 231
y 232 del Código de Procedimiento Civil
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción
Decisión Se declara absolutamente incompetente
Rol 5178-2005
361
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 498-2008
DOCTRINA
CUARTO: Que, de acuerdo a lo señalado en el fundamento tercero, la excepción de falta de oportunidad en la ejecución no dice
relación con la incompetencia del tribunal para conocer del cumplimiento de una sentencia, ya que no está referida a sus
atribuciones jurisdiccionales, sino que se refiere a la conveniencia de razón, tiempo y lugar para iniciar el procedimiento
ejecutivo aplicable, motivo por el cual tal excepción no podrá prosperar atendido que se fundamentó precisamente en la
incompetencia absoluta del tribunal.
QUINTO: Que, sin perjuicio de lo dicho anteriormente, y a mayor abundamiento, por ser las normas legales sobre competencia
absoluta reglas de orden público, esta Corte estima necesario pronunciarse sobre dicho particular, a fin de evitar vicios que
puedan anular el procedimiento, de acuerdo a la facultad que le otorga el artículo 84 inciso final del Código de Procedimiento
Civil.
SEXTO: Que respecto a las normas legales que la parte ejecutada estima aplicables en la especie para justificar la
incompetencia planteada, es pertinente dejar establecido lo siguiente:
a) El artículo 8º Nº 16 de la Ley Nº 19.968 sobre tribunales de familia no se estima aplicable al caso en estudio ya que se trata
de una norma que otorga competencia a los juzgados de familia para conocer de las acciones de separación, nulidad y
divorcio, pero no se refiere a la ejecución de los fallos dictados en ese tipo de causas;
b) El artículo 2º transitorio de la misma Ley Nº 19.968 es una norma que se refiere únicamente a la radicación en los juzgados
civiles de ciertas causas, de competencia de los tribunales de familia, durante el período transitorio de aplicación de dicha ley,
sin que haya establecido regla alguna para determinar la competencia del tribunal que deba conocer de la ejecución de la
sentencia que se dicte en tales procesos; y
c) Por último, el artículo 66 inciso 2º de la Ley de Matrimonio Civil tampoco puede ser considerado una norma de
competencia, ya que únicamente ha establecido una asimilación de las cuotas de una compensación económica a los alimentos
para efectos de su cumplimiento, pero sin dar regla alguna sobre el tribunal que conozca de la ejecución.
SÉPTIMO: Que, de acuerdo a lo que se ha venido reflexionando precedentemente, no existen normas legales especiales para
establecer el tribunal que deba conocer de la ejecución de una sentencia de divorcio que haya fijado compensación económica,
sea que tal fallo haya sido pronunciado por un juzgado de familia o por un juzgado civil, motivo por el cual es procedente
aplicar en estos casos las normas generales de cumplimiento de resoluciones judiciales que establece nuestro ordenamiento
procesal en el Título XIX del Libro I del Código de Procedimiento Civil en relación con las reglas pertinentes establecidas en
el Código Orgánico de Tribunales.
362
OCTAVO: Que las únicas normas legales de aplicación general para determinar el tribunal al cual corresponde conocer de la
ejecución de una sentencia están contempladas en los artículos 113 y 114 del Código Orgánico de Tribunales y 231 y 232 del
Código de Procedimiento Civil.
Las indicadas disposiciones, llevan a concluir que en el caso específico de autos, la ejecución de la sentencia definitiva le
corresponde al mismo tribunal que pronunció dicho fallo en primera instancia, o sea es competente para tal efecto el Primer
Juzgado Civil de Concepción, considerando además el procedimiento ejecutivo del que se ha valido la parte ejecutante para tal
fin.
NOVENO: Que, consecuente con lo anterior, esta Corte estima que para solicitar la ejecución de la sentencia definitiva ya
referida, la acreedora ha optado válidamente, de acuerdo a lo señalado en los artículos 113 inciso 1º del Código Orgánico de
Tribunales y 231 inciso 1º del Código de Procedimiento Civil, por solicitar su cumplimiento forzado ante el mismo tribunal
que pronunció dicha sentencia, utilizando correctamente el procedimiento que se contempla en los artículos 233 y siguientes
del Código citado, cuya aplicación es procedente en la especie por haberse intentado precisamente ante el referido tribunal
absolutamente competente.
MONTO $ 20.000.000.-
FORMA DE PAGO 20 cuotas mensuales y sucesivas de $ 1.000.000.- cada una, reajustables.
MINISTROS Sr. Hugo Tapia E.
REDACTOR Sr. Hugo Tapia E.
CITA ONLINE
CL/JUR/5678/2008
363
11. PROCEDENCIA DE APREMIOS ANTE INCUMPLIMIENTO DEL PAGO DE LA COMPENSACIÓN ECONÓMICA
11.1. Procede aplicación de apremios personales ante incumplimiento
FICHA 139
MATERIA
Régimen jurídico - procede aplicación de apremios personales ante incumplimiento
REGLA
Procede rechazar amparo si se ha decretado arresto por incumplimiento de cuotas de compensación económica.
Se deduce recurso de apelación contra sentencia que, en primera instancia, acoge el recurso de amparo. Corte Suprema da
lugar a la apelación, revocando el fallo en alzada y rechazando el amparo.
DESCRIPTORES
Apremio - arresto - compensación económica - cuotas - incumplimiento
Rol Nº 311-2015_CSMI_20/11/2015_CL/JUR/7085/2015; rol Nº 244-2007_CVAL_18/05/2007; rol Nº 40649-

2016_CS_04/07/2016_CL/JUR/4754/2016; rol Nº 1056-2016_CSAN_26/10/2016_CL/JUR/7244/2016; rol Nº 11410-2011_
CS_29/11/2011; rol Nº 10-2011_CPMO_15/02/2011; rol Nº 2842-2009_CSAN_08/10/2009_CL/JUR/2086/2009; rol

Nº 13003-2015_CS_03/09/2015_CL/JUR/5175/2015; rol Nº 48-2015_CPMO_29/05/2015_ CL/JUR/2983/2015; rol Nº 222-
2008_CLSE_10/10/2008_CL/JUR/3754/2008
HISTORIA PROCESAL
364
Primera instancia
Decisión Decreta apremio de arresto por incumplimiento del pago de cuotas de compensación económica
RIT C-1667-2011
Segunda instancia
Recurso Amparo
Decisión Acoge la acción de amparo
Rol 2003-2015
Corte Suprema
Recurso Apelación
Decisión Revoca la sentencia recurrida
Rol 33607-2015
DOCTRINA
SEGUNDO: Que el fraccionamiento del pago en cuotas en los términos que dispone el artículo 66 de la Ley Nº 19.947, ordena
considerar la obligación como alimentos para los efectos de su cumplimiento, de manera que todo lo que atañe a su solución
365
queda sujeto a las prescripciones del artículo 14 de la Ley Nº 14.908, que contempla la medida de arresto en caso de
incumplimiento;
TERCERO: Que, en la forma señalada, ocurre que el apremio decretado por el Juez del Segundo Juzgado de Familia de
Santiago lo ha sido en un caso previsto por la ley, por autoridad competente y con mérito que lo justifica, por lo que el
presente recurso de amparo debe ser desestimado.
CUARTO: Que, a mayor abundamiento, la resolución recurrida solo se pronuncia por la orden de arresto por el no pago de
cuotas de la compensación económica fijada, dejando vigente la orden decretada por el no pago de alimentos.
Sr. Ricardo Blanco H., Sra Gloria Ana Chevesich R., Sr. Carlos Cerda F., Sr. Jorge Dahm O. y Sr. Rodrigo
MINISTROS Correa G.
CITA ONLINE
CL/JUR/7705/2015
11.2. No procede aplicación de apremios personales ante incumplimiento
FICHA 140
MATERIA
Régimen jurídico - no procede aplicación de apremios personales ante incumplimiento
REGLA
Por no existir norma legal que tolere el arresto del deudor de una cuota de compensación económica, no procede aplicación
del apremio ante incumplimiento.
366
El tribunal de primera instancia acoge solicitud y decreta apremio de arresto nocturno y arraigo nacional. Frente a esta
resolución, deudor de compensación económica deduce acción de amparo. Conociendo de la acción, la Corte de Apelaciones
la acoge.
DESCRIPTORES
Apremio - incumplimiento - arresto nocturno - arraigo
Rol Nº 65393-2016_CS_15/09/2016_CL/JUR/6439/2016 (voto minoritario); rol Nº 83448-

2016_CS_07/11/2016_CL/JUR/7316/2016 (voto minoritario); rol Nº 88-2016_CTEM_02/02/2016_CL/JUR/932/2016; rol
Nº 801-2010_CSAN_19/03/2010_CL/JUR/1827/2010; rol Nº 483-2016_CSAN_17/06/2016_CL/JUR/4289/2016; rol
Nº 7501-2016_CS_16/02/2016_CL/JUR/1271/2016; rol Nº 102-2014_CVAL_06/06/2014_CL/JUR/3241/2014; rol Nº 3552-
2009_CSAN_30/11/2009_CL/JUR/4181/2009; rol Nº 250-2009_CCOP_22/10/2009_
CL/JUR/4716/2009; rol Nº 1079-2016_CSAN_02/11/2016_ CL/JUR/10247/2016; rol Nº 2320-2009_CSAN_21/08/2009_

CL/JUR/367/2009
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Decisión Decreta apremio de arresto por incumplimiento del pago de cuotas de compensación económica
RIT C-2989-2014
Segunda instancia
367
Recurso Amparo
Decisión Acoge la acción de amparo
Rol 886-2016
DOCTRINA
TERCERO: Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 66 de la Ley Nº 19.947 sobre Matrimonio Civil, si el deudor no
tuviere bienes suficientes para solucionar el monto de la compensación mediante las modalidades a que se refiere el artículo
anterior, el juez podrá dividirlo en cuantas cuotas fuere necesario. Para ello, agrega la norma, tomará en consideración la
capacidad económica del cónyuge deudor y expresará el valor de cada cuota en alguna unidad reajustable. Añade el inciso
segundo del precepto que la cuota respectiva se considerará alimentos para el efecto de su cumplimiento, a menos que se
hubieren ofrecido otras garantías para su efectivo y oportuno pago, lo que se declarará en la sentencia.
Como se destaca de la transcripción de la norma, el legislador utiliza la expresión "se considerará" y con ello evidentemente
está reconociendo que la situación a que se refiere no tiene la naturaleza que se le atribuye, sino que ley únicamente se la
supone para una cierta y determinada finalidad que ella misma determina y que en la especie es el cumplimiento. Por
consiguiente, de lo dicho cabe concluir que la compensación económica no tiene naturaleza alimenticia, sino que tan sólo se la
asimila a un deber de esa índole para los efectos de su cumplimiento.
CUARTO: Que sin perjuicio de lo recién expresado y de lo que más adelante se dirá, no debe dejar de advertirse que la
asimilación que la ley efectúa a los alimentos lo es de las cuotas en que se divida el pago de la suma a que ascienda la
compensación y en el caso en estudio no se trata de un pago fraccionado o en cuotas, de modo que, en rigor, la hipótesis del
artículo 66 no resulta aplicable.
No obstante lo antes dicho, la recta inteligencia del inciso segundo de este precepto, a la luz principalmente de la normativa
internacional que proscribe la prisión por deudas, conduce a concluir que cuando la ley dispone que la cuota en que se divida el
pago de la compensación "se considerará alimentos para el efecto de su cumplimiento", se ha querido referir el legislador al
procedimiento aplicable para obtener el pago de la cuota impaga o bien a las otras medidas contempladas por la Ley Nº 14.908,
distintas del arresto, para obtener el cumplimiento de lo ordenado por concepto de alimentos, esto es, la retención de
impuestos, la retención de la licencia de conducir hasta por seis meses y el arraigo, entre otras.
QUINTO: Que el derecho sancionatorio está primordialmente sujeto al principio de legalidad, como corolario del axioma que
contiene el artículo 19 de la Constitución Política de la República en su numeral 3 incisos séptimo y octavo, de lo que deriva su
excepcionalidad y la impertinencia de extenderlo a situaciones distintas de aquellas para las que, como extrema ratio,
expresamente se lo previó.
Según dispone la letra b) del Nº 7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, el arresto de una persona procede
exclusivamente en los casos y formas determinadas por la Constitución y la ley por lo que, de no ser así, ha de operar el habeas
corpus que justamente para hipótesis semejantes consagra el artículo 21 de la Carta Fundamental.
En la especie no existe norma legal que tolere el arresto del deudor de una cuota de una compensación económica y la
comentada asimilación legal, por lo antes razonado, carece de esa virtud.
SEXTO: Que, consiguientemente, el amparado se ve actualmente afecto a una orden de arresto despachada en un caso no
previsto por la ley, lo que impele a otorgarle la protección que implora.
368
$ 133.500.000.- más el pago de las deudas personales de la beneficiaria por un monto hasta $ 5.000.000.- y
MONTO mantenerla como carga en la Isapre
Traspaso de $ 100.000.000 de fondos de cotización, pago de 60 cuotas mensuales de $ 500.000.-, mantenerla

FORMA DE como carga en la Isapre, depósito de una suma única de $ 3.500.000.- y el pago de deudas personales de ella
PAGO hasta $ 5.000.000
MINISTROS Sra. María Soledad Melo L., Sr. Jaime Balmaceda E. y Sr. Raúl Trincado D.
CITA ONLINE
CL/JUR/7345/2016
369
12. CARGA DE LA PRUEBA
FICHA 141
MATERIA
Régimen jurídico - carga de prueba
REGLA
Quien reclama la compensación económica debe precisar cómo, en su caso particular, concurren los requisitos de procedencia
de la acción.
fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca en cuanto a las costas y lo confirma en lo demás.
DESCRIPTORES
Concepto - requisitos de procedencia - carga de la prueba
Rol Nº 317-2009_CCON_14/09/2009_CL/JUR/1069/2009; rol Nº 8974-2009_CSAN_30/09/2009_CL/JUR/7458/2009; rol

Nº 1344-2008_CTEM_11/12/2008_CL/JUR/4302/2008; rol Nº 922-2008_CANT_27/10/2008_CL/JUR/3908/2008; rol
Nº 958-2008_CANT_29/10/2008_CL/JUR/3931/2008; rol Nº 1794-2007_CS_26/06/2007
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
370
RIT C-1250-2014
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 122-2015
DOCTRINA
CUARTO: Que es necesario considerar que en la Ley de Matrimonio Civil no existe una regla expresa sobre el onus probandi o
carga de la prueba respecto a los elementos constitutivos de la compensación económica.
En tal escenario, "corresponde aplicar el artículo 1698 del Código Civil, en conformidad al cual será quien reclama su
procedencia la encargada de probar" (Carlos Pizarro Wilson Álvaro Vidal Olivares. La Compensación Económica por Divorcio
o Nulidad Matrimonial. LeaglPublishing.2009. Página 130).
Los requisitos "deberán ser acreditados ante el tribunal por quien demanda la compensación para que ella sea procedente. De
este modo, a diferencia de lo que acontece con la otra gran prestación compensatoria que conocemos en nuestro Derecho como
es el daño moral, ella debe ser probada. Nos parece que este es un resguardo importante para evitar que ella desencadene
sentencias condenatorias infundadas como, lamentablemente, acontece en muchos casos con ocasión del perjuicio
extrapatrimonial" (Carmen Domínguez Hidalgo. En "Compensación Económica en la Nueva Ley de Matrimonio Civil".
Revista del Abogado S.A. Colegio de Abogados de Chile. Charla efectuada el jueves 13 de octubre de 2005. 2005. Página 21).
La Excma. Corte Suprema al respecto ha señalado que "quien pretenda la compensación económica, a la luz de la regla general
prevista en el artículo 1698 del Código Civil, debe acreditar el cumplimiento de los presupuestos que hacen procedente la
institución, esto es, que por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar no pudo desarrollar una
actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía o quería y que, como
consecuencia de ello, se le produjo un menoscabo económico, es decir, este daño debe tener como causa necesaria la
postergación cierta en el ámbito laboral en beneficio de los hijos y de la familia"(Corte Suprema.11 de diciembre de 2008.
Nº identificador LegalPublishing 41399).
Entonces, de conformidad con el artículo 1698 del Código Civil la carga de la prueba recae sobre el cónyuge demandante de la
compensación, o sea, el que alega la procedencia de la compensación, deberá probar los antecedentes fácticos que la hagan
procedente.
MONTO Rechaza
371
MINISTROS Sr. Juan Villa S., Sra. Yolanda Méndez M. y Sra. Sara Herrera M.
REDACTOR Sr. Juan Villa S.
CITA ONLINE
CL/JUR/3853/2015
FICHA 142
MATERIA
Régimen jurídico - carga de la prueba
REGLA
Es carga de la solicitante de compensación económica el acreditar que quiso y pudo trabajar en mayor medida.
Corte de Apelaciones lo revoca. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, la Corte Suprema rechaza la nulidad
sustancial.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - actividad remunerada - carga de la prueba
372
Rol Nº 313-2009_CVAL_21/09/2009_CL/JUR/1390/2009
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-3106-2007
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 50-2009
Corte Suprema
Rol 2769-2009
373
DOCTRINA
PRIMERO: Que presupuesto fundamental de la compensación económica es que el cónyuge que la reclama, por haberse
dedicado al cuidado de los hijos o a las labores del hogar común, no haya podido desarrollar una actividad remunerada o lo
haya hecho en menor medida que lo que hubiera querido y podido. Esto supone que si la demandante de compensación ha
trabajado remuneradamente durante el tiempo del matrimonio, suya es la carga de probar que quiso hacerlo en mayor medida,
que hubiera podido hacerlo, pero se limitó por causa de las labores del hogar.
SEGUNDO: Que, en la especie, doña V.B. sostuvo que trabajó como parvularia a jornada completa hasta que nació su primera
hija, comenzando entonces a laborar a media jornada, lo que, de haberse acreditado, desde luego hubiera permitido presumir
que precisamente su ocupación como madre la inhibió de continuar laborando a jornada completa, pero el caso es que ese dicho
ha quedado sólo en eso, pues no se probó.
SEXTO: Que, por otra parte, la misma demandante de reconvención reconoce en el juicio que su marido pagaba como pensión
alimenticia el máximo legal, en tanto que ella obtenía rentas como parvularia, de suerte que no parece razonable que no haya
podido procurarse servicio doméstico que la ayudara, al punto que ya se ve que cuatro años más tarde de la separación
empieza a estudiar una segunda carrera, además de trabajar en su primera profesión. Por lo demás, ella misma informa a la
asistente social que confecciona el informe a que se refiere la Sra. Juez a quo en su motivo séptimo, que pagaba una asesora
del hogar. El demandado dice que la pagaba él y el punto no quedó dilucidado, pero nada importa, porque la cuestión aquí no
se refiere a quién soportó las cargas económicas, sino a si la mujer quedó impedida de trabajar más horas por causa del
matrimonio, y lo cierto es que eso no se probó y antes parece lo contrario, desde que, pese a los cuidados de la casa y de los
hijos, durante diez años pudo añadir, a su jornada laboral, la de estudiante de psicología.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sr. Raúl Mera M., Sr. Miguel Vásquez P. y Sr. Carlos Moreno V.
CITA ONLINE
CL/JUR/6215/2009
FICHA 143
MATERIA
374
Régimen jurídico - carga de prueba
REGLA
Es carga del demandado de compensación económica el acreditar que la solicitante sí trabajó.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - actividad remunerada - carga de la prueba - naturaleza jurídica
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado Civil de Rancagua
Rol 7183-2004
Segunda instancia
375
Rol 444-2006
Corte Suprema
Rol 4117-2006
DOCTRINA
SEGUNDO: Que la demandada reconvencional adujo, en estrados, que esta segunda afirmación demostraba que ella no estuvo
impedida de trabajar, pero lo cierto es que eso no anula la primera, en cuanto a que durante la convivencia, que duró doce
años, la mujer se dedicó sólo al hogar.
Es verdad que no está probado que el marido le prohibiera trabajar, pero aun si fue una opción libre de la mujer, el hecho de
tener dos hijos menores a su cargo hacía de esa opción una decisión no sólo legítima y presumible, sino explicablemente
necesaria, para el bienestar de la familia, postergándose así ella en su propio desarrollo.
Esa dedicación, durante dicho tiempo, en forma exclusiva al hogar, está controvertida por el marido, pues éste alega que ella sí
laboró, desde siempre, en forma remunerada, pero la verdad es que la prueba de tal aserto correspondía al marido, justamente
porque es el hecho positivo, siendo imposible pretender que se probara el negativo, consistente en que ella no trabajó fuera del
hogar.
MONTO $ 10.000.000.-
A elección del deudor, al contado o en 100 cuotas mensuales e iguales de $ 100.000.- cada una, sumas
FORMA DE PAGO reajustables semestralmente conforme a variación del IPC
Sr. Orlando Álvarez H., Sr. Jorge Medina C., Sr. Hugo Dolmestch U., Sr. Roberto Jacob C. y Sr. Óscar Herrera
MINISTROS V.
376
CITA ONLINE
CL/JUR/2558/2006
377
13. OTRAS MATERIAS
13.1. Carácter de orden público
FICHA 144
MATERIA
Cuestiones dogmáticas - otras materias
REGLA
Compensación económica tiene carácter de orden público.
fallo, Corte de Apelaciones lo revoca acogiendo la demanda reconvencional.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - orden público - requisitos de procedencia - criterios para la determinación de la cuantía
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-4426-2007
378
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 531-2009
DOCTRINA
QUINTO: Que, no obstante lo sostenido e informado por el cónyuge demandado de reconvención, es un hecho de la causa que
los antecedentes referidos en el Fundamento anterior no guardan relación, a lo menos originaria y directamente, con los
elementos de juicio que el legislador ha tenido en cuenta para conceder la compensación económica y para regular su monto,
como son, principalmente en este caso, la liquidación de la sociedad conyugal y un acuerdo de alimentos, desde que en la
especie se trata de instituciones diversas tanto en sus fundamentos como en su naturaleza, como bien expresa la recurrente en
su apelación.
En efecto, el artículo 62 de la Ley Nº 19.947 establece que, "para determinar la existencia del menoscabo económico y la
cuantía de la compensación, se considerará, especialmente, la duración del matrimonio y de la vida en común de los cónyuges;
la situación patrimonial de ambos; la buena o mala fe; la edad y el estado de salud del cónyuge beneficiario; su situación en
materia de beneficios previsionales y de salud; su cualificación profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral, y la
colaboración que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cónyuge".
Por otra parte, la compensación económica tiene un carácter de orden público en favor de la mujer, tanto porque a falta de
acuerdo entre las partes "corresponderá al juez determinar la procedencia de la compensación económica y su monto", cuanto
al prescribir que, si no se solicitare en la demanda, "el juez informará a los cónyuges la existencia de este derecho durante la
audiencia de conciliación", caso vivo y típico de cómo la ley protege a la cónyuge, parte generalmente más débil en la relación
matrimonial.
MONTO $ 7.000.000.-
FORMA DE PAGO Cuotas mensuales y sucesivas durante el término de 5 años
MINISTROS Sr. Cornelio Villarroel R., Sr. Mauricio Silva C. y Sra. Andrea Muñoz S.
REDACTOR Sr. Cornelio Villarroel R.
379
CITA ONLINE
CL/JUR/2702/2009
13.2. Compensación económica y alimentos
FICHA 145
MATERIA
Régimen jurídico - compensación económica y alimentos
REGLA
Las instituciones de la compensación económica y el derecho de alimentos son totalmente distintas.
Corte de Apelaciones lo confirma.
DESCRIPTORES
Criterios de procedencia - criterios para determinar la cuantía - derecho de alimentos
Rol Nº 2499-2007_CCON_20/05/2008_39056; rol Nº 1108-2007_CTEM_ 24/12/2007_ CL/JUR/3109/2007
HISTORIA PROCESAL
380
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Arica
RIT C-494-2010
Segunda instancia
Tribunal Corte de Apelaciones de Arica
Recurso Apelación
Rol 15-2011
DOCTRINA
SEGUNDO: Que, el recurrente también reprocha el fallo de primer grado, señalando que en el considerando decimosexto se
sostiene que la ruptura matrimonial produjo un desequilibrio económico, principalmente en el ámbito previsional, en perjuicio
de la demandante reconvencional, lo que en su parecer no es efectivo ya que el demandado reconvencional siempre aportó con
alimentos respecto de sus hijos por un monto de $78.610, dinero que era enteramente percibido por la primera desde el año
1999, añadiendo que don D.W.A. tiene otra hija no matrimonial a la que también le aportaba dinero en forma voluntaria, por lo
que el pago por concepto de dinero a sus tres hijos ascendía a la suma $117.915.
Al respecto sólo cabe tener presente que las instituciones de la compensación económica y el derecho de alimentos son
totalmente distintas, por lo que no puede pretenderse excusarse respecto de la primera, por haber dado cumplimiento a la
segunda, que como se dijo, en todo caso, es en favor de los hijos, y no de la cónyuge demandante reconvencional, alimentos
que al 23 de agosto de 2010 conforme oficio remitido por la Caja de Previsión de la Defensa Nacional ascendía a la suma de
$34.064 y no a $117.915 como lo sostuvo el demandado reconvencional.
MONTO $ 2.000.000.-
381
CITA ONLINE
CL/JUR/11236/2011
13.3. Compensación económica y regímenes patrimoniales
FICHA 146
MATERIA
Régimen jurídico - compensación económica y regímenes patrimoniales
REGLA
Gananciales obtenidos al liquidar la sociedad conyugal tienen causa jurídica distinta e independiente de los hechos que
motivan la compensación económica.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y dio ha lugar acuerdo de las partes respecto a compensación
económica en beneficio de la demandada. Consultado el fallo, Corte de Apelaciones anula de oficio la sentencia, retrotrayendo
los autos a estado de citar a las partes a una nueva audiencia de preparación del juicio oral.
DESCRIPTORES
Compensación económica - sociedad conyugal - gananciales - concepto - sustitución - determinación convencional
382
Rol Nº 335-2012_CVAL_09/08/2012_CL/JUR/1682/2012; rol Nº 1535-2008_CSAN_19/08/2008_39767; rol Nº 676-

2006_CSAN_26/01/2007_CL/JUR/312/2007; rol Nº 3147-2006_CVAL_27/04/2007_38077
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Decisión Acoge acción de divorcio y aprueba acuerdo de compensación económica
RIT C-62-2007
Segunda instancia
Recurso Consulta *
Rol 2810-2008
DOCTRINA
TERCERO: Que la compensación económica es el derecho que asiste a uno de los cónyuges cuando, por haberse dedicado al
cuidado de los hijos o a labores propias del hogar, no pudo durante el matrimonio desarrollar una actividad remunerada o
lucrativa, o lo hizo en menor medida de lo que podía o quería. Por su parte el artículo 65 de la Ley Nº 19.947, permite al juez
determinar distintas modalidades de pago de aquella.
CUARTO: Que la liquidación de la sociedad conyugal, es el conjunto de operaciones destinadas a separar los bienes de los
cónyuges, de los de la sociedad, dividir las utilidades (gananciales) y reglamentar el pago de las deudas. El artículo 1776 del
Código Civil señala que la división de los bienes de los cónyuges se somete a las reglas de la partición de bienes hereditarios y
383
esta puede hacerse por los cónyuges de común acuerdo o por la justicia, norma ésta última que se complementa con las
disposiciones de la Ley de Matrimonio Civil.
QUINTO: Que ahora bien, mientras la compensación económica está destinada a reparar el menoscabo que se produjo en el
patrimonio de uno de los cónyuges como consecuencia de haberse dedicado durante el matrimonio al cuidado de los hijos o
del hogar común, en la medida que ello le impidió desarrollar una actividad remunerada, la liquidación de la sociedad
conyugal es la forma ordinaria de poner término a la comunidad que se forma entre los cónyuges, al disolverse dicho régimen
matrimonial, por cualquiera de las causas que contempla la ley.
*
Nota del editor: El trámite de la Consulta regulado en el artículo 92 del texto original de la Ley Nº 19.947, fue derogado por el artículo 2º, Nº
7 de la Ley Nº 20.286, de 15 de septiembre de 2008.
SEXTO: Que lo anterior significa que los gananciales obtenidos al liquidar la sociedad conyugal, tienen una causa jurídica
distinta e independiente de los hechos que motivan la compensación económica y, en consecuencia, no cabe sustitución alguna
entre ellos. Cosa distinta es que al determinarse la procedencia y cuantía de la compensación, se atienda, entre otros criterios, a
la situación patrimonial de ambos cónyuges.
SÉPTIMO: Que siguiendo el hilo conductor de lo expuesto, cabe señalar que si bien la ley faculta a los cónyuges para liquidar
de común acuerdo la sociedad conyugal y convenir una compensación económica en los términos que ellos decidan, dicho
pacto no puede omitir los requisitos exigidos por la ley para su validez, esto importa para el caso sub lite, que si los cónyuges
decidieran adjudicar el inmueble social y el automóvil a uno de ellos, deberán necesariamente en forma previa efectuar la
liquidación de la sociedad conyugal, debido a que en caso contrario se podría perjudicar los derechos válidamente adquiridos
por terceros, respecto de aquellos.
OCTAVO: Que en consecuencia, al aprobar la señora juez el acuerdo en los términos presentados por las partes, en el cual el
demandado cede los derechos que tiene en la propiedad social a su cónyuge y se adjudica un automóvil, sin que previamente
se haya efectuado la liquidación de la sociedad conyugal, pero aún más, sin que siquiera se haya individualizado el inmueble
ni el vehículo que supuestamente conforman el patrimonio social, es contrario a derecho y en consecuencia no se ha
determinado de manera alguna a favor del cónyuge más débil una compensación económica, no obstante haber sido solicitada
y aceptada por la contraria.
MINISTROS Sr. Claudio Pavez A., Sra. María Soledad Espina O. y Sr. José Luis Pérez Z.
CITA ONLINE
CL/JUR/5580/2008
FICHA 147
MATERIA
384
REGLA
Compensación económica no tiene vinculación con régimen patrimonial de los cónyuges.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y rechaza compensación económica. Apelado el fallo, la Corte de
Apelaciones lo confirma, con declaración acogiendo la compensación económica.
DESCRIPTORES
Regímenes patrimoniales - sociedad conyugal - liquidación - requisitos de procedencia - criterios para determinar la cuantía
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Primer Juzgado Civil de San Miguel
Rol 3478-2005
Segunda instancia
Recurso Apelación
385
Rol 1656-2006
DOCTRINA
SÉPTIMO: Que no existe incompatibilidad para acceder a la compensación económica, la circunstancia que en forma previa a
esta demanda de divorcio los cónyuges se hubieren separado totalmente de bienes y hubieren liquidado la sociedad conyugal
existente, repartiéndose los haberes entre ellos, puesto que, la compensación económica establecida por la ley, no tiene
vinculación alguna con el régimen patrimonial de los cónyuges, se trata de que no se produzca un desequilibrio económico
entre ellos, el que se entiende no sólo por la falta de equiparidad patrimonial al momento de la disolución del matrimonio, sino
también a las perspectivas económicas de uno y de otro.
En este caso, las perspectivas económicas de la Sra. L. son nulas, en cambio las del Sr. M., debido a su importante capital, este
seguirá en aumento, aún cuando él, eventualmente, no esté al frente de los negocios, los que han sido reiteradamente, en el
tiempo, lucrativos según se encuentra acreditado en autos.
MONTO $ 60.000.000.-
3 cuotas de $ 20.000.000.- cada una, la primera de ellas dentro de 10 días hábiles contados desde que la
FORMA DE sentencia se encuentre ejecutoriada y las siguientes en plazo de 36 días hábiles a contar del pago de la
PAGO primera cuota, todas ellas reajustables más intereses corrientes, calculados a partir de que el deudor se
constituya en mora.
MINISTROS Sr. Jorge Pizarro A., Sra. Lilian Medina S. y Sra. María Patricia Donoso G.
REDACTOR Sra. Lilian Medina S.
CITA ONLINE
CL/JUR/1997/2007
FICHA 148
MATERIA
386
REGLA
Compensación económica no tiene relación con el régimen matrimonial en que hayan estado casados los cónyuges ni con la
forma en que hayan subvenido a los gastos de mantención y cuidado de la familia en común.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio por culpa y compensación económica, además de decretar el
cuidado personal y la patria potestad y alimentos menores en favor de la cónyuge, y de decretar medidas cautelares de salida
inmediata del demandado del domicilio familiar y prohibición de ingresar al mismo. Recurrido el fallo, la Corte de
Apelaciones rechaza la casación formal y acoge el recurso de apelación revocando la sentencia.
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - criterios para determinación de la cuantía - desequilibrio económico - menoscabo económico -
régimen matrimonial - gastos de mantención y cuidado de la familia en común - beneficios previsionales
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Acoge acción de divorcio por culpa y compensación económica, además de decretar el cuidado
personal y la patria potestad y alimentos menores en favor de la cónyuge, y de decretar medidas
Decisión
cautelares de salida inmediata del demandado del domicilio familiar y prohibición de ingresar al
mismo
RIT C-1350-2010
Segunda instancia
387
Decisión Rechaza el recurso de casación y revoca la sentencia apelada
Rol 86-2011
DOCTRINA
DÉCIMO NOVENO: Que conforme lo razonado se debe tener presente que la compensación económica no tiene relación alguna
con el régimen matrimonial en que hayan estado casados los cónyuges, ni con la forma en que hayan subvenido a los gastos de
mantención y cuidado de la familia común; y, en consecuencia, la suma que ha fijado el Juez a quo pagar en dinero en efectivo
a título de compensación económica, se aumenta al equivalente a 55,20 Ingresos Mínimos Mensuales Remuneracionales, los
que a la fecha ascienden a $10.046.400.-, suma que deberá pagar don C.R.A.A. a doña G.d.R.R.M., en 69 cuotas iguales,
mensuales y consecutivas de 0,8 Ingresos Mínimos Remuneracionales Mensuales en la forma que se indicará en la parte
resolutiva del presente fallo.
55,20 ingresos mínimos remuneracionales mensuales equivalentes a la fecha a $ 10.046.400.- y $ 20.000.000

MONTO de fondos de capitalización individual
69 cuotas iguales, mensuales y sucesivas de 0,8 ingresos mínimos remuneracionales mensuales; las que
FORMA DE serán consideradas alimentos para el solo efecto de su cumplimiento, además del traspaso de $ 20.000.000.-
PAGO a la cuenta de capitalización individual de la beneficiaria
MINISTROS Sra. María Angélica Schneider S.
REDACTOR Sra. María Angélica Schneider S.
CITA ONLINE
CL/JUR/11237/2011
FICHA 149
MATERIA
388
REGLA
La compensación económica opera y procede con independencia del régimen de bienes vigente en el matrimonio.
El tribunal de primera instancia acogió demanda de divorcio y rechazó reconvencional de compensación económica. Apelado
el fallo, la Corte de Apelaciones lo revoca, acogiendo la acción reconvencional. Recurrida la sentencia, la Corte Suprema
rechaza la casación en el fondo deducida.
DESCRIPTORES
Naturaleza jurídica - regímenes patrimoniales
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-449-2015
Segunda instancia
Recurso Apelación
389
Rol 461-2015
Corte Suprema
Rol 14296-2015
DOCTRINA
TERCERO: Que de la interpretación armónica de las disposiciones contenidas en la Ley Nº 19.947 relativas a la compensación
económica y sus efectos en el patrimonio de los cónyuges, se desprende que esta institución opera y procede con
independencia del régimen de bienes vigente en el matrimonio, no siendo su objetivo, según su historia fidedigna, el perseguir
equilibrar patrimonios como sí ocurre con los regímenes patrimoniales, sino el indemnizar a uno de los cónyuges por el menor
incremento de su patrimonio, con vista a su subsistencia futura, debido a que, como fluye indiscutido, se dedicó al cuidado de
sus tres hijos y a las labores del hogar, sacrificando su actividad laboral remunerada, privándose por aquel motivo de cobertura
previsional suficiente para optar a una pensión de vejez adecuada, razones hechas valer por los juzgadores luego de ponderar
la prueba rendida, que los llevó a hacer lugar a esta pretensión y adecuar sus conclusiones a la hipótesis normativa de
procedencia del instituto regulado en el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil.
Lo anterior, hace desestimable el arbitrio de nulidad sustantiva en relación a este capítulo.
Sr. Ricardo Blanco H., Sra. Andrea Muñoz S., Sr. Carlos Cerda F., Sr. Alfredo Pfeiffer R. y Sr. Álvaro
MINISTROS Quintanilla P.
CITA ONLINE
CL/JUR/6496/2015
390
13.4. Compensación económica y transacción
FICHA 150
MATERIA
Régimen jurídico - compensación económica y transacción
REGLA
El que la compensación económica solo pueda deducirse por el cónyuge respectivo durante la tramitación de un juicio de
divorcio no es óbice para que los cónyuges celebren actos a su respecto.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y reconvencional de compensación económica, rechazando la
excepción de transacción opuesta. Apelado el fallo, Corte de Apelaciones revoca la sentencia apelada.
DESCRIPTORES
Oportunidad - transacción - excepción
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
RIT C-1742-2006
391
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 596-2010
DOCTRINA
SEGUNDO: Que en consecuencia teniendo la transacción el carácter de contrato, por medio del cual los contratantes haciendo
uso de la libertad contractual, no existiendo impedimento legal para hacerlo, decidieron que a la demandante reconvencional le
correspondía percibir compensación económica, estableciendo las bases para determinar su monto y pago, y teniendo tal acto
una naturaleza netamente patrimonial, destinado justamente a dar solución a un conflicto existente, a partir de su existencia
adquiere vida propia y no habiéndose declarado su nulidad, genera efectos permanentes e independientes para las partes, los
cuales en ningún caso pueden desaparecer por el hecho que la actora reconvencional luego se haya desistido de la demanda de
divorcio de común acuerdo, y que por ende nos encontráramos sin una acción de divorcio pendiente.
TERCERO: Que, en efecto, el hecho que la demanda de compensación económica sólo puede deducirse por el cónyuge
respectivo durante la tramitación de un juicio de divorcio, ello no es óbice para que esos cónyuges celebren actos a su respecto
puesto que al tener naturaleza patrimonial, es disponible y renunciable.
CUARTO: Que estando acreditada la existencia de un contrato de transacción la cual conforme lo prescribe los artículos 2460 y
2461 del Código Civil produce el efecto de cosa juzgada entre los contratantes, debe concluirse necesariamente, que la
excepción de transacción deducida ha de ser acogida, siendo innecesario entonces referirse a la prueba rendida para acreditar
los fundamentos de la demanda reconvencional aludida.
MINISTROS Sr. Gonzalo Morales H., Sra. María Angélica Repetto G. y Sr. Enrique Aimone G.
392
CITA ONLINE
CL/JUR/8182/2010
FICHA 151
MATERIA
Régimen jurídico - compensación económica y transacción
REGLA
Corresponde rechazar acción de compensación económica si existe transacción entre las partes que señala que las partes
renuncian a la misma.
El tribunal de primera instancia acogió acción de divorcio y rechazó reconvencional de compensación económica, alimentos
mayores y aumento de alimentos menores. Apelado el fallo, la Corte de Apelaciones confirma la sentencia apelada.
DESCRIPTORES
Transacción - requisitos de procedencia - fuerza
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Juzgado de Familia de Talagante
Decisión Acoge acción de divorcio y rechaza reconvencional de compensación económica, alimentos
393
mayores y aumento de alimentos menores
RIT C-44-2008
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 712-2009
DOCTRINA
OCTAVO: Que al respecto, del estudio de los antecedentes elevados a esta Corte, es indesmentible que como prístinamente se
aprecia de las actas pertinentes, tanto de la audiencia preparatoria como de juicio, y del audio, ambos contendientes ofrecieron
e incorporaron al litigio a fin de acreditar sus respectivas pretensiones, alegaciones y defensas, copia de la escritura pública de
1 de junio de 2006, por la que pactaron el "Acuerdo de Prestaciones Mutuas, Pensión de Alimentos y Régimen de Visitas y
Otras Materias", ya aludida en lo que antecede.
De la lectura del referido pacto y en lo que al asunto en discusión es atingente se comprueba, que en la cláusula vigésima del
mismo, los litigantes explícitamente señalan: "En cuanto a las compensaciones económicas: ambas partes vienen
expresamente en renunciar a todo tipo de compensaciones económicas reguladas en los artículos sesenta y uno y siguientes de
la Ley de Matrimonio Civil toda vez que ambos han desarrollado actividades económicas independientes y cuentan ambos con
patrimonio e ingresos propios, habiendo podido desarrollar sus actividades personales sin limitaciones".
MONTO Rechaza
MINISTROS Sra. Ana María Arratia V., Sra. María Soledad Espina O. y Sr. Fernando Iturra A.
REDACTOR Sra. María Soledad Espina O.
394
CITA ONLINE
CL/JUR/916/2010
13.5. Transmisibilidad de la compensación económica
FICHA 152
MATERIA
Régimen jurídico - transmisibilidad de la compensación económica
REGLA
Decretada por sentencia judicial o por acuerdo de las partes, la compensación económica puede ser transmitida por causa de
muerte.
El tribunal de primera instancia rechazó excepción de falta de exigibilidad del título ejecutivo y ordenó seguir adelante con la
ejecución en procedimiento que pretende el cumplimiento forzado de causa que decretó compensación económica. Apelado el
fallo, la Corte de Apelaciones lo confirmó. Recurrida la sentencia de casación en el fondo, Corte Suprema rechaza la nulidad
sustancial.
DESCRIPTORES
Compensación económica - concepto - transmisión - sucesión - procedimiento ejecutivo - naturaleza jurídica - alimentos
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
395
Rechazó la excepción de falta de exigibilidad del título ejecutivo, ordenando continuar

Decisión
adelante con la ejecución
Rol Z-146-2010
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 368-2010
Corte Suprema
Rol 6602-2010
DOCTRINA
OCTAVO: Que fijada la compensación económica por sentencia judicial o acuerdo de las partes, nace también el derecho
personal o de crédito para el cónyuge más débil, el cual como ha ingresado a su patrimonio puede ser transmitido por causa de
muerte y por esta razón pasa a los herederos, conforme a las reglas generales de transmisibilidad de las obligaciones. En
efecto, la ley no ha asignado a este derecho el carácter de intrasmisible que impida, en definitiva, su transmisión a los
396
herederos de la persona en cuyo favor se fijó y a cuyo patrimonio se incorporó por efectos de su reconocimiento o
establecimiento en el referido fallo. Por otro lado, tampoco la naturaleza de dicho instituto permite concluir que éste se
encuentre en una situación de excepción frente a la regla general de la transmisibilidad de las obligaciones, ni que el derecho a
impetrar su pago no pueda ser asumido por los representantes de la causante beneficiaria, a modo de justificar la falta de
exigibilidad que el recurrente también reclama.
NOVENO: Que por otro lado, si bien la historia fidedigna de la ley da cuenta de la intención de rechazar el carácter
transmisible de la compensación económica, cuestión que, en definitiva, no se explicita en el texto legal definitivo, los
antecedentes legislativos, en la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento no son claros en la materia,
dando cuenta por lo demás sólo de la intransmisibilidad a los herederos del deudor, pero no a los del cónyuge acreedor. Pues
bien, frente al problema de vacío y oscuridad que puedan plantearse sobre el tema, lo cierto es que la transmisibilidad de las
obligaciones y derechos derivados del reconocimiento del derecho a la compensación económica, permite el cumplimiento del
objetivo y finalidad de dicho instituto, al reconocer la existencia y continuidad de los mismos, más allá incluso de la propia
existencia del deudor o acreedor directo, como parte del contrato matrimonial cuya nulidad o divorcio se han declarado.
UNDÉCIMO: Que, de acuerdo a lo antes razonado, se concluye que los sentenciadores no han incurrido en los yerros
denunciados, puesto que las conclusiones a las que han arribado respecto de la transmisibilidad del derecho al cobro de la
compensación económica, establecida a favor de la madre de los demandantes —como herederos de la misma—, se ajusta a la
correcta interpretación y aplicación de las normas que regulan la materia.
MONTO $ 20.000.000.-
FORMA DE PAGO Cuotas de $ 250.000.-
Sr. Patricio Valdés A., Sr. Pedro Pierry A., Sra. Gabriela Pérez P., Sra. Rosa María Maggi D. y Sr. Rafael
MINISTROS Gómez B.
CITA ONLINE
CL/JUR/11378/2010
FICHA 153
MATERIA
Régimen jurídico - transmisibilidad de la compensación económica
REGLA
Compensación económica es un derecho intransmisible.
397
El tribunal de primera instancia acoge acción de nulidad matrimonial. Recurrido el fallo de casación en la forma y apelación,
Corte de Apelaciones rechaza ambos recursos, confirmando la sentencia recurrida.
DESCRIPTORES
Transmisibilidad - procedencia de la compensación económica
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Decisión Acoge acción de nulidad matrimonial
RIT C-625-2011
Segunda instancia
Rol 20-2012
398
DOCTRINA
SEGUNDO: Que el recurrente pretende la invalidación de la sentencia referida fundado en la causal de casación establecida en
el artículo 768 Nº 9 del Código de Procedimiento Civil, esto es, en haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados
esenciales por la ley o cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad, por cuanto
el sentenciador no informó a las partes del derecho que les asiste de solicitar compensación económica en conformidad a lo
dispuesto en el artículo 64 de la Ley Nº 19.947.
TERCERO: Que, habiéndose interpuesto en autos una acción de nulidad de matrimonio por la demandante, en base a la
existencia de un vínculo matrimonial no disuelto entre la demandada J.M.G.A. y su cónyuge L.E.H.F., actualmente fallecido,
resulta improcedente la petición de compensación económica, pues, por una parte, ella procede solamente tratándose de un
juicio de divorcio en que los cónyuges estén vivos, cuyo no es el caso; y por la otra, por cuanto ese derecho es intrasmisible,
por lo que en el presente caso no existe un titular que lo pueda invocar válidamente.
MONTO Rechaza
MINISTROS Sr. Jaime Arancibia P., Sr. Alejandro García y Sr. Julio Reyes
REDACTOR Sr. Jaime Arancibia P.
CITA ONLINE
CL/JUR/563/2012
399
13.6. Aspectos procesales de la compensación económica
13.6.1. Trámite esencial
FICHA 154
MATERIA
Aspectos procesales de la compensación económica - trámite esencial
REGLA
Alegada la acción, tramitación de compensación económica constituye trámite esencial en juicio de divorcio.
El tribunal de primera instancia acoge acción de divorcio y omitió pronunciamiento respecto a la reconvencional de
compensación económica. Consultado el fallo por la demandada, Corte de Apelaciones lo anula de oficio sentencia en
consulta, retrotrayendo los autos a estado de realizar juez de familia no inhabilitado audiencia con objeto de proveer la
DESCRIPTORES
Requisitos de procedencia - trámite esencial - casación en la forma
Artículos 61 de la Ley Nº 19.947 y 67 Nº 6 de la Ley Nº 19.968
Rol Nº 918-2009_CSMI_11/01/2010_CL/JUR/311/2010; rol Nº 655-2009_CSMI_11/01/2010_CL/JUR/265/2010; rol

Nº 2445-2008_CS_19/06/2008
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
400
Decisión Acoge acción de divorcio y omite pronunciamiento respecto a reconvencional de compensación económica
Rol 680-2005
Segunda instancia
Recurso Consulta
Decisión Anula de oficio sentencia en consulta
Rol 436-2008
DOCTRINA
TERCERO: Que conforme lo previene el artículo 67 de la Ley Nº 19.968, en su número 6º, el recurso de casación en la forma
procede sólo en contra de las sentencia definitivas de primera instancia y de las interlocutorias que pongan término al juicio o
hagan imposible su continuación, y de entre las causales respecto a las cuales éste puede interponerse, se encuentra la del Nº 9
del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, en haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados
esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
CUARTO: Que, habiéndose advertido la existencia del vicio anotado, esto es, que no se tramitó lo relativo a la compensación
económica, por lo que tampoco se pudo resolver al respecto, se ha incurrido en la causal de casación en la forma señalada en
el considerando que antecede, y, los tribunales, conociendo de la sentencia por vía de la consulta, pueden invalidar de oficio la
sentencia cuando los antecedentes de dicho trámite manifiesten que adolece de algún vicio, cuyo es el caso de autos.
MINISTROS Sr. Enrique Álvarez G.
401
REDACTOR Sr. Enrique Álvarez G.
CITA ONLINE
CL/JUR/2432/2008
13.6.2. Recursos
FICHA 155
MATERIA
Aspectos procesales de la compensación económica - recursos
REGLA
No procede recurso de casación en el fondo en contra de la resolución que se pronuncia acerca de la objeción a una liquidación
de deuda derivada de la compensación económica
Se deduce recurso de nulidad sustancial en contra de resolución que se pronuncia acerca de la objeción a una liquidación de
deuda derivada de la compensación económica. Analizados los antecedentes, la Corte Suprema declara inadmisible el recurso
de casación en el fondo.
DESCRIPTORES
Liquidación de deuda - recurso - casación en el fondo
Artículos 767 del Código de Procedimiento Civil 67 de la Ley Nº 19.968
HISTORIA PROCESAL
402
Primera instancia
Rol C-4942-2011
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 92-2014
Corte Suprema
Decisión Declara inadmisible el recurso de casación
Rol 18455-2014
DOCTRINA
CUARTO: Que la Ley Nº 19.968, en su artículo 67, previene que las resoluciones dictadas en los procedimientos seguidos ante
los tribunales de familia serán impugnables a través de los recursos y en las formas que establece el Código de Procedimiento
403
Civil, sin perjuicio de las excepciones que menciona, no encontrándose dentro de éstas el recurso de casación en el fondo. En
razón de lo anterior, debe entenderse que tiene plena aplicación en este caso lo dispuesto en el artículo 767 del Código de
Procedimiento Civil, según el cual, el recurso de casación en el fondo tiene lugar contra las sentencias definitivas inapelables y
contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por
Cortes de Apelaciones.
QUINTO: Que del tenor de las disposiciones legales referidas precedentemente, resulta que el recurso de casación en el fondo
que se examina no es procedente, ya que la resolución que se impugna es aquélla que se pronuncia acerca de la objeción del
demandante principal a una liquidación de deuda derivada de la compensación económica decretada en la causa, resolución
que no participa de la naturaleza jurídica de aquéllas que hacen procedente el recurso de casación en el fondo, razón por la
cual, el deducido en estos autos no puede acogerse a tramitación y será declarado inadmisible.
Sr. Carlos Aránguiz Z., Sra. Andrea Muñoz S., Sr. Carlos Cerda F., Sr. Guillermo Piedrabuena R. y Sr. Alfredo
MINISTROS Prieto B.
CITA ONLINE
CL/JUR/5855/2014
404
14. COMPENSACIÓN ECONÓMICA Y UNIONES DE HECHO
FICHA 156
MATERIA
Régimen jurídico - compensación económica y uniones de hecho
REGLA
Por razones de justicia y equidad corresponde otorgar compensación económica tras muerte de concubino.
El tribunal de primera instancia, en procedimiento ordinario de cobro de prestaciones, rechaza acción de compensación
económica por muerte de concubino. Apelado el fallo por la solicitante, Corte de Apelaciones lo revoca, otorgando la
compensación. Recurrido el fallo de casación en la forma y en el fondo, la Corte Suprema rechaza los recursos de nulidad.
DESCRIPTORES
Compensación económica—requisitos de procedencia - concubinato - equidad
Artículos 61 y 62 de la Ley Nº 19.947, 19 del Código Civil y 170 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil
HISTORIA PROCESAL
Primera instancia
Tribunal Segundo Juzgado Civil de Valparaíso
Decisión Rechaza acción de compensación económica
Rol 1977-2004
405
Segunda instancia
Recurso Apelación
Rol 1298-2010
Corte Suprema
Decisión Rechaza los recursos de casación
Rol 337-2011
DOCTRINA
TERCERO: Que la relación de convivencia entre la demandante y el fallecido Marcelo Parada Merino, por reunir las
características de marital, permanencia, publicidad, cuidados recíprocos, voluntariedad, no sólo genera una comunidad de
bienes materiales (inmuebles, muebles, títulos transables) entre los concubinos, sino también derechos (créditos) como el de
una adecuada compensación económica, por haber dedicado casi cinco lustros al cuidado, atención y apoyo, como se asienta
en el reproducido motivo Séptimo, del cuestionado fallo, entre los concubinos.
Reafirmando lo anterior el profesor Hernán Corral Talciani expresa: "La familia es, en esencia, un hecho social, por lo que
tiene características fácticas: pluralidad de personas, convivencia, ayuda económica, lazos de afecto, autoridad, etc. Estas
características pueden presentarse en uniones de hecho"; tales particularidades las encontramos en la relación materia de
alzada, como se desprende de los asertos testificales enunciados en el considerando Segundo.
CUARTO: Que, es necesario reiterar que las relaciones de hecho, de convivencia entre dos personas, establecidas las
circunstancias fácticas, producen a su término voluntario y con mayor razón si es involuntario, como quiera que, en
406
este caso, fue por fallecimiento del varón, efectos jurídicos que deben, a petición del o los interesados, precisarse en su
naturaleza y monto, como respuesta a determinados preceptos normativos, si hubiere alguno que fuere aplicable, o bien a la
necesaria equidad o justicia material, subyacente en una sociedad y estado modernos y democráticos, por manera que si los
herederos forzosos, ningún vínculo afectivo, de fidelidad o cuidado mantuvieron con el causante, deben compensar a quien,
como la actora, sí lo tuvo durante veintitrés años.
Las uniones de hecho son en Chile una realidad que no se puede desconocer y en tal sentido los autores Florencia Donoso V., y
Andrés Rioseco L., en la presentación de su obra "El concubinato ante la jurisprudencia chilena" (Ed. Lexis Nexis, 2007)
señalan: "Las uniones de hecho conforman una institución de muy larga data que históricamente han sido dejadas fuera del
campo legal. Esta situación se mantiene hasta hoy en nuestro país, de manera que asuntos tan importantes como las relaciones
patrimoniales entre los concubinos sólo han sido revisadas en casos particulares por los tribunales, aplicando las reglas y
principios del derecho común, el cual ignora la problemática y las necesidades específicas que los afectan". Y agregan: "Un
problema frecuente es el desamparo en que queda aquel partícipe que no tiene bienes propios al término de la unión por
haberse dedicado en forma exclusiva o preferente al cuidado del hogar común; y, en general, la situación de inequidad que se
produce cuando bienes que se adquirieron con el esfuerzo de ambos concubinos pasan a integrar el patrimonio de sólo uno de
ellos, o de su sucesión".
QUINTO: Que, a los argumentos expresados por los autores, mencionados, debe agregarse la disposición legislativa desde que
existen iniciativas tendientes a regularizar la situación de las uniones de hecho o de convivencia como el Boletín Nº 4.875.
Según esta moción, un millón trescientas mil parejas que viven en público concubinato en Chile, pese a constituir familia y
tener hijos, poseen una situación patrimonial precaria.
SEXTO: Que tal como se ha dicho, sin embargo, ni la legislación ni la jurisprudencia ha delimitado u otorgado una real
protección o reconocimiento a esta forma de unión humana, cada vez más recurrente en Chile y por ende debe, conforme a la
justicia material, otorgársele la protección al concubino sobreviviente, pues lógicamente se producen consecuencias para el
mundo del derecho, derivadas de la unión que posee todas las características de marital, de protección, apoyo, fidelidad y
socorro mutuo, y así lo manifiesta el profesor Corral Talciani al expresar: "Aun no es la unión de hecho una alternativa a la
familia de derecho, por lo que el tratamiento diferente es correcto. Pero deben reconocerse efectos jurídicos a las uniones por
cuestiones de justicia. Para eso hay que determinar qué grupos son uniones de hecho; luego, no otorgarles regulación
equiparada a la del matrimonio (por las diferencias intrínsecas); y finalmente, intervenir en esas relaciones para evitar
situaciones de injusticia"
SÉPTIMO: Que con los argumentos esgrimidos y lo indicado en el fundamento Cuarto de este fallo, en el sentido que a falta de
precepto legislativo que fuere aplicable se estará a la equidad y tal como lo contempla el artículo 170 Nº 5 del Código de
Procedimiento Civil, en el caso de autos no sólo se ha reconocido la ausencia de regulación legal de la institución del
concubinato, sino que se han enunciado las razones de justicia que llevan a la decisión de reconocer la existencia y los efectos
patrimoniales derivados de la unión entre doña R.E.S.P. y don M.P.M.. En efecto, la equidad natural al ser considerada tanto
como elemento de interpretación es fuente de derecho en nuestro país, y así lo refirma el profesor Fernando Fueryo Laneri en
su libro "Interpretación y Juez", Universidad de Chile y Centro de Estudios "Ratio Iuris", 1976, pp. 38 y 39, al señalar: "En
otras palabras, a falta de ley, o sea, en la hipótesis de laguna legal, constituye fuente "los principios de equidad", que el juez
deberá aplicar por mandato expreso, principios que el juez concretará y enunciará en la sentencia, y que se relacionarán con
los hechos previamente fijados por el mismo juez".
OCTAVO: Que en concordancia con lo anterior, y en torno a fallar en virtud de la equidad, si bien el Código de Procedimiento
Civil en su artículo 170 Nº 5 sólo se refiere a la materia indirectamente, en el caso sublite las fundamentaciones que permiten
aplicar dicha fuente a la pretensión de la actora, radica en la relación de años de los concubinos, al hecho que siempre
permanecieron juntos, la demandante lo acompañó, atendió y asistió por años tanto en sus dolencias físicas, como en sus
actividades cotidianas. Son perfectamente aplicables —al momento de fallar el juez basado en la equidad—, ... "los principios
inspiradores de la "equity" anglosajona que han llegado a cristalizarse en una sistematización simple ...."; recalca el profesor
Fueyo que: "Si bien no pertenecemos al mencionado sistema de ordenamiento jurídico, es indudable que, en tan abstracta
como difusa materia, resultará práctico asirse de esta cuerda sólida en el afán de resolver un conflicto judicial conforme a los
"principios de equidad"..." (Fernando Fueyo L., op. cit.). Así de estas aludidas reglas podemos aplicar al caso de marras
algunos de ellos, tales como: 1.- Prescindir de las formas para tomar en consideración preferente la naturaleza de las
relaciones; 2.- Opera sobre las personas y no sobre las cosas, 3.- Protege al diligente, no a quien descuida su derecho y 4.- La
igualdad es en principio, equidad.
NOVENO: Que, en las condiciones anotadas debe declararse judicialmente y, corolario, establecer en favor de la demandante
una compensación económica de cargo de la comunidad hereditaria o de los herederos, es decir, una suma de dinero que, si
407
bien pudiere ser estimada significativamente mayor a la indicada en el libelo de fojas 1, se encuentra limitada por la pretensión
de aquélla, esto es, cuatro millones de pesos ($4.000.000.-).
Corte Suprema:
En cuanto al recurso de casación en el fondo:
DÉCIMO TERCERO: Que los jueces del fondo, sobre el sustrato fáctico descrito precedentemente, en resumen, reflexionan en
torno a la relación de convivencia que existió entre la demandante y el fallecido M.P.M., la que —según indican— reúne las
características de marital, permanencia, publicidad, cuidados recíprocos, voluntariedad, y por ello, no sólo genera una
comunidad de bienes materiales entre los concubinos, sino también derechos —créditos— como el de una adecuada
compensación económica, en atención al tiempo de extensión del vínculo que los unió. Sin embargo, reconocen la ausencia de
real protección a esta forma de unión humana, de manera que, a falta de precepto legislativo sobre la materia, concluyen que
debe recurrirse, de acuerdo al artículo 170 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil, a la equidad.
Seguidamente, argumentan que si bien no existe regulación legal sobre la institución del concubinato, asiste en el caso de
autos la necesidad por razones de justicia, de reconocer la existencia y los efectos patrimoniales derivados de la unión entre
doña Rosa Sánchez Ponce y don Marcelo Parada Merino. Así, las fundamentaciones que permiten aplicar dicha fuente a la
pretensión de la actora, radican en la relación de años de los concubinos, al hecho que siempre permanecieron juntos, período
durante el cual la demandante lo acompañó, atendió y asistió tanto en sus dolencias físicas como en sus actividades cotidianas,
condiciones todas que deben declararse judicialmente y que permiten establecer, como corolario, en favor de la actora, una
compensación económica de cargo de la comunidad hereditaria o de los herederos, es decir, una suma de dinero que, si bien
pudiere ser estimada significativamente mayor a la indicada en el libelo, se encuentra limitada por la pretensión de aquélla,
esto es, $4.000.000.-;
DÉCIMO CUARTO: Que para un acertado análisis de los errores de derecho planteados por la recurrente, corresponde en primer
término pronunciarse respecto de las infracciones de las leyes relacionadas con la prueba que aquél denuncia. Debe
consignarse, desde luego, como lo ha reconocido reiteradamente esta Corte, que se entienden vulneradas las normas
reguladoras de la prueba, fundamentalmente, cuando los sentenciadores invierten el onus probandi, rechazan las pruebas que
la ley admite, aceptan las que la ley rechaza, desconocen el valor probatorio de las que se produjeron en el proceso cuando la
ley les asigna uno determinado de carácter obligatorio o alteran el orden de precedencia que la ley les diere. Se ha repetido que
ellas constituyen normas básicas de juzgamiento, que contienen deberes, limitaciones o prohibiciones a que deben sujetarse los
sentenciadores. Luego, los jueces del fondo son soberanos para apreciar las probanzas, dentro del marco establecido por las
normas pertinentes.
Por ello, no son susceptibles de ser revisadas por la vía de la casación las decisiones de los sentenciadores basadas en
disposiciones que le otorgan libertad en la justipreciación de los diversos elementos probatorios;
DÉCIMO QUINTO: Que, de este modo, la justificación de la verdad de los hechos controvertidos en un juicio corresponde
hacerlo en la forma que lo dispone el legislador, motivo por el cual ha de resolverse inicialmente si —de acuerdo con lo
anotado con antelación— a alguna de las normas que el recurrente indica se le puede atribuir el carácter de reguladora de la
prueba y, en tal evento, si ha sido conculcada como éste pretende;
DÉCIMO SEXTO: Que, al efecto, el primer reproche que la parte recurrente formula dice relación con la carga de la prueba y
consecuente infracción al artículo 1698 del Código Civil, por estimar que, a la luz de lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley de
Matrimonio Civil, no se ha comprobado en el proceso que la actora no haya podido desarrollar una actividad remunerada o
lucrativa durante el concubinato o bien, que lo hizo en menor medida de lo que podía y quería.
Ahora bien, esta Corte Suprema ha sostenido invariablemente que la norma en cuestión sólo contiene el principio básico de
nuestro derecho positivo relacionado con la distribución de la carga probatoria.
A fin de dilucidar este primer postulado, corresponde realizar algunas consideraciones relativas al "onus probandi" o carga de
la prueba. En ese sentido se ha dicho que la necesidad de probar no es una obligación, sino una carga, toda vez que la primera
"implica la subordinación de un interés del obligado al interés de otra persona, so pena de sanción si la subordinación no se
408
efectúa; la carga, en cambio, supone la subordinación de uno o más intereses del titular de ellos a otro interés de el mismo." "El
litigante no está, pues, obligado a probar, la ley no lo compele a ello, es libre para hacerlo o no hacerlo; pero si no proporciona
la prueba de su derecho, sus pretensiones no serán acogidas por el juez." (Derecho Civil. Parte Preliminar y Parte General,
página 409. Tomo segundo. Alessandri Somarriva y Vodanovic).
Se ha sostenido la dificultad, en ciertos casos, de determinar a quién le corresponde cargar con el peso de la prueba, pero
unánimemente se ha aceptado que ésta le corresponde rendirla al que sostiene una proposición contraria al estado normal u
ordinario de las cosas, al que pretende destruir una situación adquirida. Así surgió la antigua regla de que el demandante es
quien debe tener sobre su responsabilidad presentar las pruebas del hecho que alega a su favor, enunciándose en el derecho
romano de dos maneras: onus probandi incumbit actori (la carga de la prueba incumbe a la parte actora) o onus probandi
incumbit ei qui dicit (la carga de la prueba incumbe al que afirma). Y esto no puede ser de otra manera precisamente a partir de
lo que se ha dicho, esto es, que el actor pretende introducir un cambio en la situación existente,
de manera que hasta que se pruebe lo contrario, se entenderá que el demandado debe conservar las ventajas de su situación.
De esta forma, el demandado que simplemente niega los hechos que han sido sostenidos por el actor, no necesita presentar
prueba alguna en apoyo de ésta. Pero, si el demandante acredita los presupuestos fácticos en que funda su pretensión, la
situación anterior se invierte.
Así, el demandante deberá probar los hechos constitutivos, que son aquéllos que producen el nacimiento de un derecho o de
una situación jurídica que antes no existía y que son el fundamento de su demanda, encontrándose el demandado, por su parte,
en la necesidad de probar los hechos extintivos, impeditivos o modificativos capaces de justificar el rechazo de la demanda del
actor. Lo anterior ha quedado plasmado en la regla contenida en el artículo 1698 del Código Civil, que en su inciso primero
dispone: "Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta".
Como es sabido, el precepto legal aludido establece en su inciso primero el principio probatorio que divide o asigna el peso de
la prueba entre los contratantes, al disponer que el deber de probar las obligaciones o su extinción incumbe a quien alega
aquéllas o ésta. De tal manera que la vulneración a la norma legal mencionada se origina cuando el sentenciador invierte el
peso de la prueba al fundar su decisión en la exigencia de probar un hecho determinado a una parte a la que no corresponde
asumir tal carga.
Enfrentada la situación objeto de análisis en este pleito, resulta inconcuso

—a la luz de los argumentos esgrimidos por la actora y de la defensa del demandado, transcritos en los motivos que anteceden
— que correspondía a la demandante asumir la carga de probar los fundamentos de su acción, toda vez que pretende introducir
un cambio en la situación subsistente, al sostener no sólo la existencia de una relación de concubinato entre ella y el causante,
sino que además, la circunstancia de adeudársele por parte de la sucesión del difunto, una cierta suma de dinero a título de
compensación económica, derivada de dicho vínculo y, particularmente, de la imposibilidad que pesaba sobre sí, de desplegar
cualquier otra actividad remunerada, en aras del cuidado personal y atención del concubino enfermo. Tal imposición, a juicio
de los sentenciadores fue satisfecha por la demandante con la prueba testimonial y documental rendida, considerando
especialmente, lo que fue el escrito de contestación de la demanda.
Se advierte así, que la infracción que a este respecto denuncia el recurso, se hace consistir en una causa distinta a la inversión
del peso de la prueba. En efecto, se atribuye a los jueces recurridos el haber concedido a la demandante prestaciones
pecuniarias, sin que se haya rendido prueba suficiente para su procedencia, bajo la perspectiva que impone el artículo 61 de la
Ley de Matrimonio Civil, puesto que no se encontrarían acreditadas las circunstancias que
habilita a uno de los cónyuges a exigir una compensación económica respecto del otro, en tanto no se probó que la
demandante se vio impedida de desarrollar una actividad económica remunerada o bien, que lo hizo en menor medida de lo
que podía y quería. Luego, en el mismo entendido, se dice encontrarse proscrito al sentenciador la comprobación de los
supuestos a los que se han aludido mediante la declaración de testigos, desde que el artículo 1710 del Código Civil, impone la
limitante a la prueba referida en aquellos casos que se reclama una cosa de más de dos unidades tributarias.
Resulta claro, al tenor de lo expuesto, que los yerros que en este acápite denuncia el arbitrio deben ser descartados, en primer
término, porque la institución que regula la Ley de Matrimonio Civil, no es aquella a la que los sentenciadores han acudido
para la resolución del conflicto, desde que resulta inconcuso que no ha existido matrimonio que anular o respecto del cual se
haya dictado sentencia de divorcio. Asimismo, a la luz de los antecedentes que derivan del proceso, de los argumentos en los
que se sustenta el recurso de casación y, determinada como está la existencia de la obligación, en atención a la relación de
409
concubinato y su extensión en el tiempo, más allá de cualquiera disquisición que pudiera caber en el contexto civil común
acerca de la procedencia de la testifical, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 1710 citado, resulta incuestionable que,
este reproche que formula la demandada a la decisión de los falladores del fondo, parte desde un supuesto equivocado, cual es,
que lo que se pretendía acreditar por medio de las declaraciones de los testigos es la cosa objeto de la litis y que, por esta
razón, hacía inadmisible la prueba de testigos. Empero, bajo el prisma de lo consignado por los jueces de la instancia, la
declaración de los testigos y su ponderación, se destinaron a delimitar los contornos de la relación de concubinato y, con ello,
la dedicación que la actora, acorde al estado de salud del causante, debió emplear en su cuidado, impidiéndole tal circunstancia
el desempeño de cualquier actividad independiente y remunerada, conclusión acorde, por lo demás, con la prueba documental
agregada a los autos, de lo que fluye en consecuencia, que no puede haber quebrantamiento de lo prevenido en los artículos en
cuestión.
Por consiguiente, para los efectos de decidir este recurso corresponde descartar la infracción a alguna norma que revista el
carácter de reguladora de la prueba, debiendo recordarse que la doctrina procesal y la jurisprudencia han entendido por tales
sólo aquellas disposiciones legales que determinan en forma obligatoria para el juez la aceptación o rechazo de un medio de
prueba para demostrar un determinado hecho, o el valor de convicción que obligatoriamente debe asignarle a un determinado
medio probatorio, o el orden en que se debe preferir un medio sobre otro, o, por último, la inversión del "onus probandi", no
dándose en la especie ninguno de estos supuestos.
DÉCIMO SÉPTIMO: Que, de tal manera que, no habiéndose esgrimido ni acreditado alguna vulneración a las normas que
reglamentan la prueba, los presupuestos fácticos consignados en el motivo 12º resultan inamovibles para este tribunal de
casación, verificándose además que en definitiva en la especie se trata únicamente de una distinta apreciación de la prueba que
hace el recurrente, ajustándola a los fundamentos de su defensa, materia sobre la cual los jueces del fondo tienen poder
soberano para juzgar. Entonces, si lo que echa de menos el arbitrio como parece advertirse del recurso, es la ausencia —a su
juicio— de prueba que acredite que efectivamente la actora dejó de generar ingresos a consecuencias de los cuidados que
prodigó al concubino enfermo y la avaluación de los mismos, es evidente que no ha existido la infracción al artículo 1698 del
Código Civil, en cuanto a la inversión del peso de la prueba, pues ello habría tenido lugar únicamente si los sentenciadores
hubieran impuesto la prueba, exigiéndole al deudor acreditar la acreencia. Dicho de otro modo, no hay alteración del onus
probandi porque la acreditación de los supuestos de la acción fue satisfecha por quien debía asumir dicha carga. En este sentido
resulta palmario que las alegaciones de la recurrente en la dirección anotada descansan propiamente en la valoración que de las
probanzas se ha efectuado en el proceso. En efecto, se trata en el caso sub judice de un problema de ponderación del material
probatorio aportado al juicio; labor que, como ha dicho en forma reiterada por esta Corte, corresponde a las legítimas
potestades de los sentenciadores del grado para analizar y tasar las pruebas que se produzcan para extraer las conclusiones que
les parezcan pertinentes, tarea que escapa al control del tribunal de casación motivo por el cual el reproche no puede aceptarse.
Dicho lo anterior, procede entonces, descartar la vulneración que se denuncia del artículo 1698 del Código Civil en relación
con el artículo 1710 del mismo cuerpo de leyes;
DÉCIMO OCTAVO: Que a fin de abordar convenientemente el asunto materia del recurso, resulta pertinente recordar
previamente algunos aspectos de interés sobre el particular.
Así, cabe advertir que ya desde la época indiana en Chile existían uniones estables entre dos personas solteras, a las que
habitualmente se otorgaba la denominación de "barraganía" o "concubinato" y frente a las cuales la legislación manifestaba
cierta tolerancia, a diferencia de lo que ocurría con aquellas otras convivencias calificadas como de amancebamiento,
consideradas reprochables desde diversos ámbitos sociales y constitutivas de delito.
La principal consecuencia de esta tolerancia respecto del concubinato de personas solteras era que, de acuerdo con las Siete
Partidas, los hijos habidos en tales uniones eran considerados "naturales", siendo permitido su reconocimiento, al igual que —
de acuerdo a las Leyes de Toro de 1505—, respecto de los hijos naturales nacidos de padre y madre que al tiempo de la
concepción o el nacimiento, podían contraer matrimonio sin dispensa.
El Código Civil vigente desde 1857 no dio regla alguna sobre el concubinato, si bien en cuanto a la legitimación de los hijos
siguió con el criterio de la legislación alfonsina, tal cual explica en el párrafo XII de su Mensaje. La legislación civil chilena
no reglamentó la convivencia durante el siglo XIX a diferencia de la legislación penal, que tipificó ciertas uniones que, a esa
época, no eran susceptibles de ser consideradas como concubinato.
Finalmente, durante el siglo XX diversos pronunciamientos jurisprudenciales fueron generando un cierto orden jurídico para
dicho tipo de uniones, sobrevenido de la práctica judicial y no de la expresa voluntad del legislador, distinguiéndose en la
práctica dos tipos de concubinatos diferenciados por sus causas, a saber, las convivencias afectivas cuya causa era el
410
matrimonio religioso —consecuencia fáctica generada en la dictación de la Ley de Matrimonio Civil de 1884— y aquellas
uniones cuya causa sólo se hallaba en el hecho afectivo.
Durante el siglo pasado la jurisprudencia por lo general no se planteó la cuestión de determinar la licitud o ilicitud de la
convivencia no matrimonial, sino que orientó más bien su doctrina sobre la base de una línea argumentativa, dirigida a
establecer si había existido entre los concubinos algún hecho capaz de generar obligaciones que pudieran ser exigidas
judicialmente. De este modo, la jurisprudencia durante el siglo XX reconoció derechos patrimoniales a los concubinarios, no
por el mero hecho de serlo, sino sólo en el evento de acreditarse que entre ellos ha mediado una causa concreta de
obligaciones, siendo admitidos como fuente al efecto la comunidad de bienes, la sociedad de hecho y los servicios
remunerados.
Desde mediados del siglo XX en adelante, la legislación civil abandonó su silencio frente a las uniones entre dos personas
solteras de distinto sexo fundadas en el hecho de la convivencia afectiva. La historia legislativa de reconocimiento de las
uniones heterosexuales no matrimoniales se inicia con la Ley Nº 9.293, de 19 de febrero de 1949 y se extiende, en la
actualidad, hasta la Ley Nº 19.947 de 17 de mayo de 2004, pudiendo describirse la línea directriz de la normativa sobre la
materia, como la tendencia a disminuir "el cierto reproche jurídico" a dicho tipo de uniones, reconociéndoles determinados
efectos, debiendo aún así concluirse la ausencia de reglas jurídicas generales que normen actualmente las relaciones entre las
personas que conviven no matrimonialmente.
Las uniones de hecho no matrimoniales, denominadas también concubinatos y convivencias, están determinadas por la
existencia de la unión de hecho de dos personas, en que el elemento de voluntad o consentimiento —esencial en todo negocio
jurídico—, se desplaza frente al carácter fáctico de la citada relación a "la afectividad".
No existiendo en el derecho civil positivo chileno ninguna definición respecto de qué debe entenderse por "unión de hecho no
matrimonial", la jurisprudencia y la doctrina han convenido en afirmar que se trata de una "unión lícita entre un hombre y una
mujer fundada en un hecho que consiste en la convivencia afectiva con contenido sexual y a la que el derecho reconoce ciertos
efectos". (Javier Barrientos Grandon, Aranzazu Nóvales Alquézar, "Nuevo Derecho Matrimonial Chileno", Editorial Lexis
Nexis, 2004, página 65).
De este modo, la alegación de existencia de un concubinato exige la comprobación de determinados elementos que
consensuados doctrinalmente caracterizan este tipo de relación: unión entre personas de diferente sexo que no se encuentran
casadas entre sí; afectividad, relación marital de algún contenido sexual libremente consentida, cierto grado de estabilidad y
duración del vínculo, notoriedad etc.
DÉCIMO NOVENO: Que respecto de las relaciones patrimoniales en las uniones de hecho no matrimoniales, cabe observar que
nuestra legislación no considera ninguna disciplina singular y propia a la cual ellas se sujeten, habiendo sentado no obstante la
jurisprudencia y la doctrina una serie de reglas que permiten solucionar conflictos patrimoniales derivados de este tipo de
uniones.
Desde finales del siglo XIX los estudiosos del tema han sostenido que el concubinato no produce por si mismo efectos
jurídicos de carácter patrimonial entre los individuos que lo forman, ya que la unión de hecho no genera por sí sola una
comunidad de bienes ni una sociedad de hecho entre los convivientes, de manera que, en dicha relación, la ausencia de
comunidad y de sociedad de hecho es la regla general. Este tipo de relación marital no constituye una presunción de existencia
de comunidad entre quienes la mantienen, ya que no crea el concubinato, por sí solo, comunidad alguna. Esta se formará si
hay aportes consistentes en bienes, trabajo, industria o cualquiera otra actividad conjunta, que haya sido la causa de la
existencia de la masa de bienes que forma la comunidad que se pretende establecer. Quien pretenda sostener la existencia de
tal comunidad deberá acreditarla. (Humberto Pinto Roges, "El concubinato y sus efectos jurídicos", Tesis, Facultad de
Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile, 1942).
No basta haber convivido para que se puedan reclamar derechos sobre los bienes adquiridos durante la vida en común. Así se
ha dicho que "la comunidad de bienes entre los concubinos no emana del concubinato, ni de la circunstancia de haberse
adquirido durante el lapso en que hicieron vida matrimonial, sino del hecho de haberse acreditado que los bienes fueron
adquiridos con el producto del trabajo realizado conjuntamente". (Sentencia Corte Suprema, R.D.J., t. 50, sec. 1ª, pág. 470).
En virtud de lo señalado, la jurisprudencia ha debido buscar en categorías típicas del derecho patrimonial el régimen al cual las
predichas relaciones pudieren quedar sujetas. En dicho ejercicio se ha discutido si es posible considerar que entre quienes han
convivido ha podido configurarse alguna de las siguientes situaciones: una comunidad de bienes; una sociedad de hecho; o
acaso una obligación de remunerar servicios.
411
Al situarse la cuestión de la situación patrimonial de las personas unidas de hecho en sede de comunidad no convencional o de
sociedad de hecho, se volvió relevante para determinar la existencia de una u otra, la concurrencia o no de los requisitos o
condiciones necesarios, para que de acuerdo con las reglas del derecho común, procediera la formación de la citada comunidad
o sociedad de hecho.
De este modo se reconocen como tales: la adquisición de bienes en común; el aporte de bienes en común; y el incremento de
los citados bienes en razón del trabajo o la industria de alguno o de ambas personas.
Como consecuencia lógica de lo señalado, no se genera una sociedad de hecho o una comunidad si las personas unidas no
matrimonialmente aparecen con bienes propios y sin que se acredite que hubieren realizado algún trabajo o actividad industrial
o comercial conjunta.
De este modo aquél que alega la existencia de una comunidad o de una sociedad de hecho cuyo antecedente, sostiene, ha sido
una unión no matrimonial deberá acreditar que se efectuaron los aportes en común, o que existió un trabajo, industria u otra
actividad conjunta que dio origen a la situación de comunidad.
La principal consecuencia de la comprobación judicial de dicha circunstancia, es el derecho a solicitar la división de las cosas
comunes al tenor del artículo 2313 del Código Civil para el caso de una comunidad y el derecho a requerir que se liquiden las
operaciones realizadas durante la sociedad de hecho y a retirar sus aportes, de conformidad al artículo 2057 del citado estatuto
legal. En ambos casos, la división de las cosas comunes o del caudal social y de las obligaciones y derechos que resultaren del
estado de comunidad o de la sociedad de hecho, se sujetará a las reglas relativas a la partición de los bienes hereditarios y a las
obligaciones entre los coherederos, según previenen los artículos 2057, 2115 y 2313 del aludido cuerpo normativo;
VIGÉSIMO: Que en el caso que nos ocupa, la sentencia recurrida recogió acertadamente los fundamentos de la acción, que no
se confina en el mero hecho de la convivencia entre doña R.S.P. y don M.P.M., antecedente que por lo demás no resultó ser
cuestionado, según se aprecia del recurso en estudio, sino que asigna transcendencia, con consecuencias jurídicas, a la
circunstancia que durante largos años de convivencia y hasta el fallecimiento del mencionado P.P., la mujer, ahora
demandante, bajo este régimen cuasi marital, permanente,
público, voluntario y de cuidados recíprocos, cooperó con la mantención del patrimonio propio del causante, desde que la
administración de aquello que permitía a ambos su subsistencia, tal como lo declaran los testigos que comparecieron al
proceso y se corrobora con la documental allegada por la actora, fue entregada también a esta última, permitiendo a través de
su contribución a la familia formada por ambos, mantener incólume aquello que evidentemente, dado los avatares de la
subsistencia de P.P., debió disminuir;
VIGÉSIMO PRIMERO: Que dentro del contexto que se planteó la controversia, resulta palmario que la pretensión de la actora se
ha fundado en la aplicación de la equidad al caso concreto, puesto que a su juicio, y no obstante no existir norma legal que así
lo defina, es acreedora, entre otros, del derecho a ser compensada económicamente por el deterioro de sus posibilidades de
ejercer una actividad lucrativa, en atención a la dedicación que debió emplear en el cuidado de su conviviente, derecho que
dice le asiste, no por aplicación directa de las disposiciones que la legislación positiva contempla sobre la materia,
particularmente en el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil, sino porque dicha norma confrontada con la situación fáctica
que a su respecto concurre, logra identidad en el sustrato que permite su razón de ser;
VIGÉSIMO QUINTO: Que la acción interpuesta, en lo que importa al presente recurso, se basa fundamentalmente en el derecho
de la concubina respecto de los herederos del concubino difunto, a reclamar una compensación de índole económica, derivada
el deterioro que en este ámbito incurrió, considerando la extensión de la convivencia, que se prolongó hasta la muerte de don
M.P.M., en la que existió un vínculo de afectividad, que no difiere del propio que concurre en una relación matrimonial, con el
subsecuente sacrificio y cooperación mutua, y en particular, en el último tiempo, en que la actora debió desplegar cuidados
especiales respecto del concubino enfermo, sin que durante dicho periodo la familia legal lo haya asistido.
Entonces, como ya se adelantó, resulta indiscutible la contribución en los cuidados para con el otro y en la vida diaria, según
no sólo se concluye de las piezas probatorias del juicio, sino que del devenir familiar propio en estos tiempos, lo que no puede
cuestionarse respecto de las uniones de hecho. En este sentido el profesor Corral Talciani se refiere a la "desjuridización" de la
unión conyugal, "se trata de concebir al matrimonio como una alternativa opcional para formar una familia. De esta manera las
uniones extramatrimoniales, no sólo deben dejar de ser estigmatizadas, sino que, al revés, deben ser progresivamente
entendidas como formaciones sociales legítimas e idóneas para cumplir las funciones del todo similares al grupo instaurado
412
como pareja matrimonial. En esta concepción resulta lógico atribuir efectos jurídicos que hasta ahora estaban considerados
únicamente a favor de la unión matrimonial, a meras
convivencias de hecho, puesto que éstas pasan a reputarse familias tan respetables, como lo son las surgidas mediante el
matrimonio" (Revista Chilena del Derecho, Vol. 21 Nº 2, pág. 259).
VIGÉSIMO SÉPTIMO: Que luego, es advertible, a la luz de los hechos asentados por los jueces de la instancia y el análisis que
de los mismos efectuaron, que no se trata aquí de valorar y otorgar efectos a una pretensión fuera del ámbito que la rige, como
sostiene el recurso al intentar introducir la resolución del asunto bajo el prisma de las normas respectivas de la Ley de
Matrimonio Civil, sino de reconocer un derecho a quien no ha sido excluido necesariamente por el alcance de la ley, a fin de
amparar beneficios patrimoniales, pero en tutela de especiales intereses de orden social. Tal afirmación desplaza como única
fuente de protección aquellos intereses tutelados expresamente por la ley, toda vez que, como ya se adelantó, al derecho civil
opera únicamente con carácter supletorio, dentro del catálogo de acciones que contempla. Por lo demás, de aceptarse una tesis
restrictiva en esta materia, mediante el apego con excesivo rigorismo a los textos legales en la protección exclusiva a
determinados derechos subjetivos, llevaría a la conclusión que sólo aquellos contenidos en la enumeración taxativa que
contempla la ley son merecedores de amparo, sin considerar que cualquier otra prerrogativa debe ser reconocida, siempre que
no se origine en una conducta ilegítima, no contraria a derecho;
VIGÉSIMO OCTAVO: Que en la línea argumentativa anotada, el sentenciador no puede constreñir su análisis mediante la
extensión al concubinato de soluciones que sólo se amparan en la legislación positiva civil, particularmente, en los derechos y
obligaciones que se consagran para los cónyuges, puesto que justamente ello comporta la aplicación de normas que suponen
un presupuesto fáctico con efectos jurídicos diversos. Empero, ello no obsta al reconocimiento de la legitimación de la
concubina para efectuar el reclamo en su carácter de damnificada por un hecho que genera una obligación reparatoria. El
fundamento para reconocer una indemnización, radica en la existencia cierta del perjuicio personal y en su nexo causal con el
obrar imputado al demandado, lo que lleva a sostener incluso, que en el caso de la indemnización para la concubina, la
legitimación para efectuar el reclamo no se funda en su carácter de tal, sino en su condición simple de perjudicada por el
hecho que origina la reparación. Por lo tanto, el damnificado puede serlo "de facto" y no exclusivamente "de iure".
De esta manera, la equidad es, entre otros, un instrumento para determinar daños resarcibles, que permite asilar aquellos que
no derivan de los derechos subjetivos expresamente reconocidos por la ley.
En el caso específico, el concubinato es un hecho social, entendido como la unión permanente, con apariencias de matrimonio,
con fidelidad de parte de
los integrantes de la pareja, con aportaciones económicas —o susceptibles de poseer un valor económico—, con notoriedad, y
desde luego con hijos en común —cuando los hay—, y constituye título más que suficiente sobre la base de la equidad y de la
solidaridad social para legitimar a la concubina a fin de que pueda efectuar una reclamación indemnizatoria que le ha causado
un daño.
La noción de concubinato que se asienta sobre la base de la comunidad de vida, de la fidelidad, de la posesión del estado de
concubinarios —permanente y notorio— constituye el sustento de legitimidad de la acción;
VIGÉSIMO NOVENO: Que, de los datos consignados en la sentencia y de aquellos que arroja el proceso, se advierte no sólo la
extensión por veintitrés años de la relación de concubinato habida entre la actora y el señor P.M., sino además, que las partes
en conflicto conocían y aceptaban tanto la ruptura matrimonial como la convivencia more uxorio; que los demandados y a la
postre herederos forzosos del difunto, ningún vínculo afectivo y de cuidado prodigaron respecto del mismo, a diferencia de lo
que ocurrió con la actora, quien no sólo compartió su vida con aquél, sacrificando sus propias expectativas en aras de
colaborar a la familia en común, más cuando, en el último tiempo del concubino, debió —en el contexto de auxilio mutuo que
involucran las relaciones afectivas de que se trata— auxiliarlo, no sólo en sus cuidados personales sino también, en lo
necesario para su subsistencia.
Así las cosas, la gestión patrimonial de los concubinos, derivada de su larga convivencia, configura una realidad que no
pueden soslayarse bajo el mecanismo judicial de la ausencia de ley, que hace necesario e impone al juez la obligación de
buscar soluciones jurisprudenciales basadas en la equidad, con miras a evitar injusticias tras la culminación de una vida en
común. Puesto que, el escenario de la demostrada convivencia y el desapego de quienes ahora detentan los derechos
hereditarios del concubino, imponen el amparo de quien, al margen de estatuto civil, por años se ha dedicado al hogar común,
413
constituyéndose en una injusticia que a la llegada de la muerte de uno de los convivientes, el esfuerzo y colaboración
compartidos durante la unión no matrimonial pase a integrar el patrimonio sólo de uno de ellos;
TRIGÉSIMO: Que del modo en que se ha venido razonando y en los términos propuestos en la controversia, la médula de las
consideraciones que condujeron a los sentenciadores de la Corte de Apelaciones a revocar la decisión del a quo y,
consecuencialmente a acoger demanda, no ha sido el análisis de los fundamentos que ahora la defensa de la parte demandada
introduce al litigio, como tampoco la desatención a los mandatos de los artículos pertinente de la Ley de Matrimonio Civil. En
efecto, la fundamentación del fallo impugnado es diversa, pues se encuentra principalmente incardinada en aquello que se
venía describiendo en los motivos que anteceden, esto es, la protección por
razones de justicia y equidad, de los intereses y con ello, los efectos patrimoniales derivados de la unión entre la actora y don
M.P.M.. Así, ante la contundencia de los hechos, el juzgador confirió solución para el caso concreto, mediante la creación
directa de la norma para el caso particular, sin relación alguna con un determinado precepto predeterminado, ajustándose a la
equidad natural, ante la ausencia de ley expresa que regule la materia;
TRIGÉSIMO PRIMERO: Que, de este modo, no exhibe pertinencia abocarse al análisis de las pretendidas inobservancias a lo
dispuesto en las normas de fondo citadas en el recurso, toda vez que los sentenciadores no llegaron a encaminar sus
razonamientos en lo prescrito en ellas, ni hizo falta que lo hicieran, desde que la controversia se planteó sobre presupuestos
fácticos diversos, según claramente se derivan de los escritos que conforman la litis, bajo el alero de la equidad, según
claramente lo planteó la actora en sus pretensiones, buscando el amparo de una situación, que sólo por vía análoga, dice
encontrarse regulada en el artículo 61 de la Ley de Matrimonio Civil.
Lo antedicho lleva a concluir, ineludiblemente, que los preceptos legales que en el libelo de casación se denuncian infringidos
no han podido serlo, desde que los sentenciadores construyeron su fallo sobre los elementos de la esencia de la equidad, que
ante la realidad de los hechos, llevaron a acoger la demanda, imponiéndose, en consecuencia, el rechazo de la nulidad
sustantiva postulada.
MONTO $ 4.000.000.-
FORMA DE PAGO Valor reajustado desde la fecha en que la sentencia quede ejecutoriada y el pago efectivo.
Ministros Sr. Adalis Oyarzún M., Sr. Sergio Muñoz G., Sr. Guillermo Silva G., Sr. Carlos Cerda F. y Sr. Jorge Lagos G.
Redactor Sr. Adalis Oyarzún M.
CITA ONLINE
CL/JUR/9311/2010 DE CA - CL/JUR/517/2012 CS
414

Lepin Molina C - Jurisprudencia de Derecho Familiar Compensación Económica 2004-2017

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Lepin Molina C - Jurisprudencia de Derecho Familiar Compensación Económica 2004-2017

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1

11.1. Procede aplicación de apremios personales ante incumplimiento.................................267

La compensación económica fue incorporada por la Nueva Ley de Matrimonio Civil

El proyecto de ley fue ingresado al Congreso Nacional en el año 1995 y continuó su

En este marco, el presente trabajo corresponde a un análisis jurisprudencial sobre el

Para su realización se analizaron 984 sentencias, de las cuales se eliminaron 388,

De este modo, se seleccionaron 596, sistematizadas en 156 fichas y 440 sentencias

Toda la jurisprudencia se refiere a la compensación económica como derecho derivado

Si bien, a partir de la Ley de Acuerdo de Unión Civil Nº 20.830, se puede aplicar el

CRISTIÁN LEPIN MOLINA

1. CONCEPTO DE COMPENSACIÓN ECONÓMICA

Cuestiones dogmáticas - concepto

La compensación económica es la indemnización pecuniaria o en especie.

SÍNTESIS DE LOS HECHOS

Concepto - indemnización pecuniaria - carga - cualificación profesional

Artículos 61 y 62 de la Ley Nº 19.947

Tribunal Tercer Juzgado de Familia de Santiago

Decisión Acoge acción de divorcio y reconvencional de compensación económica

Tribunal Corte de Apelaciones de Santiago

Recurso Casación en la forma y apelación

Decisión Rechaza el recurso de casación y confirma la sentencia apelada

Fecha 1 de septiembre de 2010

Recurso Casación en el fondo

Decisión Rechaza el recurso de casación

Fecha 3 de enero de 2011

REDACTOR Sin información

Cuestiones dogmáticas - concepto

SÍNTESIS DE LOS HECHOS

Artículos 61 y 62 de la Ley Nº 19.947

Rol Nº 334-2014_CCON _16/10/2014 _CL/JUR/7623/2014

Tribunal Juzgado de Familia de Punta Arenas

Decisión Acoge acción de divorcio y rechaza reconvencional de compensación económica

Fecha 4 de noviembre de 2009

Tribunal Corte de Apelaciones de Punta Arenas

Fecha 20 de enero de 2010

MINISTROS Sra. Ortiz

REDACTOR Sra. Ortiz

Cuestiones dogmáticas - concepto

SÍNTESIS DE LOS HECHOS

Artículos 61 y 62 de la Ley Nº 19.947

Tribunal Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta

Decisión Acoge acción de divorcio y rechaza reconvencional de compensación económica

Fecha 21 de junio de 2003

Tribunal Corte de Apelaciones de Antofagasta

Decisión Revoca la sentencia apelada

MONTO Usufructo de por vida sobre inmueble

FORMA DE PAGO Usufructo de por vida sobre inmueble

MINISTROS Sra. Laura Soto T.

REDACTOR Sra. Laura Soto T.

Cuestiones dogmáticas - concepto

SÍNTESIS DE LOS HECHOS

Concepto - requisitos de procedencia - menoscabo económico - quantum

Artículo 61 de la Ley Nº 19.947

Tribunal Juzgado de Familia de Puente Alto

Decisión Acoge acción de divorcio y rechaza la compensación económica

Fecha 30 de marzo de 2012

Tribunal Corte de Apelaciones de San Miguel

Decisión Revoca la sentencia apelada

Fecha 3 de julio de 2012

FORMA DE Deducidos de la cuenta de capitalización individual del demandado y traspasados a la cuenta de

REDACTOR Sr. Diego Munita L.

La compensación económica es la indemnización a la cual tiene derecho un cónyuge.

SÍNTESIS DE LOS HECHOS