Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Es así que, en ocasiones ciertos hechos sirvan sólo para llegar al conocimiento
de otros que resultan creadores de la convicción en el juez del acaecimiento de
estos. En tal sentido el sentenciador, deberá resolver sobre la prueba de hechos
que hayan sido expuestos en la correspondiente demanda, como también sobre
aquellos que sean conducentes a la demostración de los hechos alegados por
las partes.
En el mismo orden de ideas, aquellos hechos que no estén relacionados con las
afirmaciones que se discuten en el proceso, es decir que carezcan de
pertinencia no requieren ser probados.
Para Devis Echandia por objeto de la prueba debe entenderse lo que se puede
probar en general, es decir, resulta aquello sobre lo que puede recaer la prueba
y que sea susceptible de comprobación ante el órgano jurisdiccional del
Estado, abarcando los hechos pasados, presentes y futuros, así como los
asociados con determinadas operaciones reducibles a silogismos o principios
filosóficos. Según este autor, por hechos debemos entender “todo lo que
pueda ser percibido y que no es simple entidad abstracta o idea pura” es
decir todo lo que pueda probarse para fines procesales.
En general los sistemas procesales de ámbito penal establecen, que los actos
de prueba tienen como finalidad convencer al juez del alcance y bondad de las
alegaciones hechas, en el caso particular del sistema procesal acogido por la
legislación venezolana, faculta al Juez a realizar preguntas, en el sentido de
permitir el interrogatorio a los órganos de prueba sobre el conocimiento
vertido en su declaración durante el juicio, ver artículos 337y 339 del Código
Orgánico Procesal Penal, lo cual en mucho caso puede sustituir la falta de
acción fiscal o de la defensa, en el ejercicio propio de sus funciones.
Es así como todos los elementos de prueba van a interactuar para conformar
en la mente del juez la verdad procesal que será vertida, de acuerdo a las
reglas de la sana critica contenidas en el artículo 22 del Código Orgánico
Procesal Penal, en la valoración de la prueba contenida en la motivación de la
sentencia del Juez.
Dentro de la conciencia operan procesos lógicos que pasan por confrontar los
hechos expuestos con el derecho, así mismo interactúa en este proceso todo el
conocimiento racional y la experiencia que en la mente del juzgador conforma
su conciencia en plenitud. Se puede asumir que la deliberación que conforma
la sentencia es un proceso psicológico de interpretación de los hechos y
aplicación del derecho que ocurre en la conciencia del juez. Representa así un
conjunto complejo de juicios lógicos y axiológicos en donde confluyen
múltiples criterios y pensamientos que comportan su carácter complejo,
concluyendo en un juicio o expresión de la voluntad humana, pero en su
elaboración consiente para determinar el veredicto y formar la motivación de
lo decidido.
La fuente de Prueba:
El órgano de prueba:
Medio de prueba:
Fuente de prueba
Derecho Procesal
El concepto de fuente es un concepto que parece conocido, pero que, sin embargo, siempre
se ha de precisar.
Si por tal se considera «el manantial, surtidor o lugar del que se hace salir o sale algo, el
origen de una cosa, aquello de donde fluye algo, incluso por lo que ahora me interesa,
documento, obra o materiales que sirven de información o de inspiración a un autor, o
personas o cosas o lugares de las que podemos recibir conocimiento de personas o de cosas
dignos de todo crédito», no cabe la menor duda de que por fuente de prueba he de entender
aquella persona o cosa o lugar en que se puede encontrar el conocimiento de las cosas,
donde puedo encontrar lo necesario para convencer al elemento decisor del órgano
jurisdiccional de unas alegaciones controvertidas.
La fuente de prueba puede ser una persona, lugar o cosa que no tiene que estar en el
proceso, es alguien o algo que se encuentra en el mundo de las personas o cosas, frente a lo
que ocurre con los medios de prueba, que, como actividad a desarrollar durante el proceso,
debe realizarse ante los miembros del órgano jurisdiccional y la parte contraria.
A la vista de lo dicho, las fuentes de prueba no deben ser enumerados ni limitados, pues de
ello se encargará la propia naturaleza o la técnica. En todo caso, lo único que podrá hacer el
legislador es, mediante una permanente actualización de los medios de prueba, ir
adecuando las soluciones procesales a las novedades extraprocesales, ir regulando los
medios de prueba, entendidos en la forma dicha, y a lo que deberá dedicar una gran dosis
de atención.
En todo caso esa búsqueda debe ser jurídicamente irreprochable, aunque el artículo 11.1 de
la L.O.P.J. sólo se haya fijado en la violación de derechos y libertades fundamentales, a los
efectos de declarar la nulidad de los efectos de una búsqueda ilícita. La búsqueda de fuentes
de prueba, utilizando formas o medios que lesionen otros derechos subjetivos que la
Constitución no considera fundamentales, no es lícita. Lo que se puede deducir de lo
dispuesto en la L.O.P.J. es que esta lesión, aunque sometida a las responsabilidades
correspondientes, no impide su utilización en el proceso correspondiente.
Respecto a esos derechos fundamentales habrá que hacer una precisión. Mientras que la
lesión de los derechos fundamentales absolutos siempre produce ese total ineficacia, la
lesión de los derechos relativos sólo la producirá cuando no exista autorización judicial
para ello.
En todo caso esa búsqueda debe ser jurídicamente irreprochable, aunque el artículo 11.1 de
la L.O.P.J. se haya fijado sólo en la violación de derechos y libertades fundamentales, a los
efectos de declarar la nulidad de los efectos de una búsqueda ilícita. La búsqueda de fuentes
de prueba ,utilizando formas o medios que lesionen otros derechos subjetivos que la
Constitución no considera fundamentales, no es lícita. Lo que se puede deducir de lo
dispuesto en la L.O.P.J. es que esta lesión, aunque sometida a las responsabilidades
correspondientes, no impide su utilización en el proceso correspondiente.
4 FUENTE DE PRUEBA Es todo dato objetivo, existente en el mundo exterior que nos
puede proporcionar información sobre los hechos afirmados por las partes. Por ejemplo los
documentos.
7 MEDIO DE PRUEBA Es la vía que establece la ley para lograr el ingreso de la fuente de
prueba al proceso.
4 FUENTE DE PRUEBA Es todo dato objetivo, existente en el mundo exterior que nos
puede proporcionar información sobre los hechos afirmados por las partes. Por ejemplo los
documentos.
7 MEDIO DE PRUEBA Es la vía que establece la ley para lograr el ingreso de la fuente de
prueba al proceso.