Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
EXPEDIENTE N°01169-2016
ESC. NO. 01
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA: CONTESTA DEMANDA.
1
ley; contestamos la demanda NEGÁNDOLA Y CONTRADICIÉNDOLA EN
TODOS SUS EXTREMOS, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 19º de la Ley
29497, conforme los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación
pasamos a exponer:
Negamos categóricamente los extremos de la demanda incoada por no ajustarse
a la realidad de los hechos, pues el actor en la demanda, hace afirmaciones que
no son ciertas, tergiversando la realidad, tal como a continuación exponemos.
2
1. DATOS RELATIVOS A LA RELACION LABORAL
El accionante trabajó para mí representada desde el 23.08.2014 hasta el
22.03.2016, fecha en que cesó por comisión de falta grave laboral de acuerdo a
lo establecido en el inciso a) y c) del artículo 25º del DS 003-97-TR”, en el cargo
de JEFE DE AUDITORIA INTERNA DEL CONCEJO DE VIGILANCIA, percibiendo
una remuneración básica de S/. 6,950.00, la que estará sujeta a los descuentos
de ley; Discrepamos con el monto que consigna como remuneración actual en el
punto 3.4 de su demanda.
3
conoce de su calidad de personal de confianza o dirección, o por el hecho de realizar
labores que implique tal calificación, estará sujeto a la confianza del empleador para su
estabilidad en su empleo, de lo contrario solo cabría la indemnización o el retiro de la
confianza depositada en él, tal como viene resolviendo este Colegiado”.
4
facultades de representación en materia judicial teniendo las más amplias
facultades generales y especiales en materia judicial, pre judicial, incluso ante el
Ministerio Público y otros. Igualmente en materia laboral podía celebrar,
modificar, suscribir, rescindir o concluir contratos de trabajo, nombrar funcionarios,
empleados, amonestar, suspender, otorgar licencias, etc.
En materia administrativa tenía facultades para que a sola firma iniciara todo tipo
de trámites o reclamaciones ante órganos e instancias competentes de la
administración pública nacional, departamental, regional o municipal, etc.
Es decir el demandante no solo era personal de confianza de la empresa sino que
era FUNCIONARIO y representaba al empleador en toda actividad.
Estas facultades se encuentran detalladas en el testimonio de otorgamiento de
facultades que se lo estamos aportando como nuestra prueba en la estación
correspondiente.
Debemos precisar además, que por el CARGO y por las DELEGACION DE
FACULTADES JUDICIALES, LABORALES Y ADMINISTRATIVAS que la
compañía otorgó al demandante; su cargo no solamente era de CONFIANZA
implícita, sino que su cargo era de DIRECCIÓN y así fue precisado en las boletas
de pago como PERSONAL DE DIRECCION, tal como lo refiere el artículo 43º del
DS 003-97-TR y el inciso c) del artículo 59º del DS 001-96-TR.
5
“El Tribunal Constitucional considera que en el caso de despidos arbitrarios o con
6
indebidamente los adelantos de sueldo y prestamos administrativos aprobados
por la Gerencia General , infringiendo las normas y disposiciones internas y no
haber formulado observaciones a tales acciones y/o propuesto las modificaciones
a dichas políticas, tal como lo exige el Manual de Organización y Funciones y el
Reglamento Interno de Trabajo de la Institución, tal como lo describiremos y
probaremos en los numerales procedentes.
3.3. Procedimiento del despido justificado
Trámite previo : pre –aviso indicador
El empleador no podrá despedir por causa relacionada con la conducta o con la
capacidad del trabajador sin ante otorgarle por escrito (observando el principio de
inmediatez) un plazo razonable no menor de 6 días naturales para que pueda
defenderse, por escrito, de los cargos que se le formulan, salvo aquellos casos de
falta grave flagrante en que no resulte razonable tal posibilidad, o de 30 días
naturales para que demuestre su capacidad o corrija su deficiencia. Estos plazos
podrán ser ampliados por el empleador cuando exista causa justificada para ello.
Mientras dure el trámite previo vinculado al despido por causa relacionada con la
conducta del trabajador, el empleador puede exonerarlo de su obligación de
asistir al centro de trabajo, siempre que ello no perjudique su derecho de defensa
y se le abone la remuneración y los demás derechos y beneficios que pudieran
corresponderle. La exoneración debe constar por escrito.(Articulo 31º LPCL,DS.Nº
003-97-TR(27.03.97) y articulo 41º,D.S. Nº 001-96-TR(26.01.96); al respecto la
Cooperativa San Hilarión cumplió con estos requisitos conforme a ley.
3.4. Contrato de trabajo.-Aceptaciòn de términos por parte del Empleado.-
En la clausula cuarta del referido contrato a Plazo indeterminado, el demandante
acepta los términos establecidos por mutuo acuerdo, voluntario, donde EL
TRABAJADOR responde ante la Cooperativa, los asociados y terceros , por los
daños y perjuicios que ocasione por el incumplimiento de sus obligaciones, dolo,
abuso de facultades y negligencia grave; asimismo, LA COOPERATIVA podrá
prescindir el vinculo laboral con el trabajador en cualquier momento, siempre y
cuando exista inconducta laboral o negligencia en cuanto al desarrollo de sus
funciones o inobservancia de las directivas impartidas por el empleador o incurra
en causal de falta prevista en el Artículo 25ª del D.S. Nª 003-97-TR TUO del D.
Leg.728.
7
4. CUESTIONES DE HECHOS
4.2. Respecto del punto 3.2 inc.I, II, II, IV, V VI, 3.3, 3.4 inc. I, II, II, IV y 3.5 de los
fundamentos de hecho de la demanda, el actor manifiesta que durante el tiempo
que laboró para su ex empleadora se suscitaron varios actos de hostilidad, Actos
de violencia o el faltamiento grave de palabra en su agravio, reducción inmotivada
de sus funciones en la categoría, actos contra la moral que afectan la dignidad del
trabajador, Actos de discriminación, que comunico a la Gerencia General sin
obtener su atención y que estos actos ocurrieron en fechas cercanas a su
despido, habiendo remitido con fecha 20 de noviembre del 2014 un correo al
Gerente General a efectos de que se requiera al auditor interno retractarse de
unas frases peyorativas en su contra, no recibiendo respuesta alguna.
Estas imputaciones son falsas y no se ajustan a la realidad de los hechos, en todo
momento se le brindo las facilidades, el trato justo, con equidad y conforme al
respeto a los derechos laborales y fundamentales de la persona; no
descartándose la posibilidad que estas imputaciones fueron efectuadas con la
finalidad de tratar de atenuar su responsabilidad por encontrarse implicado en un
hecho doloso administrativo en su función de Jefe del Área de Recursos
Humanos de la Cooperativa Hilarión, y poder evitar su despido por falta grave.
8
“Procedimiento del despido justificado.-Trámite previo : pre –aviso indicador
El empleador no podrá despedir por causa relacionada con la conducta o con la capacidad del
trabajador sin ante otorgarle por escrito (observando el principio de inmediatez) un plazo razonable
no menor de 6 días naturales para que pueda defenderse, por escrito, de los cargos que se le
formulan, salvo aquellos casos de falta grave flagrante en que no resulte razonable tal posibilidad,
o de 30 días naturales para que demuestre su capacidad o corrija su deficiencia. Estos plazos
podrán ser ampliados por el empleador cuando exista causa justificada para ello.
Mientras dure el trámite previo vinculado al despido por causa relacionada con la conducta del
trabajador, el empleador puede exonerarlo de su obligación de asistir al centro de trabajo, siempre
que ello no perjudique su derecho de defensa y se le abone la remuneración y los demás
derechos y beneficios que pudieran corresponderle. La exoneración debe constar por escrito.
Articulo 31º LPCL,DS.Nº 003-97-TR(27.03.97) y articulo 41º,D.S. Nº 001-96-TR(26.01.96);
9
condición de Jefe del Departamento de Recursos Humanos, debió observar u
objetar tales actos previstos a su ejecución y por el contrario los permitió y avalo
como son los casos referidos al reconocimiento y pago de los Bonos o
Bonificaciones por Productividad , los adelantos de sueldos autorizados , así
como los prestamos administrativos otorgados a los trabajadores excediéndose
los limites reglamentarios, por lo que ha quedado acreditado dichas infracciones y
por tanto la presente acción(despido) se encuentra arreglada a ley.
10
4.6. Que, de conformidad con lo establecido en el Manual de Organización y
Funciones el Área de Recursos Humanos y en especial la Jefatura, se encuentra
obligada a proponer, modificar o derogar las políticas referidas al reconocimiento
y pago de incentivos económicos a favor del trabajador, situación que no se
advirtió. Por el contrario habría cometido el demandante en forma negligente que,
la cooperativa abone la suma de S/.3, 874,623 a favor de sus trabajadores, sin
observar ningún criterio técnico, no evaluó la productividad, ni los indicadores
económicos financieros de la cooperativa, en esa fecha, los cuales eran
negativos, causando de esa forma un perjuicio económico a la empresa.
El cálculo del bono sin observar criterio técnico, estaba a cargo del Sr. Erick Loc
Aramburu, quien solicitaba la autorización, para el registro y pago mediante la
planilla de remuneraciones el entonces Gerente General Sr.Jorge E. Peralta Cruz,
tal como se evidencia en el correo electrónico del martes 15 de octubre del 2013.
El Reglamento de préstamos administrativos aprobado por el Consejo de
Administración de fecha 28.05.2007, numeral 12 señala:”La aprobación y el
otorgamiento de los prestamos administrativos están a cargo exclusivamente de
la Gerencia General previo informe del Área de Recursos Humanos” y el numeral
13 señala: “En el caso del Gerente General cuando requiere préstamo
administrativo serán otorgados por el Consejo de Administración”.
El Reglamento Interno de Trabajo aprobado en sesión extraordinaria Nª02 del
Consejo de Administración de fecha 24.01.2006, vigente a la fecha, en su
Capitulo V De los Trabajadores, Obligaciones, Art.27, Inciso D establece:
Salvaguardar la economía de la institución, evitando toda acción que represente
despilfarro o que va en perjuicio de sus bienes o de sus servicios y en su artículo
69 ª establece : “La Institución no está obligada a otorgar adelantos de
remuneraciones a sus trabajadoras; Solo excepcionalmente podrá conceder
préstamos a los que haya superado el periodo de prueba, siempre que las
circunstancias y situación económica de la institución lo permita”. Pese a tener
conocimiento de estas disposiciones fue pagado en forma irregular al ex Gerente
General se autorizó para sí el cobro de S/.371,926 y los importes pagados por
ejemplo al ex asesor legal Sr. Edward Valenzuela Inga por un monto de
S/.251,882, al Gerente de Agencia Carlos Alberto Vega Vargas por un total de
S/.86,963, al Jefe de crédito Sr. Raúl Flores Chávez S/.160,969, al asistente del
11
área legal Sr Moisés Holguín Fiestas la suma de S/.142,732, entre otros, lo cual
evidencia un perjuicio económico a la cooperativa. No se evidenciaron los
parámetros para el cálculo de los bonos de productividad de áreas administrativas
que no agregan valor a la actividad principal de la Cooperativa como Contabilidad,
Recursos Humanos, Organización y Métodos entre otros, los cuales también
recibieron indebida e irregularmente bonos de productividad.
12
debe observar el trabador en el desempeño de sus labores” (pág. 112.2.A del Manual del
Régimen Laboral, Editorial Economía y Finanzas
4.10. Por estas consideraciones creemos fundadamente que el actor cometió falta
grave laboral y consecuentemente creemos que el despido es justo, no
correspondiéndole pago de ninguna indemnización por despido arbitrario como lo
plantea en su demanda por lo que solicitamos a su despacho que oportunamente
la declare infundada la demanda en todos sus extremos.
13
6. VACACIONES NO GOZADAS Y PRETENSIÓN POR HONORARIOS
PROFESIONALES.
14
7. MEDIOS PROBATORIOS DE LA OTRA PARTE:
7.1. Que la exhibición de las planillas y boletas de pago de todo el record laboral,
resulta impertinente por cuanto la materia a dilucidar en el presente proceso es
determinar si existió despido fraudulento, si el despido fue justo y determinar si se
le otorgó vacaciones en los periodos reclamados.
7.3. Ahora, bien con las pruebas aportadas por nuestra parte en el numeral 8.12 y
8.13 de nuestro ofertorio de pruebas, se puede determinar la remuneración
promedio del actor para calcular el haber mensual promedio para una liquidación
en una hipotética indemnización por despido arbitrario. Esto debido a que en los
casos de trabajadores comisionistas, se debe calcular el promedio de las
remuneraciones percibidas en el último semestre de conformidad con lo
establecido en el artículo 55º del reglamento del Decreto Legislativo 728.
7.4. En consecuencia resulta absurdo exhibir las planillas y boletas de pago desde
el año 1998 (que fue su fecha de ingreso hasta el abril del 2013), pues con ello,
en nada se aportaría para dilucidar los puntos controvertidos en el presente
proceso.
15
7.5. Por estas consideraciones solicitamos al juzgado se sirva declarar fundada la
oposición por impertinencia.
16
8.4. Copia legalizada de la Liquidación de Gastos de fecha 23.02.2013, suscrita y
presentada por el actor en la cual se liquida los gastos de movilización de acuerdo
al monto indicado en la declaración jurada de fecha 23.02.2013. ANEXO 1-D
8.5. Original de la Declaración Jurada de fecha 05.04.2013 del Sr. Sthepen Paul
Boy Infante (vendedor de la empresa) en la cual indica que el 13.02.2013 a las
07.15 horas, transportó al actor desde su domicilio al aeropuerto en su vehículo
de placa T1M-250, ANEXO 1-E
8.7. Original de la Declaración Jurada del Sr. Hugo Berly Castro Pereda de fecha
05.04.2013 (vendedor de la empresa) en la cual indica el que el 13.02.2013, el
demandante fue recogido de su domicilio en el vehículo de placa A4K-897 a las
11.40 horas para trasladarlo al aeropuerto. Posteriormente el vehículo fue
recogido por el Sr. Luis Enrique Dávalos Novoa. ANEXO 1-G
8.8. Original de la Declaración Jurada del Sr. Walter Javier Becerra Blume
(vendedor de la empresa) en la cual indica que el 13.02.2013 a las 12.05 horas,
recogió del aeropuerto el vehículo de placa A4K-897, dejando su vehículo CIO-
971 que después fue recogido por el Sr. Esthepen Paul Boy Infante. ANEXO 1-H
Con las declaraciones juradas de los vendedores se acredita que el actor el día
13.02.2013, fue trasladado desde su domicilio hasta el aeropuerto y viceversa por
los vendedores de la empresa y en consecuencia no incurrió en gasto en ningún
momento.
17
8.10. Copia de la liquidación de beneficios sociales de fecha 01 de mayo de 2013
y la hoja de liquidación de obtención de datos para obtener los montos a pagar en
la liquidación de beneficios sociales. Documentos con los cuales se acreditan el
pago íntegro de sus beneficios sociales. ANEXO 1.J
8.11. Las copia legalizadas de las boletas de pago de los meses de: Enero del
2000, Enero de 2001, Febrero de 2002 y Enero de 2004 y Enero de 2005.
Documentos con los cuales se acreditan el pago y disfrute de vacaciones por los
periodos 1998-1999, 1999-2000, 2000-2001, 2001-2002 y 2002-2003. ANEXO 1-
K
8.12. Originales de las boletas de pago de los meses de Diciembre 2012, Marzo
2013 y Abril de 2013. Documento con los cuales se acredita: el cargo y las
remuneración del actor y que sumadas a las boletas aportadas por el
demandante, se puede establecer el monto promedio semestral que percibía.
Además se acredita que en la boletas de pago se consignó que el actor
era“PERSONAL DE DIRECCIÓN”ANEXO 1-L
8.14 La DECLARACION TESTIMONIAL del Sr. Sthepen Paul Boy Infante con DNI
No 42420785 de ocupación empleado con domicilio en Calle Marcelo Corne 359
dpto. #301 Urb. San Andrés, Trujillo; su declaración versará sobre el traslado del
demandante en su vehículo el 13.02.2013.
18
1584 - casa 19 - Urb. Los Cedros, Trujillo; su declaración versará sobre el traslado
del demandante en su vehículo el 13.02.2013.
8.16 La DECLARACION TESTIMONIAL del Sr.Hugo Berly Castro Pereda con DNI
No. 18120882, de ocupación empleado con domicilio enCalle San Esteban # 218
Urb. San Andrés, Trujillo; su declaración versará sobre el traslado del
demandante en su vehículo el 13.02.2013.
POR TANTO:
PRIMER OTROSI DIGO.- Que cumplimos con anexar, copia del testimonio de
otorgamiento de facultades al representante que suscribe el presente escrito, así
como copia de su documento nacional de identidad. ANEXO 1-M
TERCER OTROSI DIGO.- Que cumplimos con anexar el recibo por el pago del
arancel judicial por ofrecimiento de pruebas y los aranceles para las notificaciones
en el presente proceso.
Trujillo, 21 de marzo de 2014
19
VEGA
FLORES
OLGUIN
PEDRO CRUZ Y LOC
20
88888888888888888888888888888888888888888888888888
21
MOLITALIA S.A., debidamente representado por su apoderado Don Miguel Ángel
Ramos Carrillo con D.N.I. No. 09075029, con domicilio legal en Carretera
Panamericana Norte Km 557 (Ex Fundo Larrea, Altura Pasaje Panamericana),
Trujillo y procesal en la Casilla Electrónica No. 9317 y dirección electrónica
mramos@claroempresas.com.pe, en los seguidos por Luis Enrique Davalos
Novoa, por reposición a usted atentamente decimos:
22
b) Determinar si ha existido despido arbitrario y como consecuencia, si le
corresponde la indemnización por ese despido.
c) Determinar si le corresponde Vacaciones No gozadas de los años 1998 a 2003
23
Consecuentemente es concluyente que los trabajadores de dirección y de
confianza, no tienen derecho a la reposición en el empleo. Pues bastaría una
simplemente una comunicación de pérdida de confianza para que el personal de
dirección o de confianza, cese en el empleo y el derecho que le asiste será, el
pago de la indemnización por el despido y no la reposición o readmisión al
empleo.
24
implícita, sino que su cargo era de DIRECCIÓN y así fue precisado en las boletas
de pago como PERSONAL DE DIRECCION, tal como lo refiere el artículo 43º del
DS 003-97-TR y el inciso c) del artículo 59º del DS 001-96-TR.
25
inexistentes, falsos e imaginarios o se le atribuye falta no prevista en la ley, aun
cuando se cumpla con el procedimiento regular del despido, llámese carta de pre
aviso, descargo y carta de despido establecido.
4. CUESTIONES DE HECHOS
4.3. Hechas las investigaciones de rigor, se determinó que el día del viaje (el
13.02.2013), no existió gastos de taxi entre su casa y el aeropuerto debido a que
el Sr. Sthepen Paul Boy Infante, (vendedor de mi representada), inicialmente lo
transportó en su vehículo al aeropuerto. Al haberse postergado la salida del vuelo
26
a Lima, el demandante llamó al Sr. Ricardo Rivelihno Flores Gonzales (vendedor
con movilidad de la empresa) para que lo transporte del aeropuerto y lo lleve a su
domicilio. Posteriormente para regresar al aeropuerto, el actor utiliza el vehículo
de mi representada Unidad A4K-897, pasando a recoger al Sr. Hugo Berly Castro
Pereda (supervisor) quien también se dirigía a Lima. Luego de llegar al
aeropuerto, el vehículo de la empresa fue recogido del por el Sr. Walter Javier
Becerra (vendedor de la empresa con movilidad) y su vehículo (del Sr. Becerra),
fue recogido después por el Sr. Stephen Paul Boy Infante (vendedor de la
empresa).
4.4. Siendo los hechos así, el demandante no utilizó el importe de S/. 18.00
nuevos soles para el transporte del domicilio entre su casa y el aeropuerto como
lo precisa en la declaración jurada de gastos que se menciona en el numeral 4.1
del presente documento.
27
tiene relevancia el valor del bien, pues lo que se castiga es el hecho y la falta de
lealtad y honradez, sobre esto existe reiterada jurisprudencia como RSL del
24.07.20 que dice:
4.8. Por estas consideraciones creemos fundadamente que el actor cometió falta
grave laboral y consecuentemente creemos que el despido es justo, no
correspondiéndole pago de ninguna indemnización por despido arbitrario como lo
plantea en su demanda por lo que solicitamos a su despacho que oportunamente
la declare infundada la demanda en todos sus extremos.
28
representada cumplió escrupulosamente con el procedimiento establecido en la
ley y no existe ninguna vulneración a ese procedimiento que alude el
demandante.
29
FORMULAMOS OPOSICION a la exhibición de las planillas de pago y boletas de
pago durante todo el record laboral del actor por lo siguiente fundamentos de
hecho y de derecho:
7.1. Que la exhibición de las planillas y boletas de pago de todo el record laboral,
resulta impertinente por cuanto la materia a dilucidar en el presente proceso es
determinar si existió despido fraudulento, si el despido fue justo y determinar si se
le otorgó vacaciones en los periodos reclamados.
7.3. Ahora, bien con las pruebas aportadas por nuestra parte en el numeral 8.12 y
8.13 de nuestro ofertorio de pruebas, se puede determinar la remuneración
promedio del actor para calcular el haber mensual promedio para una liquidación
en una hipotética indemnización por despido arbitrario. Esto debido a que en los
casos de trabajadores comisionistas, se debe calcular el promedio de las
remuneraciones percibidas en el último semestre de conformidad con lo
establecido en el artículo 55º del reglamento del Decreto Legislativo 728.
7.4. En consecuencia resulta absurdo exhibir las planillas y boletas de pago desde
el año 1998 (que fue su fecha de ingreso hasta el abril del 2013), pues con ello,
en nada se aportaría para dilucidar los puntos controvertidos en el presente
proceso.
30
AL NUMERAL 8.3. DE LA DEMANDA:Exhibición de las solicitudes de
vacaciones:
FORMULAMOS OPOSICION a la exhibición de las supuestas solicitudes de
vacaciones del actor por los siguientes cuestiones de hecho y de derecho
siguientes:
- No existe disposición legal alguna que obligue a mi representada a tener esos
documentos para acreditar las vacaciones del trabajador.
- No tenemos esos documentos, en consecuencia no estamos obligados a exhibir
lo que no existe.
- Además de su lectura se debe advertir que no es un documento idóneo para
acreditar vacaciones, pues al ser solo una solicitud no se acredita el otorgamiento
de vacaciones.
Solicitamos al juzgado se sirva declarar fundada nuestra oposición.
31
8.5. Original de la Declaración Jurada de fecha 05.04.2013 del Sr. Sthepen Paul
Boy Infante (vendedor de la empresa) en la cual indica que el 13.02.2013 a las
07.15 horas, transportó al actor desde su domicilio al aeropuerto en su vehículo
de placa T1M-250, ANEXO 1-E
8.7. Original de la Declaración Jurada del Sr. Hugo Berly Castro Pereda de fecha
05.04.2013 (vendedor de la empresa) en la cual indica el que el 13.02.2013, el
demandante fue recogido de su domicilio en el vehículo de placa A4K-897 a las
11.40 horas para trasladarlo al aeropuerto. Posteriormente el vehículo fue
recogido por el Sr. Luis Enrique Dávalos Novoa. ANEXO 1-G
8.8. Original de la Declaración Jurada del Sr. Walter Javier Becerra Blume
(vendedor de la empresa) en la cual indica que el 13.02.2013 a las 12.05 horas,
recogió del aeropuerto el vehículo de placa A4K-897, dejando su vehículo CIO-
971 que después fue recogido por el Sr. Esthepen Paul Boy Infante. ANEXO 1-H
Con las declaraciones juradas de los vendedores se acredita que el actor el día
13.02.2013, fue trasladado desde su domicilio hasta el aeropuerto y viceversa por
los vendedores de la empresa y en consecuencia no incurrió en gasto en ningún
momento.
32
8.11. Las copia legalizadas de las boletas de pago de los meses de: Enero del
2000, Enero de 2001, Febrero de 2002 y Enero de 2004 y Enero de 2005.
Documentos con los cuales se acreditan el pago y disfrute de vacaciones por los
periodos 1998-1999, 1999-2000, 2000-2001, 2001-2002 y 2002-2003. ANEXO 1-
K
8.12. Originales de las boletas de pago de los meses de Diciembre 2012, Marzo
2013 y Abril de 2013. Documento con los cuales se acredita: el cargo y las
remuneración del actor y que sumadas a las boletas aportadas por el
demandante, se puede establecer el monto promedio semestral que percibía.
Además se acredita que en la boletas de pago se consignó que el actor
era“PERSONAL DE DIRECCIÓN”ANEXO 1-L
8.14 La DECLARACION TESTIMONIAL del Sr. Sthepen Paul Boy Infante con DNI
No 42420785 de ocupación empleado con domicilio en Calle Marcelo Corne 359
dpto. #301 Urb. San Andrés, Trujillo; su declaración versará sobre el traslado del
demandante en su vehículo el 13.02.2013.
33
Urb. San Andrés, Trujillo; su declaración versará sobre el traslado del
demandante en su vehículo el 13.02.2013.
POR TANTO:
PRIMER OTROSI DIGO.- Que cumplimos con anexar, copia del testimonio de
otorgamiento de facultades al representante que suscribe el presente escrito, así
como copia de su documento nacional de identidad. ANEXO 1-M
TERCER OTROSI DIGO.- Que cumplimos con anexar el recibo por el pago del
arancel judicial por ofrecimiento de pruebas y los aranceles para las notificaciones
en el presente proceso.
Trujillo, 21 de marzo de 2014
34