COMMON LAW

 El common law no tuvo procesos históricos, como en el derecho romano-

germánico con la Revolución Francesa, no hubo juegos de poderes.
 Hay un gran respeto a la tradición
 En el derecho ingles, el juez no debe crear legislación
 Derecho ingles hay un respeto a la norma emanada del parlamento, y el juez
interviene cuando no hay claridad en la norma.
 Papel del juez: interprete y cumpla su cometido de dar una respuesta de
derecho.
 Precedentes del derecho ingles son antiguos
 EEUU: constitución escrita
 Hay un temor al cambio radical: jamás enfrentaron una revolución de reforma
agraria
 Las ideas de revolución francesa si llegaron a calar en EEUU, lo que generó:
- Rechazo a las estructuras monárquicas
 El estilo jurídico
- Los antecedentes y desarrollo histórico de cada familia o tradición
- Un modo característico de reflexión jurídica
- La presencia de instituciones con rasgos únicos: se entiende un rol particular
del juez que en el sistema romano
- El o los tipos de fuentes de derecho que reconoce y como las aplica
- La ideología
 En el common law: el juez se adapta
 Sistema ingles es mas conservador pero no como en Latinoamérica
 EEUU: papel del juez para cambiar y dejar sin efectos la normativa
 Jurisprudencia: darnos una paleta de opciones
 El producto jurídico responde a tradiciones
 Romano germánico: derecho sustantivo
 Tambien el estilo podría brindar aspectos específicos como por ejemplo: derecho
continental europeo, alemán, fránces, etc.
 Seria necesario considerar si hay deficientes diferencias dentro de cada sistema
o tradición
 Institución jurídica
- Construcción teorica que pretende construir y organizar el derecho que
pretende regular determinadas situaciones jurídicas.
- Ejemplo: matrimonio, patria potestad
- Cada institución jurídica tiene determinadas construcciones jurídicas
- Romano: Esto es producto de la normativa como dogmática
- Common law: se crea a partir de los casos (jurisprudencia)
 Sistema jurídico ingles y sistema jurídico de EEUU
- Su desarrollo histórico los une
- La oralidad en los procesos requiere que el juez resuelve diversas oposiciones
en la corte.
- Ambos sistemas poseen jurados
 - Sin embargo, en el sistema ingles una ley parlamentaria dictada de forma
clara, solo puede ser aplicada por los jueces. En la practica, la mayor parte de
veces se requiere interpretar y en ello, el juez tiene un papel importante.
- EEUU tiene una constitución y el juez tiene que ajustar cualquier acto tiene
que hacer revisado, papel del juez es hacer cumplir la Constitución.
- Muchos juristan consideran que el common law como derecho aplicable
- Frente al civil law, el rol de los jueces en ambos sistemas genera principios a
través de la Ratio Deecidendi de las sentencias.
- Todas las otras palabras son Obiter Dicta o relación de hechos y argumentos
de las partes.
- No es un sistema estatico
- Sin embargo, vemos un mayor dinamismo en el derecho de EEUU.
- La tendencia de la Corte Suprema de EEUU es la de revisar y modificar sus
propios fallos, modificar o dejar sin efecto leyes de los EEUU cuando las
mismas contravienen la constitución.
- Se aprecia mayor dinamismo unido a una filosofía económica propia del
capitalismo, del libre mercado
- La tendencia del sistema ingles será aunque se acepte el cambio, a respetar
su historia, tradiciones, e incluso en la enseñanza, muchos precedentes son
antiguos.
- La enseñanza va a basarse en casos prácticos recogidos por la jurisprudencia
- El civil law es creado por juristas que además de la historia, desarrollaron el
estudio del derecho con la perspectiva de los gobernantes y tmb de los
estudiosos a través de la dogmática y la codificación a partir de pautas
abstractas y generales.
 Romano: base escrita
 Common law: base oral
 La regla de la exclusión en el common law
- Libera a los jueces ingleses de buscar la intención de los legisladores en las
actas de debate normativo.
- El juez no busque una norma jurídica escrita, el juez interpreta y dice que
mire la ley como producto y no te contamines.
- Sin embargo, civil law, se admite y hasta exige buscar o reconstruir lo que el
legislador quiso expresar para interpretar las leyes.
 Algunas instituciones del common law
- Tort or torts, es el área del Derecho angloamericano o la tradición
anglosajona que se ocupa del derecho de daños que en nuestra tradición se
suele dominar de responsabilidad civil contractual y extracontractual.
- Writ: habilitación procesal (derecho sustantivo: derecho propiedad)
 Trot y los daños putivos
- Punite damage: son sumas que se pagan por conductas a cierto desprecio a
la vida.
- Esencia de los mismos, advertir y sancionar las conductas ultrajantes.
- 1763: exemplary damage
- Primer caso: Genay vs. Norris
- La corte advierte que el perjuicio causado al demandante, merece una
indeminización.