Vous êtes sur la page 1sur 10

Esquema De Los Requisitos Del Recurso De Casación Civil [Nicaragua]

A n íb a l A . R u i z A r m i j o

ESQUEMA DE LOS REQUISITOS D EL RECURSO DE CASACIÓN


CIVIL [NICARAGUA]

Aníbal A. Ruiz Armijo

Desine quapropter, novita te extrerritus, ipsa


exspuere ex animo ratione; sed magis acri
iuditio perpende; et si tibi vera videntur,
dede manus ; aut si falsum est, accingere contra.

[Y así, no deseches las ideas sabias porque


su forma nueva te hace sombra. Más bien
pésalas con juicio. Si te parecen verídicas,
rinde las armas; atácalas, si te parecen falsas].

Tito Caro LUCREC IO


De Rerum Natura, II
[De la Naturaleza de las Cosas]

SECCIÓN I
REQUISI TOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Son los requisitos formales mínimos que el escrito de


interposición y expresión de agravios debe reunir a efectos de que el
recurso sea admitido a trámite (art. 568 párr. 1º CPC).

«Se llaman condiciones formales aquellas que el recurso [de casación]


debe cumplir, independientemente de la existencia o inexistencia de
motivos fundados para prosperar , necesarias para pasar al examen de los
motivos, faltando las cuales el recurso pue de ser declarado inadmisible ».
CHIOVENDA, Guiseppe,
Instituciones De Derecho Procesal Civil ,
vol. 3 p. 610.

Caso de no cumplirlos, puede ser declarado rechazado por el


órgano receptor (el a quo) al examinar el recurso para su admisión,
rechazo que puede s er provisional (omisiones o defectos
subsanables, art. 568 párr. 2 º CPC) o definitiv o (omisiones o
defectos insubsanables), o declarado inadmisible por la propia Sala
de Casación, sea a petición de parte (en cualquiera de las dos
oportunidades que al recur rido conceden los arts. 569 párr. 2 º y
571 CPC), sea de oficio.

Contra la negativa de admisión dictada por el a quo puede


recurrirse «por denegatoria de admisión» (arts. 578 -584 CPC).

1/10
Esquema De Los Requisitos Del Recurso De Casación Civil [Nicaragua]
A n íb a l A . R u i z A r m i j o

Los requisitos de admisibilidad son:

1) Dirigir el recurso contra la parte resolutiva (el f allo


propiamente dicho) de un auto definitivo (art. 191 párr. 3° in f ine
CPC) o de una sentencia [definitiva] (art. 191 párr. 4° CPC) dictada
en segunda instancia (art. 563 párr. 1° CPC), sin perjuicio de
observar lo indicado en los puntos 8) y 9) de este texto.

2) La pretensión objeto del litigio debe:

a) ser de cuantía igual o superior a la señalada por Acuerdo de


Corte Plena (art. 391 párr. 2° y 563 párr. 1° num. 1) CPC), fijada
actualmente en doscientos mil córdobas; o

b) ser de cuantía inestimable (art. 391 párr. 1° y 563 párr. 1°


num. 2) CPC).

Como en la actualidad (inexplicable y absurdamente) la cuantía es


la misma para los procesos ordinarios y para el recurso de casación
(doscientos mil córdobas, numerales 2 y 5 del Acuer do No. 30-
2017), y los procesos que por la materia corresponden al ámbito del
proceso ordinario vienen a ser equivalentes a los de cuantía
inestimable, resulta que todos los procesos ordinarios tramitados
con el Código Procesal Civil admitirán casación.

[Todo ello salvo caso de interés casacional, como se explica rá en


los puntos 11) a 14) de este texto].

3) Interponer el recurso dentro del plazo legal ( veinte días hábiles


contados desde la notificación del fallo de alzada , art. 567 párr. 2°
CPC);

4) Interponer el recurso parte legitimada (art. 564 CPC), mediante


apoderado judicial válidamente constituido (arts. 87 párr. 2°, 90
párr. 1° y 213 num. 5) CPC), o asistido por abogado . En este último
caso, es indispensable que el abogado firme el escrito
conjuntamente con la parte legitimada (art. 87 párr. 1° CPC);

5) Interponer el recurso ante la sala de alzada, para la Sala de


Casación (art. 567 párr. 1° CPC);

6) Indicar concretamente los motivos [causales] sobre los que se


funda la impugnación [de forma o de fondo], precisando cuál es la
modalidad de infracción [violación, aplicación indebida,
interpretación errónea] que se denuncia (art. 562 párr. 4° CPC):

2/10
Esquema De Los Requisitos Del Recurso De Casación Civil [Nicaragua]
A n íb a l A . R u i z A r m i j o

«Es indudable que para cada uno de los aspectos citados, la técnica del
recurso encuentra modalidades propias con qué definir las transgresiones
de la ley, y en ese sentido ha creído necesario hablar de violación, de
interpretación errónea o de aplicación indebida, aludiendo a conceptos
que divididos en sus mínimos alcances, puede constituir el primero una
violación expresa o tácita; ocurriendo lo uno [violación expresa], cuando
la ley se aplica en sentido contrario, y la otra [violación tácita] cuando se
deja de aplicar determinado artículo y se resuelve con otra disposición
legal. Cuando esto último ocurr e, se observa que la disposición elegida y
que no hiere el punto de la litis, ha sido aplicada indebidamente, lo cual
no es óbice para que la ley que ha dejado de aplicarse deba entenderse
violada en forma tácita. Por otro lado, la interpretación errónea existe
cuando el sentido con que se entiende un artículo, es contrario a su cabal
significado, lo que no excluye que dicha ley resulte violada expresamente
como se ha manifestado al explicar en qué estriba la primera clase de estas
infracciones » (Sentencia de las 10:30 a.m. de 3 de septiembre de 1949, p.
15401).

«[ . . . ] h a y n o t a b l e d i f e r e n c i a d e c o n c e p t o s e n t r e v i o l a c i ó n d e l a l e y,
interpretación errónea y aplicación indebida de la misma, por lo
que si la parte recurrente expresa que en la sentencia recurrid a se han
cometido de modo simultáneo o concomitante las infracciones que
denotan los tres conceptos apuntados, debe entenderse como que no se
h a e x p r e s a d o n i n g ú n a g r a v i o , p o r q u e e l l o s e n t r e s í s e e x c l u ye n o
contradicen; pues “la ley se viola cuando el fallo realiza lo que
prohíbe [violación expresa], o dejándola de aplicar no cumple lo que
dispone [violación tácita]; que se interpreta erróneamente cuando se
le asigna un sentido inadecuado; y que se aplica de manera indebida
cuando el caso por ella resuelto no está comprendido dentro de sus
disposiciones” (B.J. 1954, pág. 16976, Cons. III)» ( Sentencia de las
9:00 a.m. de 8 de octubre de 1976, B.J. pág. 232, Cons. II ).

6.A. Recurso por vicios de forma : Debe fundarse en la i nfracción


(por violación, por aplicación indebida, o por interpretación errónea
[art. 562 párr. 4° CPC]) de normas de carácter procesal (art. 562
párr. 2° CPC), precisando cuál de los nueve motivos taxativos
indicados en sus tres incisos es el que se reclama .

«. . . n o t o d a i n f r a c c i ó n p r o c e s a l p r o d u c e i p s o f a c t o l a n u l i d a d d e l
acto, sino que es preciso reclamarla en su oportunidad y si tal
reclamación no se formula en tiempo, el acto defectuoso se convalida.
Las nulidades en materia procesal provenientes de la infracción de
disposiciones legales y que trascienden realmente en el proceso, de
manera que, si reclamadas oportunamente no se atienden, dan lugar a
impetrarlas, aún en casación, son únicamente las que el arto. 2058 Pr.

3/10
Esquema De Los Requisitos Del Recurso De Casación Civil [Nicaragua]
A n íb a l A . R u i z A r m i j o

[art. 562 párr. 2° CPC] contempla... » (Sentencia de las 10:00 a.m. d e


7 de julio de 1951, B.J. pág. 15643).

«E l a r t í c u l o 1 6 9 1 d e l C ó d i g o P r o c e s a l d e C u b a [ a r t . 5 6 2 p á r r . 2 °
CPC nicaragüense], señala las causas de casación por
quebrantamiento de forma, es decir, los únicos quebrantamientos
susceptibles de recurso. Los demá s que se cometan, por muy
lamentables que sean, no pueden ser rectificados por el Tribunal
Supremo» (MARTÍNEZ ESCOBAR, Manuel. La Casación Civil, pág.
381).

Los motivos de casación por vicios de forma son los siguientes:

6.A.1. El inciso 1 abarca cinco m otivos distintos:

a) Infracción (por violación, por aplicación indebida, o por


interpretación errónea) de normas procesales reguladoras de la
jurisdicción: 22 y 27 CPC; 10, 158 y 159 LOPJ .

b) Infracción (por violación, por aplicación indebida, o por


interpretación errónea) de normas procesales reguladoras de la
competencia objetiva (materia [arts. 391 o 392 CPC] o cuantía
[395 CPC]): arts. 29, 30, 31 , 213 num. 1 CPC.

c) Infracción (por violación, por aplicación indebida, o por


interpretación errónea) de normas procesales reguladoras de la
competencia funcional : arts. 32, 33, 213 num. 1 CPC.

d) Infracción (por violación, por aplicación indebida, o por


interpretación errónea) de normas procesales reguladoras de la
competencia territorial imperativa : 38, 42, 43, 48 párr. 2º, 213
num. 2 CPC.

La infracción de normas procesales reguladoras de la competencia


territorial dispositiva no es recurrible de casación ni de apelación
[art. 48 párr. 2º CPC in f ine].

e) Infracción (por violación, por aplicación indebida , o por


interpretación errónea) de normas procesales reguladoras de la
adecuación del procedimiento [Arts. 390 -392, 606 CPC].

6.A.2. El inciso 2 abarca dos motivos distintos:

a) Infracción (por violación, por aplicación indebida, o por


interpretación err ónea) de normas procesales reguladoras de actos o
de garantías procesales, cuya inobservancia suponga nulidad

4/10
Esquema De Los Requisitos Del Recurso De Casación Civil [Nicaragua]
A n íb a l A . R u i z A r m i j o

absoluta (supuestos del art. 213 nums. 3 [art. 217 CPC], 5 [arts.
85, 87 CPC], 6 [art. 15 LOPJ; art. 95 CPC] , y 7 [«En los casos en que
este Código y demás leyes así lo determinen »] CPC).

Dentro de los alcances del numeral 7 del art. 213 CPC cae la
infracción de los arts. 16 y 139 CPC (oralidad), 17, 140, 243 CPC
(inmediación), 10 párr. 4º y 51 CPC, y 38 LCJ (imparcialidad) , 251
párr. 2º CPC (valor ación de la prueba), 617 y 647 CPC (auto de
despacho de ejecución), 780 CPC (omisión de notificación a la
municipalidad), 865 CPC (facción de inventario).

Las nulidades indicadas en los numerales 1 y 2 del art. 213 CPC


(relativas a la competencia objetiva , funcional o territorial
imperativa) deben atacarse exclusivamente por los motivos previstos
en el art. 562 párr. 2° num. 1 CPC.

El caso indicado en el numeral 4 del art. 213 CPC (omisión de


normas esenciales que haya provocado indefensión) debe atacarse
exclusivamente por el motivo previsto en el art. 562 párr. 2° num. 2
CPC, in f ine.

La nulidad absoluta puede ser decretada de oficio (art. 215 párrs.


1º y 3º CPC).

b) infracción (por violación, por aplicación indebida, o por


interpretación errónea) de normas procesales reguladoras de actos o
garantías procesales, cuando la misma suponga indefensión (art.
213 num. 4 CPC).

Por ejemplo: la omisión del emplazamiento para contestar


demanda o recurso, la omisión de la notificación de práctica de
prueba fuera de audiencia [art. 244 CPC] o fuera de la sede del
juzgado [art. 245 CPC], de la anticipación de prueba [art. 247 párr.
1° CPC]).

En cualquier caso, la infracción debe recaer en una norma


procesal esencial , y debe haber producido efectiva indefensión, lo
que debe alegarse y acreditarse.

6.A.3. El inciso 3 abarca dos motivos distintos:

a) Infracción de normas procesales reguladoras de la forma de la


sentencia (art. 198 CPC) o auto definitivo (art. 197 CPC).

b) Infracción de normas procesales reguladoras del contenido «de


la sentencia».

5/10
Esquema De Los Requisitos Del Recurso De Casación Civil [Nicaragua]
A n íb a l A . R u i z A r m i j o

Este motivo se refiere a: i) la infracción del requisito de


congruencia que puede adolecer el fallo (arts. 199 y 202 CPC); y ii)
la infracción del deber de dar motivación fáctica al fallo (art. 34
num. 8 Cn, in principi, art. 566 CPC in f ine, art. 13 párr. 1° LOPJ,
art. 201 CPC) .

i. La incongruencia externa consiste en la falta de concordancia


entre lo pretendido y discutido por las partes y lo resuelto por el
juzgador; y puede manifestarse como:

a) Citrapetición (cuando el fallo deja sin resolver alguna o algunas


de las pretensiones oportunamente planteadas y discutidas en el
proceso).

b) Ultrapetición (cuando el fallo se excede al conceder alguna o


algunas de las pretensiones oportunamente planteadas y discutidas
en el proceso).

c) Extrapetición (cuando el fallo concede una pretensión que no


han sido oportunamente planteadas y discutidas por las partes).

La incongruencia interna, por su parte, significa que , siendo


varios los puntos del fallo, estos son contradictorios entre sí.

ii. La infracción del deber de dar adecuada motivación f áctica al


fallo, «si f uera determinante para un f allo en sentido dif erente », se
manifiesta como:

a) Motivación fáctica inexistente.

b) Motivación fáctica aparente.

c) Motivación fáctica insuficiente .

d) Motivación fáctica carente de racionalidad y/o carácter


lógico (art. 201 párr. 2° CPC) .

6.A.4. Por infracción (por violación, aplicación indebida,


interpretación errónea) de normas que establezcan derechos
fundamentales (art. 562 párr. 1° CPC).

El numeral cuarto del párrafo primero del art. 469 de la Ley de


Enjuiciamiento Civil española (modelo del art. 562 párr. 1º CPC)
(regulador de los motivos del «recurso extraordinario por inf racción
procesal», pues la casación propiamente dicha ad mite como único

6/10
Esquema De Los Requisitos Del Recurso De Casación Civil [Nicaragua]
A n íb a l A . R u i z A r m i j o

motivo «la inf racción de normas aplicables para resolver las


cuestiones objeto del proceso », art. 477 LEC), es mucho más claro.
En él se dispone:

«1. El recurso extraordinario por infracción procesal sólo podrá fundarse


en los siguientes m otivos: [...] 4º Vulneración, en el proceso civil, de
derechos fundamentales reconocidos en el art. 24 de la Constitución. 4º
Vulneración, en el proceso civil, de derechos fundamentales reconocidos en
el art. 24 de la Constitución ».

Esta disposición const itucional es la equivalente a nuestro art. 34


Cn. [derechos y garantías del debido proceso y tutela judicial
efectiva].

Para denunciar en casación la infracción de normas procesales


(«casación en la forma ») bajo los citados motivos, el recurrente debe
haber «preparado el recurso », reclamando contra la infracción en la
instancia en que se comete, usando el medio que legalmente
corresponda y, si se comete en la primera instancia, reproduciendo
la reclamación en la alzada; salvo que por ocurrir la infracción en el
pronunciamiento mismo de la sentencia o el auto definitivo no haya
sido posible hacer tal reclamación (art. 549 párr. 2º CPC) :

«No puede permitirse que el litigante que advierte un defecto, muchas


veces consentido, espere el fallo final del negocio para, si le es contrario,
reclamar por el defecto consentido, o conformarse con él si le es favorable»
(Sentencia de las 10:00 a.m. de 2 de octubre de 1925, p. 5269, Cons. I).

«El quebrantamiento en la forma que ahora se alega, de haberse


cometido, sería en la primera instancia. No solamente no se alegó contra
ello en el primer grado sino que tampoco en la segunda instancia, cuando
evidentemente el reclamante conoció los autos in extenso para alegar
agravios, y ninguna mención hizo respecto del quebrantami ento que ahora
pide sea remediado. Como esto es inadmisible, conforme al artículo 2022
Pr., que exige la reclamación y reiteración del reclamo del quebrantamiento
en cada instancia, no cabe ahora declararlo, aún en el supuesto de haberse
cometido» (Sentencia de las 11:00 a.m. de 31 de marzo de 1924, p. 4311).

«Que en el caso de autos, el requisito que se indica de menos en el


escrito de casación se refiere a la reclamación de nulidad que debe hacerse
cuando el recurso es sobre la forma. Empero, no es ese e l recurso entablado
por la señora Morales sino el de casación en el fondo, el cual se halla
correcto; por lo que no debe ser admitida la solicitud del apoderado de la
señorita Guerrero, a quien también s e debe condenar en la costas »
(Sentencia de las 10:3 0 a.m. de 31 de marzo de 1924, p. 4310).

7/10
Esquema De Los Requisitos Del Recurso De Casación Civil [Nicaragua]
A n íb a l A . R u i z A r m i j o

6.B. Recurso «en el fondo» : Por infracción de normas materiales:

Por infracción (por violación, aplicación indebida, interpretación


errónea) de normas sustantivas aplicables al pleito (art. 562 párr.
3° CPC). Estas pueden ser:

a) Disposiciones legales;

b) Disposiciones reglamentarias,

c) Cláusulas contractuales;

d) Cláusulas testamentarias.

e) usos o costumbres, etc.

7) Señalar dentro de cada motivo (sea de naturaleza procesal o


material) las normas jurídica s de las que se predica haber ocurrido
la violación, la aplicación indebida o la interpretación errónea
(«encasillar», art. 567 párr. 3° CPC):

«[...] el doctor Aguado al interponer el recurso de casación y fundarlo en


las tres primeras causales que cita e n s u escrito, omitió indicar las
disposiciones legales que se suponen infringidas ; [...]; y por tales
omisiones la Corte Suprema de Justicia, [...] no examinará el recurso de
casación por esas causales; [...] » (Sentencia de las 12:00 m. de 30 de agosto
de 1922, p. 3757, Cons. III).

SECCIÓN II
REQUISI TOS DE PROSPERABILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Para que el recurso de casación tenga alguna probabilidad de


prosperar (es decir, de decidirse a favor del recurrente) debe
cumplir con las siguientes exigencias :

8) Detallar, por separado para cada norma invocada, el concepto


de la infracción [por violación expresa o tácita, por aplicación
indebida o por interpretación errónea] en que, a juicio del
recurrente, ha incurrido la sala de alzada en la resolución recu rrida
(art. 567 párr. 3° CPC, art. 143 num. 2 LOPJ, art. 41 num. 2 LCJ),
vinculando concretamente el ataque con el razonamiento de la
sala de alzada que especialmente ha incidido en el punto de
fallo impugnado (la ratio decidendi ): la infracción denunciad a debe
necesariamente haber trascendido al fallo, (art. 567 párr. 4° in f ine
CPC).

8/10
Esquema De Los Requisitos Del Recurso De Casación Civil [Nicaragua]
A n íb a l A . R u i z A r m i j o

«[...] si es cierto que el recurso de casación se otorga contra la parte


diapositiva de una sentencia y no contra sus fundamentos; también es
verdad que cuando estos fundamentos trascienden a lo dispositivo del
fallo, el perjudicado está obligado a combatir los que pudieran
afectarle, des de luego que sin tales consideraciones la parte dispositiva,
por sí sola, no podría subsistir » (Sentencia de las 10:30 a.m. d e 11 de mayo
de 1949, p. 14658).

9) Precisar el agravio (la lesión, el perjuicio) concreto que (por


haber trascendido al fallo cada infracción denunciada ha causado al
recurrente.

Es inútil atacar aquellos razonamientos contenidos en la


resolución de alzada que por no haber incidido en el sentido del
fallo (los obiter dicta), no han podido causar lesión a los intereses
del recurrente.

10) Indicar concretamente cuál es el fallo que se pide


pronunciar a la Sala de Casación .

Por ejemplo:

a) que anule determinadas act uaciones y ordene reanudar desde


ahí el proceso;

b) que revoque el fallo de segundo grado y confirme el de primera


instancia;

c) que revoque el fallo de segundo grado y dicte uno nuevo que lo


sustituya, y en qué sentido en concreto;

d) que revoque el fa llo de segundo grado, y dicte uno nuevo que


sustituya al de primer grado, y en cuál sentido, etc. (arts. 575 y 576
CPC).

SECCIÓN III
ESPECIALIDADES DEL RECURSO FUNDADO EN INTERÉS
CASACIONAL

El denominado «interés casacional » no es un motivo de casación


autónomo, sino tan solo una vía para lograr que se admita a
trámite el recurso en un asunto en el que normalmente no cabría.

Para ello, debe observarse lo siguiente:

9/10
Esquema De Los Requisitos Del Recurso De Casación Civil [Nicaragua]
A n íb a l A . R u i z A r m i j o

11) Indicar que se dirige el recurso contra un auto definitivo o


una sentencia (definitiv a) dictada en alzada y que ordinariamente
no admita casación, porque:

a) ha sido dictada por un Juez de Distrito actuando como


segunda instancia (procesos sumarios, art. 392 CPC); o

b) habiendo sido dictada por una sala de apelaciones, ha recaído


en un asunto de cuantía inferior a la indicada en el respectivo
Acuerdo de Corte Plena, y no es de cuantía inestimable (procesos
ordinarios, arts. 391, 563 párr. 1° num. 3° CPC).

12) Interponerlo ante el Juez de Distrito o la sala de apelaciones


que dictó la res olución recurrida, para la Sala de Casación.

13) Acompañar copia simple de:

a) las sentencias que forman jurisprudencia (art. 25 num. 2 CPC) ,


dictadas en asuntos similares por el Tribunal de Casación, y que
mantienen un criterio discrepante con la que ac tualmente se
impugna, o

b) la resolución o resoluciones dictadas por otro Juez de Distrito


actuando como órgano de segunda instancia, en las que se
sostienen criterios contradictorios al de la resolución de alzada que
actualmente se impugna (art. 567 párr . 3° y 5° CPC), o

c) la resolución o resoluciones dictadas por otra sala de


apelaciones, en las que se sostuvieron criterios contradictorios al de
la resolución de alzada que actualmente se impugna (art. 567 párr.
3° y 5° CPC).

14) Indicarse con claridad y precisión en qué consiste la


contradicción de criterios que se acusa entre ellas, y cuál es el
criterio correcto , a juicio del recurrente.

15) Cumplir a continuación con los requisitos generales de


admisibilidad y prosperabilidad ya indicados en las Se cciones I y II
de este mismo texto (excepto, por supuesto, el del punto 2).

10/10