UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y AMBIENTAL

CARRERA DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA

Determinación de la capacidad de generación de Hidrocarburos

mediante la historia termal y de entierro de una cuenca sedimentaria
CARLOS SEBASTIÁN ESTRADA ROSERO

Mayo, 2019

setian96@gmail.com, csestrada@uce.edu.ec

Resumen
En este documento se ha realizado una
reconstrucción de la historia termal y de enterramiento
de una cuenca sedimentaria, mediante el análisis de
las gráficas tiempo vs profundidad y tiempo vs
temperatura de una secuencia sedimentaria, para la
estimación de la evolución termal de la roca
generadora y poder determinar si la cuenca
sedimentaria es generadora de hidrocarburos. Para
realizar esta reconstrucción se nos proporciona
información de los espesores de la sucesión
sedimentaria de la cuenca, la edad de deposición, la
conductividad termal, flujo de calor (heat flow) para
dos casos: 1. Cuando tenemos un heat flow de 0.04 W
m-1 K- 1 que es constante para toda la cuenca y no
varía con el tiempo. 2. Cuando tenemos un heatflow
inicial de 0.04 W m-1 K- 1 pero a los 140Ma se produce
un incremento repentino del heatflow a 0.08 W m-1 K-
1 por un proceso de rifting que decrece linealmente en
100Ma hasta llegar a las condiciones iniciales. Estos
dos modelos se los comprar y se determina cual de
estas dos condiciones es la óptima para la generación
de hidrocarburo en la cuenca.
I. INTRODUCCIÓN
En una cuenca sedimentaria unos de los
factores de mayor importancia para
determinar la generación de hidrocarburos
son el tiempo y la temperatura a la que han
sido sometidas las secuencias sedimentarias
de la cuenca, por lo que se ha venido
desarrollando un método simple en el cual se
contempla los efectos de tiempo y
temperatura y se consideran en el cálculo de
la maduración termal de materia orgánica en
sedimentos; el método que se describe a
continuación es de gran importancia en la
exploración petrolera ya que sus aplicaciones
potenciales incluyen la determinación del
momento de la generación de petróleo,
cálculo del volumen de hidrocarburos
generados dentro de una cuenca, y
determinación de los plazos económicos.
Dentro de los factores principales que
actúan en el enterramiento de las diferentes
capas sedimentarias están: el gradiente
geotérmico, que es la relación entre la
variación de temperatura y la profundidad, el
aumento de temperatura que se observa
conforme desciende a niveles más profundos
de la corteza terrestre; el flujo de calor (heat
flow), que es la cantidad de calor superficial
que se calcula como el producto del
gradiente geotérmico y la conductividad
termal. La conductividad térmica es propia de
cada material y consiste en la facilidad de
este para transmitir el calor. Los factores
mencionados se consideran en el cálculo e
interpretación de la maduración termal de la
materia orgánica en sedimentos.
La reconstrucción de la historia termal de
una sucesión de rocas es uno de los métodos
más utilizados en la exploración petrolera, ya
que nos ayuda a la interpretación de la
generación y preservación de hidrocarburos
consiste en la construcción de la historia Para el heatflow constante de 0.04 se
deposicional y tectónica de la zona de interés. realizó tablas en el programa Excel donde se
calculó las temperaturas para cada uno de los
II. METODOLOGÍA
estratos a diferentes tiempos de deposición.
Se realizó una modelización de una
Ty=Ts+(q.y)/K
secuencia de capas de una cuenca
sedimentaria en donde consta una serie de Ty es la temperatura a profundidad de
litologías depositadas en diferentes tiempos capa estrato, Ts es la temperatura a
geológicos. superficie, q es el flujo de calor, y es el
espesor de cada capa, y k es la conductividad
Espesor Conductividad Edad termal de cada litología.
Capas
(m) W/(mºK) (Ma)
Basement 1000 5 n/a Para el heat Flow de 0.08, se indica el
Sandstone-1
500 3.5 250
efecto de un evento rifting a los 140 Ma,
Top
causando un incremento en el flujo de calor a
Mudstone Top 1000 2.3 220
Source rock 0.08, asumiendo que el efecto termal del
1000 1.2 190
mudstone Top rifting pasados los 100 Ma comienza a
Sandstone-2
Top
200 3.2 170 decrecer de forma lineal.
Limestone top 1000 2.9 140
Sandstone-3 0.1

Heat flow (Wm-1 k-1)

500 3 110
top 0.08
Chalk top 600 2.3 90 0.06
Sandstone-4 300 2.4 60 0.04
Sandstone-
0.02
mudstone 300 1.9 30
mixture top 0
Tabla1. Secuencia de sedimentos en una cuenca, con 300 200 100 0
su espesor, conductividad termal y edades. Tiempo (Ma)

Para la elaboración de la gráfica

Figura 2. Variación del Heat Flow por afectación de un rift a
profundidad vs tiempo geológico se toman los 140 Ma. y que afecto por un periodo de 100m.a.
los datos de cada estrato con su respectivo comenzando a decrecer de forma lineal.
espesor y edad de deposición (Tabla 1),
III. RESULTADOS
asumiendo que el basamento es una pelita
metamórfica con conductividad termal de 5 Heat Flow 0.04
W(m°K), tiene 1000 metros de espesor.
Tiempo (Ma) vs Temperatura (C)
En el ejercicio propuesto se analiza
dos tipos de heat flow para la cuenca, el
primero es con un heat flow constante de
0.04 a lo largo de todo el tiempo de
depositación de las capas y luego cuando el
heat Flow aumenta a 0.08 a 140 Ma por
acción de un rift y decrece linealmente
durante 100Ma hasta alcanzar el valor inicial Figura 1 Modelo de variación térmica, gráfica Tiempo (Ma) vs
de 0.04 (Figura1). Temperatura (°C), indicando los incrementos de temperatura en
una cuenca sedimentaria a medida que aumenta la sobrecarga y
pasa el tiempo geológico.
 En la Figura 2 se puede observar que
durante los 250Ma a 170Ma, período en el
cual se depositaron las primeras sucesiones
(Basamento, Sandstone-1, Mudstone y
Source rock mudstone), la temperatura
tiende a aumentar rápidamente conforme el
tiempo avanza, es decir, en este tramo el
comportamiento de la temperatura es en
forma exponencial; a partir de este tiempo y
hasta los 140Ma (período en el que se
depositó Sandstone-2) la temperatura se
mantiene relativamente constante con un
ligero aumento de la temperatura; y
posterior a ello, desde los 140Ma a 0Ma
(período en el que se depositaron las
sucesiones Limestone, Sandstone-3, Chalk,
Snadstone-4 y Sandstone-mudstone mixture)
la temperatura tiene un crecimiento lineal
con pendiente no tan pronunciada como en
el periodo de 250 a 170Ma.
Tiempo (Ma) vs. Profundidad (m)
Figura 3 Modelo de subsidencia, análisis de la profundidad
(m) respecto al tiempo (Ma)
Como se puede observar en la Figura
3 el comportamiento del enterramiento de
las primeras sucesiones (Basamento,
Sandstone-1, Mudstone y Source rock
mudstone) es creciente durante los 250Ma –
170Ma con una pendiente pronunciada; a
partir de los 170 Ma (período en el cual se
depositó Sandstone-2), este comportamiento
creciente cesa y se observa una estabilidad
en el enterramiento que dura hasta los
140Ma. Desde los 140Ma (periodo en el cual
se depositaron Limestone, Sandstone-3,
Chalk, Snadstone-4, Sandstone-mudstone
mixture) la velocidad de enterramiento
vuelve ser creciente hasta el tiempo 0Ma con
una pendiente de crecimiento parecida a la
que se produjo en 250Ma a 170Ma.
Heat Flow 0.08
Tiempo (Ma) vs Temperatura (C)
Pre Rift Syn Rift Post Rift
Figura 4. Análisis de la temperatura respecto al tiempo con
variación el heat Flow de 0.04 a 0.08 W m-1 K- 1 a los 140Ma.
La condición para que la roca fuente
genere petróleo en este ejercicio es que
supere los 100°C y para la generación de gas
supere 140°C. En el caso donde el heat flow
es 0.04 (Figura2) y constante para toda la
cuenca se observa que la roca fuente no llega
a la ventana de generación, ya que en la base
tiene un pico de 98.04 °C y el tope
únicamente llega a los 64.71°C estas
temperaturas tomando en cuenta los datos
propuestos para llegar a la ventana de
generación no podrían generar hidrocarburo.
Por otro lado, en el caso que exista un
evento de rift (Figura4) vemos una fuente de
calor que aumenta el flujo termal del
subsuelo, observando un cambio drástico en
la temperatura de los estratos depositados
en la cuenca durante 140 Ma, este factor es
de gran ayuda para que el querógeno alcance
las condiciones necesarias para la ventana de
generación, sin embargo este heat flow
decrece linealmente a lo largo de 100 Ma
hasta llegar a las condiciones iniciales de
0.04, en la gráfica profundidad vs
Este aumento del heat flow en el segundo
temperatura se puede evidenciar que en un
caso de análisis está relacionado a la
tramo de la base de la roca fuente llega a
evolución de rift, lo que incrementó la
picos de generación de 104.44°C lo que
temperatura y la roca madre fue capaz de
generaría hidrocarburo líquido según las
generar hidrocarburos, además cabe
condiciones planteadas en el ejercicio.
mencionar que este cambio de temperatura
fue momentáneo y empezó a decrecer
linealmente durante 100Ma hasta llegar a las
IV. DISCUSIÓN E INTERPRETACIÓN
mismas condiciones desfavorables de heat
Tomando en cuenta los valores teóricos flow del primer caso para generar
de ventana de generación de hidrocarburos hidrocarburo.
para esta cuenca, el primer caso de heat Flow
Se puede suponer que la mayor
constante (Figura2) no genera hidrocarburo
generación de hidrocarburos de la roca
ya que la temperatura de la roca madre no
fuente es cuando el heat Flow es mayor
supera la ventana de generación para un heat
(Figura 4), sin embargo en la gráfica tiempo
Flow de 0.04 en esa cuenca, por otro lado se
vs temperatura para el caso del heat flow de
obtuvo que el mayor potencial de generación
0.08 variable con el tiempo se observa que a
de petróleo se encuentra en el segundo caso
los 140 Ma no se registra el mayor pico de
(figura 4)ya que el aumento del heat Flow,
temperatura en la roca generadora, si no en
generó que la temperatura de la roca
el rango de 110 a 90 Ma, ya que la
generadora llegue a la ventana de generación
temperatura a la que una capa se encuentra
de petróleo con valores que llegan a 104.44
en una cuenca no solo depende del flujo de
°C.
calor, si no también de la conductividad
Sin embargo, hay que tomar en cuenta térmica y la profundidad.
que no toda la roca generadora tuvo las
condiciones y la temperatura adecuada para
generar petróleo ya que únicamente cercano V. CONCLUSIONES
a la base se obtuvo picos de 104.44°C que
La modelización de la historia termal y el
apenas supera el rango para la generación de
enterramiento de una cuenca sedimentaria
petróleo, no se observa que en ningún sector
es fundamental para la exploración petrolera,
de la roca madre pudiese generar gas debido
ya que nos indica si una roca fuente tuvo las
a que la temperatura jamás supera los 140°C
condiciones necesarias para generar
que se necesitara para generar gas.
hidrorburo.
Para ambos casos de heat Flow se tiene
La roca madre “source rock
que los espesores (figura3) y profundidades
mudstone” entró a la ventana de generación
de las capas no cambian ya que el único
en el segundo caso donde el heat Flow
parámetro que se modificó es el heat flow el
aumenta debido a la generación de un rift en
cual no afecta a la profundidad, pero si a la
la cuenca, a pesar de que el flujo de calor
temperatura de los sedimentos de la cuenca.
decrecía linealmente a lo largo de 100Ma si
pudo llegar a la ventana de generación entre
120 a 62Ma
 Las condiciones de rifting aportaron Premarathne, U., Suzuki, N., Ratnayake, N. &
un gran flujo de calor a las sucesiones de Kularathne, C. 2016. BURIAL AND THERMAL
rocas sedimentarias, pero no duró lo HISTORY MODELLING OF THE MANNAR
suficiente como para transformar todo el BASIN, OFFSHORE SRI LANKA. Journal of
horizonte “Source rock mudstone” a Petroleum Geology. Vol. 39(2). Pp 193-21.
hidrocarburo.
La capa denominada como mudstone
tiene las condiciones más favorables para
entrar a la ventana de generación por lo que
es fundamental conocer el tipo de materia
orgánica de esa roca para poder estimar la
generación de petróleo y gas en esa capa.
Si se hubieran encontrado las mejores
condiciones para la generación de
hidrocarburo no necesariamente ya se
debería considerar un proyecto petrolero
importante ya que se necesita más estudios
para poder tomar una decisión ya que los
modelos de historia termal y enterramiento
de una cuenca presentados se los realiza en
etapas preliminares de la exploración
petrolera.

VI. BIBLIOGRAFÍA
Pineda, V. (2012). Determinación de la
evolución térmica de
las rocas generadoras de petróleo. UNAM,
41-43.
Sigismondi, M. (2008). El flujo de calor en la
Cuenca
Neuquina. CONEXPLO, 58-75.

Waples, D. 1980. Time and Temperature in

Petroleum Formation: Application of
Lopatin’s Method to Petroleum Exploration.
AAPG. V. 64, No. 6. Pp 916-926.
Palumbo, F., Main, I. & Zito, G. 1999. The
thermal evolution of sedimentary basins and
its effect on thematuration of hydrocarbons.
Geophys. J. Int.(1999). Pp 139,248–260.