A LA COMUNIDAD USACH 

EL RECTOR ZOLEZZI Y LA CRISIS DE LA USACH 

Gladys Bobadilla Abarca 

Académica Jornada Completa. Facultad de Ciencia 
Bruno Jerardino Wiesenborn 
Académico por Horas de Clases. Facultad de Ingeniería 
Sergio Sáez Barriga 
Académico por Horas de Clases. Facultad de Ciencia 
Roberto Mayorga Lorca 
Académico por un Cuarto de Jornada. Facultad de Derecho 
Carlos Gómez Díaz 
Académico Jornada Completa. Facultad de Administración y Economía 
 
En  medio  del  vacío  de  autoridad  y  conducción en la USACH a raíz de declararse nula 
la  elección  de  rector,  unido  a  la  reciente  y  preocupante  auditoría  de  Contraloría 
General  de  la  República  sobre  el  descontrolado  endeudamiento  que  la  afecta, 
constituye  un  imperativo  categórico  para  todos  los  integrantes  de  la  comunidad 
asumir posiciones. 
En  el  contexto  anterior,  nos  referimos  al  rol  que,  -a  nuestro  juicio-,  le  ha 
correspondido a la Rectoría en esta honda crisis. 
1. Incoherencias valóricas del Rector Zolezzi. 
Por  más  que  el  Rector  intente  figurar  en  fotos  desfilando  con  estudiantes  o  alardear 
de  un  pensamiento  vanguardista,  la  cruda  realidad  es  que  ha  administrado  su  cargo 
acomodándose  al  DFL  149  del  año  1981,  esto  es,  en  una  norma  no  democrática,  de 
naturaleza  neoliberal,  imponiendo  así  una  gestión  autoritaria,  a  veces  déspota  y 
discriminatoria,  no  participativa  y  excluyente,  -​que  explica  la  exclusión  de  más  de 
1800  académicos  por  horas  de  clases  en  la  última  elección​-,  en  un  agudo  clima  de 
individualismo  y  displicencia  hacia  las  reales  necesidades  del  país.  No  bastan  las 
meras  palabras,  las  retóricas  discursivas  ni  tampoco  justificarse  en  infraestructuras, 
acreditaciones,  convenios  u  otras  realizaciones  materiales para avalar una rectoría si, 
simultáneamente,  se  ha  usufructuado  con  complicidad  de  normas  que  han 
mantenido  en  la  interdicción  a  la  USACH,  convirtiéndola  en  una  “Torre  de  Marfil”,  a 
espaldas de la sociedad, con una fracción de académicos individualistas, indiferentes, 
amedrentados  o  temerosos  de  expresar  en  público  lo  que  piensan  en  privado,  y 
académicos  por  horas  de  clases,  estudiantes  y  personal  cuyas  opiniones  son 
menospreciadas.  Todo  lo  anterior  a  costa  de  inhibir  a  la  USACH  de  un  rol  histórico: 
“ser conciencia crítica de la nación”.  
Sólo  a  vía  de  ejemplos,  ¿acaso  no  ha  gozado  el  Rector  de  12  años  en  el  cargo  para 
haber  liderado  una  campaña  auténtica  y  creíble  en  contra  de  aquellas  restricciones 
académicas  aún  vigentes  de  la  dictadura  civil-militar, de carácter neoliberal, que han 
cercenado  la  autonomía  y  libertad,  anestesiando a la USACH ante los requerimientos 
del  país?,  ¿ha  cuestionado  el  Rector  Zolezzi  alguna  vez  ​-por  escrito-  la  existencia  de 
las  Juntas  Directivas,  organismos  creados  para  controlar  a  las  universidades  y  que, 
bajo  pretexto  de  servir  al  Estado,  han  terminado  sirviendo  a  grupos  de  intereses  y  a 
gobernantes de turno? 
¿Por  qué,  a  diferencia  de  otras  universidades,  como la Universidad de Chile, no se ha 
sido  riguroso  en  plantear  la  revisión  de  ese  tipo  de  organismos?  En  fin,  ¿no  se  ha 
coludido  el  Rector  Zolezzi  con  dicho  ente  para  validar  sus  decisiones,  como  la 
exclusión  de  más  de  1800  académicos  en  la  última  elección,  o  apelar  de  un  fallo 
categórico que ordenaba incluirlos?  
 
2. Entronización no ética en el cargo.  
Recogiendo  un  sentimiento  nacional  contrario a la entronización en los cargos, con la 
secuela  de  corrupciones  que  se  han  suscitado  en  el  país,  -en  los  más  diferentes 
ámbitos-, la nueva ​Ley 21.094 del 5 de junio del 2018, señala que ningún rector puede 
permanecer  en  su  cargo  por  más  de  dos  períodos  continuados.  El  espíritu  de  la  ley 
obedece  a  un  principio  ético  de  probidad,  con  el  objeto,  como  se  señaló,  de  evitar 
corrupciones,  clientelismo,  abusos  y  conductas  antidemocráticas  en  la  universidad. 
Por  ello,  y  aunque  la misma ley indicaba que dicha exigencia regía del año 2018 hacia 
adelante,  era  evidente  que  cualquier  autoridad que actuara con grandeza, de manera 
ética,  sustentada  en  los  principios  referidos,  y que ya llevara más de dos períodos en 
su  cargo,  se  habría abstenido de participar en una nueva elección. Lamentablemente, 
no  fue  esa  la  disposición  ni  la  conducta  del  Rector  Zolezzi,  asilándose  en  la  letra 
muerta  de  la  ley  pero  abandonando  su  espíritu,  para  presentarse  por  cuarta  vez 
consecutiva a una elección, en una actitud de clara incoherencia valórica. 
 
 
3. El caso de los Profesores por Horas de Clases. 
La  referida incoherencia valórica ha tenido una expresión palmaria al excluir el Rector 
Zolezzi  a  más  de  1800  académicos  por  horas  de  clases  en  la  elección  del  año  2018, 
no  obstante,  ante  los  medios  culpa  a  la  Junta  Directiva  de  dicha exclusión (CNN 30 
de  mayo  2019)​.  El  doble  estándar  y  falta  de  valentía  del  Rector  para  reconocer 
públicamente  que  está  por  la  exclusión  de  sus  colegas  académicos  ha  quedado 
patente  en  esa  y  otras  entrevistas  (​TV  24  Horas,  31  mayo  2019​), donde ha declarado 
que  ha  sido  “​partidario  de  la  inclusión  de esos académicos”, ​sin embargo, cuando la 
justicia  en  un  fallo  categórico  lo  ha  sentenciado  a  que  los  incluya,  ha  optado  por 
apelar  a  fin  de  mantenerlos  excluidos,  asilándose  nuevamente  en  normas 
provenientes  de  la  dictadura  civil-militar,  en  una  constatación  irrefutable  de  la 
mencionada debilidad valórica del Rector. 
 
4. El caso CCHEN. Una conducta contraria al interés nacional y universitario. 
Otro  caso  irrefutable  de  incoherencia  ha  sido  la  actuación  del  Rector  en  la  Comisión 
Chilena  de  Energía  Nuclear  (CCHEN),  que  integra  en  representación  del  Consejo  de 
Rectores. 
Por  poseer  el  litio  cualidades  nucleares,  era  la  CCHEN  la  entidad  con  facultades 
legales  para  autorizar  o  rechazar  el  acuerdo  por  el  cual  CORFO  extendía  y  ampliaba 
la  explotación  de  este  estratégico  recurso  hasta  el  año  2030  a  la  cuestionada 
empresa  SQM.  Se  advirtió  pública  y  privadamente  a  CCHEN,  interpelando  a  sus 
integrantes,  -​entre  ellos  el  Rector  Zolezzi​-, a fin de que rechazaran dicho acuerdo, en 
razón  de  que  SQM  estaba  denunciada  por corrupción y sometida a proceso, a que el 
acuerdo  causaba  un  irreparable  perjuicio  al  privarse  a  la  nación  de  disponer  del 
100%  de  su  litio  y  de  la  posibilidad  de  fabricar  dentro  de  su  territorio  las  miles  de 
baterías  que  el  mundo  necesita  y,  en  lo que respecta a la USACH, por ser la principal 
universidad  del  país  en cuyo seno podrían haberse llevado a cabo las investigaciones 
dirigidas  a  agregar  valor  a  esta  relevante  riqueza  nacional.  El  Rector  no  sólo  no 
respondió  los  requerimientos  que se le hacían, sino que, en sesión de la CCHEN, de 8 
de  marzo del 2018, y, sin siquiera solicitar antecedentes o abrir una discusión sobre el 
despojo  de este estratégico recurso, no se opuso a la extensión del litio en favor de la 
controvertida empresa SQM.  
En  nuestra  opinión,  una  conducta  de  esta  índole,  -más  aún  de  un  Rector  de  una 
Universidad  Estatal-,  tipifica  una  especie  de  agravio  a  su  país  y  a  su  propia 
universidad.  
 
5. Informe Financiero de Contraloría General de la República. 
Recientemente,  con  fecha  ​30  de  mayo  2019​,  Contraloría  General  de  la  República  ha 
notificado  al  Rector  de  la  USACH  el  ​Informe  Final  de  Auditoría  relativo  al 
endeudamiento  de  esta  casa  de  estudios.  Constata,  entre  otros reparos, que la suma 
de  $3.373.725.084  por  concepto  de  becas  -​no  fueron  utilizadas  en  becas​-,  y 
mandata  al  Rector  a  restituir de inmediato esos fondos al Ministerio de Educación. Se 
exige  al  Rector  que  dentro  de  60  días  informe  a  la  Contraloría  General  de  la 
República,  detallada  y  fundadamente,  cual  fue  el  destino  de  esos  fondos.  Verifica, 
asimismo,  una  falta  general  de  control  contable,  con  infracción  a  la  ley,  que  habría 
provocado  un  enriquecimiento  sin  causa,  y  ordena  la  instrucción  de  un 
procedimiento  sumarial  a  iniciarse  dentro  de  15  días  a  fin  de  determinar  las 
responsabilidades  en  los  hechos  irregulares  que describe. En resumen, se desprende 
de  esta Auditoría un endeudamiento exorbitante que pone en serio riesgo el presente 
y  futuro  financiero  de  la  USACH,  pudiendo  desprenderse  de  las  investigaciones  que 
se  efectúen  eventuales  responsabilidades  no  sólo  administrativas  sino  que  también 
delictuales. 
En  suma,  será  tremendamente  complejo  restituir  a  la  USACH  su  esencia comunitaria 
como,  asimismo,  sanearla  administrativa  y  financieramente.  No  obstante,  sabemos, 
que  las  crisis  ofrecen  oportunidades.  Confiemos  entonces  que  las  autoridades  que 
reemplacen  al  Rector  Zolezzi,  con  el  apoyo  de  gran  parte  de  la  comunidad,  puedan 
renovar  los  perdidos  valores  en nuestra Casa de Estudios, confiriendo a la USACH un 
real  sentido  de  comunidad:  humanista,  participativa,  pluralista,  libre,  ética, 
dialogante,  democrática,  transparente  y,  como  lo  mandata  expresamente  la  nueva 
Ley  21.094  en  su  art.  4  para  las  Universidades  del  Estado,  asumiendo: “con vocación 
de  excelencia  la  formación  de  personas  con  espíritu  crítico  y  reflexivo,  que 
promuevan  el  diálogo  racional  y  la  tolerancia  y  que  contribuyan  a  forjar  una 
ciudadanía  inspirada  en  valores  éticos,  democráticos,  cívicos  y  de  solidaridad 
social, respetuosa de los pueblos originarios y del medio ambiente”. 
 
Santiago, junio 2019