27 junio 2019 proces catalaá n

El TSJC procesa a Torra por presunta 
desobediencia con los lazos amarillos
El magistrado abre el trámite para que las partes 
presenten las acusaciones y se abra juicio contra 
el presidente catalán

REBECA CARRANCO
 Twitter
Barcelona 27 JUN 2019 -

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

(TSJC) ha decidido seguir adelante con la
causa contra el presidente de la Generalitat,
Quim Torra, por su batalla por mantener los
lazos amarillos en los edificios públicos
durante la campaña electoral. El magistrado
instructor de la causa abierta en la Sala Civil
y Penal del TSJC considera que los hechos
denunciados por la Fiscalía podrían suponer de
un delito de desobediencia o, en su caso, de
denegación de auxilio a la autoridad
competente y transforma el procedimiento
de diligencias previas a procedimiento
abreviado, según ha informado el TSJC a
través de un comunicado.
De esta forma, el tribunal deniega la petición
de sobreseimiento de la causa que solicitada
por Torra y abre el trámite para que las
partes presenten su escrito de acusación
para celebrar el juicio o bien para que pidan
el sobreseimiento. Torra, en su declaración
ante el juez como investigado, defendió su
derecho a la libertad de expresión y
cuestionó la autoridad de la Junta Electoral
Central (JEC). El tribunal no ha aceptado
ninguno de sus dos argumentos.
En su auto, el TSJC subraya la “voluntad
decididamente obstativa” del presidente
catalán al “cumplimiento de los acuerdos de
la JEC”. Y usa como prueba una de las notas
de prensa de la Generalitat donde se
aseguraba que Torra “no ha dado ni dará
ninguna orden como le había exigido la Junta
Electoral Central”. Entiende el tribunal que
ese escrito reconocía "paladinamente",
mencionando incluso las cronologías de los
diversos advertimientos de la JEC, que se
había mantenido el lazo una vez "concluido el
término" establecido por la Junta Electoral.
El magistrado se refiere también a la
sustitución por otros símbolos —"los mismos
lazos de color blanco, cruzados por un trazo
grueso de color rojo, en una pancarta de
fondo blanco con el mismo lema de Llibertat
 presos polítics”—, que fueron considerados de
análogo significado. Torra, argumenta el juez,
pretendió "persistir en la desobediencia".
Torra mantuvo un pulso contra las decisiones
de la JEC durante las pasadas elecciones.
Este organismo pidió de manera reiterada
que se quitasen los lazos y demás símbolos
independentistas de las edificios públicos.
En su querella, la Fiscalía subrayó que
el president desatendió "consciente y
deliberadamente" al máximo órgano de
control de procesos electorales y le acusó de
pretender "enmascarar" esa decisión.

https://elpais.com/ccaa/2019/06/27/catalunya/1561628541_209627.html

Quim Torra, a un paso del banquillo por

presunta desobediencia a la JEC con los
lazos amarillos
 GERMÁN GONZÁLEZ
Barcelona
Jueves, 27 junio 2019 - 12:24
 Compartir en Facebook
 Compartir en Twitter
 Enviar por email
Ver 75 comentarios
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) concluye que pudo
cometer un delito de desobediencia a al JEC por colgar una pancarta con
lazos amarillos en favor de los políticos presos y no quitarla a pesar de
que se le instó reiteradamente a que lo hiciera
El presidente de la Generalitat, Quim Torra, está a un paso de sentarse en el banquilllo por presunta
desobediencia a la orden de la Junta Electoral Central (JEC) de retirar los lazos amarillos y las 'esteladas'
de los edificios públicos durante la campaña electoral.
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) concluye que pudo cometer un delito de
desobediencia a al JEC por colgar una pancarta con lazos amarillos en favor de los políticos presos y no
quitarla a pesar de que se le instó reiteradamente a que lo hiciera. El TSJC insta ahora a las partes a
presentar un escrito de acusación para decidir si abre juicio oral.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
También ha determinado que los hechos investigados pueden ser un presunto delito de desobediencia o,
subsidiariamente, de denegación de auxilio a la autoridad competente, y abre el trámite para que las
partes presenten petición de apertura de juicio oral a través de escrito de acusación o, en su caso,
sobreseimiento.
El magistrado de la Sala Civil y Penal ha desestimado también la petición anterior a este trámite de
sobreseimiento presentada por el abogado del presidente de la Generalitat.
Torra declaró a mediados de mayo durante unos 45 minutos ante el TSJC por esta causa, donde fue
acompañado de sus abogados Gonzalo Boye y Jaume Alonso-Cuevillas.
En el auto, el juez Carlos Ramos considera que, una vez practicadas todas las diligencias, existen indicios
de que la actuación de Torra fue delictiva, aunque insta a la Fiscalía ya la acusación particular a presentar
sus escritos pidiendo abrir juicio y reclamando una pena, que podría ser de multa e inhabilitación.
Además, detalla que el president, en su declaración como investigado, "se limitó a disculpar la falta de
alegación de la incompetencia de la JEC en el expediente electoral, porque dijo haber confiado en su
fuero interno -no consta que se lo comunicara a nadie- en que el Fiscal se diera cuenta de dicho extremo
determinante de nulidad y que actuara en consecuencia, absteniéndose de ejercer acciones penales".
Para el magistrado "se trata de un argumento de conveniencia que no merece ningún crédito, ni siquiera
como causa de un eventual error de tipo o de prohibición, si bien esta es una cuestión que no corresponde
dilucidar en esta fase". Además, considera que los mandatos de la JEC hacia la Generalitat respecto a la
retirada de símbolos soberanistas en campaña era "claros, concretos y terminantes."
"El Acuerdo de 11 marzo 2019 ordenó la retirada de los lazos amarillos "o" de las banderas esteladas, sin
que ello supusiera una alternativa excluyente o la concesión de una opción al querellado para reiterar solo
uno de dichos símbolos allí donde se exhibieren los dos, como quedó claro en el Acuerdo de 18 marzo
2019, ni tampoco suponía la autorización para exhibir cualesquiera otros símbolos que pudieran tener el
mismo significado partidista que, precisamente, había constituido la razón para prohibir la exhibición de
aquellos, lo que quedó claro en el Acuerdo de 21 marzo 2019. No se trata por tanto de mandatos
contradictorios, sino complementarios, exigidos por la clara voluntad obstativa a su cumplimiento
demostrada por el querellado, no solo por lo que se refiere a la sede de la Presidència, sino también a las
demás sedes principales Consellèries, Delgacions Territorials, Serveis Territorials Departamentals". señala
el auto.
También detalla que "es evidente que la posibilidad de cumplir dichos mandatos estaba perfectamente al
alcance del querellado, por lo menos por lo que respecta a la sede del Palau de la Plaza Sant Jaume". El
TSJC añade que "lo que el querellado pretendió al sustituir dichos símbolos por otros -los mismos lazos
de color blanco, cruzados por un trazo grueso de color rojo, en una pancarta de fondo blanco con el
mismo lema de "Llibertat presos polítics"-, cuando ya había vencido el plazo para ello, no fue sino
persistir en la desobediencia, sin que pueda admitirse, tampoco, que la oscuridad de tales Acuerdos pueda
provenir del hecho de referirse a "todos los símbolos partidistas" de similar significación a la de los dos
que originaron la cuestión".

https://www.elmundo.es/cataluna/2019/06/27/5d14925121efa085648b458a.ht
ml

En la Torre de l'Espanyol
 Un voraz incendio en Tarragona arrasa
más de 4.000 hectáreas y sigue
avanzando sin control
 JAVIER OMS | AGENCIAS
Barcelona
Jueves, 27 junio 2019 - 11:29
 Compartir en Facebook
 Compartir en Twitter
 Enviar por email
Ver 172 comentarios
El viento, el calor y la falta de lluvias avivan un fuego que los Agentes
Rurales creen que pudo empezar con la autocombustión de un estercolero
en la zona por el calor.

Los bomberos siguen trabajando en el incendio iniciado el miércoles a primera hora de la tarde en
la Torre de l'Espanyol (Tarragona) y que continúa activo y descontrolado en algunos de sus frentes.
Hasta ahora, han ardido entre 4.000 y 5.000 hectáreas repartidas entre los municipios de Torre de
l'Espanyol, Vinebre, la Palma d'Ebre, Flix y Maials. Si los equipos de emergencias no logran
controlarlo antes de que se expanda, la previsión de los Bomberos es que tenga un su potencial de hasta
20.000 hectáreas. Según los propios Bomberos de la Generalitat, si se cumplen los peores pronósticos,
sería "uno de los peores incendios de los últimos 20 años".
Una treintena de personas han sido evacuadas de sus casas desde el miercoles, en su mayoría procedentes
de masías repartidas por todo el territorio. Aunque no consta que haya vecinos heridos, sí se han
contabilizado cientos de cabezas de ganado muertas a causa de las llamas y el humo. Un agricultor de la
zona ha perdido la práctica totalidad del ganado, con la muerte de hasta 200 corderos y ovejas, tal y
como relató a TV3.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
Aunque se sigue investigando el origen del fuego, Agentes Rurales y Bomberos trabajan con la tesis de la
autocombustión de un almacén de estiércol, en el cual se habría formado gas metano.
Más de 80 unidades y 350 bomberos han estado trabajando toda la noche para evitar que, con la salida del
sol y el incremento de las temperaturas, la situación empeorara. Aunque se esperaba que lograran tener
controlado parte del perímetro, la mañana del jueves las llamas continúan avanzando por el flanco
derecho, donde la orografía complica los trabajos de extinción, tal y como explican los Bomberos.
Sí se han producido avances en el flanco izquierdo del fuego, con trabajos controlados que han logrado
detener las llamas a la altura de la C-32. Se trata del flanco en dirección a la central nuclear de Vandellós,
la cual no afronta "ningún riesgo", según ha explicado el conseller d'Interior, Miquel Buch.
Desde las 7.00 horas también se han activado nuevos medios aéreos- un helicóptero de comando, uno
bombardero y tres aviones de vigilancia y ataque-, con apoyo de medios aéreos aportados por el
Ministerio de Agricultura. La Unidad Militar de Emergencias también se sumó durante la pasada
madrugada para colaborar en los trabajos de extinción, con 120 efectivos y nueve vehículos del Batallón
de Intervención, con base en Zaragoza.
Desde los momentos iniciales, el fuego se propagó con mucha velocidad, empujado por el viento
procedente del mar. Una muestra de ello fueron las 2.500 hectáreas que ardieron en apenas seis horas y
que no han dejado de crecer.

https://www.elmundo.es/cataluna/2019/06/26/5d13b081fdddffc58d8b45de.ht
ml
 La Fiscalía del Supremo dice que no hay
nada que preguntar al tribunal de la UE
sobre la inmunidad de Oriol Junqueras
 MANUEL MARRACO
@marraco_elmundo
Madrid
Actualizado Jueves, 27 junio 2019 - 13:56
 Compartir en Facebook
 Compartir en Twitter
 Enviar por email
Ver 3 comentarios
El Ministerio Público entiende que no hay motivo alguno para consultar a
Luxemburgo, ya que se trata de un caso que no ofrece dudas

La Fiscalía del Supremo se opone a que el tribunal del 1-Oconsulte al Tribunal de Justicia de la Unión
Europea cómo debe actuar con Oriol Junqueras, elegido eurodiputado pero al que no han autorizado a
salir de prisión para cumplir los trámites necesarios para acceder al cargo. El Ministerio Público entiende
que no hay motivo alguno para consultar a Luxemburgo, ya que se trata de un caso que no ofrece dudas.
"El planteamiento de la cuestión prejudicial no resulta necesario a la luz de la propia normativa
comunitaria y en atención a los precedentes doctrinales y jurisprudenciales atinentes al caso. Tanto unas
como otros son meridianamente claros y no generan dudas razonables", dice el escrito firmado por Javier
Zaragoza y Fidel Cadena. Los fiscales resaltan que sólo se puede presentar la llamada cuestión
prejudicial a Estrasburgo cuando hay dudas de la aplicación de la normativa europea y estas dudas no se
han resuelto en sentencias previas.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
No es ese el caso de Junqueras. Muy al contrario, sostienen que está "meridianamente claro" conforme a
la jurisprudencia del TJUE que cada país de la UE tiene "competencia exclusiva" para proclamar los
resultados y los candidatos según su legislación nacional. En este caso, la legislación imponía a Junqueras
acatar la Constitución ante la Junta Electoral Central, un trámite que el Supremo le ha impedido al no
concederle un permiso de salida de prisión.
La Fiscalía ya había mostrado su parecer contrario a la consulta en un primer escrito contra el recurso en
el que Junqueras volvía a pedir el permiso de salida o que, al menos, se consultara al tribunal de
Luxemburgo. La Fiscalía insiste en su negativa y resalta que, en todo caso, no se está impidiendo
definitivamente a Junqueras acceder al cargo, tan sólo se está aplazando la medida para que no interfiera
con otro interés legítimo: que el Supremo pueda dictar sin obstáculos la sentencia del 1-O.
El tribunal del 1-O decidirá en los próximos días si lleva el caso al tribunal de la UE o lo da por zanjado
en la Justicia española.

https://www.elmundo.es/espana/2019/06/27/5d14aeddfc6c830a748b4633.htm
l
El Gobierno se prepara para 
atender la orden del 
Constitucional de indemnizar a 
todos los presos preventivos 
que han sido absueltos 
El TC declaró inconstitucional el artículo de la Ley del
Poder Judicial que restringe las indemnizaciones solo a
algunos presos preventivos que resultan absueltos
El Tribunal tiene sobre la mesa más de 30 recursos de
amparo de presos preventivos que acabaron siendo
declarados inocentes
Fuentes del Ministerio de Justicia aseguran estar a la
espera de conocer el detalle de la sentencia antes de
planificar unos pagos que no están previstos en el
presupuesto
El último dato aportado por Justicia (2017) fija en 2,4
millones las indemnizaciones abonadas a presos
preventivos, una cifra que se multiplicará tras la
sentencia
Gonzalo Cortizo  
26/06/2019 ­ 2
El Tribunal Constitucional acaba de despejar el camino 
para que todos los presos preventivos que hayan sido 
absueltos reciban una compensación económica del 
Ministerio de Justicia. Hasta la fecha, el Gobierno solo 
indemnizaba a una pequeña parte de estos reclusos y 
desestimaba por sistema la reclamaciones de la mayoría de
los que acababan resultando absueltos, a pesar de haber 
pasado por prisión durante el proceso judicial. La 
sentencia del Constitucional generaliza la responsabilidad 
del Gobierno sobre todos los presos preventivos que no 
resulten condenados. 
Según datos del Ministerio de Justicia, en 2017 se 
resolvieron un total de 161 expedientes en los que 
reclamaba las responsabilidad patrimonial de la 
administración de Justicia y se pagaron 2.407.269 euros en
indemnizaciones. Esa cifra deberá incrementarse en el 
futuro para cumplir con el mandato del Constitucional. De 
momento, no hay fondos previstos en los presupuestos 
(prorrogados desde 2018) para afrontar el pago de esas 
compensaciones y tampoco se ha fijado un calendario para
iniciar la reforma de una ley que ha sido declarada 
inconstitucional en el apartado que se refiere a la manera 
de compensar a los presos preventivos que acaban siendo 
absueltos en el juicio. 
La sentencia del Constitucional tumba el artículo 294.1 de la Ley Orgánica del Poder 
Judicial (LOPJ). Ese texto diferencia entre dos supuestos para 

presos preventivos absueltos: los que obtienen la libertad 
por demostrarse la inexistencia del delito (estos eran los 
que recibían compensación) y aquellos a los que no se 
podía relacionar con los hechos que se les imputaban o se 
beneficiaban de otras circunstancias como prescripción o 
inadmisión de pruebas en su contra (sin derecho a 
indemnización). 
La sentencia del alto Tribunal pone fin a las diferencias 
entre presos preventivos y pide que una vez sean absueltos
en un juicio todos tengan los mismos derechos para 
percibir esas ayudas. Los magistrados del Constitucional 
consideran que la regulación actual vulnera dos artículos 
de la Constitución: el artículo 14, que regula la igualdad 
ante la ley y el artículo 24.2, referido a la presunción de 
inocencia. 
El Gobierno se mantiene a la espera de conocer el texto 
íntegro, ya que el TC por el momento solo ha comunicado 
el fallo. Con todos los razonamientos sobre la mesa, el 
Ministerio de Justicia tendrá que analizar su margen de 
actuación para regular la catarata de reclamaciones que se 
esperan a partir de ahora. Una de las posibilidades que se 
barajan es la de establecer unas tablas de pago, aplicables 
para todos los casos. 
Hasta el 29 de mayo, el Constitucional ya había admitido 
27 recursos de amparo de presos preventivos a los que ya 
se les había rechazado el derecho a indemnización. 
Además hay otros seis recursos en la ventanilla de entrada,
pendientes de ser calificados. Según fuentes del tribunal, 
la mayoría de esos recursos se resolverán favorablemente 
recomendando el derecho a la indemnización. Esta 
redacción ha intentado recabar del Constitucional el 
listado de recurrentes, sin que esa información haya sido 
facilitada.  
Las cuantías de las indemnizaciones varían según los 
casos pero lo más frecuente es el pago de 
aproximadamente 150 euros por cada día en prisión 
preventiva. Para aquellos presos que hayan pasado un año 
en prisión provisional y que después resulten absueltos, el 
Gobierno debería satisfacerles con una cantidad cercana a 
los 50.000 euros. 
Los expedientes de indemnización por prisión indebida 
requieren en su tramitación  un informe del Consejo de 
Estado. En uno de los últimos informes de este órgano consultivo se 
relata la situación de un ciudadano que en 2015 fue 
detenido por un presunto delito de robo con violencia. A 
consecuencia de esa acusación el reclamante estuvo trece 
días en prisión preventiva, antes de que el juzgado 
encargado del caso dictase un auto de sobreseimiento 
libre. Por esas dos semanas en la cárcel, el reclamante 
solicitó 78.281 euros. Se le concedieron 1.950 euros.   
9.000 presos preventivos
Según los datos de la Secretaría General de Instituciones 
penitenciarias, a 1 de enero de 2019 había en España 9.309
presos preventivos. La media de estancia en prisión de las 
personas en esta situación es de 399 días.  
Según fuentes del Consejo general del Poder Judicial, "los 
jueces españoles son muy restrictivos a la hora de acordar 
prisión provisional". La medida solo se puede imponer en 
caso de que concurran alguno de los siguientes supuestos: 
riesgo de fuga, riesgo de destrucción de pruebas o riesgo 
de reiteración delictiva. La regulación de la prisión 
provisional ha sido objeto de reformas legislativas  que 
han hecho que su adopción esté sujeta a criterios muy 
tasados: se excluyó la 'alarma social' como uno de los 
motivos que permitían su adopción y se estableció la 
obligatoriedad de que el juez tuviese que apoyarse en una 
petición de parte para adoptarla, sin posibilidad de 
acordarla de oficio.  
España es uno de los países europeos con menor tasa de 
población reclusa en situación de prisión provisional. 
Según el último informe publicado en 2016 por el Comité para la 
Prevención de la Tortura (CPT) del Consejo de Europa, el 
porcentaje de presos preventivos sobre el total de la 
población reclusa en España es del 12,9%. Se trata de 
porcentajes por debajo de la media europea, situada ese 
mismo año en el 21,4%.
En países de nuestro entorno, los porcentajes de presos 
preventivos con respecto al global de la población reclusa 
superan con mucho los datos de España: Bélgica (37%), 
Dinamarca (35,3%), Francia (29,3%), Italia (35,1%), 
Países Bajos (45,8%), Noruega (27,9%), Portugal (17,3%),
Suecia (26,6%) y Suiza (20,7%).
https://www.eldiario.es/politica/Gobierno-Constitucional-indemnizar-
preventivos-absueltos_0_913758708.html

El TSJC procesa a Torra por los lazos 
amarillos
https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?
u=https://www.lavanguardia.com/politica/20190627/463134120878/tsjc-
procesa-torra-lazos-amarillos-jec.htmlhttps://twitter.com/intent/tweet?text=El
TSJC procesa a Torra por los lazos
amarillos&url=https://www.lavanguardia.com/politica/20190627/46313412087
8/tsjc-procesa-torra-lazos-amarillos-jec.html

2k
El tribunal deja al president al borde del juicio al ver 
indicios de desobediencia

Toni Muñoz, 27-6-2019.

El TSJC deja al president de la Generalitat, Quim Torra, a 
un paso de ser juzgado por un delito de desobediencia por 
el pulso de los lazos amarillos. El tribunal ha dictado un 
auto en el que da por concluida la fase de instrucción y 
pide a las acusaciones­ Fiscalía y Vox­ que formulen sus 
escritos de acusación. El delito de desobediencia puede 
acarrear una pena de inhabilitación.
Al fin de la instrucción, el instructor da por aceditados los 
indicios de desobediencia contra Torra al considerar que 
desoyó la orden de la Junta Electoral Central de quitar los 
lazos amarillos y la simbología partidista de los edificios 
públicos durante la precampaña electoral de las elecciones 
generales del 28­A. 
Además, el auto señala que el President quiso “disimular 
su firme designio de incumplir o, en cualquier caso, de 
retrasar lo máximo posible el cumplimiento del mandato 
de la JEC” y decidió acudir al Síndic de Greuges. Y 
subraya que la entonces consejera de Presidència y 
portavoz del Govern, Elsa Artadi, informó que el president
había comunicado a los miembros de su ejecutivo de su 
“decisión personal de mantener la pancarta de “Llibertat 
presos polítics” que colgaba del balcón del Palau de la 
Generalitat, porque no estaba conforme con lo decidido 
por la JEC”. 
La defensa de Torra, ejercida por el abogado Gonzalo 
Boye, alega que la JEC no puede considerarse una 
“autoridad superior” y negó que el President de la 
Generalitat se “halle subordinado” a sus decisiones. Y, al 
mismo tiempo, cuestionó la orden de la administración 
electoral al considerar que contenía mandatos 
contradictorios y no era “ni clara ni concreta”. Sin 
embargo, el instructor responde que “no puede invocarse 
una pretendida autonomía del President de la Generalitat 
como autoridad del Estado, frente a la Administración 
Electoral y menos aún, durante el periodo electoral”. 
Torra acabó retirando los símbolos pero lo hizo fuera de 
plazo, alegando imposibilidad de cumplimiento o 
inconcreción de la orden. El president presentó recursos 
que acabaron en el Tribunal Supremo, pero estos no 
prosperaron. La Fiscalía Superior de Catalunya acabó 
presentando una querella acusando a Torra de desobedecer
“reiteradamente” las órdenes de la Junta y de mantener los
elementos que la Junta le pedía retirar, “aunque fuera de 
manera encubierta y simbólica”.
Vox, por su parte, abonó 15.000 euros que le fueron 
exigidos por el instructor para ejercer la acusación popular
en la causa contra Torra. El juez, sin embargo, advirtió al 
partido de ultraderecha que no toleraría que actuase “de 
forma maliciosa”.

https://www.lavanguardia.com/politica/20190627/463134120878/tsjc-
procesa-torra-lazos-amarillos-jec.html

JxCat, ERC y CUP evitan que el Parlament 
condene el “boicot” empresarial de la ANC
https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?
u=https://www.lavanguardia.com/politica/20190627/463134783407/jxcat-erc-
cup-parlament-boicot-empresas-anc.htmlhttps://twitter.com/intent/tweet?
text=JxCat, ERC y CUP evitan que el Parlament condene el %E2%80%9Cboicot
%E2%80%9D empresarial de la
ANC&url=https://www.lavanguardia.com/politica/20190627/463134783407/jxc
at-erc-cup-parlament-boicot-empresas-anc.html

17
Uno de los puntos instaba al a “rechazar las acciones de 
boicot a empresas catalanas por motivos ideológicos”

Efe, 27-6-2019.

JxCat, ERC y CUP han unido fuerzas este jueves en 
el Parlament para tumbar un punto de una moción que 
pedía “condenar el boicot” de la Asamblea Nacional 
Catalana (ANC) a empresas que no se posicionan a favor 
de la independencia.
El punto estaba incluido en una moción del subgrupo del 
PPC sobre industria y, concretamente, instaba al 
Parlament a “rechazar las acciones de boicot a empresas 
catalanas por motivos ideológicos, como la campaña 
lanzada por la ANC contra aquellas que no se posicionan 
políticamente”.
Así se ha referido el PPC al buscador de empresas 
comprometidas con la autodeterminación que la ANC 
activó hace una semana, en el marco de su iniciativa 
‘Consumo estratégico’.
 Ciudadanos, PPC y PSC­Units han votado a favor de este 
punto, pero sus 54 diputados han sido insuficientes frente 
los 66 de JxCat, ERC y CUP, mientras que Catalunya en 
Comú Podem (7) se ha abstenido

https://www.lavanguardia.com/politica/20190627/463134783407/jxcat-
erc-cup-parlament-boicot-empresas-anc.html

Los presos de JxCat piden abstenerse

para facilitar la investidura de Sánchez
 VÍCTOR MONDELO
Barcelona
Actualizado Jueves, 27 junio 2019 - 17:55
 Compartir en Facebook
 Compartir en Twitter
 Enviar por email
Ver 28 comentarios
Remiten una carta a la dirección del partido dirigido por Puigdemont en
la que apoyan una abstención que el partido del prófugo descartó tras la
ronda de consultas con el Rey

Los dirigentes independentistas presos de JxCat, Jordi Sànchez, Josep Rull y Jordi Turull, han pedido en
una carta remitida a la dirección del partido facilitar la investidura de Pedro Sánchez con una abstención.
En la misiva, los diputados suspendidos de la formación liderada por Carles Puigdemont han defendido
esta posición contraria a la inicialmente defendida por el grupo parlamentario representado por la ex
consejera de la Generalitat, Laura Borràs.
"Hay debate dentro del grupo y no está definido el sentido del voto. El debate sobre la investidura está
abierto y los presos defienden la abstención", han confirmado fuentes de JxCat a este diario.

CONFLICTO INTERNO
Tras la ronda de consultas con el Rey, Laura Borràs, anunció que la formación del prófugo no facilitaría la
investidura de Sánchez.: "No se dan las circunstancias para facilitar la investidura de Sánchez". "Los
cheques en blanco nosotros ya los hemos concedido, no vamos a hacerlo más".

https://www.elmundo.es/cataluna/2019/06/27/5d14e3fafdddffe4538b458
8.html