Producción de Hidrocarburos

COMPORTAMIENTO DE AFLUENCIA
Flujo de petróleo en el yacimiento

El movimiento del petróleo hacia el pozo se origina cuando se establece un gradiente de presión en
el área de drenaje y el caudal o tasa de flujo dependerá no solo de dicho gradiente, sino también de la
capacidad de flujo de la formación productora, representada por el producto de la permeabilidad efectiva
al petróleo por el espesor de arena neta petrolífera (Ko.h) y de la resistencia a fluir del fluido representada
a través de su viscosidad (μo). Dado que la distribución de presión cambia a través del tiempo es
necesario establecer los distintos estados de flujo que pueden presentarse en el área de drenaje al abrir a
producción un pozo, y en cada uno de ellos describir la ecuación que regirá la relación entre la presión
fluyente Pwfs y la tasa de producción qo que será capaz de aportar el yacimiento hacia el pozo.

Flujo de petróleo en yacimientos saturados

En yacimientos petrolíferos donde la presión estática, Pws, es menor que la presión de burbuja, Pb
existe flujo de dos fases: una liquida (petróleo) y otra gaseosa (gas libre que se vaporizó del petróleo). El
flujo de gas invade parte de los canales de flujo del petróleo disminuyendo la permeabilidad efectiva Ko,
a continuación se describen las ecuaciones utilizadas para obtener la IPR en caso de tener flujo bifásico en
el yacimiento. La fig. 1.14 se presenta un ejemplo del comportamiento IPR para un yacimiento saturado.

Fig. 1.14 Comportamiento IPR saturado

Flujo de petróleo en yacimientos sub-saturados

En yacimientos sub-saturados existirá flujo de una fase liquida (petróleo) para Pwfs> Pb y flujo
bifásico para Pwfs < Pb. En estos casos la IPR tendrá un comportamiento lineal para Pwfs mayores o
iguales a Pb y un comportamiento tipo Vogel para Pwfs menores a Pb tal como se muestra en la siguiente
figura.

1
 Producción de Hidrocarburos

Comportamiento IPR sub-saturado

Estados de flujo.

Existen básicamente tres tipos de condiciones o regimenes de flujo en función de la presión y del
tiempo que deben ser identificados para clasificar el flujo de los fluidos el yacimiento: de flujo continuo,
de flujo semi-continuo y de flujo no continuo o transitorio.

Condiciones o regímenes de flujo

Flujo No-Continuo o Transitorio (Unsteady State Flow):

Es un tipo de flujo donde la distribución de presión a lo largo del área de drenaje cambia con
tiempo, (dP/dt ≠ 0). Este es el tipo de flujo que inicialmente se presenta cuando se abre a producción un
pozo que se encontraba cerrado ó viceversa. La medición de la presión fluyente en el fondo del pozo
(Pwf) durante este período es de particular importancia para las pruebas de declinación y de restauración
de presión, cuya interpretación a través de soluciones de la ecuación de difusividad, permite conocer
parámetros básicos del medio poroso, como por ejemplo: la capacidad efectiva de flujo (Ko.h), el factor
de daño a la formación (S), etc. La duración de este período normalmente puede ser de horas ó días,
dependiendo fundamentalmente de la permeabilidad de la formación productora. Dado que el diferencial
de presión no se estabiliza no se considerarán ecuaciones para estimar la tasa de producción en este estado
de flujo.

Flujo Continuo o Estacionario (Steady State Flow):

2
 Producción de Hidrocarburos

Es un tipo de flujo donde la distribución de presión a lo largo del área de drenaje no cambia con
tiempo, (dP/dt = 0). Se presenta cuando se estabiliza la distribución de presión en el área de drenaje de un
pozo perteneciente a un yacimiento lo suficientemente grande, ó asociado a un gran acuífero, de tal forma
que en el borde exterior de dicha área existe flujo para mantener constante la presión (Pws). En este
período de flujo el diferencial de presión a través del área de drenaje es constante y está representado por
la diferencia entre la presión en el radio externo de drenaje, Pws a una distancia re del centro del pozo, y
la presión fluyente en la cara de la arena, Pwfs a una distancia rw ó radio del pozo; ambas presiones
deben ser referidas a la misma profundidad y por lo general se utiliza el punto medio de las perforaciones
ó cañoneo. Para cada valor de este diferencial (Pws-Pwfs), tradicionalmente conocido como “Draw-
down”, se establecerá un caudal de flujo del yacimiento hacia el pozo.

Flujo Semi-continuo (Pseudo-steady State Flow): o

Es un tipo de flujo donde la distribución de presión a lo largo del área de drenaje cambia con
tiempo pero a una tasa constante, (dP/dt = ctte). Se presenta cuando se seudo-estabiliza la distribución de
presión en el área de drenaje de un pozo perteneciente a un yacimiento finito de tal forma que en el borde
exterior de dicha área no existe flujo, bien sea porque los límites del yacimiento constituyen los bordes
del área de drenaje o porque existen varios pozos drenando áreas adyacentes entre sí.

Índice de productividad

Definido como la relación entre tasa de producción medida en superficie y la caída de presión en el
yacimiento, es ampliamente discutido en esta sección. Este parámetro constituye un elemento primordial
en el comportamiento de influjo de un pozo. Su determinación puede ofrecer, ocasionalmente, cierto
grado de complejidad, debido a que depende de variables difíciles de obtener de mediciones de campo,
como son: propiedades de fluidos y roca, régimen de flujo, saturaciones y compresibilidades de los
fluidos, presencia de daño o estimulación de la formación, grado de turbulencia, mecanismo de empuje,
etc.

qo( BPD ) 7,08 *103 * Ko(md ) * h( ft )

J 
( Pws  Pwf ) o(cps) *  o( BY / BN ) *  Ln (re / rw)  0,75  S  a.qo

Escala típica de valores del índice de productividad en bpd/lpc:

Baja productividad: J < 0,5
Productividad media: 0,5 < J < 1,0
Alta Productividad: 1,0 < J < 2,0
Excelente productividad: J > 2,0

Eficiencia de flujo (EF)

3
 Producción de Hidrocarburos

Cuando no existe daño (S=0) el índice J reflejará la verdadera productividad del pozo y recibe el
nombre de Jideal y en lo sucesivo se denotara J’ para diferenciarlo del índice real Jreal. Se define
eficiencia de flujo a la relación existente entre el índice de productividad real y el ideal,
matemáticamente:
J
EF 
J'
En algunos casos el efecto de daño o estimulación es expresado en términos de eficiencia de flujo
(EF), definido como la relación entre la tasa de flujo real y la tasa de flujo ideal para un determinado
diferencial de presión, esto es:
qreal
EF 
qideal
Factores que afectan la productividad del yacimiento

Si un pozo no produce en forma satisfactoria, la o las causas de su baja productividad deben ser
determinadas para establecer el método correctivo adecuado. Invariablemente los problemas de
producción asociados al potencial de la formación se relacionan con:
a) La formación productora

El flujo de fluidos del yacimiento al pozo puede estar restringido por problemas inherentes a la
formación, tales como: baja permeabilidad especifica, baja porosidad, baja presión del yacimiento,
depósitos orgánicos e inorgánicos, residuos de materiales de estimulación, grado de consolidación de la
formación, etc. La elección del método de solución, si lo hay, depende de la naturaleza del problema y de
los resultados del estudio económico realizado al respecto.

b) Los fluidos

En el movimiento de fluidos a través de medios porosos intervienen además de las fuerzas de

presión y gravitacionales, las capilares y viscosas. La ecuación de Darcy en unidades consistentes
representa la forma mas general y al considerar los efectos mencionados. De la expresión siguiente se
infiere que las variaciones de las propiedades de fluidos, tales como: viscosidad, densidad y tensión
interfacial, provocaran que el potencial del yacimiento también varié. En condiciones naturales este
potencial disminuye. En operaciones de estimulación normalmente aumenta.

La presencia de crudo viscoso, la liberación y expansión del gas disuelto y la entrada de agua, son
algunos de los problemas que afectan el flujo de hidrocarburos del yacimiento al pozo. Las altas
viscosidades del petróleo reducen su movilidad y sólo aumentando la temperatura en las vecindades del
pozo puede facilitarse su recuperación.

4
 Producción de Hidrocarburos

La expansión continua del gas aumenta su movilidad λg y reduce la del petróleo λ0. Una elección
adecuada de la profundidad a la cual se realicen los disparos, o bien, el control de la producción a través
de la selección del mejor estrangulador asegurará en algunos casos una declinación más lenta de la
presión del yacimiento, incrementándose la producción acumulada del petróleo.

Finalmente, la presencia de agua constituye un problema severo, pues reduce la So, incrementa el
gradiente de flujo y consecuentemente disminuye la producción de petróleo. Aunado a lo anterior, los
costos de operación se incrementan en función del tratamiento que se requiere para separar el petróleo del
agua. Esencialmente son dos las principales fuentes de presencia de agua: la entrada de agua del acuífero
asociado al yacimiento y la interdigitación, resultado de la existencia de zonas altamente permeables en
las cuales la movilidad del agua es muy superior a la del petróleo.

c) Eficiencia de la terminación del pozo.

Además de los problemas con los que la formación y sus fluidos inciden en la variación de la
producción en la etapa de explotación, existe un daño a la formación generado durante la perforación y
terminación del pozo. Este daño se refleja en el análisis a las curvas obtenidas de una prueba de
incremento de presión. El daño (o mejoramiento} a la formación modifica la eficiencia del flujo, y por lo
tanto, el comportamiento de afluencia al pozo.

La eficiencia de flujo (EF), depende de la variación de las condiciones naturales de la formación.

Cualquier cambio en ellas alterara la distribución de presiones y consecuentemente, la producción.

CONSTRUCCIÓN Y PREDICCION DE CURVAS IPR’S PARA POZOS

DE PETRÓLEO

La curva IPR es la representación gráfica de las presiones fluyentes, Pwfs, y las tasas de
producción de líquido que el yacimiento puede aportar al pozo para cada una de dichas presiones. Es
decir para cada Pwfs existe una tasa de producción de líquido ql, que se puede obtener de la definición del
índice de productividad:

La IPR representa una foto instantánea de la capacidad de aporte del yacimiento hacia el pozo en
un momento dado de su vida productiva y es normal que dicha capacidad disminuya a través del tiempo
por reducción de la permeabilidad en la cercanías del pozo y por el aumento de la viscosidad del crudo en
la medida en que se vaporizan sus fracciones livianas.

MÉTODOS EMPÍRICOS PARA CONSTRUIR CURVAS IPR

5
 Producción de Hidrocarburos

La capacidad de aporte del yacimiento hacia el pozo se cuantifica a través de modelos matemáticos
simplificados como por ejemplo: la ecuación de Vogel, Standing y Fetckovich.

Método de Vogel

Vogel presentó un modelo empírico para calcular el comportamiento IPR de pozos productores de
petróleo en yacimientos saturados (yacimientos productores por empuje de gas disuelto liberado (Pwf <
Pb)) y suponiendo flujo radial, saturación de agua constante en un medio poroso uniforme e isotrópico; en
donde los efectos gravitacionales y de compresibilidad de la formación y el agua no son significativos. El
método fue basado en resultados de modelos aplicados a yacimientos hipotéticos para diferentes tipos y
saturaciones de crudo y diferentes espaciados de pozos. Un total de 21 (veintiún) condiciones de
yacimientos fueron analizadas.

El análisis fue hecho relacionando los parámetros de presión y tasa de producción adimensionales.
La presión adimensional es definida como la relación entre la presión fluyente y la presión promedio del

yacimiento, Pwf / Pws . La tasa de producción adimensional es definida como la relación entre la tasa

de producción correspondiente a una Pwf dada y la tasa de producción que existiría a Pwf  0 ; esto es,

q o / q o (max ) . Vogel observó que el comportamiento gráfico de estos dos parámetros era similar en

todos los casos estudiados, en base a lo cual desarrolló su ecuación empírica, dada a continuación,
mediante un modelo de regresión numérico.
2
qo P  P 
 1  0.2 wf   0.8 wf 
qo (max)  Pws   Pws 

Vogel asegura que en la mayoría de los casos, el error obtenido en la aplicación de su método es
inferior al 10 %. Sin embargo, se ha observado en la práctica que en yacimientos con alto grado de
agotamiento el error puede ser mayor de 30 %. Aún así, los resultados obtenidos por este método son más
confiables que los obtenidos de la ecuación para el índice de productividad constante, cuya aplicación
genera errores de hasta 80 % para valores de Pwf bajos.

También se ha determinado que el método de Vogel puede ser aplicado en casos de producción de

hasta 97 % agua, mediante una simple sustitución de q o / q o ( max ) por q L / q L ( max ) , donde

q L  qo  q w .

Como se mencionó anteriormente, en el trabajo original de Vogel solamente se consideran casos de

yacimientos saturados, de manera que es necesario desarrollar expresiones modificadas de la ecuación

6
 Producción de Hidrocarburos

original para su aplicabilidad en yacimientos sub-saturados  Pws  Pb  . Dos casos se hacen viables

en yacimientos sub-saturados: que la presión fluyente sea mayor o igual que la presión de burbujeo,

Pwf  Pb , ó que sea menor, Pwf  Pb . Las ecuaciones correspondientes podrán ser derivadas

considerando que el índice de productividad es constante para Pwf  Pb y suponiendo que la ecuación

de Vogel aplique para Pwf  Pb . También se supone que la curva de IPR es continua, esto es, las

pendientes de los dos segmentos, por debajo y sobre el punto de burbujeo, son idénticas a Pwf  Pb .

El índice de productividad (J) se puede determinar de tres maneras:

1. Si la prueba de producción base fue realizada a Pwf  Pb , J pueden ser calculadas

directamente por medio de:
qotest ( BPD )
J 
( Pws  Pwf test )

2. Si Pwf  Pb y se dispone de suficiente información petrofísica se puede utilizar la ecuación

de Darcy:

7,08 *10 3 * Ko(md ) * h( ft )

J
o(cps) * o( BY / BN ) *  Ln (re / rw)  0,75  S  a.qo

3. En caso de que la prueba de producción base sea realizada en condiciones de Pwf  Pb , el

cálculo de J se realiza por medio de:
qotest
J
 Pb   Pwf test  
2
 Pwf test  
 Pws  Pb     * 1,8 * 1    0,8 * EFtest * 1   
 1,8    Pb   Pb  

Una vez calculado el valor de J se puede generar la curva IPR para yacimientos sub-saturados por medio
de la siguiente ecuación:


  Pb    Pwf   Pwf   
2

qo  J *  Pws  Pb     * 1,8 * 1    0,8 * EF *  1     Para Pwf ≤ Pb

  1,8    Pb   Pb   


qo( BPD)  J * ( Pws  Pwf ) Para Pwf > Pb

7
 Producción de Hidrocarburos

Método de Standing (Vogel modificado)

El método de Vogel para generación de IPR’s no considera los efectos de daño en las cercanías
del pozo. Para incluir este fenómeno Standing desarrolló un procedimiento basado en la ecuación de
Vogel, la cual fue modificada tomando en cuenta la presencia de daño o estimulación en las vecindades
del pozo, en términos de eficiencia de flujo, EF, la cual es definida como la relación entre la caída de
presión que existiría en una formación inalterada; es decir, no dañada ni estimulada, y la caída de presión
real.

*
Pideal P  Pwf q J* J
EF   ws   *
Preal Pws  Pwf q J J

La eficiencia de flujo también puede expresarse en función de la caída de presión debido al daño,
 Ps, y del factor de daño, S.

*
Pws  Pwf  PS Pws  Pwf
EF  
Pws  Pwf Pws  Pwf

Usando la ec. previa de eficiencia de flujo, y definiendo   1  Pwf Pws , la ecuación de

* *

Vogel puede ser expresada como:

q
q o
EF 1

  * 1 .8  0 .8  * 
o (max)

EF 1
donde qo (max) = Tasa de producción (a Pwf  0 ) que se obtendría sí EF=1 ó S=0.
*

Para relacionar los parámetros Pwf, Pwf* y FE se tiene que,

*
Pws  Pwf *
EF  → Pwf  Pws  EF ( Pws  Pwf )
Pws  Pwf

ó, haciendo uso de las definiciones de  y  *,

 *  EF 

Así, con las ecuaciones anteriores es posible construir curvas de IPR adimensional para diferentes
valores de EF:

8
 Producción de Hidrocarburos

Para finalmente tener la siguiente ecuación:

  Pwf   Pwf  
2

qo  qomax(EF 1) * 1,8 * EF * 1    0,8 * EF * 1 

2
 
  Pr   Pr  

Una simple observación a esta ecuación permite inferir que su aplicabilidad está condicionada a
ciertos valores máximos de EF; en consecuencia, la variable qo(max) no representa necesariamente la tasa
de producción máxima real para las condiciones de flujo dadas, sino la tasa máxima de aplicabilidad de la
ecuación. En términos generales, estas condiciones limitantes son:

1 - Presión de fondo mínima viene dado por:

 1 
Pwf min imo  Pws 1  
 EF 

2 -Tasa de producción viene dado por la ec. De Harrinson sólo para Pwf < Pwf mínima


qo  qomax(EF 1) * 1,2  0,2 * e
  
1, 792* Pws  Pws  Pwf *EF 

Las ecuaciones anteriores aplican para yacimientos saturados, Pws  Pb , bajo las condiciones
limitantes establecidas.

Valores por debajo de la Pwf mínima el comportamiento de la curva IPR para EF > 1 es errónea

En el caso de yacimientos sub-saturados es posible desarrollar la ecuación del comportamiento

IPR aplicando a la ec. 1.73 el mismo artificio matemático usado en el método de Vogel.

Finalmente se tiene la siguiente ecuación:


 P    Pwf   P 
2
 
qo  J *  Pws  Pb    b  * 1,8 * 1    0,8 * EF * 1  wf  

  1,8    Pb   Pb   


9
 Producción de Hidrocarburos

Para Pwf  Pb , J se debe ser calculado por la siguiente ecuación.

qotest ( BPD) qob ( BPD )

J ó J
( Pws  Pwf test ) ( Pws  Pb )

Para Pwf  Pb , J se debe ser calculado por la siguiente ecuación.

qotest
J
 Pb    Pwf test  
2
 Pwf test 
 Pws  Pb     * 1,8 * 1    0,8 * EFtest * 1   
 1,8    Pb   Pb  
Para determinar el límite de aplicabilidad de la ec. De Standing para yacimientos sub-saturados,
conviene aplicar la ecuación para la tasa de producción máxima; esto es:

 1 
Pwf min imo  Pb 1  
 EF 
La eficiencia de flujo, EF, puede ser estimada mediante cálculos analíticos de pruebas de
restauración de presión o pruebas de flujo, de las cuales se determina previamente el factor de daño.
También es posible determinar la eficiencia de flujo si se dispone de dos o más pruebas de producción
estabilizadas. Suponiendo que el parámetro qo(max), para EF = 1, permanece constante para pruebas
realizadas entre pequeños intervalos de tiempo, la ecuación de Standing aplicada a cada prueba puede ser
combinada.

Conviene enfatizar que el valor calculado de EF mediante este método es muy susceptible de
errores, aun cuando los datos de las pruebas de producción sean seguros y confiables; por lo tanto, su
utilidad es solo de carácter interpretativo para tener una idea de las condiciones del flujo en las
vecindades del pozo. En todo caso, es mas seguro el valor de EF calculado de pruebas de presión en
pozos.

Método de Fetkovich

Fetkovich propuso un método para calcular el comportamiento de influjo en pozos petrolíferos

usando el mismo tipo de ecuación que ha sido usada por mucho tiempo para pozos de gas. Su validez fue
comprobada con los resultados de numerosos análisis de pruebas isocronales y de reflujo en yacimientos
de variadas características: saturados y sub-saturados a condiciones iniciales, parcialmente agotados con
saturación de gas por encima de la crítica y permeabilidades en el rango 6 – 1000 mD. En todos los casos
se encontró que el comportamiento de las curvas de presiones con tasas de producción seguía la misma
forma que la usada para expresar el comportamiento de influjo para pozos de gas. Esto es:


qo  C Pws  Pwf
2

2 n

10
 Producción de Hidrocarburos

Donde,
C es el coeficiente de flujo.
n es el exponente dependiente de las características del pozo.
Pws y Pwf vienen expresadas en lpca.

Como puede observarse, la ec. De Fetkovich tiene dos variables desconocidas, C y n; por lo tanto,
se requieren al menos dos pruebas de producción estabilizadas para poder aplicar el método.

2 2
Es evidente que un gráfico de Pws  Pwf vs. qo en papel log-log resulta en una línea recta
de pendiente igual a 1/n. Una vez conocido el valor de n es posible calcular el valor de C mediante la
aplicación de la ec. De Fetkovich en cualquier punto arbitrario de la recta..

El modelo puede ser aplicado analíticamente tratando la ec. De Fetkovich en forma logarítmica y
resolviendo el sistema de ecuaciones resultante. Serán tantas ecuaciones como pruebas de producción
existan. Para más de dos pruebas es recomendable aplicar la técnica de mínimos cuadrados.

Grafico de Fetkovich (Papel LOG-LOG)


log qo1  log C  n log Pws  Pwf
2 2
 1

 log C  n log  P 
2 2
log qo 2 ws  Pwf 2

 

log qo 3  log C  n log Pws  Pwf  2 2

 3

Para dos pruebas de producción se tiene:

log qo1  log qo 2

n

log Pws  Pwf
2 2

1

 log Pws  Pwf
2 2
 2

11
 Producción de Hidrocarburos

qok
C
P
ws
2
 Pwf
2
 n
k

Donde K=1, 2, 3 y 4, las cuales dichos puntos deben pasar por la línea recta trazada en la papel
Log-Log.

Tres tipos de pruebas de pozos son comúnmente usados para determinar C y n, dependiendo del
tiempo de estabilización del flujo, el cual es función de las características petrofísicas de la formación y
de las propiedades del fluido fluyente. Para pozos localizados en el centro de un área de drenaje circular y
cuadrado, este tiempo viene dado por:
380   o Ct A
tS 
ko
Donde,
ts, es el tiempo de estabilización del flujo, hrs.
, es la porosidad de la formación, fracción.
Ct, es la compresibilidad total del fluido, lpc –1.
A, es el área de drenaje, pies 2.
o, es la viscosidad del petróleo, cps.
ko, es la permeabilidad efectiva al petróleo, mD.

Si el tiempo de estabilización es corto, o en yacimientos de alta o mediana permeabilidad, se usa

normalmente una prueba de reflujo convencional. Este tipo de prueba consiste en cerrar el pozo hasta

restaurar la presión promedio en el área de drenaje, Pws . Luego, se abre el pozo a producción a tasa
constante hasta que la presión de fondo fluyente se estabilice. Cuando esto ocurre, se cambia la tasa de
producción (el pozo permanece abierto) y se mide la presión de fondo fluyente hasta que se estabilice de
nuevo. El proceso se repite tantas veces como se quiera hasta obtener el número de mediciones deseado
para el análisis.

La ecuación de Fetkovich puede ser modificada a una forma similar a la ecuación de Vogel, en
términos del índice de productividad, J, o de la tasa de producción máxima qo(max). Como qo(max) ocurre
para Pwf = 0, la ec. De Fetkovich se puede expresar en función de este parámetro,

2n
qo (max)  C * Pws
o sea,

qo (max)
C 2n
Pws

Combinando ambas ecuaciones, resulta:

12
 Producción de Hidrocarburos

 2 n
qo P 
 1   wf  
qo (max)   Pws  
 
Esta ecuación también presenta dos variables desconocidas, qo(max) y n, por lo que se requieren 4
pruebas de producción estabilizadas, por lo menos, para su aplicación.

El método de Fetkovich, usando cualquiera de las dos ecuaciones propuestas, para el análisis de
comportamiento IPR en pozos productores de petróleo, ofrece mayor confiabilidad que los métodos de
Vogel y Standing por cuanto incorpora intrínsecamente el efecto de altas velocidades de flujo
(turbulencia, flujo no Darcy) a través de la inclusión del exponente n. Se puede apreciar fácilmente que
las ecuaciones de Vogel y Fetkovich son parecidas en su forma para n=1. En este caso la ecuación se
transforma en:
2
qo  Pwf 
 1   
qo (max)  Pws 
Como podrá observarse, esta ecuación, al igual que la ecuación de Vogel, contiene solamente una
variable desconocida, qo(max), y por lo tanto, solamente se requiere una prueba de producción para su
aplicación. Vale decir que los resultados obtenidos de la aplicación de esta ecuación son generalmente
más conservadores que los de Vogel. Por otra parte, es mas sencilla y más fácil de usar. En consecuencia,
es recomendable su uso antes que el método de Vogel cuando solamente se disponga de una prueba de
producción.

Para aplicar la ec. anterior en yacimientos sub-saturados, será necesario proceder como en el caso
de Vogel, a aplicar la ecuación por debajo del punto de burbujeo mediante un desplazamiento del eje de
las ordenadas de manera que intersecte la curva IPR en el punto de burbujeo. Esto es:
2
qo  qb  Pwf 
 1   
qo (max)  qb  Pb 
ó, en términos de qo,
 P 
2
qo  qb   qo (max)  qb   1   wf  
  Pb  
 
Derivando esta expresión con respecto a Pwf se obtiene:

d qo 2  qo (max)  qb  Pwf
 J 2
d Pwf Pb
Evaluando esta pendiente en el punto de burbujeo, a Pwf = Pb, resulta:

2  qo (max)  qb 
J
Pb
ó, en términos de producción:

13
 Producción de Hidrocarburos

J Pb
qo (max)  qb 
2
Sustituyendo esta expresión en la ecuación 1.90, resulta:

J Pb  P  
2
qo  qb  1   wf  
2   P  
  b  

Si la prueba de producción fue realizada a Pwf  Pb , J y qb pueden ser calculadas directamente

mediante las ecuaciones anteriormente descritas. En caso de que la prueba de producción sea a

Pwf  Pb , el cálculo de J deberá hacerse mediante la ecuación siguiente:

qo
J 
P 
2
 Pwf 
Pws  Pb  b 1    
2   Pb  
 
En casos de yacimientos saturados, P R  Pb , esta expresión se transforma en:

2 qo
J
  Pwf 
2
Pws 1    
  Pb  
 
Fetkovich propone agregar el exponente “n” a las ecuaciones 1.96 y 1.97 cuando se disponga de
varias pruebas de producción. Esto es, respectivamente, en términos de qo:

 2 n
J Pb P 
qo  J  Pws  Pb   1   wf  
2   Pb  
 

 2 n
J Pws P 
qo  1   wf  
2  P 
  ws  

FACTORES QUE AFECTAN EL COMPORTAMIENTO DE LAS CURVAS IPR

o Mecanismos de Producción del yacimiento.

o Reducción de la permeabilidad relativa al petróleo (Kro) al incrementarla saturación de agua.

o Incremento de la viscosidad del petróleo por la disminución de la presión y del gas en solución.
o Formación estratificada

Existen otros factores que afectan el comportamiento de afluencia que no están incluidos en las
expresiones matemáticas anteriormente expuestas, tales como:

14
 Producción de Hidrocarburos

o Turbulencias existentes en las cercanías del pozo. Ocasionadas por la brusca reducción del área
expuesta a flujo en dicha zona.
o Deposición de asfaltenos y parafinas en las cercanías del pozo.
o Conificación de agua y / o gas, originada generalmente en yacimientos de alta permeabilidad de
dirección vertical.
o Compactación de las arenas, lo cual afecta directamente la permeabilidad

15