EXPEDIENTE N°: 02707-2017-32-1618-JR-PE-0

ESPECIALISTA: Martha Loyaga Chávez

CARPETA FISCAL N°: 46-2017
FISCAL A CARGO: Idalia Orendo Velásquez
ESCRITO N°:01
SUMILLA: Absuelve acusación. Pide
sobreseimiento. Art. 344°.2.a) y d)

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN DEL MODULO BASICO DE

JUSTICIA DE LA ESPERANZA

BERLY ANDERSON GONZALES SIPIRAN,

Abogado Defensor de los acusados LEYDY
DIANA QUISPE COBOS y ALFONSO RAFAEL
URQUIZO RODRIGUEZ, acusados en el proceso
de PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL
TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, en agravio de EL
ESTADO, me dirijo a usted y digo:

Que, dentro del término que establece el Artículo 350° del Código Procesal Penal,
cumplo con absolver la Acusación Fiscal formulada por el representante del
Ministerio Publico en contra de LEYDY DIANA QUISPE COBOS y ALFONSO RAFAEL
URQUIZO RODRIGUEZ por el delito por EL DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA –
Tráfico Ilícito De Drogas por haber supuestamente promocionado o favorecido
al consumo ilegal de drogas toxicas mediante actos de tráfico en agravio del
Estado Peruano. Y, considerando que el hecho de la causa no puede atribuírsele
a mis patrocinados y tampoco existen suficientes elementos de convicción para
la realización del Juicio Oral, FORMULO SOBRESEIMIENTO conforme al Artículo
344.2.a) y d) del Código Procesal Penal, solicitando se archive en forma definitiva
el presente proceso y se otorgue la libertad inmediata a la imputada; conforme a
los siguientes fundamentos:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: DE LOS HECHOS INVESTIGADOS.

Que, conforme a la Acusación Fiscal el día 18 de abril de 2017 a horas 14:35 en el

Establecimiento Penitenciario de Varones de Trujillo, en el puesto de servicio
personal del INPE procedió a la revisión de los materiales de trabajo que llevaba
Rosana Melendez Ubillus, quien se presentó en dicho centro de reclusión, a fin de
enviar materia prima (materiales e insumos para el taller de zapatería) destinadas
al interno Elvis Rodríguez Flores, el cual según documento de autorización es su
esposa, observándose por la pantalla que en el interior de cada una de las
plantas de sandalia de material de caucho, de color camel con marrón, había un
paquete en forma rectangular, hecho que llamo la atención del personal INPE,
motivo por el cual procedieron de inmediato a solicitar al servicio de revisión de
paquetes, que procedan a abrir cada una de las plantas.

Según declaración de Rosana Meléndez ubillus, relata que en los primeros días de
abril de 2017, Rodríguez Flores la llamo para decirle que por favor le lleve material
de calzado, el cual sería entregado por Diana, se pidió prisión preventiva
sustentándose en este supuesto indicio.

SEGUNDO: DE MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL FISCAL.

El Fiscal pretende acreditar que los esposos Leydy Diana Quispe Cobos Y Alfonso
Rafael Urquizo Rodriguez, son responsables del delito de tráfico ilícito de drogas
previsto y sancionado en el artículo 296 de Código Penal, sustentándose en las
mismas elementos de convicción que sirvieron para solicitar la prisión preventiva,
argumentado que habría existido una coordinación entre el interno del penal de
Trujillo Elvis Yuvani Rodriguez Flores y los esposos Leydy Diana Quispe Cobos Y
Alfonso Rafael Urquizo Rodríguez, para el ingreso de la droga se encontró
camuflada en el material que la conviviente, Rosana Meléndez Ubillus, estaba
ingresando para su conviviente Rodriguez Florez, sin embargo, no existe el eslabón
determínate que demuestre la validez de la hipótesis del fiscal.

TERCERO: ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS.

Que, todos los medios probatorios (documentales y testimoniales) ofrecido por el

Fiscal resultan insuficientes por ser inconducentes e impertinentes para acreditar
que Leydy Diana Quispe Cobos Y Alfonso Rafael Urquizo Rodriguez hayan
cometido el delito de Tráfico Ilícito De Drogas; pues ninguna de las pruebas
ofrecidas acreditan en forma objetiva y contundente sin a lugar dudas, la
comisión del delito. Por lo tanto, el hecho materia de acusación no puede
atribuírsele a mis patrocinadas; pues no existe ninguna vinculación probatoria al
respecto; tampoco existen suficientes elementos de convicción (indicios
suficientes) para pasar a la realización del Juicio Oral. Siendo así, debe declararse
fundado la petición de sobreseimiento.

CUARTO: PRESUNCION DE INOCENCIA.

Que, conforme a lo descrito en los hechos materia del presente requerimiento se

puede observar que de la Investigación Preparatoria no se han obtenido los
elementos de convicción necesarios que determinen su participación dolosa y
responsabilidad por el Trafico Ilícito de Drogas que se les imputa a los esposos
Leydy Diana Quispe Cobos Y Alfonso Rafael Urquizo Rodriguez; pues no se ha
llegado a determinar fehacientemente la responsabilidad de la referida
imputada respecto a este delito, existiendo duda sobre dicha responsabilidad,
conforme al Principio de Presunción de Inocencia, estipulado en el Articulo II del
Título Preliminar del Código Procesal Penal. Adicionalmente también debe
evaluarse la imputación subjetiva, es decir si los imputados actuaron con dolo y
voluntad, y aunque estos elementos no sean visibles, pueden, sin embargo,
deducirse de las manifestación de la conducta antes y después de los hechos es
por ello que ´podemos afirmar en el presente caso que los esposos Leydy Diana
Quispe Cobos Y Alfonso Rafael Urquizo Rodriguez, fueron los que objetivamente le
entregaron el material a la señora Rosana Melendez ubillus, ha quedado también
evidenciado su desconocimiento de que la sustancia ilícita iba acondicionada en
ellos.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

CÓDIGO PROCESAL PENAL

Artículo. II. 1. Del Título Preliminar, establece que se requiere de una suficiente
actividad probatoria de cargo para ser declarado responsable de la comisión de
un delito.

Artículo 344.2.a) y d). Establece que procede el sobreseimiento de la causa

cuando el hecho objeto de la causa no puede atribuirse al imputado, o, cuando
no haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundamente el
enjuiciamiento del imputado. Ambas circunstancias se presentan en presente
caso.
Artículo 352.4. indica que el sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a pedido
del acusado o su defensa cuando concurran los requisitos establecidos en el
numeral 2) del artículo 344, siempre que resulten evidentes y no exista
razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos elementos de
prueba.

POR LO EXPUESTO: Pido a Ud. Señor Juez analizar las

circunstancias y los elementos de convicción presentados por el fiscal y se
convencerá que mi pedido se ajusta al Artículo 344.2.a) y d) del Código Procesal
Penal.

PRIMER OTROSI DIGO: Señor Juez en el supuesto caso que no se ampare el

pedido de sobreseimiento ofrezco para el Juicio Oral, los siguientes medios
probatorios:

1. CAREO.
Que existiendo contradicción entre lo declarado por los acusados y por la
acusado ROSANA MELENDEZ UBILLUS, ofrezco como medio probatorio el careo
entre los dos acusados, a fin de determinar la responsabilidad penal o no de mi
patrocinada, de conformidad a lo previsto en el articulo 182° del Código Penal.

SEGUNDO OTROSI DIGO: A fin de hacer uso en el interrogatorio Utilizando los

objetos incautados pido a su judicatura ordene al Señor Fiscal que el día Juicio
Oral traslade la sala el material para el taller de zapatería donde se encontró que
contenía droga.

TERCERO OTROSI DIGO: En mérito al principio de contradicción, me reservo el

derecho de cuestionar la validez, pertinencia y conducencia de los medios
probatorios ofrecidos por el señor fiscal durante el desarrollo de la Audiencia de
Control de Acusación.

CUARTO OTROSI DIGO: Solicito se fije la fecha y hora para la audiencia de control
de acusación atendiendo que mis patrocinados se encuentra casi nueve (9)
nueves meses encarcelada y habiendo precluído el plazo de investigación en el
mes de enero del año en curso, se estaría violentado el plazo razonable
amparado por el Código Procesal Penal en su Artículo I.1 del Título Preliminar.

La Esperanza 09 de febrero de 2018