1.

Plantee y solucione tres ejercicios sobre Diferenciación Numérica

explicando paso a paso el procedimiento utilizado.

Ejemplo 1:
Ejercicio diferencia hacia atrás
Sea la función f(x) = Ln(x) tan ( gx) calcular la derivada por métodos numéricos en
el punto x=4 con h= 0.1 aplicando la formula diferencia hacia atrás
1. Se realiza tabla
x 3.7 3.8 3.9 4.0 4.1 4.2 4.3
F(x) 0.8173 1.0326 1.2894 1.6050 2.0085 2.5512 3.3341

2. Se aplica la primera fórmula de la diferencia hacia atrás (primera diferencia

de la primera derivada )

Fórmula
𝑓(𝑥0 ) − 𝑓(𝑥0 − 1)
𝑓´(𝑥0 ) =
ℎ
𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑚𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑢𝑙𝑎
1.6050 − 1.2849
𝑓’(𝑥0 ) = = 3.201
0.1

Se calcula el error
𝑉𝑣 − 𝑉𝑎
𝐸𝑟 = | |
𝑉𝑣
3.534 − 3.201
𝐸= 𝑋 100 = 9.4%
3.534
NOTA: 3.534 valor verdadero de la derivada

3. Calculamos la segunda derivada

Se aplica la segunda fórmula de la diferencia hacia atrás (primera diferencia
de la segunda derivada)

𝑓(𝑥0 ) − 2𝑓(𝑥0 − 1) + 𝑓(𝑥0 − 2)

𝑓´(𝑥0 ) =
ℎ2
𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑚𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑢𝑙𝑎
1.6050 − 2(1.2894) + 1.0326
𝑓’(𝑥0 ) = = 5.88
(0.1)2
 Se calcula el error
Formula
𝑉𝑣 − 𝑉𝑎
𝐸𝑟 = | |
𝑉𝑣

8.611 − 5.88
𝐸= 𝑋 100 = 31.71%
8.611

NOTA: 8.611 valor verdadero de la derivada

4. Se aplica la segunda diferencia para la primera derivada

Formula
3𝑓(𝑥0 ) − 4𝑓(𝑥0 − 1) + 𝑓(𝑥0 − 2)
𝑓′′(𝑥0 ) =
2ℎ
𝑟𝑒𝑒𝑚𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑜𝑠 𝑙𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑢𝑙𝑎

3(1.6050) − 4(1.2894) + 1.0326

𝑓 ′′ (𝑥0 ) = = 3.45
2(0.1)
Se calcula el error
Formula

𝑉𝑣 − 𝑉𝑎
𝐸𝑟 = | |
𝑉𝑣
3.534 − 3.45
𝐸= 𝑥100 = 2.3%
3.534

5. Se aplica la segunda derivada de la segunda diferencia

Formula
2𝑓(𝑥0 ) − 5𝑓(𝑥0 − 1) + 4𝑓(𝑥0 − 2) − 𝑓(𝑥0 − 3)
𝑓′′(𝑥0 ) =
ℎ2

Se reemplaza la formula
2(1.6050) − 5(1.2894) + 4(1.0326) − 0.8173
𝑓 ′′(𝑥0 ) = = 7.61
(0.1)2

Se calcula error
Formula

𝑉𝑣 − 𝑉𝑎
𝐸𝑟 = | |
𝑉𝑣
 8.611 − 7.61
𝐸= 𝑥100 = 11.6%
8.611

Ejemplo 2:
En este siguiente ejemplo, encontraremos una tabla, en el cual se muestra la
posición para determinado tiempo de una partícula moviéndose en el espacio.
Debemos calcular la posible aceleración de la misma. Si la partícula describe un
movimiento parabólico dado por 𝑓(𝑡) = 𝑟 2 calcule el error de la aceleración
aproximada.
j Tj xj
0 0 0
1 0.01 0.0001
2 0.02 0.0004
3 0.03 0.0009
4 0.04 0.0016
5 0.05 0.0025
Para este caso podemos calcular la aceleración en t=0.01, 0.002, 0.003 y 0.04.
1
𝑓´´(0.01) ≈ [0.0004 − 2(0.0001) + 0] ≈ 2
0.012
1 1
𝑓´´(0.01) ≈ [ ]≈2
0.012 5000
1
𝑓´´(0.02) ≈ [0.0009 − 2(0.0004) + 0.0001] ≈ 2
0.012
1 1
𝑓´´(0.01) ≈ 2
[ ]≈2
0.01 5000
1
𝑓´´(0.03) ≈ [0.0016 − 2(0.0009) + 0.0004] ≈ 2
0.012
1 1
𝑓´´(0.03) ≈ 2
[ ]≈2
0.01 5000

1
𝑓´´(0.04) ≈ [0.0025 − 2(0.0016) + 0.0009] ≈ 2
0.012
 1 1
𝑓´´(0.04) ≈ 2
[ ]≈2
0.01 5000

Ahora, teniendo en cuenta los resultados anteriores, encontramos que la segunda

derivada de f es igual a 2 (dos) en todo el intervalo, en el cual se puede decir que
en este caso se obtuvo un error de cero para este ejercicio.

Ejemplo 3:

Estimar la primera derivada en x = 1 de la función:

3
𝑓(𝑥) = 𝑥 2 − 𝑙𝑛(𝑥 2 )
2

Usando la aproximación con diferencias finitas divididas centrales. Usar

incrementos de h = 0,1 hasta h = 0,5.

Diferencias finitas divididas centrales:

𝑓(𝑥𝑖+1 ) − 𝑓(𝑥𝑖−1 )
𝑓 ′ (𝑥𝑖 ) = + 𝑂(ℎ2 )
2ℎ
3 3
(1,1)2 − 𝑙𝑛(1, 1)2 − 2 (0,9)2 − 𝑙𝑛(0,9)2
𝑓 ′ (𝑥𝑖 ) = 2 +0
2ℎ
1,624 − 1,426 0,199
𝑓 ′ (𝑥𝑖 ) = = = 0,993293
2ℎ 0,2

La derivada se puede calcular directamente como:

2
3𝑥 −
𝑥
En x = 1 de la función:
2
3(1) − =1
(1)

Luego se procede a calcular el error del valor hallado

𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 − 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜

𝜀𝑟 = | ∗ 100|
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜
 1 − 0,99
𝜀𝑟 = | ∗ 100| = 0,7%
1

Dando valores a h = 0,2, 0,3, 0,4, y 0,5, y aplicando el procedimiento

anterior y calculando el error relativo porcentual se puede obtener esta
tabla, mediante el uso del programa Excel:

h Δfi/h εr %
0,1 0,993 0,7
0,2 0,972 2,7
0,3 0,936 6,3
0,4 0,882 11,8
0,5 0,803 19,7

3. Solucione el siguiente ejercicio utilizando el método de Trapecio, y

la Regla de Simpson 1/3 para n= 4. Y solucione el ejercicio
utilizando la regla de Simpson 3/8 para n=3. Además realizar la
gráfica correspondiente y determinar cuál de los métodos es más
exacto.

3
∫ 0,25078𝑒 𝑥 ln(𝑥 + 3,89023) 𝑑𝑥
0

𝑓(𝑥) = 0,25078𝑒 𝑥 ln(𝑥 + 3,89023)

Regla de Simpson 1/3

Primero se divide el intervalo [a,b] en n subintervalos de igual a longitud.
Se calcula h
𝑏−𝑎
ℎ=
𝑛
Dónde: b=3; a=0; n=4
𝒃−𝒂 3−0 3
∆𝒙 = = =
𝒏 4 4
∆𝒙 = 𝟎, 𝟕𝟓
Se calculan las coordenadas
𝑿𝒊 = 𝒂 + 𝒊 ∗ ∆𝒙
𝑥0 = 0 + 0(0.75) = 0 𝑥1 = 0 + 1(0.75) = 0.75
𝑥2 = 0 + 2(0.75) = 1.5 𝑥3 = 0 + 3(0.75) = 2.25
𝑥4 = 0 + 4(0.75) = 3.0
Calcular las alturas de las funciones, reemplazamos

𝑓(𝑥0 ) = 0,25078𝑒 0 ln(0 + 3,89023) = 0.34067667572

𝑓(𝑥1 ) = 0,25078𝑒 0.75 ln(0.75 + 3,89023) = 0.814808112744
𝑓(𝑥2 ) = 0,25078𝑒 1.5 ln(1.5 + 3,89023) = 1.8933388131
𝑓(𝑥3 ) = 0,25078𝑒 2.25 ln(2.25 + 3,89023) = 4.318164052855

𝑓(𝑥4 ) = 0,25078𝑒 3 ln(3 + 3,89023) = 9.7220345341986

Reemplazamos
𝒃
𝒉
∫ 𝒇(𝒙) ≈ [𝒇(𝒙𝟎 ) + 𝟒(𝒇(𝒙𝟏 ) + 𝟐(𝒇(𝒙𝟐 ) + 𝟒(𝒇(𝒙𝟑 ) + (𝒇(𝒙𝟒 )]
𝒂 𝟑
𝑏
0.75
∫ 𝑓(𝑥) ≈ [0.34067667572 + 4(0.814808112744) + 2(1.8933388131)
𝑎 3
+ 4(4.318164052855) + 9.7220345341986 ]
𝑏
∫ 𝑓(𝑥) ≈ 0,25 ∗ 34.3812774985146
𝑎

3
∫ 0.25078𝑒 𝑥 ln(𝑥 + 3.89023) 𝑑𝑥 = 𝟖. 𝟓𝟗𝟓𝟑𝟏𝟗𝟑𝟕𝟒𝟔𝟐𝟖𝟔𝟓
0

El área bajo la curva es 8.59531937462865

Regla de Simpson 3/8

Primero se divide el intervalo [a,b] en n subintervalos de igual a longitud.

Se calcula h
 𝑏−𝑎
ℎ=
𝑛
Dónde: b=3; a=0; n=3
𝒃−𝒂 3−0 3
∆𝒙 = = =
𝟑 3 3
∆𝒙 = 𝟏

𝑿𝒊 = 𝒂 + 𝒊 ∗ ∆𝒙
𝑥0 = 0 + 0(1) = 0 𝑥1 = 0 + 1(1) = 1
𝑥2 = 0 + 2(1) = 2 𝑥3 = 0 + 3(1) = 3

Calcular las alturas de las funciones, reemplazamos

𝑓(𝑥0 ) = 0,25078𝑒 0 ln(0 + 3,89023) = 0.34067667572
𝑓(𝑥1 ) = 0,25078𝑒 1 ln(1 + 3,89023) = 1.08200632169561
𝑓(𝑥2 ) = 0,25078𝑒 2 ln(2 + 3,89023) = 3.285964465694861
𝑓(𝑥3 ) = 0,25078𝑒 3 ln(3 + 3,89023) = 9.7220345341986

Reemplazamos
𝒃
𝟑𝒉
∫ 𝒇(𝒙) ≈ [𝒇(𝒙𝟎 ) + 𝟑(𝒇(𝒙𝟏 ) + 𝟑(𝒇(𝒙𝟐 ) + 𝟑(𝒇(𝒙𝟑 ) + (𝒇(𝒙𝟒 )]
𝒂 𝟖

𝑏
3∗1
∫ 𝑓(𝑥) ≈ [0.34067667572 + 3(1.08200632169561)
𝑎 8
+ 3(3.285964465694861) + 9.7220345341986 ]
𝑏
∫ 𝑓(𝑥) ≈ 0.375 ∗ 23.166623572090013
𝑎

3
∫ 0.25078𝑒 𝑥 ln(𝑥 + 3.89023) 𝑑𝑥 = 𝟖. 𝟔𝟖𝟕𝟒𝟖𝟑𝟖𝟑𝟗𝟓𝟑𝟑𝟕𝟓𝟒𝟖𝟕𝟓
0

El área bajo la curva es 𝟖. 𝟔𝟖𝟕𝟒𝟖𝟑𝟖𝟑𝟗𝟓𝟑𝟑𝟕𝟓𝟒𝟖𝟕𝟓

Grafica GeoGebra

Como se puede evidenciar el método que genera un resultado más

aproximado al real es la regla de Simpson 1/3

4. Solucione los siguientes ejercicios utilizando la Integración de

Romberg. Usando segmentos de longitud 1, 1/2, 1/4, 1/8 y 1/16.

5,5
∫ 𝑥 0,333 ln(1,098𝑥) 𝑑𝑥
1,5

𝑓(𝑥) = 𝑥 0,333 ln(1,098𝑥)

Inicialmente calculamos las longitudes de los segmentos indicados:

ℎ = 1 → (1.5; 2.5; 3.5; 4.5; 5.5)

1
ℎ = 2 → (1.5; 2; 2.5; 3; 3.5; 4; 4.5; 5; 5.5)
x h
1 1/2 1/4 1/8 1/16
x1 1,5000 1,5000 1,5000 1,5000 1,5000
x2 2,5000 2,0000 1,7500 1,6250 1,5625
x3 3,5000 2,5000 2,0000 1,7500 1,6250
x4 4,5000 3,0000 2,2500 1,8750 1,6875
x5 5,5000 3,5000 2,5000 2,0000 1,7500
x6 4,0000 2,7500 2,1250 1,8125
x7 4,5000 3,0000 2,2500 1,8750
x8 5,0000 3,2500 2,3750 1,9375
x9 5,5000 3,5000 2,5000 2,0000
x10 3,7500 2,6250 2,0625
x11 4,0000 2,7500 2,1250
x12 4,2500 2,8750 2,1875
x13 4,5000 3,0000 2,2500
x14 4,7500 3,1250 2,3125
x15 5,0000 3,2500 2,3750
x16 5,2500 3,3750 2,4375
x17 5,5000 3,5000 2,5000
x18 3,6250 2,5625
x19 3,7500 2,6250
x20 3,8750 2,6875
x21 4,0000 2,7500
x22 4,1250 2,8125
x23 4,2500 2,8750
x24 4,3750 2,9375
x25 4,5000 3,0000
x26 4,6250 3,0625
x27 4,7500 3,1250
x28 4,8750 3,1875
x29 5,0000 3,2500
x30 5,1250 3,3125
x31 5,2500 3,3750
x32 5,3750 3,4375
x33 5,5000 3,5000
x34 3,5625
x35 3,6250
x36 3,6875
x37 3,7500
x38 3,8125
x39 3,8750
 x40 3,9375
x41 4,0000
x42 4,0625
x43 4,1250
x44 4,1875
x45 4,2500
x46 4,3125
x47 4,3750
x48 4,4375
x49 4,5000
x50 4,5625
x51 4,6250
x52 4,6875
x53 4,7500
x54 4,8125
x55 4,8750
x56 4,9375
x57 5,0000
x58 5,0625
x59 5,1250
x60 5,1875
x61 5,2500
x62 5,3125
x63 5,3750
x64 5,4375
x65 5,5000

Utilizando estos datos obtenemos los datos del primer nivel:

𝑏 𝑛−1
𝑏−𝑎
𝐼 = ∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ~ [𝑓(𝑥𝑜 ) + 2 ∗ ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 𝑓(𝑥𝑛 )]
𝑎 2𝑛
𝑘=1
𝑏 𝑛−1
ℎ
𝐼 = ∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 ~ [𝑓(𝑥𝑜 ) + 2 ∗ ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 𝑓(𝑥𝑛 )]
𝑎 2
𝑘=1

Para h=1
 1
𝐼(ℎ1 ) = {1.50,333 ln(1,098 ∗ 1.5) + 2 ∗ [ 2.50,333 ln(1,098 ∗ 2.5)
2
+ 3.50,333 ln(1,098 ∗ 3.5) + 4.50,333 ln(1,098 ∗ 4.5)]
+ 5.50,333 ln(1,098 ∗ 5.5)}

𝐼(ℎ1 ) = 7.924348210295503

Luego se aplica lo mismo para las distintas h obteniendo la siguiente

tabla:

f(evaluada en f(evaluada en f(evaluada en f(evaluada en f(evaluada en

h1) h2) h3) h4) h5)
0,57115369190 0,57115369190 0,57115369190 0,57115369190 0,57115369190
1,37044191131 0,99107827565 0,78702466350 0,68069821131 0,62634692341
2,04392362614 1,37044191131 0,99107827565 0,78702466350 0,68069821131
2,63739399463 1,71924654775 1,18509416405 0,89040598200 0,73424568558
3,17402366452 2,04392362614 1,37044191131 0,99107827565 0,78702466350
7,92434821030 2,34890325126 1,54820237360 1,08924741007 0,83906792970
2,63739399463 1,71924654775 1,18509416405 0,89040598200
2,91181013908 1,88428875092 1,27877831512 0,94106724790
3,17402366452 2,04392362614 1,37044191131 0,99107827565
7,94769321201 2,19865260045 1,46021191719 1,04046390351
2,34890325126 1,54820237360 1,08924741007
2,49504377525 1,63451617561 1,13745064810
2,63739399463 1,71924654775 1,18509416405
2,77623386396 1,80247827707 1,23219730509
2,91181013908 1,88428875092 1,27877831512
3,04434167218 1,96474883579 1,32485442117
3,17402366452 2,04392362614 1,37044191131
7,95356707198 2,12187308582 1,41555620507
2,19865260045 1,46021191719
2,27431345541 1,50442291551
2,34890325126 1,54820237360
2,42246626647 1,59156281872
2,49504377525 1,63451617561
2,56667432728 1,67707380648
2,63739399463 1,71924654775
2,70723659056 1,76104474362
2,77623386396 1,80247827707
2,84441567280 1,84355659829
2,91181013908 1,88428875092
2,97844378785 1,92468339628
3,04434167218 1,96474883579
3,10952748573 2,00449303166
3,17402366452 2,04392362614
7,95503801050 2,08304795934
2,12187308582
2,16040578998
2,19865260045
2,23661980348
2,27431345541
2,31173939438
2,34890325126
2,38581045984
2,42246626647
2,45887573899
2,49504377525
2,53097511098
2,56667432728
2,60214585766
2,63739399463
2,67242289596
2,70723659056
2,74183898403
2,77623386396
2,81042490485
2,84441567280
2,87820963005
2,91181013908
2,94522046671
2,97844378785
3,01148318910
3,04434167218
3,07702215720
3,10952748573
3,14186042377
3,17402366452
7,95540590190
Segundo nivel utilizando
4 1
𝐼(ℎ2 ) − 3 𝐼(ℎ1 ):
3

𝐼(ℎ1 ) = 7,92434821030
𝐼(ℎ2 ) = 7,94769321201
𝐼(ℎ3 ) = 7,95356707198
𝐼(ℎ4 ) = 7,95503801050
𝐼(ℎ5 ) = 7,95540590190
4 1
(7.94769321201) − (7.92434821030)
3 3
4 1
3
(7.95356707198) − (7.94769321201)
3
4 1
(7.95503801050) − (7.95356707198)
3 3
4 1
(7.95540590190) − (7.95503801050)
3 3

7,92434821030
7,95547488
7,94769321201
7,94769321201
7,95552503
7,95356707198
7,95356707198
7,95552832
7,95503801050
7,95503801050
7,95552853
7,95540590190

Tercer nivel con

16 1
𝐼𝑚 − 𝐼𝑙
15 15

Donde

𝐼𝑚 Es la integral más exacta.

𝐼𝑙 Es la integral menos exacta.

7,95547487925
7,95552837
7,95552502531
7,95552502531
7,95552854
7,95552832334
7,95552832334
7,95552855
7,95552853237

En el siguiente nivel (nivel 4) se tiene la fórmula

 64 1
𝐼𝑚 − 𝐼𝑙
63 63

Donde

𝐼𝑚 Es la integral más exacta.

𝐼𝑙 Es la integral menos exacta.

7,95552836838
7,95552855
7,95552854321
7,95552854321
7,95552855
7,95552854630

En el siguiente nivel (nivel 5) se tiene la fórmula

256 1
𝐼𝑚 − 𝐼
255 255 𝑙

Donde

𝐼𝑚 Es la integral más exacta.

𝐼𝑙 Es la integral menos exacta.

7,95552854598
7,95552855
7,95552854635

La solución del ejercicio planteado por Integración de Romberg es:

7,95552855
 5. Solucione paso a paso los siguientes ejercicios de Integrales
Múltiples:

1 2𝑥 1,5𝑦
∫ ∫ ∫ 0,25𝑥𝑦 2𝑧 𝑑𝑧𝑑𝑦𝑑𝑥
0 𝑥 0,5𝑦
Donde para cada integral use el método de Trapecio con n=4

𝑏
𝑏−𝑎
∫ 𝑓(𝑥) ≈ {𝑓(𝑥𝑜 ) + 2(𝑓(𝑥1 )) + 2(𝑓(𝑥2 )) + ⋯ + 2(𝑓(𝑥𝑛−1 )) + 𝑓(𝑥𝑛 )}
𝑎 2𝑛

Para la integral más interna

1,5𝑦
∫ 0,25𝑥𝑦 2𝑧 𝑑𝑧
0,5𝑦

𝑏 − 𝑎 1.5𝑦 − 0.5𝑦 1𝑦 1
∆𝑥 = = = = 𝑦 = 0.25𝑦
𝑛 4 4 4

1,5𝑦
1.5𝑦 − 0.5𝑦
∫ 0,25𝑥𝑦 2𝑧 𝑑𝑧 ≈ {0,25𝑥𝑦 2∗0.5𝑦 + 2(0,25𝑥𝑦 2∗0.75𝑦 + 0,25𝑥𝑦 2∗1𝑦 + 0,25𝑥𝑦 2∗1.25𝑦 )
0,5𝑦 2∗4
+ 0,25𝑥𝑦 2∗1.5𝑦 }

1,5𝑦
1
∫ 0,25𝑥𝑦 2𝑧 𝑑𝑧 ≈ 𝑦{0,25𝑥𝑦𝑦 + 2(0,25𝑥𝑦1.5𝑦 + 0,25𝑥𝑦2𝑦 + 0,25𝑥𝑦2.5𝑦 ) + 0,25𝑥𝑦3𝑦 }
0,5𝑦 8

1,5𝑦
∫ 0,25𝑥𝑦 2𝑧 𝑑𝑧 ≈ 0,125𝑦{0,25𝑥𝑦𝑦 + 0,5𝑥𝑦1.5𝑦 + 0,5𝑥𝑦2𝑦 + 0,5𝑥𝑦2.5𝑦 + 0,25𝑥𝑦3𝑦 }
0,5𝑦

1,5𝑦
∫ 0,25𝑥𝑦 2𝑧 𝑑𝑧 ≈ 0.03125𝑥𝑦 𝑦+1 + 0.0625𝑥𝑦1.5𝑦+1 + 0.0625𝑥𝑦 2𝑦+1 + 0.0625𝑥𝑦 2.5𝑦+1
0,5𝑦

+ 0.03125𝑥𝑦 3𝑦+1

1 2𝑥
∫ ∫ 0.03125𝑥𝑦𝑦+1 + 0.0625𝑥𝑦1.5𝑦+1 + 0.0625𝑥𝑦2𝑦+1 + 0.0625x𝑦2.5𝑦+1 + 0.03125𝑥𝑦3𝑦+1 𝑑𝑦𝑑𝑥
0 𝑥
Para la siguiente integral más interna

2𝑥
∫ 0.03125𝑥𝑦𝑦+1 + 0.0625𝑥𝑦1.5𝑦+1 + 0.0625𝑥𝑦2𝑦+1 + 0.0625x𝑦2.5𝑦+1 + 0.03125𝑥𝑦3𝑦+1 𝑑𝑦
𝑥

𝑏 − 𝑎 2𝑥 − 𝑥 1𝑥 1
∆𝑥 = = = = 𝑥 = 0.25𝑥
𝑛 4 4 4

2𝑥 − 𝑥
≈ {0.03125𝑥𝑥𝑥+1 + 0.0625𝑥𝑥1.5𝑥+1 + 0.0625𝑥𝑥2𝑥+1 + 0.0625𝑥𝑥2.5𝑥+1
2∗4
+ 0.03125𝑥𝑥3𝑥+1 + 2

∗ [(0.03125𝑥 ∗ 1.25𝑥1.25𝑥+1 + 0.0625𝑥 ∗ 1.25𝑥1.875x+1 + 0.0625𝑥 ∗ 1.25𝑥2.5𝑥+1

+ 0.0625𝑥 ∗ 1.25𝑥3.125𝑥+1 + 0.03125𝑥 ∗ 1.25𝑥3.75𝑥+1 )

+ (0.03125𝑥 ∗ 1.5𝑥1.5𝑥+1 + 0.0625𝑥 ∗ 1.5𝑥2.25x+1 + 0.0625𝑥 ∗ 1.5𝑥3𝑥+1

+ 0.0625𝑥 ∗ 1.5𝑥3.75𝑥+1 + 0.03125𝑥 ∗ 1.5𝑥4.5𝑥+1 )

+ (0.03125𝑥 ∗ 1.75𝑥1.75𝑥+1 + 0.0625𝑥 ∗ 1.75𝑥2.625x+1 + 0.0625𝑥 ∗ 1.75𝑥3.5𝑥+1

+ 0.0625𝑥 ∗ 1.75𝑥4.375𝑥+1 + 0.03125𝑥 ∗ 1.75𝑥5.25𝑥+1 )] + 0.03125𝑥 ∗ 2𝑥2𝑥+1

+ 0.0625𝑥 ∗ 2𝑥3𝑥+1 + 0.0625𝑥 ∗ 2𝑥4𝑥+1 + 0.0625𝑥 ∗ 2𝑥5𝑥+1 + 0.03125𝑥

∗ 2𝑥6𝑥+1 }

1
≈ 𝑥{0.03125𝑥𝑥+2 + 0.0625𝑥1.5𝑥+2 + 0.0625𝑥2𝑥+2 + 0.0625𝑥2.5𝑥+2 + 0.03125𝑥3𝑥+2 + 2
8
∗ [(0.0390625𝑥1.25𝑥+2 + 0.078125𝑥1.875x+2 + 0.078125𝑥2.5𝑥+2

+ 0.078125𝑥3.125𝑥+2 + 0.0390625𝑥3.75𝑥+2 )

+ (0.046875𝑥1.5𝑥+2 + 0.09375𝑥2.25x+2 + 0.09375𝑥3𝑥+2 + 0.09375𝑥3.75𝑥+2

+ 0.046875𝑥4.5𝑥+2 )

+ (0.0546875𝑥1.75𝑥+2 + 0.109375𝑥2.625x+2 + 0.109375𝑥3.5𝑥+2

+ 0. 109375𝑥4.375𝑥+2 + 0.0546875𝑥5.25𝑥+2 )] + 0.0625𝑥2𝑥+2 + 0.125𝑥3𝑥+2

+ 0.125𝑥4𝑥+2 + 0.125𝑥5𝑥+2 + 0.0625𝑥6𝑥+2 }

 1
1
∫ 𝑥{0.03125𝑥𝑥+2 + 0.0625𝑥1.5𝑥+2 + 0.0625𝑥2𝑥+2 + 0.0625𝑥2.5𝑥+2 + 0.03125𝑥3𝑥+2 + 2
0 8
∗ [(0.0390625𝑥1.25𝑥+2 + 0.078125𝑥1.875x+2 + 0.078125𝑥2.5𝑥+2

+ 0.078125𝑥3.125𝑥+2 + 0.0390625𝑥3.75𝑥+2 )

+ (0.046875𝑥1.5𝑥+2 + 0.09375𝑥2.25x+2 + 0.09375𝑥3𝑥+2 + 0.09375𝑥3.75𝑥+2

+ 0.046875𝑥4.5𝑥+2 )

+ (0.0546875𝑥1.75𝑥+2 + 0.109375𝑥2.625x+2 + 0.109375𝑥3.5𝑥+2

+ 0. 109375𝑥4.375𝑥+2 + 0.0546875𝑥5.25𝑥+2 )] + 0.0625𝑥2𝑥+2 + 0.125𝑥3𝑥+2

+ 0.125𝑥4𝑥+2 + 0.125𝑥5𝑥+2 + 0.0625𝑥6𝑥+2 } 𝑑𝑥

𝑓(𝑥) = {0.03125𝑥𝑥+2 + 0.0625𝑥1.5𝑥+2 + 0.0625𝑥2𝑥+2 + 0.0625𝑥2.5𝑥+2 + 0.03125𝑥3𝑥+2 + 2

∗ [(0.0390625𝑥1.25𝑥+2 + 0.078125𝑥1.875x+2 + 0.078125𝑥2.5𝑥+2

+ 0.078125𝑥3.125𝑥+2 + 0.0390625𝑥3.75𝑥+2 )

+ (0.046875𝑥1.5𝑥+2 + 0.09375𝑥2.25x+2 + 0.09375𝑥3𝑥+2 + 0.09375𝑥3.75𝑥+2

+ 0.046875𝑥4.5𝑥+2 )

+ (0.0546875𝑥1.75𝑥+2 + 0.109375𝑥2.625x+2 + 0.109375𝑥3.5𝑥+2

+ 0. 109375𝑥4.375𝑥+2 + 0.0546875𝑥5.25𝑥+2 )] + 0.0625𝑥2𝑥+2 + 0.125𝑥3𝑥+2

+ 0.125𝑥4𝑥+2 + 0.125𝑥5𝑥+2 + 0.0625𝑥6𝑥+2 }

𝑏−𝑎 1−0 1
∆𝑥 = = = = 0.25
𝑛 4 4

1 1 1 1 1 1
≈ { ∗ 0 ∗ 𝑓(0) + 2 ∗ { ∗ 0.25 ∗ 𝑓(0.25) + ∗ 0.5 ∗ 𝑓(0.5) + ∗ 0.75 ∗ 𝑓(0.75)} +
4∗2 8 8 8 8 8

∗ 1 ∗ 𝑓(1)}

x F(x)
0 0
0,25 0,0683690816711561000
0,5 0,2734763266846240000
0,75 0,8855207631748850000
1 3,0000000000000000000
 1 1
≈ { ∗0∗0+2
4∗2 8
1 1
∗ { ∗ 0.25 ∗ 0,0683690816711561000 + ∗ 0.5 ∗ 0,2734763266846240000
8 8
1 1
+ ∗ 0.75 ∗ 0,8855207631748850000} + ∗ 1 ∗ 3}
8 8
≈ 0.07243659394191452421875

√0.9𝑦
6. Solucionar la ecuación de valor inicial 𝑦′ = 𝑥 1,125 +1 , usando el Método
de Euler con:

y(0)=4; h = 0.59 y considerando que Xo = 0.

Se halla el valor de 𝑥1 𝑦 𝑦1
Solución analítica (con ayuda de herramienta Wolfram)

√0.9𝑦
𝑦′ =
𝑥1,125 + 1
𝑑𝑦 √0.9𝑦
= 1,125
𝑑𝑥 𝑥 +1
1 1
𝑑𝑦 = 1,125 𝑑𝑥
√0.9𝑦 𝑥 +1
1 1
∫ 𝑑𝑦 = ∫ 1,125 𝑑𝑥
√0.9𝑦 𝑥 +1
1
∫(0.9𝑦)−2 𝑑𝑦 = ∫(𝑥1,125 + 1)−1 𝑑𝑥
2
√𝑦 = ∫(𝑥1,125 + 1)−1 𝑑𝑥
3

2 8
√𝑦 = 0.444444(−1.36808 tan−1(2.74748 − 2.9238 √𝑥)
3
8 8
− 3.4641 tan−1(0.57735 − 1.1547 √𝑥) − 2 log( √𝑥 + 1)
4 8 4 8
+ 1.87939 log( √𝑥 − 1.87939 √𝑥 + 1) + log( √𝑥 − √𝑥 + 1)
4 8
− 0.347296 log( √𝑥 − 0.347296 √𝑥 + 1)
4 8
− 1.53209 log( √𝑥 − 1.53209 √𝑥 + 1)
8
+ 3.93923tan−1 (1.01543 √𝑥 + 0.176327)
8
+ 2.57115tan−1 (1.55572 √𝑥 + 1.19175))
 3 8
𝑦 = ( (0.444444(−1.36808 tan−1(2.74748 − 2.9238 √𝑥)
2
8 8
− 3.4641 tan−1(0.57735 − 1.1547 √𝑥) − 2 log( √𝑥 + 1)
4 8 4 8
+ 1.87939 log( √𝑥 − 1.87939 √𝑥 + 1) + log( √𝑥 − √𝑥 + 1)
4 8
− 0.347296 log( √𝑥 − 0.347296 √𝑥 + 1)
4 8
− 1.53209 log( √𝑥 − 1.53209 √𝑥 + 1)
8
+ 3.93923tan−1 (1.01543 √𝑥 + 0.176327)
2
−1 8
+ 2.57115tan (1.55572 √𝑥 + 1.19175)))) + 𝑐

Solución numérica
𝑥1 = 𝑥0 + ℎ = 0 + 0.59 = 0.59
√0.9(4)
𝑦1 = 𝑦0 + ℎ𝑓(𝑥0 , 𝑦0 ) = 4 + 0.59 ∗ = 4 + 1.119446291699606284
01,125 + 1
𝑦1 = 5.119446291699606284

El método de Euler consiste en encontrar iterativamente la solución de

una ecuación diferencial de primer orden y valores iniciales conocidos para
un rango de valores, como el problema no daba el rango de valor se
realizaron 10 iteraciones mediante la herramienta de Excel

x y h
1 0 4 0,59
2 0,59 5,119446292 0,59
3 1,18 5,935271641 0,59
4 1,77 6,553786919 0,59
5 2,36 7,047733161 0,59
6 2,95 7,457373468 0,59
7 3,54 7,806574271 0,59
8 4,13 8,110476746 0,59
9 4,72 8,37923463 0,59
10 5,31 8,619967131 0,59
 7. Aplicar el Método de Taylor de orden dos a la ecuación y´ = Cos(xy),
con la condición inicial:

y(0) = 1 y usando h = 0.19

𝑦0 = 𝑦(0)
̅̅̅
ℎ2 ′
𝑦̅𝑗11 = 𝑦̅𝑗 + ℎ𝑓(𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 ) + [𝑓 𝑥(𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 ) + 𝑓 ′ 𝑦(𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 ) 𝑓 (𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 )]
2

𝑦 ′ = 𝑐𝑜𝑠(𝑥𝑦) = 𝑓(𝑥, 𝑦)
𝑦(0) = 1
ℎ = 0.19 [0,1]

𝑓 ′ 𝑥(𝑥 , 𝑦 ) = −𝑦𝑠𝑒𝑛(𝑥𝑦)

𝑓 ′ 𝑦(𝑥 , 𝑦) = −𝑥𝑠𝑒𝑛(𝑥𝑦)

𝑦0 = 1
𝐼𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 1 𝑥=0 𝑦0 = 1

0.192
𝑦̅𝑖 = 1 + 0.19 𝑐𝑜𝑠 (𝑜 (1)) + [−1 𝑠𝑒𝑛(0(1)) − 0 𝑠𝑒𝑛(0(1))𝑐𝑜𝑠(0(1))]
2

0.192
𝑦1 = 1 + 0.19 +
̅̅̅ [−0 − 0]
2

= 1 + 0.19 = 1.19
𝐼𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 2
𝑥 = 0.19 𝑦1 = 1.19
 0.192
𝑦2 = 1.19 + 0.19 𝑐𝑜𝑠 (0.19(1.19)) +
̅̅̅ [−1.19 𝑠𝑒𝑛 (0.19(1.19))
2
− 0.19 𝑠𝑒𝑛 (0.19(1.19))𝑐𝑜𝑠 (0.19(1.19))]

0.192
𝑦2 = 1.19 + 0.18999852062295 +
̅̅̅ (−0.00544572145397306077077115)
2

𝑦2 = 1.3799002253507
̅̅̅
𝐼𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 3
𝑥2 = 0.38 ̅̅̅
𝑦2 = 1.3799002253507
x y h
1 0 1 0,19
2 0,19 1,19 0,19
3 0,38 1,37990022535063 0,19
4 0,57 1,56960155592214 0,19
5 0,76 1,75897538901489 0,19
6 0,95 1,94786301389718 0,19
7 1,14 2,13607518228023 0,19
8 1,33 2,32339193662662 0,19
9 1,52 2,50956276250914 0,19
10 1,71 2,69430713349520 0,19

8. Solucionar el siguiente problema de valor inicial utilizando el Método

𝑑𝑦
de Runge-Kutta de orden 2. 𝑑𝑥 = (𝑥 + 0,9)(𝑦 + 1,08)𝑠𝑒𝑛(𝑥 2 + 2,005𝑥) ,
con: y(0) = 3 y usando h = 0.59

Solución analítica
𝑑𝑦
= (𝑥 + 0,9)(𝑦 + 1,08)𝑠𝑒𝑛(𝑥 2 + 2,005𝑥)
𝑑𝑥
1
∫ 𝑑𝑦 = ∫(𝑥 + 0,9)𝑠𝑒𝑛(𝑥 2 + 2,005𝑥)𝑑𝑥
(𝑦 + 1,08)

ln|𝑦 + 1.08| = ∫(𝑥 + 0,9)𝑠𝑒𝑛(𝑥 2 + 2,005𝑥)𝑑𝑥

 ln|𝑦 + 1.08| = ∫(𝑥 + 0,9)𝑠𝑒𝑛(𝑥 2 + 2,005𝑥)𝑑𝑥

Solución numérica

𝑑𝑦
= 𝑓(𝑥, 𝑦), 𝑦(𝑥𝑜 ) = 𝑦𝑜
𝑑𝑥

Fórmulas
𝑥𝑖+1 = 𝑥𝑖 + ℎ
𝑦𝑖+1 = 𝑦𝑖 + (𝑎1 𝑘1 + 𝑎2 𝑘2 )ℎ
Donde
𝑘1 = 𝑓(𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 )
𝑘2 = 𝑓(𝑥𝑖 + 𝑝1 ℎ, 𝑦𝑖 + 𝑞11 𝑘1 ℎ)

También
𝑎1 = 1 − 𝑎2
1
𝑝1 =
2𝑎2
1
𝑞11 =
2𝑎2

1. Ralston
2
𝑎2 =
3
2 1
𝑎1 = 1 − 𝑎2 = 1 − =
3 3
1 1 3
𝑞11 = 𝑝1 = = =
2
2𝑎2 2 ( ) 4
3

1 2
𝑦𝑖+1 = 𝑦𝑖 + ( 𝑘1 + 𝑘2 ) ℎ
3 3

𝑘1 = 𝑓(𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 )

3 3
𝑘2 = 𝑓 (𝑥𝑖 + ℎ, 𝑦𝑖 + 𝑘1 ℎ)
4 4
h = 0.59
y(0) = 3

𝑑𝑦
= (𝑥 + 0,9)(𝑦 + 1,08)𝑠𝑒𝑛(𝑥 2 + 2,005𝑥)
𝑑𝑥

Primer paso 𝑥𝑜 = 0 𝑦𝑜 = 3

𝑘1 = 𝑓(𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 ) = 𝑓(0,3) = (0 + 0.9)(3 + 1.08)𝑠𝑒𝑛(02 + 2.005 ∗ 0) = 0

3 3 3 3
𝑘2 = 𝑓 (𝑥𝑖 + ℎ, 𝑦𝑖 + 𝑘1 ℎ) = 𝑓 (0 + (0.59), 3 + (0)(0.59)) = 𝑓(0.4425,3)
4 4 4 4

𝑘2 = (0.4425 + 0.9)(3 + 1.08)𝑠𝑒𝑛(0.44252 + 2.005 ∗ 0.4425)

= 0.1035289807534944

1 2
𝑦1 = 𝑦𝑜 + ( 𝑘1 + 𝑘2 ) ℎ
3 3
1 2
𝑦1 = 3 + ( ∗ 0 + ∗ 0.1035289807534944) 0.59
3 3
𝑦1 = 3.040721399096374464

𝑥1 = 𝑥𝑜 + ℎ = 0 + 0.59 = 0.59
Podemos decir que 𝑦(0,59) = 3.040721399096374464 es una solución exacta
del ejercicio de integración planteado. Se simula para 10 valores de x dando
como resultado la siguiente tabla:

x k1 k2 y (numerica) h
1 0 3 0,59
2 0,59 0 0,10352898 3,04072139910 0,59
3 1,18 0,16404937 0,44334685 3,24736753846 0,59
4 1,77 0,58998972 1,18686543 3,83023258698 0,59
5 2,36 1,52544332 2,81867821 5,23891653554 0,59
6 2,95 3,68376148 6,85707707 8,66050660904 0,59
7 3,54 9,46376589 18,7835507 17,90991050931 0,59
8 4,13 28,3242823 62,2219995 47,95433915087 0,59
9 4,72 105,550824 262,568782 171,98972208954 0,59
10 5,31 511,707451 1457,65306 845,96905897130 0,59