1- ¿Por qué la idea de soberano de Austin no explica -según Hart- la continuidad de la autoridad legislativa?

a) porque el hábito de obediencia a un soberano Rex I no es suficiente para afirmar que un próximo soberano Rex II tendrá el derecho a
emitir normas jurídicas.
b) porqué el hábito de obediencia no es suficiente para afirmar que el sucesor del soberano Rex I emitirá órdenes respaldadas por
amenazas.
c) porque el hábito de obediencia a Rex I impide la obediencia a otro soberano futuro.

LA RESPUESTA CORRECTA ES LA B) PORQUE EL HABITO DE OBEDIENCIA A UN SOBERANO REX I NO ES SUFICIENTE PARA AFIRMAR QUE UN
PROXIMO SOBERANO REX II O SU SUCESOR TENDRA DERECHO A EMITIR ORDENES RESPALDADAS POR AMENAZAS, YA QUE LA IDEA DE OBEDIENCIA
HABITUAL, FRACASA DE DOS MANERAS DIFERENTES, AUNQUE RELACIONADAS PARA DAR RAZON DE CONTINUIDAD QUE SE OBSERVA EN TODO EL
SISTEMA JURÍDICO NORMAL CUANDO UN LEGISLADOR SUCEDE A OTRO. EN PRIMER LUGAR LOS SIMPLES HABITOS DE OBEDIENCIA FRENTE A
ORDENES DADAS POR EL LEGISLADOR NO PUEDEN CONFERIR AL NUEVO LEGISLADOR NINGÚN DERECHO A SUCEDER AL ANTERIOR Y DAR ÓRDENES
EN SU REEMPLAZO. EN SEGUNDO LUGAR, LA OBEDIENCIA HABITUAL AL LEGISLADOR ANTERIOR NO PUEDE POR SI SOLA HACER PROBABLE QUE LAS
ÓRDENES DEL NUEVO LEGISLADOR SERÁN OBEDECIDAS O FUNDAR UNA PRESUNCIÓN EN TAL SENTIDO.

2- Según Hart, ¿Qué es lo que un individuo que adopta el punto de vista externo radical o extremo respecto de una pauta de comportamiento no
puede explicar?

a) Las conexiones conceptuales entre derecho y moral

b) La relación entre derecho y coacción
c) El modo en que las reglas funcionan para la mayoría de los miembros de una comunidad
d) La probabilidad de castigo en caso de desobediencia a la pauta de comportamiento

LA RESPUESTA ES LA C “ EL PUNTO DE VISTA EXTERNO PUEDE REPRODUCIR MUY APROXIMADAMENTE LA MANERA EN QUE LAS REGLAS
FUNCIONAN EN LA VIDA DE CIERTOS MIEMBROS DEL GRUPO, A SABER, AQUELLOS QUE RECHAZAN SUS REGLAS Y UNICAMENTE SE INTERESAN EN
ELLAS PORQUE PIENSAN QUE LA VIOLACION DESENCADENARA, PROBABLEMENTE CONSECUENCIAS DESGRADABLES.SU PUNTO DE VISTA TIENE
QUE EXPRESARSE DICIENDO “ES PROBABLE QUE ME SANCIONEN SI…”PERO NO NECESITA FORMAS DE EXPRESION COMO, “TENIA LA OBLIGACION”
… , PORQUE ELLAS SON UNICAMENTE EXIGIDAS POR QUIENES VEN SU CONDUCTA Y LA DE OTRAS PERSONAS DESDE EL PUNTO DE VISTA INTERNO.
LO QUE NO PUEDE REPRODUCIR EL PUNTO DE VISTA EXTERNO, QUE SE LIMITA ALAS REGULARIDADES OBSERVABLES DE CONDUCTA, ES LA
MANERA EN QUE LAS REGLAS FUNCIONAN COMO TALES EN LA VIDA DE QUIENES NORMALMENTE CONSTITUYEN LA MAYORIA DE LA SOCIEDAD.
ESTOS SON LOS FUNCIONARIOS, ABOGADOS, O PARTICULARES QUE LAS USAN, COMO GUIA PARA CONDUCIR LA VIDA SOCIAL, COMO
FUNDAMENTO PARA RECLAMACIONES, DEMANDAS, …O CASTIGOS.

3- Según Hart, un individuo tiene una obligación de realizar una definida conducta cuando:

a) cuando es probable que sufra un castigo si no realiza esa conducta.

b) Una regla existente le es aplicable.
c) Se siente compelido a realizar esa conducta
d) Cuando un principio jurídico lo determina.

Si tomamos a la explicación que nos da HART podemos decir que desde el punto de vista EXTERNO la respuesta correcta es la a) porque: este
puede reproducir muy aproximadamente la manera en que las reglas funcionan en la vida de ciertos miembros del grupo, a saber aquellos que
rechazan sus reglas y únicamente se interesan en ellas porque piensan que la violación desencadenara, probablemente consecuencias
desagradables. Su punto de vista tiene que expresarse diciendo “es probable que me sancionen”. Ahora respecto del punto de vista INTERNO la
respuesta correcta es la: B) “…los miembros del grupo ven en la luz roja una señal para que ellos se detengan, y por ello una razón para detenerse
de conformidad con las REGLAS QUE HACEN que el detenerse cuando se enciende la luz roja sea una pauta o criterio de conducta y una obligación.
Mencionar esto es introducir en la explicación en la que el grupo contempla su propia conducta en referencia a la regla. “UNA de las dificultades
que enfrenta cualquier teoría jurídica ansiosa de hacer justicia a la complejidad de los hechos, es tener en cuenta la presencia de ambos puntos de
vista y no decretar que uno de ellos no existe.

4- La concepción del "Derecho" como "órdenes respaldadas por amenazas" deja afuera...

a) A las normas penales

b) A las normas potestativas
c) A las normas que regulan la responsabilidad extracontractual
d) A las reglas que determinan qué tipos de conductas constituyen ilícitos civiles

La respuesta es la b) Deja afuera a las normas POTESTATIVAS, según Hart hay una fuerte analogía entre las ordenes respaldadas por amenazas de
su modelo y el derecho penal y sus sanciones, existe también alguna analogía (a pesar de las muchas e importantes diferencias) entre ellas y las
normas que regulan la responsabilidad extracontractual, cuyo objetivo primordial es resarcir a los individuos los daños sufridos como consecuencia
de la conducta de otros. También aquí se dice que las reglas que determinan que tipos de conducta constituyen ilícitos civiles que dan lugar a
acciones judiciales, imponen a las personas, con prescindencia de sus deseos, “deberes u obligaciones, de abstenerse de tal conducta. Hay otras
normas respecto de las cuales esta analogía no cabe en absoluto por cuanto ellas cumplen una función social distinta y son las que definen la
manera de realizar contratos, celebrar matrimonios u otorgar testamentos válidos, o sea acuerdan a los particulares facilidades para llevar a cabo
sus deseos al otorgarle potestades para crear estructuras de facultades y deberes, lo que representa una función social distinto de una ley penal u
órdenes respaldadas por amenazas, las que imponen deberes u obligaciones.

5- ¿Cuál de las tres características siguientes es definitoria de la idea austiniana de "soberano"?

a) es un individuo o grupo de individuos cuyas órdenes son obedecidas de manera habitual.

b) es el individuo o grupo de individuos que aceptan las normas de la constitución.
c) son los individuos que integran la autoridad suprema constituida por la constitución.
d) Son individuos que se son externamente supremos e internamente dependientes.

LA RESPUESTA ES LA A) ES UN INDIVIDUO O GRUPO DE INDIVIDUOS CUYA ORDENES SON OBEDECIDAS DE MANERA HABITUAL LA TEORIA DE
AUSTIN, CONCEPTUA AL DERECHO COMO AQUEL CONJUNTO DE IDEAS U ORDENES QUE EL SOBERANO DIRIJE A UN GRUPO DETERMINADO DE
PERSONAS, LAS CUALES RESPALDAS CON AMENAZAS EN BASE AL HABITO DE OBEDIENCIA DE DICHO GRUPO LA CARACTERISTICA DE LA IDEA
JUSTINIA-NA, SOSTIENE QUE EL SOBERANO PUEDE SER INDIVIDUO O UN GRUPO DE ELLOS, Y QUE NO SE ENCUENTRA SOMETIDO A OBEDECER YA
QUE NO TIENE UN SUPERIOR DETERMIADO,SINO QUE AL CONTRARIO, EL ES EL SUPERIOR INDEPENDIENTE , EL CUAL ESTABLECE LAS NORMAS
HABITUALMENTE OBEDECIDAS.EN TODA SOCIEDAD DONDE HAY DERECHOS HAY UN SOBERANO, CARATERIZADO POR ELHABITO DE OBEDIENCIA:
UNA PERSONA O CUERPOS DE PERSONAS CUYAS ORDENAS SON HABITUALMENTE OBEDECIDAS POR LA GRAN MAYORIA DE LA SOCIEDAD Y QUE
ESTE NO OBEDECE HABITALMENTE A NINGUNA OTRA PERSONA O PERSONA.LA TEORIA DEL SOBERANO AFIRMA QUE EN TODA SOCIEDAD HUMANA
DONDE HAY DERECHO TANTO EN UNA DEMOCRACIA COMO EN UNA MONARQUIA ABSOLUTA, SE PUEDE HALLAR, UNA RELACION SIMPLE ENTRE
SUBDITOS QUE PRESTAN ABEDIENCIA HABITUAL Y UN SOBERANO QUE NO PRESTA OBEDIENCIA HABITUAL A NADIE.

6- Austin ha sostenido que el derecho puede ser entendido bajo el modelo de órdenes coercitivas respaldadas por amenazas. Sin embargo Hart
señala que para que dicho modelo tenga alguna posibilidad de capturar las situaciones típicas donde hay derecho, y como antesala a la crítica del
mismo, debe ser completado. Así, entiende que hay que agregarle las siguientes características:

1. Las órdenes deben ser abstractas, legítimas, aceptadas por los ciudadanos y dictadas por un soberano internamente supremo y
externamente independiente.

2. Las órdenes deben ser justas, aceptadas por los ciudadanos, eficientes en el sentido de que los funcionarios deber reaccionar ante las
desviaciones y dictadas por un soberano supremo e independiente.

3. Las órdenes deben ser generales, abstractas, permanentes en el sentido de que todo ciudadano debe guiarse por ellas al actuar,
habitualmente obedecidas por todos y dictadas por un soberano internamente supremo y externamente independiente.

4. Las órdenes deben ser específicas, directas, obligatorias, legítimas y aceptadas por los ciudadanos.

La respuesta correcta es la 3), en esta respuesta tratamos de acercarnos mínimamente al concepto de regla, si bien es claro que en un modelo
simple de ordenes o mandatos respaldados por sanciones, o en un sistema de normas morales no existe la dualidad funcional y heterogeneidad de
diversos tipos de reglas como las establecidas por Hart en su teoría jurídica, las cuales permiten una cierta lógica y consolidación de la misma.
Vemos que existe en esta respuesta alguna característica propia del sistema jurídico como la generalidad, la conformidad de la acción del
ciudadano a la norma a la que toma como guía para su accionar, la eficacia que permite la validez y lógica de ese sistema jurídico y obviamente la
independencia del poder que la dicta.
7- Supóngase que en el futuro se discute si un poder constituyente constituido para reformar la constitución de 1978 está facultado para eliminar
la monarquía en España. Según Hart, ¿qué tipo de problema estaría involucrado en la discusión?

a) no se sabe si esa reforma será aceptada por los ciudadanos de España.

b) no se sabe cuál es el alcance de la regla de reconocimiento del sistema español.
c) no se sabe si esa reforma será aceptada por el Rey

La respuesta correcta es la b), Hart marca una gran diferencia con Austin al establecer en su teoría la heterogeneidad de las reglas, definida por la
aparición de las reglas primarias y secundarias cuya unión constituye la clave para la comprensión del derecho o sistema, si bien las reglas
primarias imponen deberes, las secundarias hacen posible que los seres humanos introduzcan nuevas reglas primarias, extingan o modifiquen
reglas anteriores, o sea otorgan poderes para derogar otras normas. Al decir que estas sirven para modificar las primarias se da por ende que
modifican las secundarias o propias. Además existen entre otras, las reglas de reconocimiento, la cuales consisten en un conjunto de criterios que
posibilitan la identificación de las reglas primarias, que dependerán del orden jurídico en cuestión. No se puede dar una clave general para
cualquier sistema, sino que los criterios en que consiste la regla de reconocimiento habrá que averiguarlos indagando de acuerdo a como funciona
efectivamente y de ello se trata, ya que para resolver este dilema debemos usar un criterio de validez suministrado por alguna regla que este en
consonancia con la regla de reconocimiento, pero al desconocerla no se sabe en este caso cual sería el alcance de la misma y si esta podría
legitimar esta reforma legislativa, manteniendo la eficacia y validez del sistema.

8- Señale la respuesta correcta, de acuerdo con Hart:

a) El hábito de obediencia es suficiente para caracterizar a las reglas jurídicas.

b) La convergencia de conductas no es necesaria ni suficiente para la existencia de hábitos sociales.
c) La reacción crítica ante la conducta desviada es irrelevante para caracterizar a las reglas sociales.
d) La reacción crítica ante la conducta desviada es un elemento que caracteriza a las reglas sociales.

La respuesta correcta es la D) Hay un punto de semejanza entre las reglas sociales y los hábitos, en ambos casos la conducta de que se trata tiene
que ser general, Pero aunque existe esta semejanza hay tres diferencias, para que el grupo tenga un hábito basta con que su conducta converja de
hecho. No es necesario que la desviación respecto del curso regular suscite alguna forma de crítica. Pero tal convergencia general o aun la
identidad de conducta no basta para constituir la existencia de una regla que exija esa conducta, cuando existe tal regla las desviaciones son
generalmente consideradas como deslices o faltas susceptibles de críticas, y las amenazas de desviación chocan con una presión en favor de la
conformidad, si bien las formas de crítica y de presión varían según los diferentes tipos de reglas. En segundo lugar, cuando existen tales reglas no
SOLO SE HACE DE HECHO ESA CRITICA, sino que las desviaciones respecto del modelo o pauta son aceptadas generalmente como UNA BUENA
RAZON para formularla. LA CRÍTICA A LA DESVIACION ES CONSIDERADA COMO LEGITIMA O JUSTIFICADA EN ESE SENTIDO, TAL COMO LO son las
exigencias de cumplimiento frente a la amenaza de desviación.

9- Según Hart ¿La eficacia de una norma particular es condición necesaria de su validez?

a) Sí, porque no tiene sentido obedecer normas que nadie obedece.

b) No, porque siempre es posible que un juez la aplique en el futuro.
c) La respuesta depende de los criterios de la respectiva regla de reconocimiento.

La respuesta correcta es la a)

Las normas según HART no son válidas por su contenido sino porque han sido creadas o reconocidas de hecho por la sociedad de una manera
contingente, dice que “insistir en aplicar un sistema de reglas que nunca ha sido realmente efectivo o que ha sido desechado sería excepto en
circunstancias especiales, tan inútil como determinar la marcha de un juego por referencia a una regla de tanteo que nunca aceptada o que fue
desechada .Se puede decir que una persona que hace un enunciado interno referente a la validez de una regla particular de un sistema presupone
la verdad del enunciado fáctico externo de que el sistema es generalmente eficaz.

10- Para Hart, las personas que adoptan el punto de vista interno ante las reglas son:

a) Los que se sienten psicológicamente condicionados a cumplir con las reglas.

b) Los que las aceptan como pautas de comportamiento.
c) Los que creen que serán obedecidas por todo el grupo.
d) Los que siguen la reglas por temor a un castigo frente a su incumplimiento.

La respuesta correcta es la C), Cuando un habito es general en un grupo social esta generalidad no es más que un hecho acerca de la conducta
observable de la mayor parte de los miembros del grupo. Basta con que cada uno se comporte en la forma en que los otros lo hacen, Por contraste
para que exista una regla social por lo menos algunos tienen que ver se trata una pauta o criterio general de comportamiento a ser seguido por el
grupo como un todo. Dice Hart…” Este criterio interno hace que los jugadores observan una actitud crítica reflexiva en relación con este patrón de
conducta, lo consideran un criterio o pauta para todo aquel que practique el juego.”…

11- Para graficar su idea de que la esencia de un sistema jurídico consiste en un conjunto de reglas primarias y secundarias, Hart nos presenta el
modelo de una sociedad simple, una sociedad de reglas primarias de obligación. Según Hart semejante sociedad presentaría ciertos problemas
cuyas respectivas soluciones implican el paso del mundo pre jurídico al jurídico. Identifique la propuesta de Hart:

a) Para evitar el problema de la inmoralidad potencial del sistema de reglas primarias Hart propone introducir un tribunal constitucional con
facultades de decisión moral.
b) Para evitar el problema de la falta de certeza, indica que ello se soluciona con la introducción de una regla secundaria de adjudicación. Para el
problema del carácter estático del sistema, se introduce una regla de reconocimiento. Para el problema de la ineficacia de la difusa presión social,
se introduce una regla de cambio.
c) Para el problema de la ineficacia de la difusa presión social, se introduce una regla de reconocimiento. Para el problema del carácter estático del
sistema, se introduce una regla de cambio. El problema de la falta de certeza, i.e., cuáles son las reglas del sistema, se soluciona con la introducción
de una regla secundaria de adjudicación.
d) El problema de la falta de certeza, i.e., cuáles son las reglas del sistema, se soluciona con la introducción de una regla secundaria de
reconocimiento. Para el problema del carácter estático del sistema, su inmunidad al cambio deliberado, se introduce una regla de cambio. Para el
problema de la ineficacia de la difusa presión social, se introduce una regla de adjudicación.

La respuesta es la D). Las reglas secundarias surgen como una necesidad; como un requerimiento para superar los tres defectos de las reglas
primarias, Hart las denomina: remedios para pasar del mundo pre jurídico al jurídico. Dice el autor “Mientras las reglas primarias se ocupan de las
acciones que los individuos deben o no hacer, las reglas secundarias se ocupan de las primarias. Ellas especifican la manera en que las reglas
primarias pueden ser verificadas en forma concluyente, introducida, eliminada, modificada y su violación determinada de manera incontrovertible.
Para solucionar la falta de certeza surgen las reglas de reconocimiento, para superar el carácter estático nacen las de cambio y para alivianar la
diferencia se estructuran las reglas de adjudicación.

12- Hart utiliza la idea de un punto de vista externo en más de un sentido:

1. Por un lado se refiere a la idea de un observador que registra las regularidades de conducta del grupo y puede predecir con cierto grado
de probabilidad la conducta futura y, por otro, se refiere al observador que además de registrar las regularidades observables del grupo
registra que los miembros del grupo aceptan ciertas reglas sin aceptarlas él.

2. Se refiere a los que se oponen al sistema de reglas porque lo consideran injusto.

c) Se refiere a los que tratan de evadir las sanciones del sistema frente a la transgresión como modo de maximizar sus beneficios.
d) Se refiere a quien observa la conducta del grupo, observa además que el grupo ve su propia conducta en términos de regla, y observa por
último, que las reglas en cuestión son correctas.

ES LA RESPUESTA NRO. 1 Si el Observador se atiene realmente en forma rígida, de este punto de vista extremo y no da ninguna explicación de la
manera en que los miembros del grupo que aceptan las reglas contemplan su propia conducta regular, su descripción de la vida de estos no podrá
ser, en modo alguno, una descripción en termino de reglas, ni en términos de nociones de obligación o deber que son dependientes de la noción de
regla. En lugar de ello su descripción será en términos de regularidades de conductas observables, predicciones, probabilidades y signos. Para tal
observador las desviaciones de un miembro del grupo respecto de la conducta normal será un signo de que probablemente sobrevendrá una
reacción hostil y nada más. Su visión del problema será como la de aquel que habiendo observado durante algún tiempo el funcionamiento de una
señal de transito se limita a decir que cuando se enciende la luz roja hay una alta probabilidad de que el transito se detenga. El vé solo una parte,
nuestro observador no vera toda una dimensión de la vida social de aquellos a quienes observa, ya que para estos esta luz roja es una pauta o
criterio de conducta y una obligación.

13- Según HART, El enunciado interno según el cúal una norma es válida en un sistema:

a) afirma que el sistema es globalmente eficaz.

b) presupone que el sistema es globalmente eficaz.
c) no tiene nada que ver con la eficacia del sistema.
d) Niega que el sistema es globalmente eficaz.

ES LA B)

INSISTIR EN APLICAR UN SISTEMA DE REGLAS QUE NUNCA HA SIDO REALMENTE EFECTIVO, O QUE HA SIDO DESECHADO , SERÍA, EXCEPTO EN
CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES MENCIONADAS MAS ABAJO, TAN INUTIL COMO DETERMINAR LA MARCHA DE UN JUEGO POR REFERENCIA A UNA
REGLA DE TANTEOQUE NUNCA FUE ACEPTADA O FUE DESECHADA.SE PUEDE DECIR QUE UNA PERSONA QUE HACE UN ENUNCIADO INTERNO
REFERENTEMENTE A LA VALIDEZ DE UNA REGLA PARTICULAR DE UN SISTEMA PRESUPONE LA VERDAD DEL ENUNCIADO FACTICO EXTERNO DE QUE
EL SISTEMA ES GENERALMENTE EFICAZ.

14- Según Hart, las reglas de adjudicación son las que:

a) Imponen deberes a los jueces.

b) Conceden poderes para determinar cuando existe una infracción a las normas del sistema.
c) Adjudican derechos a los ciudadanos.
d) permiten establecer criterios para distinguir entre las reglas jurídicas de otras clases de reglas.
ES LA B) El tercer complemento del régimen simple de reglas primarias, usado para remediar la insuficiencia da la presión social difusa que aquel
ejerce, consiste en reglas secundarias que facultan a determinar, en forma revestida de autoridad, si en una ocasión particular se ha transgredido
una regla primaria. Un sistema que tiene reglas de adjudicación esta necesariamente comprometido a una regla de reconocimiento de tipo
elemental e imperfecto. Esto es así, si los tribunales están facultados para hacer determinaciones revestidas de autoridad sobre el hecho de que
una regla ha sido transgredida, no puede evitarse que ellas sean consideradas entonces como determinaciones revestidas de autoridad acerca de
cuáles son las reglas.

15- Para Hart, las reglas secundarias son:

a) Consecuencias lógicas de las reglas primarias.

b) Herramientas teóricas para el análisis de los sistemas jurídicas.
c) Reglas que se refieren a las reglas primarias y sin cuya existencia no es posible dar cuenta de un sistema jurídico.
d) Fragmentos de las normas jurídicas primarias.

ES LA RESPUESTA C). Consideraremos uno a uno estos remedios y mostraremos porque el derecho puede ser caracterizado en la forma más
esclarecedora como una unión de reglas primarias de obligación con estas reglas secundarias, si bien los remedios consisten en la introducción de
reglas que por cierto son distintas entre si como lo son de las reglas primarias que complementan, ellas tienen importantes características en
común y están conectadas de diversas maneras. Se puede decir que ellas se encuentran en un nivel distinto que las reglas primarias porque son
acerca de estas, en otros términos, mientras las reglas primarias se ocupan de las acciones de los individuos deben o no hacer, estas reglas
secundarias se ocupan de las reglas primarias. Ellas especifican la manera en que las reglas primarias pueden ser verificadas en forma concluyente,
introducidas, eliminadas, modificadas, y su violación determinada de manera incontrovertible.

16- Según Hart, los sujetos que convergen en la práctica de seguir una regla:

a) Desarrollan una actitud crítica o reflexiva con respecto al seguimiento de la regla;

b) Consideran que la violación de la pauta de conducta es una buena razón para formular la crítica;
c) Desarrollan una actitud crítica que no sólo se limita a formular un reparo u objeción sino que, además, pretende exigir conformidad de quien se
apartó de la pauta establecida.
d) Todas las opciones anteriores son correctas.

La respuesta correcta es la c), La de conducta no basta para constituir la existencia de una regla que exija determinada conducta, cuando existe
tal regla y hay desviaciones o deslices o faltas susceptibles de crítica, hay una presión a favor de la conformidad y estas varían según los tipos de
reglas, en tal caso y ante la existencia de tales reglas, no solo se hace de hecho esa crítica, sino que las desviaciones respecto del modelo o pauta
son aceptadas generalmente como una buena razón para formularla. La crítica a la desviación es considerada como legitima o justificada en este
sentido, tal como lo son las exigencias de cumplimiento frente a la amenaza de desviación, estas críticas y exigencias son generalmente
consideradas como legitimas o como formuladas por una buena razón.

17- Según Hart, el enunciado "X tiene la obligación de hacer Y" significa:

a) Que existe una amenaza fuerte para que X haga Y, que X cree que esa amenaza será actualizada en caso de no hacer Y, y que X desea evitar el
daño con que se lo amenaza.
b) Que es probable que si X no realiza la acción requerida entonces sufra el daño amenazado.
c) Que existe una regla que impone Y como pauta de conducta correcta y que el caso de X se encuentra alcanzado por la regla.
d) Significa que existe un deber moral que impone una determinada conducta.

La respuesta correcta es la b) , Hart respecto de la idea de obligación jurídica nos explica que hay unan diferencia, todavía no explicada, entre la
aserción de que alguien se vio obligado a hacer algo y la aserción que tenía la obligación de hacerlo, lo primero es, a menudo, una afirmación
acerca de la creencias y motivos que acompañan a una acción: decir que B se vio obligado a entregar el dinero puede significar simplemente, como
ocurre en el caso del asaltante, que el creyó que si no lo hacía sufriría algún daño u otras consecuencias desagradables y entrego el dinero para
evitar dichas consecuencias. En tales casos la perspectiva de lo que podría sucederle al agente si desobedece, hace que algo que en otras
circunstancias hubiera preferido hacer (conservar el dinero) resulte una acción menos preferible.
18- Según Hart el principal instrumento de control social en un grupo humano grande es:

a) Directivas particulares impartidas separadamente a cada individuo.

b) La moral crítica.
c) Reglas, pautas o criterios de conducta y principios generales.
d) Decisiones con autoridad

La respuesta correcta es la c), en la su obra el concepto del derecho Herbert Hart afirma que en cualquier individuo o grupo grande de ellos el
principal instrumento de control social tiene que consistir en reglas, pautas o criterios de conducta y principios generales, y no en directivas
particulares dirigidas separadamente a cada individuo. Si no fuera posible comunicar pautas generales de conducta no podría existir el derecho.
Para que este tipo de regla sea posible, deben estar compuesta por dos recursos principales con los cuales se comunican tales pautas generales de
conducta con antelación a las situaciones en que han de ser aplicadas, el precedente y la legislación.
19- Según Hart, las diferencias esenciales entre reglas y hábitos sociales se manifiestan en los casos en que un individuo no sigue la pauta de
conducta. En esos casos se producen

a) Una reacción crítica de los miembros del grupo, justificación del reproche y uso de lenguaje normativo.
b) Una crítica desde el punto de vista externo, y el uso de lenguaje prudencial (i.e. razones de conveniencia)
c) La reacción crítica de los miembros del grupo, la justificación del reproche y el uso de Lenguaje prudencial (i.e. razones de conveniencia)
d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta

La respuesta correcta es la a), dice: Hart…”Cada jugador no solo mueve la reina de cierta manera, sino que tiene opinión formada sobre la
corrección de todos los que mueven la reina de esa manera. Esta opinión se manifiesta en la crítica y en las exigencias hechas a los otros frente a la
desviación presente o amenazada y en el reconocimiento de la legitimidad de tal crítica y de tales exigencias cuando los otros nos las formulan.
Para la expresión de esas críticas, exigencias y reconocimientos se usa un amplio campo de lenguaje normativo yo (tu) , no debí (debiste) haber
movido la reinda de esa manera, eso está bien, eso está mal….
20- La regla de reconocimiento es "última", porque:

a) existe la obligación moral de obedecerla

b) importa la noción de potestad legislativa jurídicamente ilimitada
c) no está subordinada a criterios de validez jurídica establecido por otras reglas
d) ninguna de las anteriores es correcta

Respuesta c) no está subordinada a criterios de validez jurídica establecida por o tras reglas

La regla de reconocimiento es última en el sistema jurídico ya que no es válida ni invalida. Su existencia depende de una práctica efectiva (actitud
de aceptación por el sector oficial) empíricamente verificable. Mientras que la noción de validez designa una relación entre dos reglas (la regla
jurídica y la regla de reconocimiento). La noción de existencia de la regla de reconocimiento designa una relación entre una regla (la de
reconocimiento) y un grupo de individuos (la práctica o uso que ellos hacen de la misma).