UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE, INGENIERÍA AMBIENTAL

22- JUNIO DE 2015, REGIÓN DE CAJAMARCA, PERÚ

UTILIZACION DE INDICADORES BIOLOGICOS E INDICES PARA LA DETERMINACION DE

LA CALIDAD ECOLOGICA DEL RIO MASHCÓN
“Use of biological indicators and indices for determining the ecological quality of the river
Mashcón”
Correa A. & Vega T.

RESUMEN importancia ya que proporcionan

el suministro de agua centros
urbanos y rurales y la generación
En presente paper se evaluó las calidades
de energía electica entre otros
de dos cursos de agua, el Rio Mashcon
beneficios directos , pese a ello en
localizado a 5 km de Cajamarca, Perú y el
la ciudad de Cajamarca se presenta
Estero Marga Marga ubicado en Viña del
una constante degradación de
Mar, Chile. Para la evaluación de la calidad
estos ecosistemas sobre todo del
de los cuerpos de agua se aplicara los
Rio San Lucas que pasa por el
índices QBR (índice de Calidad de la
centro de la cuidad, el Rio
vegetación de la ribera) y IHF (Índice de la
Mashcon y el Rio Chonta son estos
calidad del hábitat fluvial) y un conteo de
tres los que son afectados por
macroinvertebrados para el río Mashcon y
residuos orgánicos e inorgánicos,
los índices QBR (índice de Calidad de la
aguas residuales, fertilizante y
vegetación de la ribera), IHF (Índice de la
plaguicidas usados en la
calidad del hábitat fluvial) y índice biótico
agricultura. Debido a esto se ha
de familia para el caso del Estero Marga
estimulado el desarrollo de
Marga
criterios biológicos. Dentro de los
Palabras clave: Macroinvertebrados, indicadores biológicos más
calidad ecológica y Estero Maga Marga. utilizados en la evaluación de los
ecosistemas fluviales del mundo,
destacan los macroinvertebrados
1. INTRODUCCION bentónicos, debido a que
presentan ventajas respecto a
Hoy en día hay mucho interés por otros componentes de la biota
conocer y proteger los ecosistemas acuática. Los métodos que
fluviales, ya que son ecosistemas consideran macroinvertebrados
únicos y excepcionales por su bentónicos para determinar la
diversidad y por la importancia y calidad de las aguas son los índices
magnitud de las funciones QBR (Estado de la vegetación de la
ecosistémicas que en ellos ocurren rivera), IHF (Índice de Hábitat
(Encalada, Ríos y Prat, 2011), pero Fluvial) y ABI (Índice Biótico
son los ecosistemas fluviales alto Andino) Para la interpretación de
andinos de mucha más los resultados de investigación y
 determinar la calidad el agua se bentónicos como de las
hará a través de unas fichas y con comunidades vegetales
ayuda de una guía de vigilancia presentes
ambiental (Flores, 2014). - Se selecciona los métodos a
A continuación se presentan los trabajar en dicho proyecto(
resultados de mediciones QBR, ABI y IHF)
realizadas en este curso de agua - identificación georeferenciada
con respecto a los índices, Biótico del lugar de muestreo (Rio
de familias, Hábitat Fluvial y de Mashcon)
Calidad del Bosque de Ribera,
comparando éstos con los
obtenidos en el sector del estero
Mashcon, ubicado en Perú, para de
esta forma poder observar y
evidenciar por medio de cálculos
certeros, la existencia o ausencia
de similitudes entre ambos cursos
de agua.

2. OBJETIVOS
2.1. objetivo general Figura1. Ubicación del Rio
Mashcon.
- Determinar la calidad ecológica
del rio Mashcon
- la distribución de las
2.2. objetivos Específicos:
estaciones de muestreo dado
- Realizar la medición de
en 3 puntos, separadas por
parámetros físicos y químicos
una distancia aproximada de
en el laboratorio.
660 m entre ellas. La elección
- Evaluar la calidad del agua del
del punto de inicio se hizo
rio Mashcon identificando los
tomando en cuenta donde la
macroinvertebrados como
vegetación es más nativa
indicadores.
posible y menos modificada.
- Determinar la calidad del
bosque de la rivera (QBR) del
Punto 1 Punto 2 Punto 3
Rio Mashcon y es estado del
Latitud : 7° Latitud : 7° Latitud : 7°
hábitat fluvial (IHF) del Rio
6'19.66"S 6'15.64"S 6'10.54"S
Mashcon.
- Comparar resultados con los Longitud : Longitud : Longitud :
obtenidos con compañeros 78°32'10.96"O 78°32'24.74"O 78°32'33.34"O
Peruanos de clase espejo en el
río Mashcon

3. METOLOGIA
3.1. Terreno
- Como base se ha desarrollado
una exhaustiva revisión
bibliográfica tanto de la
comunidad de
macroinvertebrados

- -
Figura 2. Localización de los sitios de
muestreo, en la cuenca hidrográfica del Rio
Mashcon
3.2. Toma de Muestras
Evaluación fisicoquímica del agua
- Se muestreo en la zona donde
el agua está bien mezclada, se
recogió la muestra de agua en
el Punto 1,2 y3, para luego ser
analizados en el laboratorio.
Evaluación de la calidad del hábitat
fluvial (IHF)
- Para la evaluación de la calidad
del hábitat se hace una
inspección ocular al rio
- Se toma en cuenta para la
evaluación: el porcentaje de
sobra en el cauce por la
vegetación en la rivera,
elementos de heterogeneidad
(hojarasca, troncos, ramas y
raíces)
Evaluación de la calidad de la
vegetación de la rivera (QBR)
- Se realiza una observación en
todo el trayecto de los tres
puntos
- se considera las principales
formaciones vegetales andinas
y sus tipos de riberas.
Identificación de
macroinvertebrados
Con una red de mano
construida con tela fina se
capturan los
macroinvertebrados existentes
en cada punto de muestreo; en
aguas rápidas y lentas
- Los macroinvertebrados
encontrados son guardados en
frascos con alcohol.
3.3. Análisis de las muestras
Evaluación fisicoquímica del agua
- la muestra de agua recogida en
el punto1,2 y 3 se analizó en
laboratorio de biología de la
Universidad Privada del Norte
- Se analizó los parámetros:
Temperatura, oxígeno disuelto
y pH
Evaluación de la calidad del hábitat
fluvial (IHF)
- en campo para el análisis de
IHF se llena una ficha de
acuerdo a lo observado y se
evalúa
Evaluación de la calidad de la
vegetación de la rivera (QBR)
- en campo para el análisis del
QBR se llena una ficha y luego
se interpretara
Identificación de
macroinvertebrados
 - Se clasifico a lo Díptera 1 0 8
macroinvertebrados chironomida
encontrados en familia y orden e
- Se hizo un conteo de los Díptera 0 3 1
macroinvertebrados empididae
encontrados Coleopetra 0 1 0
gyrinidae
Fuente: Elaboración propia

4. RESULTADOS 4.3. Índice QHR:

Evaluación de la Calidad del
4.1. parámetros fisicoquímicos Bosque de Ribera para
Comunidades arbóreas:
A continuación se muestran, en la siguiente
tabla, los valores de los parámetros físicos Tabla N° 3. Índice QBR y su valoración en
y químicos cada punto de muestreo.
Tabla N°1. Resultados fisicoquímicos de las 3 INDICE: VALOR
estaciones de muestreo.
Valoración de índice QBR punto 1: 75
Resultados Fisicoquímicos Valoración de índice QBR punto 2: 75
PARAMETR Muestr Muestr Muestr Valoración de índice QBR punto 3: 70
OS a: a: a: VALORACIÓN PROMEDIO QHR 73
punto 1 punto 2 punto 3 Fuente: elaboración propia.
Ph 7.43 7.56 7.43 *cada punto se consideró como
Oxígeno 6.86 7.12 7.18 referencia de inicio y final de cada
disuelto bloque (660 metros).
(mg/l)
Temperatur 19.4 16 16
a (°C)
Fuente: Elaboración propia 4.4. Índice IHF:

Tabla N°4. Evaluación del Índice IHF en

4.2. Conteo Biológico. cada punto de muestreo

INDICE: IHF VALOR

Tabla N°2. Conteo biológico en Valoración de índice IHF punto 1: 53
cada punto de muestreo Valoración de índice IHF punto 2: 53
Valoración de índice IHF punto 3: 53
Indicadores biológicos VALORACIÓN PROMEDIO IHF 53
ESPECIES Muestr Muestr Muestr Fuente: elaboración propia.
a: a: a:
punto punto punto
1 2 3 5. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Ephemeropt 22 14 19
era baetidae Los resultados se encuentran dentro los
Plecoptera 8 3 0 límites razonables para un rio próximo a
gripopterygi una ciudad (a 5 km de Cajamarca), pero se
dae nota los efectos de los pobladores que
Ephemeropt 1 6 1 viven cerca del cauce, ya que los resultados
era no son los óptimos.
leptohyphida
e En Relación con los resultados
fisicoquímicos podemos encontrar que los
valores se encuentran dentro los rangos
aprobados por la norma Peruana.

Resultados Fisicoquímicos Oxígeno disuelto

En cuento la comparación del índice QBR
PARAMETR Muestr Muestr Muestr
OS a: a: a: hallado en ambos ríos:
punto 1 punto 2 punto 3
Oxígeno 6.86 7.12 7.18 INDICE QBR PERU-CHILE
disuelto
(mg/l) Indice QBR Peru Indice QBR Chile
Norma No menor al 80% del
75 75 70
Peruana (DS oxígeno de saturación y no
N° 031- menor a 6mg/l
2010-SA.) 30 35
25

punto de punto de punto de

muestreo 1 muestreo 2 muestreo 3
Resultados Fisicoquímicos Temperatura
PARAMETR Muestr Muestr Muestr Fuente: Elaboración propia
OS a: a: a:
punto 1 punto 2 punto 3
Temperatur 19.4 16 16
Podemos distinguir como el índice QBR de
a (°C)
Chile es mucho más bajo en cada punto de
Norma Condición Natural + o – 3
muestreo en relación al de Perú, en el rio
Peruana (DS grados
N° 031- de Perú (Mashcon) se encuentra en un
2010-SA.) rango de Bosque ligeramente perturbado
(calidad buena), mientras que en Chile el
rango de los resultados se encuentra en
Alteración fuerte (mala calidad).
Resultados Fisicoquímicos pH
PARAMETR Muestr Muestr Muestr
OS a: a: a:
punto 1 punto 2 punto 3
Ph 7.43 7.56 7.43
Rango De 6.5 a 8.5
minimo y
máximo de
pH (DS N°
031-2010-
SA.)
Respecto al índice IHF 6. CONCLUSIONES

INDICE IHF PERU-CHILE La aplicación de los índices tanto QBR, IHF

Muestras Peru Muestras Chile y El conteo de macroinvertebrados (en el
caso de Perú) y ChiBF (En el caso para
Chile), se da una posible visión de la calidad
53 53 53 de estos caudales de agua. Como principal
y gran diferencia es la ubicación, el río
Mashcon ubicado en una zona
27 potencialmente alta ha comparación del
Estero Marga Marga ubicado en la
18 16 desembocadura al mar, afectan
considerablemente los resultados, tanto en
las formaciones geológicas de las riberas,
Valoración de Valoración de Valoración de las especies de macróficas, arbóreas y
índice IHF índice IHF índice IHF arbustivas y los macroinvertebrados, el río
punto 1: punto 2: punto 3:
Mashcon tiene una buena calidad de
Fuente: Elaboración propia acuerdo al índice QBR y al IHF a
comparación del Estéreo Marga Marga en
El índice IHF con respecto las muestras de sus tres estaciones de muestreo la calidad
ambos países muestra que el río de Perú es mala en algunos acasos pésima.
(mashcon) tiene índice más alto y se
Finalmente si los resultados del rio
encuentra en el rango de diversidad de
Mashcon reflejan una calidad “buena” pero
hábitads media (amarillo) mientras que en
mas no un rango “optimo” esto tiene
el rio de Chile está entre el rango de muy
mucho que ver por la situación del rio (se
baja diversidad de hábitads.
encontró zonas de rivera donde lo
pobladores botaban basura doméstica y la
existencia de agricultura alrededor), y el
estero Marga Marga tiene una calidad
“mala” influenciado también por la
actividad antrópica, bota de basura, entre
otros. Por lo tanto se pide a las autoridades
y a los pobladores la realización de una
gestión adecuada de los residuos orgánicos
e inorgánicos para conservar y proteger
estos cursos de agua.
BIOBLIOGRAFIA

 Pardo Isabel y Miranda Amanda.

2005. Aplicación del Índice de
Hábitat Fluvial (IHF) a ríos
mediterráneos y atlánticos. Vigo
Confederación Hidrográfica del
Cantábrico, Oviedo.
 Alejandro Palma, Ricardo
Figueroa2 & Víctor H. Ruiz. 2008.
Evaluación De Ribera Y Hábitat
Fluvial A Través De Los Índices QBR
E IHF.
 Protocolo HIDRI, 2006, Protocolo
para la valoración de la calidad
hidromorfológica de los ríos.
Agencia Catalana del Agua.
 Andrea C. Encalada, Maria
Rieradevall, Blanca Rios- Touma,
Natalia García, Narcís Prat. 2011.
Protocolo simplificado y guía de
evaluación de la calidad ecológica
de ríos andinos Quito.
 Flores Rojas Diana. 2014. Guía de
Vigilancia Ambiental con
macroinvertebrados bentónicos en
Cajamarca
 Reglamento de la Calidad del Agua
para Consumo Humano DS N° 031-
2010-SA, 2011,
Dirección General de Salud
Ambiental Ministerio de Salud
Lima, Perú