Vous êtes sur la page 1sur 5

Aquí se habla derecho

DERECHO PROBATORIO
VENEZOLANO

Derecho Probatorio: “Es una rama del derecho que regula todo lo referente a la

búsqueda de los medios que conlleven a la verdad de aquellos, hechos que

sean circunstanciales en el procedimiento instrumental legal, pues todo hecho

deja algún rastro”

Características del Derecho Probatorio

Partes del derecho probatorio


 Demandante: presente elabora la demanda (sujeto activo).
 Demandado: le corresponde contestar la demandas (sujeto pasivo)

Las partes tienen la obligación de presentar el material probatorio.

Significado de la palabra prueba.

Desde el punto de vista subjetivo probar significa el derecho que se tiene de

demostrar y se crea en la certeza de un hecho. Bajo este criterio se va a la

prueba por una parte, como un derecho o una facultad, por otra parte, el efecto

o resultado que la prueba produce, como es la convicción en la mente del juez.

Desde el punto de vista objetivo se define la prueba como todo lo que sirve

para darnos certeza de la verdad de una posición o, también, puede decirse

que son los medios que emplean las partes para demostrar el hecho discutido.

El termino probar no se limita solo al derecho sino a otras ciencias. Probar en

derecho es convencerse y convencer.


Probar es el derecho que tienen las partes de llevar cualquier instrumento

acorde con el ordenamiento jurídico para probar un hecho al administrador de

justicia.

La indagación es el método (búsqueda, investigación).

La prueba, es el medio a través del cual se prueba.

Cualquier método pude ser utilizado por las partes para probar, pero ese medio

debe ser el idóneo para probar el hecho que se pretende.

Prueba judicial es la razón o motivo.

DEVIS ECHANDIA las define como el conjunto de reglas que


regulan la admisión, producción, asunción y valoración de los
diversos medios que pueden emplearse para llevar al juez la
convicción sobre los hechos que interesan al proceso.

Base constitucional del derecho probatorio.

Articulo 397 CPC que contiene la libertad probatoria

Articulo 49 CRBV que contiene el debido proceso

Derecho que tienen las partes de presentar pruebas y oponerlas, a


que se le admitan, a practicarlas y a que les sea valorada por el juez.

La actividad del juez en cuanto al derecho y en cuando a los hechos.

Como ya sabemos, la finalidad de la actividad probatoria es convencer


al juez de la existencia de los hechos discutidos y que él pueda
verificarlos. Esto supone, en principio, que las normas jurídicas no
entran en el debate, es decir, el derecho material no es controvertido.

En base a esto surgen dos juicios importantes que son aplicados al


juez. En primer lugar, el juez está obligado solo a considerar los
hechos discutidos y que hayan sido alegados e instrumentados por las
partes. En segundo lugar, el juez tiene la obligación de conocer el
derecho.

Por su parte el artículo 389 CPC explica cuando no habrá lugar al


lapso probatorio0

Excepciones a la prueba del derecho.

1. Cuando el proceso se discute la existencia o inexistencia de la ley.

2. Si se trata de verificar la existencia y vigencia de alguna norma jurídica, el


juez tiene el deber de investigar de oficio el derecho aplicable. Las normas
jurídicas son tema de prueba solo si son conocidos por el juzgador.

3. En caso que los usos y costumbre alegados sean negociados pro la


contraparte.

4. Si es contradicha por la parte, el juez debe aceptar su verificación e incluso


en caso de dudas podrá inquirirla de oficio.

5. Si bien es cierto que el juez debe conocer el derecho nacional no está


obligado a conocer el derecho extranjero.

6. Principios en el derecho probatorio.

7. La actividad del juez con relación a los hechos debe precisar cuáles son los
hechos discutidos, cuales son los hechos no discutidos o aceptados por las
partes, los hechos tácitamente aceptados y la fijación de los hechos
tácitamente aceptados y la fijación de los hechos controvertidos. (Artículos
389 y 397 CPC)
8. En cuanto a los hechos; el juez tiene la obligación de aducir en sentencia
los hechos discutidos y que hayan sido aportadas conforme a la ley, esto
es, a través de los medios admitidos y practicados, de manera de no poner
en sentencia hechos discutidos que no hayan sido fijados mediante alguno
de los procesos admitidos por la ley.

9. Si las partes exigen la aplicación del derecho extranjero, es necesario


probarse la existencia y su aplicabilidad en el caso concreto. La prueba
derecho extranjero no puede limitarse a su existencia y contendido, pues ha
de comprender como se procede a su aplicación, por lo que la mera
disposición de un artículo de un código o una ley no es suficiente.

 Principios dispositivos: las partes son llamadas a iniciar al proceso. El


ejercicio de la actividad procesal esta encomendado tanto en los activo
como en lo pasivo a los particulares que en la relación procesal son las
partes en litigio, entonces, son ellos los que inician, determinan el
contenido y objeto e impulsan el proceso. Hoy en día con la conformación
del Estado constitucional y de justicia la tendencia es a imponerse la forma
interventora del juez en procura de la verdad y la justicia, superando la
visión individualista y enmarcándose más en una visión de estado social de
derecho.
Sin emplazar el principio dispositivo se impone el otorgamiento de
ciertas facultades probatorias al juez en el marco de las garantías
procesales. No se trata de un juez “parcial” a una de las partes, sino
un juez que busca la verdad y la justa como bienes de la sociedad.

 Principio inquisitivo

 Presente en los artículos 401 y 514 CPC.


El juez tiene facultad probatoria pero no tiene libertad probatoria.

Tradicionalmente se ha denominado principio inquisitivo a la actividad


oficiosa o a la potestad de investigación oficiosa a la potestad de
investigación oficiosa del juez sobre los hechos. Lo característico de
este principio es que constituye una potestad del juez, lo que no
implica a la etapa probatoria esta sometida a la voluntad del juez o a
su iniciativa.

En nuestro CPC, se le concedió al juez iniciativas probatorias,


acogiendo las tendencias procesales modernas de involucrar al juez
en el proceso civil, superando su postura de espectador y pasar a ser
el director del mismo y garante de los derechos de las partes y de una
administración de justicia, transparente, imparcial y justa, le atribuyo
facultades probatorias para el imperio de la verdad y de la justicia.

El legislador contemplo en el código los llamados “autos


complementarios de prueba” y “autos para mejor proveer”, lo cual
constituyo un importante adelante en materia procesal.