ART.

1750° CCCN

Daños causados por actos involuntarios. El autor de un daño causado

por un acto involuntario responde por razones de equidad. Se aplica
lo dispuesto en el artículo 1742.
El acto realizado por quien sufre fuerza irresistible no genera
responsabilidad para su autor, sin perjuicio de la que corresponde a
título personal a quien ejerce esa fuerza.

I. Relación con el Código Civil. Fuentes del nuevo

texto

El Código Civil no hacía responsable al autor de un

hecho involuntario. Según el originario art. 907
respondía en la medida en que se hubiese enriquecido
con el hecho.
Luego la ley 17.711 agregó un segundo párrafo en el
que fijó a favor de la víctima un resarcimiento de
equidad. Para concederlo había que tener en cuenta el
patrimonio del responsable y la situación de la víctima.
Fuentes del código, Proyecto de 1998, arts. 1652, 1653.

II. Comentario

1. El daño involuntario El acto para ser voluntario debe

ser ejecutado con discernimiento, intención y libertad,
que se manifiesta por un hecho exterior, art. 260.
Es involuntario por falta de discernimiento, según el art.
248:
a) el acto de quien, al momento de realizarlo, está
privado de la razón; b) el acto ilícito de la persona
menor de edad que no ha cumplido diez (10) años; c) el
acto lícito de la persona menor de edad que no ha
cumplido trece (13) años, sin perjuicio de lo establecido
en disposiciones especiales.
Se trata de una responsabilidad objetiva porque no hay
necesidad de demostrar la culpa. El inimputable no
puede incurrir en culpa porque no tiene discernimiento
ni voluntad. Si bien la responsabilidad es objetiva,
porque no requiere culpa, el factor positivo de atribución
es la equidad.
Pero además puede ser involuntario el acto de quien no
tiene voluntad, como quien actúa bajo fuerza irresistible,
art. 276.
En ambos casos la obligación de indemnizar sufre
algunas modificaciones.
2. Resarcimiento de equidad El resarcimiento de
equidad se contrapone al resarcimiento pleno. La
remisión al art. 1718 debe entenderse como referente al
inc. c) último párrafo donde dice que la indemnización a
favor del damnificado por un acto necesitado será
valuada en cuanto el juez la considere equitativa.
A diferencia del art. 907 segundo párrafo que fijaba
algunas pautas para otorgar el resarcimiento de
equidad, el nuevo código deja totalmente librado al
criterio del juez las pautas a tener en cuenta para
cuantificarla. Es requisito que el acto del privado de
discernimiento tenga relación causal con el daño. Por
más que no haya sabido lo que hacía, no por eso debe
cargar con daños que no causó.
La prudencia del juez, sin embargo, aconseja seguir las
pautas del artículo sustituido, es decir tener en cuenta el
patrimonio de la víctima y la situación del responsable.
Esto quiere decir que la responsabilidad del inimputable
puede llegar a ser total, si la equidad así lo aconsejara.
También deberá tener en cuenta si hay posibilidad de
cobrar a algún responsable indirecto, que tendrá
responsabilidad plena, como por ejemplo el curador del
incapaz.
3. Fuerza irresistible A diferencia del acto involuntario
por falta de discernimiento, el acto involuntario por falta
de voluntad no genera ninguna obligación
indemnizatoria a cargo de quien no puede resistir esa
fuerza o amenaza. Si la violencia no fuere irresistible,
sino relativa, esto es vencible, la responsabilidad
debería ser de equidad y no plena.
Sin perjuicio de que la responsabilidad del autor
personal de la violencia irresistible es plena, art. 276 y
última parte del 1750. Responde también
solidariamente, según el mismo art. 276, " la parte que
al tiempo de la celebración del acto tuvo conocimiento
de la fuerza irresistible o de las amenazas del tercero. "
Se entiende que es la parte que tuvo conocimiento y no
actuó pudiendo hacerlo.