Acuerdos mesa técnica de oposición sobre pilar solidario

En base al análisis realizado durante las sesiones de la mesa técnica, respecto al

pilar solidario, existiendo disposición de toda la oposición a subir las pensiones
más bajas del país, debemos centrarnos en que durante el proceso de reforma no
se retroceda en los beneficios del pilar solidario en los siguientes puntos:

1) Los aportes de clase media no deben ser parte de la definición de la

Pensión Base. Deben ser considerado como aportes extras a la pensión
final (Numeral 1, letra a)), con el objetivo de que los pensionados no
pierdan beneficios que actualmente ya tienen.

2) Tramos etarios: La actual propuesta del gobierno divide los beneficios del
pilar solidario en tramos etarios entre los propios pensionados, que
buscan entregar mayores beneficios al sector más longevo de la población.
(Numeral 2, ya votado) Así, un porcentaje en torno al 10% de la población
de adultos mayores recibirá incrementos porcentuales de un 50%,
mientras que el 60% de la población, recibirá reajustes inferiores a $20.000.
Consideramos que dichos beneficios deberán distribuirse de manera
universal y equitativa entre todos los pensionados acogidos al beneficio,
con el horizonte próximo de superar la línea de la pobreza individual en
un plazo razonable. Por eso, proponemos un aumento de un 20% en la
pensión básica solidaria parejo para todas y todos los pensionados, para
luego ir aumentando porcentualmente por año, para llegar a superar la
línea de la pobreza.
Se pedirá adecuaciones a la secretaría para numerales siguientes (Numeral
3, 20).

3) Seguro de longevidad (Numeral 5, 6, 7). La propuesta del gobierno

invierte los recursos de la pensión del beneficiario en los primeros años de
su jubilación desde los propios ahorros de la cuenta individual, luego que
estos se acaban, el Estado es garante y sustento del pago de la pensión el
resto de los años de vida de las personas. Lo anterior trae como
consecuencia que el Estado pasa a jugar un rol de compañía aseguradora,
especulando con la expectativa de vida de los chilenos, fortalece el retiro
programado por sobre la modalidad de renta vitalicia, y según el informe
del consejo consultivo previsional, no existe formula de calcular el
compromiso fiscal completo ni el sustento financiero del seguro de
longevidad en el largo plazo.
La oposición aboga, por un seguro de longevidad que mantenga la lógica
actual de financiamiento que evita que las pensiones sean más bajas que
 las pensiones básicas solidarias, sin comprometer la sustentabilidad
financiera del pilar solidario.

4) Pensiones de invalidez (Numeral 10). En el proyecto de ley, se equipará la

pensión básica solidaria de invalidez al tramo de 65 a 69 años de la pensión
básica solidaria.
Siendo consecuentes con lo sostenido, en la perspectiva de eliminar los
tramos etarios, la pensión básica solidaria de invalidez debiese
mantenerse como espejo de la pensión básica universal, sin distinguir en
tramos de edad entre sus beneficiarios.

5) Aportes a la clase media (numeral 19). Los aportes a la clase media al exigir
22 años de cotizaciones a los hombres y 16 a las mujeres, son un aporte
regresivo que concentra sus beneficios en los quintiles más altos de la
sociedad, y no llegan como dice su nombre, a la clase media. Y a quienes
llega, no existe claridad de cuanto aumentarán sus pensiones en forma
final.
Dicho aporte, debe ser re-evaluado con criterios distintos, que concentren
su verdadero beneficio en sectores de quintiles más bajos, fijando nuevas
reglas de acceso, más equitativos y que provoquen un impacto real en las
pensiones para aumentarla en base al último sueldo de las personas, asi
como también debe apuntes en una distribución mas equitativa del os
ingresos en el país.

6) APS. El aporte previsional solidario, beneficia a quienes habiendo podido

cotizar para pensiones, sus pensiones son muy bajas, por lo que el Estado
les aporta, con un tope máximo de $317.000. Ante la priorización de los
recursos, es necesario fortalecer la cobertura y suficiencia de la Pensión
Básica Solidaria, y no continuar aumentando cobertura del APS, ya que se
continúan subsidiando las bajas pensiones pagadas por el sistema de AFP.
Para ello es necesario evaluar mecanismos que permitan mejorar las
pensiones de quienes cotizan pero no por medio del subsidio del Estado.
(Transitorios).