Informe Especial N° 10-2019-CFC/ECP.

masn
A : Ing. Nestor Leodan Suca Suca
Jefe de Supervisión

De : Ing. Marco Antonio Saavedra Neyra

Especialista en Costos y Presupuesto

Asunto: Recomendación; A la consulta de aclaración de la especificación técnica del

Terragavion Tsystem PVC G4R 10X12XD27 (Malla hexagonal).
“Supervisión de la Construcción del Puente Vehicular y Peatonal el Toro”

Referencia: a) Carta N°069-2019-CFC-PTE EL TORO /JS.ESS; del 21.06.2019

b) Contrato de Supervisión de Obra N° 051-2019-MTC/21

Fecha : 30 de Junio de 2019

_____________________________________________________________________________

En referencia al proyecto “Supervisión del Puente Vehicular y Peatonal el Toro” (Código CFC:
PV_004), mediante este informe especial se concluye que las características técnicas del
material propuesto por el contratista (Terragavion Tsystem PVC G4R 10X12XD27) y
validado por el análisis de precios unitarios del expediente de la prestación adicional N°02; La
supervisión RECOMIENDA que el insumo CUMPLE con el requerimiento de diseño y vida
útil de la estructura formulada por el proyectista, Conforme a los criterios contenido en
opiniones anteriores y reuniones con proveedores.

No se debe una deficiencia del expediente técnico sino más bien a componentes que no
cumplen con definir adecuadamente las características y alcance. En otras palabras, se puede
identificar como una información insuficiente, incoherente, incompatible o técnicamente no
correcta para determinar las características del material.

Por lo tanto se le sugiere a la entidad dar la CONFORMIDAD de adquisición del material

(Terragavion Tsystem PVC G4R 10X12XD27 y se proceda la colocación.

Es cuánto informo a usted para su conocimiento y fines pertinentes.

Atentamente,

______________________________________________________________________________________________
Informe Especial N° 10-2019-CFC/ECP.masn
Folio 1
CAPITULO II - ANALISIS

2.1. Del RLC; Artículo 160.- Funciones del Inspector o Supervisor

La Entidad controla los trabajos efectuados por el contratista a través del

inspector o supervisor, según corresponda, quien es el responsable de velar
directa y permanentemente por la correcta ejecución técnica, económica y
administrativa de la obra y del cumplimiento del contrato, debiendo
absolver las consultas que formule el contratista según lo previsto en los
artículos siguientes.

2.2. De la supervisión ;

En este punto (incompatibilidad en las especificaciones técnicas de la

prestación adicional N°02, folio 243-242), es importante precisar que no se
debe tomar como una "deficiencia del expediente técnico" sino más bien se
presentaba cuando los documentos que lo debían integrar no cumplían con
definir adecuadamente las características técnicas y alcance de insumo para
que contemplan a los ELEMENTOS DEL MURO SUELO REFORZADO
TIPO 1 H=1.00M, ELEMENTO SUELO REFORZADO TIPO 1 H=0.50M.
En otras palabras, se puede identificar una información insuficiente,
incoherente o técnicamente no correcta para determinar las características
mínimas que debe cumplir el insumo.

De acuerdo al análisis comparativo entre las especificaciones técnicas de la

prestación y la acta de pactacion hay una incompatibilidad en las características del
recubrimiento de la malla hexagonal, si es de procedencia de PVC (polivinil
cloruro) O TSYSTEM PVC G4R.

De las ET de la Observación Criterios Técnicos

Prestación N°02
250 ciclos La malla hexagonal con
recubrimiento con PVC
(polivinil cloruro) al aplicar el
ensayo de Kestemichh para
determinar la resistencia a la
corrosión y envejecimiento,
llegaría más del 5% de oxidación
del acero al aplicar los ciclos
indicados por el proyectista, más
bien se estaría hablando de otro
material (Polímeros de alta
resistencia).
______________________________________________________________________________________________
Informe Especial N° 10-2019-CFC/ECP.masn
Si bien es cierto el
material propuesto por el
contratista no alcanza la
resistencia a la corrosión
y envejecimiento al
aplicar los 250 ciclos,
Cabe indicar que el
insumo (Terragavion
Tsystem PVC G4R
10X12XD27) , no estará
en contacto con el rio,
soportando materiales de
arrastre (boluneria,
sedimentos, palizales y
agua), por lo cual están
diseñadas para soportar
parámetros hidráulicos, el
proyectista utiliza las
Folio 2

6000 horas La malla hexagonal con
recubrimiento con PVC al aplicar
el ensayo para determinar la
resistencia a la niebla salina,
llegaría más del 5% de oxidación
del acero al aplicar las horas a
ensayar, indicados por el
proyectista, más bien se estaría
hablando de otro material
(Polímeros de alta resistencia).
De esta manera, es importante considerar que el proveedor (MACAFERRI)
contaban con los mecanismos suficientes para dar respuesta a la aclaración
de la incompatibilidad contenida en el expediente técnico de la prestación
______________________________________________________________________________________________
Informe Especial N° 10-2019-CFC/ECP.masn
características del
material con el único fin
de resistir las cargas de
peso propio y cargas
dinámicas producidas por
el tránsito, Por lo tanto
la supervisión
recomienda a la entidad
que es más que
suficiente la resistencia
a los ciclos del material
propuesto por el
contratista.
Si bien es cierto el
material propuesto por el
contratista no alcanza la
resistencia a la niebla
salina al aplicar las 6000
horas a ensayar, Cabe
indicar que el insumo
(Terragavion Tsystem
PVC G4R 10X12XD27)
, no estará en contacto
con el rio, soportando
materiales de arrastre
(boluneria, sedimentos,
palizales y agua), por lo
cual están diseñadas para
soportar parámetros
hidráulicos, el proyectista
utiliza las características
del material con el único
fin de resistir las cargas
de peso propio y cargas
dinámicas producidas por
el tránsito, Por lo tanto
la supervisión
recomienda a la entidad
que es más que
suficiente la resistencia
a las horas de ensayar
del material propuesto
por el contratista.
Folio 3
 adicional N°02, ya que ellos participaron en las cotizaciones y
especificaciones técnicas de la propuesta diseñada por el proyectista.

En este punto, es importante tener en consideración que la

RECOMENDACIÓN de la absolución de la consulta no puede evidenciar la
existencia de defectos o deficiencias del expediente técnico de obra sino más
bien de aclaración y compatibilidad de las especificaciones técnicas y
análisis de precios unitarios.

Sin perjuicio de lo expuesto, debe tenerse en consideración que para resolver

las discrepancias que podían surgir de la información contenida en los
documentos que forman parte del expediente técnico de obra (planos,
especificaciones técnicas, memoria descriptiva y presupuesto de obra), se
debe tramitar la consulta al proyectista de acuerdo a lo establecido por el
RLC.

CAPITULO III – CONCLUSIONES Y RECOMENDACION

CONCLUSIONES

Por lo tanto se le sugiere a la entidad dar la CONFORMIDAD de

adquisición del material (Terragavion Tsystem PVC G4R 10X12XD27 y se
proceda la colocación.

En conclusión, los tiempos incurridos por el lapso que durarían en dar

respuesta por parte del proyectista a la consulta serian cuantificados como un
atraso, por causa no atribuible al contratista, por lo tanto la entidad tiene la
potestad de aprobar o desaprobar el material propuesto por el contratista.

RECOMENDACIÓN

La absolución de la consulta debían realizarse por el inspector o supervisor

(según corresponda), por el proyectista o, en último caso, por la Entidad, de
conformidad con lo dispuesto por el RLC.

Atentamente,

Ing. Marco Saavedra Neyra

Especialista en Costos y Presupuesto
SUPERVISIÓN DEL PUENTE VEHICULAR Y PEATONAL EL TORO
CARLOS FERNANDEZ CASADO S.L. SUCURSAL DEL PERU

______________________________________________________________________________________________
Informe Especial N° 10-2019-CFC/ECP.masn
Folio 4