Exp. : 86-2013.

Sec. : Dra. Isabel FLORES VERA

Escrito Nº :
Sumilla : ABSUELVO TRASLADO

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ

Rosmery Digna VEGA BUSTOS, identificada con DNI. N°

75724604, en el proceso de alimentos, seguido contra Basilio Eduardo VEGA FALCON, sobre
prestación de alimentos a favor de la recurrente, a Ud., digo:

Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolución N° 23

de fecha 25/SET/2018, notificada a mi parte el 11 de Octubre del 2018, dentro del plazo de
concedido me permito absolver los puntos prescritos en el írrito escrito del demandado, que no
cuenta con asidero legal ni factual, lo cual lo sustento en los términos siguientes:

1. Que, el presente proceso de Alimentos lo inició mi madre doña Digna BUSTOS CACHA,
con fecha 29/ENE/2013, cuando mi persona era menor de edad, tal como se corrobora
de autos.

2. A la emisión de la Resolución N° 01 del 31 de Enero del 2013, admitiendo la demanda y

Declarando FUNDADO la Asignación Anticipada, ascendente al 25% de los ingresos del
demandado en su calidad de pensionista del Ejército Peruano, la misma fue debidamente
notificado a las partes, al Demandado específicamente a mediados del mes de Abril
del 2013, como obra en autos.

3. Que, al oficiar a su empleador del demandado (Caja de Pensiones Militar Policial) a fin
de que se efectúe los descuentos por planillas, respecto a la asignación anticipada
dispuesta, no fue posible ejecutarlo, puesto que dicha entidad informó que el demandado
no era pensionista de dicha entidad, por su parte el demandado era renuente a informar,
que entidad estaba a cargo de sus remuneraciones o pensiones y bajo qué régimen
pensionario como ex miembro del Ejército Peruano, al haber sufrido un atentado en la
época del terrorismo.

4. Que, mediante Resolución N°007 (SENTENCIA) de fecha 09/OCT/2013, se fijó una

pensión alimenticia mensual ascendente al 25% de su ingresos mensuales: aguinaldo,
bonos, bonificaciones y cualquier suma libre de disponibilidad; Sentencia que fue
impugnada, por el cual en el REVISORIO – SENTENCIA DE VISTA (Resolución N°12 del
07/MAR/2014), se revocó y se REFORMÓ, fijándose una pensión alimenticia mensual
 del 35% de su ingresos mensuales: aguinaldo, bonos, bonificaciones y cualquier
suma libre de disponibilidad.

5. Que, al no ser posible el cumplimiento de la Sentencia ejecutoriada, por desconocerse el

régimen de pensiones de mi padre (demandado) y que el mismo se negaba a informar,
más sólo se burlaba en el sentido que no le iban a descontar un solo centavo; mi madre
tuvo que viajar a la ciudad de Lima en el mes de Junio del 2014 a fin de averiguar ello,
recabando la información que se le otorgaba su pensión en un régimen especial (por
invalidez) directamente de la Oficina de Economía del Ejército peruano – Lima, por el cual
por orden judicial recién se logró el primer descuento en el mes de Julio del 2014 (15
meses posteriores a la notificación de la demanda), dejando impago las
mensualidades o pensiones devengas de Abril del 2013 a Junio del 2014, situación
por el cual, mediante escrito de fecha 19 de Agosto del 2015, se propuso la liquidación
de pensiones devengadas, que el demandado con actuaciones de mala fe ha venido
dilatándolo hasta la fecha, como consta en autos.

6. Que, mediante Resolución N° 24 de fecha 01 de Junio del 2018, recién se ha procedido

en aprobar las liquidaciones de pensiones devengadas del periodo del Abril del 2013 a
Junio del 2014, que fueran practicadas y contenidas en la Resolución N° 22 de fecha
01 de Diciembre del 2017, por la suma de S/.13,713.43 soles, por lo tanto dicha
Liquidación corresponde al inicio del presente proceso de Alimentos que inicio en Enero
del 2013.

7. Que, el demandado sigue renuente en cancelar dicha liquidación de pensiones

devengadas, que corresponde a la recurrente cuando era menor de edad y
representada por mi madre (accionante), pese a ello y durante el decurso del presente
proceso de alimentos, ni bien cumplí la mayoría de edad, el demandado inicio un proceso
de Exoneración de Alimentos, con argumentos espurios y sorprendiendo al Juez de
Paz Letrado de Huaraz (ahora 3er. J.P.L-Hz), derivando el Exp. N°292-2015 y
prescribiendo apócrifamente que se encontraba al día en las pensiones alimenticias a mi
favor, para lo cual presentó sus últimas Boletas de pago de pensiones o haberes
mensuales, en el que figuraba los descuentos judiciales, aduciendo falsamente que por
ser descuentos por planillas se encontraba al día, pero ocultando que debía los 15 meses
de pensiones alimenticias (de los primeros meses), antes referidos; y, aprovechando esa
farsa, ocultamente solicitó la Medida Cautelar de suspensión de las pensiones
alimenticias del 35% devengadas, sin cumplir el requisito obligatorio prescrito en el
Art.565-A del Código Procesal Civil, que preceptúa claramente que para procesos de
exoneración de alimentos, entre otros otros, es un requisito especial e imperativo,
 encontrarse al día en las pensiones alimenticias, pero aun así el Juez declaró FUNDADO,
la indicada medida cautelar en el Cuaderno N° 292-2015-55, que pese de haberse
ejecutado hace cerca de un año, (puesto que ya no se le descuenta por planillas la
pensión), mediante Resolución N° 02 del 16 de Junio del 2017, hasta la fecha no se me
notifica la misma.

8. Que, como lo especifica el demando en su propio escrito, que en el otro proceso de

Exoneración de Alimentos (Exp. N° 292-2015), la sentencia emitida por el Juez del 3er
Juzgado de Paz Letrado ha sido declarado NULO, ello porque mi padre en dicho proceso
no ha acreditado estar al día en las pensiones alimenticias de éste proceso, más aún que
se ha informado y presentado de este proceso la Resolución N° 24 de fecha 01 de Junio
del 2018, con el que se Aprueba la Liquidación de Pensiones Devengadas del periodo de
abril del 2013 a Junio del 2014 (15 meses adeudados), por la suma de S/.13,713.43 soles,
asimismo en el proceso de Exoneración de Alimentos, al quedar nulo la sentencia, el
Juez de la causa emitió la Resolución N° 27 de fecha 18 de Diciembre del 2017, con el
que dispuso a mi padre que previamente a emitir nueva sentencia, acredite encontrase
al día en las pensiones alimenticias del presente proceso (Exp. N° 86-2013), pero mi
padre ha incumplido en acreditar ello, han pasado seis (06) meses sin respuesta, por el
cual el Juez impulsando de oficio el proceso de exoneración de alimentos, nuevamente
ha emitido en dicho proceso la Resolución N° 28 de fecha 28 de Junio del 2018 con el
cual nuevamente se conmina a mi padre a que: “cumpla con acreditar encontrase al
día en el pago de las pensiones alimenticias en el plazo de tres (03) días, bajo
apercibimiento de archivarse el presente proceso”, disposición judicial que también
ha incumplido mi indicado padre hasta la fecha.

9. A mérito de lo antes descrito, la recurrente en el proceso de Exoneración de Alimentos,

ha solicitado se haga efectivo el apercibimiento decretado en la Resolución N° 28,
debiendo procederse al archivo de dicho expediente o proceso; asimismo en el cuaderno
Principal como en el Cautelar, que se levante la Medida Cautelar impuesta (FUNDADO
la suspensión de los descuentos por planillas), así como se disponga se reanude los
mismos, como corresponde por ley.

Que, habiendo informado conforme a lo factual de los hechos

y medios probatorios objetivos obrantes en autos, así como lo dispuesto en la Resolución N° 23
del presente proceso, que dispone se oficie al 3er. Juzgado de Paz Letrado, a fin de que se
remita copias certificadas pertinentes del expediente de exoneración de alimentos, se
corroborará que lo prescrito en el presente escrito de absolución, se ajusta a la verdad y que mi
padre (demandado), también trata de sorprender a su judicatura, con pedidos incongruentes,
incoherentes y fuera del contexto legal y real, puesto que no corresponde la suspensión de la
ejecución del proceso, toda vez que para emitir una sentencia definitiva en el proceso de
Exoneración de Alimentos, como se ha indicado precedentemente, mi padre debe acreditar
encontrase al día e el presen te proceso, por el cual dicho requerimiento (subvertido e invertido)
no cuenta con fundamento legal, por el contario se contrapone a los prescrito imperativamente
en el Art. 545-A del C.P.C. que prescribe: “Requisito especial de la demanda.- Es requisito
para la admisión de la demanda de reducción, variación, prorrateo o exoneración de
pensión alimentaria que el demandado obligado a la prestación de alimentos acredite
encontrase al día en el pago de las pensión alimentaria”, en ese sentido el requerimiento
formulado por mi padre (demandado), no se encuentra con arreglo a ley.

POR LO TANTO
A Ud., señor Juez, tenga por absuelto el traslado,
solicitando se declare IMPROCEDENTE, el requerimiento del demandado.

OTROSI DIGO: Que, habiendo sido notificados válidamente las partes, con la Resolución N° 24
de fecha 01 de Julio del 2018, con el que se resuelve APROBAR LA LIQUIDACIÓN contenidas
en le Resolución N° 22 en la suma de S/. 13,713.43 soles, deducidas, por concepto de la
liquidación de pensiones alimenticias devengadas del periodo adeudado y habiéndose requerido
al demandado para que abone dichas pensiones devengadas en el plazo concedido, bajo el
apercibimiento indicado, pese a ello el demandado hasta la fecha no ha cumplido con
cancelarlos, evidenciándose una total renuencia a las disposiciones judiciales y no cancelar la
pensión de alimentos adeudados, por el contrario hace pedidos incongruentes, en tal sentido se
solicita SE HAGA EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO como corresponde por Ley, debiendo
remitirse copias certificadas a la Fiscalía Penal de Turno, para que se procese al demandado por
el Delito de Omisión a la Asistencia Familiar.

Huaraz, 12 de Octubre del 2018