Conclusiones:

 En lo que respecta al contexto político institucional, en la Cuenca se reproducen

las debilidades estructurales y funcionales del país. Algunas de sus
manifestaciones son la fuerte dependencia política y económica del gobierno
central y de Lima Metropolitana, que se refleja en una debilidad de los gobiernos
municipales de la cuenca. Carecen de recursos económicos, tienen una limitada
capacidad técnica de gestión y sufren problemas de desorganización interna y
desarticulación entre sí. Los conflictos jurisdiccionales y de competencias
resaltan estas debilidades y limitan la construcción de una visión compartida de
futuro y de una agenda política y programática que la respalde.

 No existe una Autoridad de Cuenca Hidrográfica que administre los recursos

naturales con visión unitaria, ni de vinculación entre las autoridades locales y
Lima. Se manifiesta, por lo contrario, una multiplicidad, dispersión,
superposición de organizaciones políticas y sociales sin agendas claras y
comunes.
 Con relación a los servicios de agua y saneamiento, en los distritos de la Cuenca Baja la
gestión de los servicios en el ámbito urbano está a cargo de SEDAPAL y en el
ámbito rural directamente por las propias poblaciones a través de Comités de
Agua. En los distritos de la Cuenca Media y Alta, la gestión de los servicios en las
capitales de distrito se encuentran bajo la responsabilidad de las
municipalidades, el resto de poblaciones rurales cuentan con Comités de Agua,
aunque algunas de ellas dependen de las municipalidades distritales.

 De acuerdo a la información suministrada por las autoridades y representantes

de los gobiernos locales en los talleres realizados como parte del Proyecto”
Metas de desarrollo del milenio para alcanzar el desarrollo sustentable de la
cuenca del rio Lurín”, la atención está centrada en mejorar la infraestructura
existente en el ámbito de sus distritos, dando prioridad a la infraestructura de
riego (almacenamiento de agua y canales), debido a la creciente presión de la
población sobre el uso del recurso hídrico para este fin.

 La necesidad de atención, por parte del Gobierno Central para apoyar a los
gobiernos locales con financiamiento para el desarrollo de distintos proyectos;
la necesidad de planificación integral del uso de los recursos hídricos de la
Cuenca que en la actualidad no se cuenta; el problema de sobrepastoreo, erosión
de los suelos y el mejoramiento de la infraestructura de agua potable. Muy poca
importancia se ha señalado a los aspectos de higiene y educación sanitaria.
Recomendaciones

 Los recursos económicos y la tecnología deben ir en concordancia con los aspectos

sociales, culturales y las capacidades de la población para la adecuada gestión de los
servicios, por lo que se requiere un proceso de expansión de capacidades de las
poblaciones, de los gobiernos locales y de las organizaciones de la sociedad civil para
alcanzar la meta.

 La participación de la población en todo el proceso de implementación, con

conocimiento de las ventajas y desventajas de la opción técnica y el nivel de
servicio que ella elija y los requerimientos y costos para la operación y
mantenimiento y que el Estado juegue un papel de facilitador en la Cuenca,
estableciendo políticas y estrategias nacionales claras.

 El Estado debe promover un ambiente propicio para la participación,

incluyendo a los gobiernos locales, al sector privado y las organizaciones no
gubernamentales.